Тим Офий

Прикольный фрагмент)

Вполне возможно, что так всё и было)))

Не, вы не поняли. Это я тогда ошибся и ответил не совсем на то, что им имелось ввиду)

Но всё равно заявить так, как вы предложили, равнозначно простому "нет", которое просвистит мимо ушей. Лучше сразу аргументировать несогласие. А какой аргумент лучше, чем реальные примеры, подтверждающие противоположную точку зрения?

Так что нет, всё ещё не вижу проблемы)

А это уже пример того, что я называю "феминистские очки", когда человек (любого пола) видит ущемление женщин там, где его сроду не было. Наоборот тоже работает, если начать много потреблять контент мужских каналов. В фанфике "Становление" я между делом затрагивал эту тему (в сборнике). В данном случае контекст был, что именно женские романы не стоит читать, поэтому обсуждались именно они, а не "зависит ли хреновость писателя от пола".

А ещё я, похоже, не понял изначального смысла поста комментатора выше. Скорее всего, он вообще имел ввиду "женские романы" как жанр, а не написанные женщинами...

Апд. Ой, я повторил изначальный пост. Но реально же))

Я так понимаю, основная претензия в том, что он младше восьмидесяти?

Читал, удваиваю. Годная штука, что бы там ни говорил Добрый Обзор

И меня вот не отпускает один вопрос: эти люди действительно перечитывают  сотни раз одни и те же произведения мертвецов? Серьёзно заучивают  цитаты, считая это верхом эрудиции?

Да.

Большой шанс изуродовать себя пластикой. Но вообще, я разочарован, что пост оказался про верхние губы))

Справедливости ради, у меня тоже не было слишком большого желания полностью понять эту концепцию. Просто проверил свои подозрения насчёт того, что там окажется очередное нагромождение признаков, которое так любят теоретики

И опять куда-то не туда. Разве развлечение сотен читателей не имеет общественной значимости? Да и потом, никто же не говорит, что вот все критерии надо соблюсти и тогда можно будет выставить галочку напротив пункта "художественная ценность". Во-первых, весьма субъективное понятие. Во-вторых, а что это даст, кроме того, что потешите лишний раз эго?

Не в ту сторону думаете. Художественная ценность шире чем просто язык. От того, что вы навешаете словесной мишуры на с точки зрения всего остального поток сознания шизофреника, не придаст этому художественную ценность. Можете сперва погуглить, что вообще такое эта художественная ценность, как это сделал я перед написанием комментария)))

Ага, она большую часть канона напрашивалась)

И да, и нет. Вполне возможно, что пользуясь русским языком, сущность сможет упрощённо донести всю картину. При условии, что она там реально сложная, а то я бы не стал переоценивать разницу: понятия добро-зло, союзники-враги, жизнь-смерть, действие-бездействие достаточно ёмкие, чтобы котироваться условными высшими. А вот что там конкретно у них, зависит от автора, но сути не меняет.

И да, я бы поставил даже не на образы, а на концептуальное знание. Сим-салабим, теперь ты знаешь. Ну, или сон какой покажут...

Если уж облегчать, то я бы выбрал себе призываемый магический лук, стреляющий магией))

А почему вы думаете, что это невозможно? Быстро печатаете вслепую, мчитесь по боевой сцене, на секунду отвлеклись -- и вот герой разносит пушки пробника, изготовленного ООО "Дешёвые боевые машины". Просто в моменте не хватило внимания и мозг подсунул "похожее" слово

Поискал. Я реально просмотрел, как православные и мусульмане запретили всему остальному обществу сатанизм... Теперь ещё и про это помнить(((

Удваиваю. Вообще, считаю неправильным растить детей неготовыми к взрослому миру. Их учат до 18-ти лет одному, а потом -- хоба! -- а мир-то за пределами пузыря совсем другой... Поэтому надо, условно, говорить о том, что наркотики плохо, а не вводить ограничения блогерам, которые поднимают эти темы (да, внезапно, про ютуб, а не родное мракобесие).

Понятно, что дети просто повод испортить малину всем остальным, но даже как повод весьма сомнительный...

Квадроберы на максималках же

Выскажусь об авторе видео: некоторое время назад начал смотреть его видео, пока не понял, что тип просто пережёвывает в разных роликах по десять раз один и тот же инфоповод, пока не найдётся другой. В то время это был канал про новую "Белоснежку". В общем, осторожнее с ним, а то он засрёт вам всю ленту повторяющимся контентом...

> Накрыло дилогию «Демон по вызову», ведь там показана дружба ангела и  демона, а еще что демон может быть человечным!  Так же запрещена  трилогия черного юмора «Детектив из Мокрых Псов».  Там же вообще нет  людей, сплошной сатанизм!

Это шутка? Про геев слышал, про такое ещё нет...

И да, и нет. Всё равно у них есть личные предпочтения, типа "быть фурри-геем-пацифистом с трезубчатой свастикой на силиконовой груди плохо". Утрирую, конечно, но спущенные сверху традиционные ценности у нас и воук на западе вполне попадают под "хорошее и плохое"

Мир катится в порабощение. Никакой больше свободы: теперь как дяди наверху решат, так и будем существовать в Интернете. А у них могут быть свои, довольно отличающиеся от нормальных, представления о хорошем и плохом. Просто у власти будет ещё больше власти запрещать всё, что не вписывается в то, какими они хотят нас всех видеть

Ё-ма! Случайно увидел, что этот фанфик обновился. С удовольствием читал в другом месте, поэтому просто тыкну коммент и лайк для солидности)

Каждый половой акт — слияние Душ и обмен энергией. С кем вы ахались — с  тем у вас возникали душевные связи, те у вас и посилились в Душе как  часть ДНК

План:

1. Копим денег

2. Трахаем самых красивых/здоровых/умных проституток, пока полоска загрузки ДНК сверхчеловека не станет 100%

3. Находим мать

4. Передаём часть своих генов более совершенному с точки зрения генома существу, начиная новый род с большими шансами на успех

5. Профит

А может уже обратить внимание на какой-нибудь запасной вариант? Вполне возможно, тот тип просто утопает в женщинах и либо ждать очереди, с риском не дождаться, либо ответить взаимностью кому-нибудь хорошему...

Что насчёт рабства чернокожих в Америке? У них был рабовладельческий строй?))
Ну, в принципе, так и есть: от одной дикости, к похожей, но немного другой и так, пока не накопится критическая масса изменений. Про то, что крепостное право мешало развитию, тоже никаких противоречий.

Но мы пришли к тому, с чего начали: крепостной тот же раб с русским колоритом. А дальше уже различные модификации и прочие локальные приколюхи. Может быть, какая-то переходная форма.

Однако, с точки зрения повестки, нам выгодно говорить неграм, что у нашего народа тоже есть опыт рабства)))

Так я и не говорю, что его не было. Просто о том, что это тоже форма рабства. Человек в собственности другого человека. Я понимаю, что слово рабство режет вам слух и хочется гордиться своей историей, мол, наше крепостное право лучше рабства или напустить тумана на вполне очевидную с первого взгляда вещь.

Более того, вы берёте статистику за 1859 год и формируете своё представление об этот явлении. Которое отменили в 1961 году, через два года. Точнее законодательно обозначили процесс отмены, но не суть. Можно предположить, что оно и так было на последнем издыхании. Два года на закате социального института точно позволяют сформировать мнение о 300 с чем-то годах?

Чуть ниже вы говорите, что феодализм и оно везде так было. Да, везде было рабство. Но это не значит, что это было чем-то хорошим и нам надо это как-то сейчас обелять и оправдывать. Ещё упомяну, что приводить единичные примеры социальной мобильности крепостных в качестве статистики и чего-то обыденного, это когнитивное искажение "систематическая ошибка выжившего".

И это даже без поднимания такой неоднозначной темы: кто, когда и где покопался в исторических данных, ради своих политических или идеологических целей. Но мы оперируем фактами, а фанатам истории при всём желании не докажешь, что нам скармливают нарративы, выгодные тем или иным политическим силам. Иногда даже действовавшим в тот момент времени, когда делались исторические записи...

Так что, да, крепостное право это реальность и её надо принять, даже неприглядные стороны, а не бегать и отрицать, мол, "вы не понимаете, это другое"

Изменено: ладно, погорячился. Но, скажу я вам, вы реально гений и светоч человечества, несущий разумное, вечное и крепостное право. Первый комментарий исправлю

Я не поддерживаю крепостное право, но если вам так хочется, могу вас закрепостить. Думаю, сдам в аренду работодателю, всяко заработаете больше, чем на еду))

А если серьёзно, рабы тоже разные были в истории, но это всё ещё рабство. Так что не надо нам тут оправдывать всякое нехорошее, потому что стыдно признавать прошлое нашего народа. Да -- рабы. Больше, надеюсь, никогда, как бы всякие там люди, фантазирующие о том, что они-то уж точно будут кайфовать по другую сторону рабства, не пытались нам внушить, что "всё было не так уж плохо и давайте вернём крепостное право, нашу традиционную ценность" (да, лично вы так не говорили, но накинули на их сторону).

А историю пишут победители, поэтому нечего удивляться, что перевирают, подтасовывают и забывают неугодное постоянно, превращая то, что должно было быть наукой, в непонятно что уже на уровне первоисточников...

Просто высказал мнение для равновесия, нет желания долго и вдумчиво спорить со случайными людьми в Интернете

... но при этом, фактически, присоединяясь к ним)

Зачем выбирать, когда оба и ещё заговор производителей дилдо, которые делают их огромными, чтобы после них всё бесплатное казалось хуже)))

Тоцуки))

В фанфике он серьёзно отнесётся к этим звоночкам. Никакого гейства, обычный мужской...

Да, он более глубоко копает и не врёт себе

Спасибо на добром слове, но про Адмирера вы сильно не правы. Он давно писал большие и популярные на фикбуке фанфики по DxD. Даже в топе светился. Так что он пришёл в орегайру уже с большой аудиторией.

А про большой формат... Скажем так, я дважды пробовал написать что-то чисто своё и результат мне не понравился

Теперь из-за вас задумался: "а не слишком ли я скептичен к Юкино?". Может быть, попробую перечитать, специально обращая внимание на динамику между этими двумя. А то у меня в воспоминаниях осталось только, что она его писюнами крыла почти весь канон

Конкретно этот фанфик был про внутренний мир Хачимана (что он понторез и не настоящий одиночка)

Может быть, вы правы. Ну, ООС спасает в таких случаях)

Единственное, что он прошляпил момент, когда влюбился и осознал уже когда это укоренилось. Было поздно бороться с собой. И вообще, как тогда вышло, что в каноне он признался Юкино и ничего не задавил?))

Тут очень много спойлеров для тех, кто не читал. Объясню, почему считаю, что опыт этого Хачимана другой.

Вот как-то так я это вижу. Могу что-то забыть после долгого перерыва, но Хачиману, пережив всё это, трудно остаться прежним, как и развиться в сторону канонного себя. 

Есть эффект бабочки, а есть психопат, поливающий поле в прошлом отравой для насекомых. Этот фанфик второй случай))

Ну, это ваше мнение. Другие события дают другой опыт и приводят к другим поступкам. Начнём с того, что Хачиман бы вообще не стал вести себя так, как ведёт тут, он бы вёл себя как в каноне)

Спасибо, поправил. Как видишь, последовал твоему совету, потому что не всем охота включать три волшебных буквы для доступа к сайту, который ещё и Cloudflare надоедает... Да и, возможно, кто-то из читателей подписан на меня только здесь и не знает про небольшие фанфики

Ну, там-то явно побредовее реальность))

Как он так, Галустяна не узнал)

Всегда негодую, когда монстров типа Мартина не хотят убивать в зародыше, имея для этого все возможности. Ну, конечно, главный герой отобьётся, ведь у него есть суперсилы, так что ничего страшного, что какой-нибудь другой мальчик может и не отбиться. Зато ГГ настолько от этого поступка хороший, с твёрдыми моральными принципами, что если бы мог, отсосал бы за это сам себе, ведь заслужил)

На момент 20 главы всё нравится, осуждаю поступок главного героя, а не автора, он молодец))

Нравится, что это не Дамбигад с Гарри поступающим и чувствующим не как Гарри, потому что получил чит, вкачал интеллект и закорешился с гоблинами. Буду читать дальше, правда, я все уведомления об обновлениях отключил на сайте... Но, уверен, что вернусь))

Ну, а то, что они сделаны из дерева, следовательно, манекены, вас не смутило? А документы не мне, а им собирать, за кадром. Да и вообще во всех моих мирах эвтаназия так же просто, как микрозайм)))

Будем создавать тогда всех персонажей без гражданства, из дерева и подписавшими соглашение на эвтаназию. А вообще убивает не автор, а другой персонаж, так что либо мы признаём его живым существом и судим, либо никого, потому что правовые статусы у персонажей одинаковые и убиенный не считается человеком

> критикесса Софья Павловна Малинина
"Критикет" корм для критиков)

Не уверен, насколько это серьёзно, но отвечу, что писатель имеет права на своего песонажа. У персонажа нет свободы воли, он следует велению автора, сделан им же, не является живым существом... Короче, это его вещь.

Правда, немного пугает, что если бы Бог существовал, он мог бы думать точно так же...

Нет, но я видел Южный Парк "Страсти Жидовы" про этот фильм))

Шутка про то, что это не автор умер, а повествование замедлилось)

Спасибо, что указали на этот момент. Если сяду за проду и не забуду, попробую что-нибудь добавить

С какого момента писатель перестаёт им быть, хм... Спасибо)