Тим Офий

Привет-привет. Смотри: концепция в том, что главный герой может и будет умирать в своих забегах, теряя полученные усиления (там тоже есть нюансы, но это спойлер). Поэтому там могут быть клинки, копьё, булава и прочее. Но основная причина в том, что я не хотел считать пальцы, вот и занял ему руки.

Шутки у меня такие ещё будут, что поделать, такое уж чувство юмора, но, в основном, книга не про это. А с уникальностью я обжёгся уже в первых книгах, поэтому во многом делаю стандартно, понимая, что просто в силу склада своего ума мне захочется впихнуть что-нибудь необычное, с некоторой вероятностью даже упоротую дичь, типа интересной, но не озвученной прямо, родовой способности Задворских, которую они от всех скрывают.

Спасибо за отзыв, если что, открыт к критике)

Короче, верхний коммент не редактируется. Я тут посмотрел внимательно на условия Бусти, и понял, что это не самая лучшая площадка для сбора донатов. Короче, потом, если будет интерес, залью запас глав куда-нибудь ВК, которые хотя бы комиссию за вывод пары пачек дошика брать не будут...

Новая глава раз в неделю по вторникам. Главы относительно большие, так что не расстраивайтесь. Не ждите окончания книги и старта второй -- скорее всего, я не буду дробить произведение на томики, а просто запилю тут около миллиона знаков.

Если вам кажется, что раз в неделю это как-то редко, автор работает в своём темпе и настроен на долгий марафон без внезапных пропаданий. Взращиваю в себе дисциплину, так сказать.

Но, вообще, можете подписаться на профиль и поддержать меня на "Бусти", чтобы ускорить выход прод. Да и, пока что небольшой запас глав, на случай перебоев с написанием проды, хранится там.

Спасибо, что не ушли, и приятного чтения)

Спасибо, но оно лаконично из-за низкой производительности)
Кстати, следующая тоже будет примерно в этом жанре, но пока не уверен, что смогу регулярно её писать, поэтому молчу пока

Юха принимает облик невероятно красивой девушки (или в очень редких случаях юноши).

Цель: Влюбить в себя человека, выйти замуж и постепенно высасывать его жизненную энергию.

Ну, в принципе... приемлемо -- еду в Казахстан за шлЮхами)

Ты прав и не прав одновременно. В твоём подходе существуют несколько нюансов, которые нужно учитывать:

1. Не создавать ребёнку трудностей просто, чтобы были.
Да, ты научишь его выживать в лесу, но, для достижения успеха ему нужно решать собственные задачи, которые встают перед ним в течение жизни, а не менять одну абстрактную хрень на другую, более суровую.

2. Учитывать стадию развития мозга.
Если ты будешь давать ему непосильные задачи и наказывать за то, что не справляется, это очень плохо скажется на нём в дальнейшей жизни. На каждом этапе взросления посильные задачи.

3. От твоего подхода воняет желанием поставить всех под ружьё воевать за абстрактные ценности того, что именно ты считаешь "добром"
Возможно, зло обмануло тебя или ты просто смирился с ним и подменил понятия, чтобы не жить в постоянном стрессе, думая, что если ты на "свой", то ты в безопасности

Спасибо, поправил. Жаль тут нет публичной беты, как на фикбуке, чтобы можно было отмечать прям в тексте)

Можно вообще одним словом "жизнь" обойтись)

По применяемым способностям? Кто-то прямо назовёт своего персонажа? Вероятность этого очень большая, даже без специальных действий со стороны автора, чтобы как-то к этому подвести. Это скорее случится, чем нет, и только автор может проигнорировать этот подсюжет или специально придумать что-то, чтобы они не узнали

А нужно сливать эту инфу? Они же получат её при ассимиляции)

Рон и Гермиона успели принять душ, естественно, по отдельности.

Эх...)))

Смысл шутки: что было бы, если бы аристо были гопниками по-настоящему, а не в том смысле, который подразумевается в обсуждении. Высмеивает преувеличенную реакцию на дворян в боярках, которые просто разок матюкнулись, а их сразу в гопники записали.

Знаю, что если шутку объясняют, она становится не смешной, но смысл был примерно такой))

встречалась с одним парнем. Он бухал по-чёрному

Достаточно. Вы бы ещё наркомана откопали где-нибудь)))

Конечно, есть. Мы это и обсуждали с автором поста ниже

А кто сказал, что он один? Допустим, у дворян лучше генетика за счёт родовых способностей, но их просто меньше. Пусть будет один на сто человек дворянином и все они маги раза в полтора лучше среднего. Итого, если вероятность появления одного мага хотя бы 2%, то, в теории, у народа есть сила.

Поэтому и придумали всякие клановые армии и т.д. Но зачем терять войска и прибыль на подавление недовольства, когда у тебя есть современные технологии, и, в принципе, можно оставаться богатым и влиятельным на базе процветающих простолюдинов, которые сами тебе ещё и ништяки продают, чтобы заработать на жизнь?

Да и потом, при всём пренебрежении дворян массовой культурой, я уверен, что дворяне потребляют контент не только потому, что "надо заигрывать с чернью". Творчество разнообразно и каждый может найти себе что-то по душе, а так как условных эмси ЧернЬ больше, чем моцартов, то и шансов зацепить чем-то дворянина тоже больше

Я бы сузил с автора до этой конкретной книги)

Да и потом, аристократия то ХХI века, а то и вообще, из будущего откуда-нибудь. Что возвращает нас к авторскому произволу))

Это буквально музыка, которую слушали гопники в моё время. Послушайте ради культурного обогащения песню Сявы "Бодрячком" и, возможно, поймёте смысл той шутки)

То есть, если дворянин ходит в одну школу для одаренных мутантов имени Ч.Ксавьера с не благородными, то как бы норм)

В принципе, к чему я и вёл, что многое тут зависит от авторского произвола и, если аристо-гопники вызывают у читателя диссонанс, то это не потому, что дворяне обязательно должны говорить возвышенно, а потому что автор где-то облажался или читатель не в настроении.

В целом, согласен, спасибо за беседу)

Зависит от системы магии. Если есть шанс, что толпа породит озлобленного суперодарённого мага, возможно, главного героя боярки (хотя, эти скорее сами примажутся к дворянам...), то давление с их стороны сохраняется. Как возможность какого-нибудь хитрого соперника или иностранного государства воспользоваться лояльностью народных масс. Если предположить, что массовая культура действительно хуже дворянской, конечно, и не победила её просто сама по себе за счёт талантливых деятелей

Плюс-минус так. Но всегда есть "особо одарённые" же. Или просто очень влиятельные в данной местности, у которых не осталось сопоставимых конкурентов, только те, кто работает на твой род прямо или косвенно. Ещё нюанс в том, что в стародавние времена чернь была не образована, а традиции сильны. В наше время чернь хотя бы минимально грамотная, традиции шатаются под натиском прогресса, а культура усредняется из-за Интернета. Так что разница между "культурными" аристо и "некультурными" остальными не такая огромная, как в старой классике.

Апд. Поэтому на балах у них играют Сява и Ак-47)))

И альтернативность сеттинга нифига отклонений от этого не оправдывает.

На самом деле, совсем не факт. Как себя будет вести мелкая аристократия в информационную эпоху? Насколько наличие магии и личной силы изменило бы их обычаи? А как повлияли бы эти изменения, накаливаясь с годами?

Всего не предусмотришь, поэтому точно просчитать развитие общества при изменении вводных невозможно, лишь предположить. И если "гопник" смотрится органично, то...)

Ну, многие думают иначе)

А, как по мне, Гремлин имба, жаль, что в конце у меня кончился запал

Подозреваю, что не поедет)

Её первая выбранная раса предполагает кровосмешение, а значит, для их природы это нормально. Да и скорее такой вопрос мог бы задаваться про пожирание чужих душ в самом начале. Особенно того уставшего деда. На крайняк всё можно списать на Систему или не поднимать этот вопрос вовсе

Нет, конечно. Просто есть группы населения с особо ценным мнением, которые топят против абортов, вмешательства в геном человека и прочего, что не соответствует их представлениям о мире. Конкретно называть не буду, а то они и законы моей страны в свою пользу подправили...

Почитал ваши комментарии и сменил мнение. Не надо нам такого!

Я за мягкие методы. Чтобы вопрос изучался, населению ненавязчиво внушали где-нибудь в школе, что можно даровать своим детям крутую генетику, если... а вот что "если", я хз. Какое-нибудь генетическое профилирование ввести с указанием наследственных болезней и склонностей? Сейчас дорого, но если прикрутить ИИ, может быть, потом станет реализуемо. Кстати, никто не говорит, что исследование должно быть глубоким. Хотя бы поверхностно... Короче, не в ущерб гуманности это должно делаться

мамку твою достану, и буду тр...

...ебовать проду? 

После выбора расы, как будто бы всё, гг. Но количество лайков и комментов просит дать этому шанс...

Окей, прочитал. Последняя глава стоила того, чтобы потерпеть засыпание героини плюшками сверх всякой меры)

А про геев... не сочтите пропагандой, но каждые два гомосека это две свободных девушки для нас. Правда, лесбухи уравновешивают это дело...

Справедливо

Да, немножко расстраивает. Но только у меня не две штуки, а двадцать две на сто с копейками библиотек. То есть одна пятая говорит, что моя последняя оригинальная книга говно. Постараюсь не сделать той же ошибки с новой (в той начало затянуто было). Но, глядя на топов, понимаю, что мой показатель отстойности достаточно высок. Что ж, ничего не поделать, остаётся только верить в тех, кому хоть немного нравится, раз уж в себя верится не очень...

Прикольный фрагмент)

Вполне возможно, что так всё и было)))

Не, вы не поняли. Это я тогда ошибся и ответил не совсем на то, что им имелось ввиду)

Но всё равно заявить так, как вы предложили, равнозначно простому "нет", которое просвистит мимо ушей. Лучше сразу аргументировать несогласие. А какой аргумент лучше, чем реальные примеры, подтверждающие противоположную точку зрения?

Так что нет, всё ещё не вижу проблемы)

А это уже пример того, что я называю "феминистские очки", когда человек (любого пола) видит ущемление женщин там, где его сроду не было. Наоборот тоже работает, если начать много потреблять контент мужских каналов. В фанфике "Становление" я между делом затрагивал эту тему (в сборнике). В данном случае контекст был, что именно женские романы не стоит читать, поэтому обсуждались именно они, а не "зависит ли хреновость писателя от пола".

А ещё я, похоже, не понял изначального смысла поста комментатора выше. Скорее всего, он вообще имел ввиду "женские романы" как жанр, а не написанные женщинами...

Апд. Ой, я повторил изначальный пост. Но реально же))

Я так понимаю, основная претензия в том, что он младше восьмидесяти?

Читал, удваиваю. Годная штука, что бы там ни говорил Добрый Обзор

И меня вот не отпускает один вопрос: эти люди действительно перечитывают  сотни раз одни и те же произведения мертвецов? Серьёзно заучивают  цитаты, считая это верхом эрудиции?

Да.

Большой шанс изуродовать себя пластикой. Но вообще, я разочарован, что пост оказался про верхние губы))

Справедливости ради, у меня тоже не было слишком большого желания полностью понять эту концепцию. Просто проверил свои подозрения насчёт того, что там окажется очередное нагромождение признаков, которое так любят теоретики

И опять куда-то не туда. Разве развлечение сотен читателей не имеет общественной значимости? Да и потом, никто же не говорит, что вот все критерии надо соблюсти и тогда можно будет выставить галочку напротив пункта "художественная ценность". Во-первых, весьма субъективное понятие. Во-вторых, а что это даст, кроме того, что потешите лишний раз эго?

Не в ту сторону думаете. Художественная ценность шире чем просто язык. От того, что вы навешаете словесной мишуры на с точки зрения всего остального поток сознания шизофреника, не придаст этому художественную ценность. Можете сперва погуглить, что вообще такое эта художественная ценность, как это сделал я перед написанием комментария)))

Ага, она большую часть канона напрашивалась)

И да, и нет. Вполне возможно, что пользуясь русским языком, сущность сможет упрощённо донести всю картину. При условии, что она там реально сложная, а то я бы не стал переоценивать разницу: понятия добро-зло, союзники-враги, жизнь-смерть, действие-бездействие достаточно ёмкие, чтобы котироваться условными высшими. А вот что там конкретно у них, зависит от автора, но сути не меняет.

И да, я бы поставил даже не на образы, а на концептуальное знание. Сим-салабим, теперь ты знаешь. Ну, или сон какой покажут...

Если уж облегчать, то я бы выбрал себе призываемый магический лук, стреляющий магией))

А почему вы думаете, что это невозможно? Быстро печатаете вслепую, мчитесь по боевой сцене, на секунду отвлеклись -- и вот герой разносит пушки пробника, изготовленного ООО "Дешёвые боевые машины". Просто в моменте не хватило внимания и мозг подсунул "похожее" слово

Поискал. Я реально просмотрел, как православные и мусульмане запретили всему остальному обществу сатанизм... Теперь ещё и про это помнить(((

Удваиваю. Вообще, считаю неправильным растить детей неготовыми к взрослому миру. Их учат до 18-ти лет одному, а потом -- хоба! -- а мир-то за пределами пузыря совсем другой... Поэтому надо, условно, говорить о том, что наркотики плохо, а не вводить ограничения блогерам, которые поднимают эти темы (да, внезапно, про ютуб, а не родное мракобесие).

Понятно, что дети просто повод испортить малину всем остальным, но даже как повод весьма сомнительный...

Квадроберы на максималках же

Выскажусь об авторе видео: некоторое время назад начал смотреть его видео, пока не понял, что тип просто пережёвывает в разных роликах по десять раз один и тот же инфоповод, пока не найдётся другой. В то время это был канал про новую "Белоснежку". В общем, осторожнее с ним, а то он засрёт вам всю ленту повторяющимся контентом...

> Накрыло дилогию «Демон по вызову», ведь там показана дружба ангела и  демона, а еще что демон может быть человечным!  Так же запрещена  трилогия черного юмора «Детектив из Мокрых Псов».  Там же вообще нет  людей, сплошной сатанизм!

Это шутка? Про геев слышал, про такое ещё нет...

И да, и нет. Всё равно у них есть личные предпочтения, типа "быть фурри-геем-пацифистом с трезубчатой свастикой на силиконовой груди плохо". Утрирую, конечно, но спущенные сверху традиционные ценности у нас и воук на западе вполне попадают под "хорошее и плохое"

Мир катится в порабощение. Никакой больше свободы: теперь как дяди наверху решат, так и будем существовать в Интернете. А у них могут быть свои, довольно отличающиеся от нормальных, представления о хорошем и плохом. Просто у власти будет ещё больше власти запрещать всё, что не вписывается в то, какими они хотят нас всех видеть