7 109
30 125
225
275

Заходил

Написал комментарий к произведению Византия v2.0. Том 3. Пробуждение

Цикл мне очень понравился. Да, много смысловых разговоров, сцен и не обычных для жанра сюжетов. Нет фактически прогресорства технического. Это прямо очень не банально для данного жанра. 

А то что цикл не зашёл массово... 

Классика тоже сразу не зашла массам. Пришлось подождать, пока народ научится читать и начнёт зарабатывать достаточно денег, чтобы без риска голодной смерти смог купить "Войну и мир".

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Откат на спецспособности главного героя очень мощный. По сути жесткое ограничение на использование сверхвозможностей гг.

Оно и правильно. Про всемогущество можно почитать и у других авторов. Их очень много.

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Масштабно и как-то реально показано народное движение в Москве. Вот, так, сразу и не припомню, чтобы так наглядно и мощно где-то описывалось подобное. 

Прямо вижу все эти движения народных масс. Разговоры, мысли. Поведение бояр так же реально и логично. 

Лично я считаю, что автор переборщил со способностями главного героя. Слишком силен. Но автору виднее. Спорить и критиковать не собираюсь. Автору виднее, что у него и как.

Написал комментарий к произведению Звездный парус

Начало 14 главы.

Искин "Арбитра" принимает отчеты у искинов кораблей с которыми удалось установить связь. Получает данные за двенадцать тысяч лет. Это сюжетная ошибка. Двенадцать тысяч лет назад Зиновьев появился на корабле. 

По тексту связи с кораблями не было сотни тысячелетий 

Написал комментарий к произведению Византия v2.0. Том 3. Пробуждение

Согласен с вашем мнением. ГГ даже должен иногда шутить современно. Или те, кто плотно общается с ГГ и впитывают от него новые слова и шутки. И вот здесь у меня возникает логичный вопрос. А может быть присутствующий на совещании Папы" шутник" и общался плотно с Константином? 

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Очень хорошо, что мужские. А то у вас есть фраза, увы, сейчас точно не смогу сказать в какой именно главе. Где ГГ сравнивает свои эмоции с эмоцией ведьмы, которую тащат на костёр. Поэтому и спросил.

А силы в Иване очень много. Я после прочтения последней главы, даже покачал головой. Ивана народ и бояре не обожествлят ли при таком проявлении сил? Очень ребёнок необычен с такими силами и умениями.

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Интересно. Получается юный падаван на троне? Но не слишком ли много силы пребывает с молодым Иваном? 

Концепция личного прожития множества жизней не банальна. Жизни главный герой проживал только мужчин?

Произведение забрал в библиотеку. 

Написал комментарий к произведению Звездный парус

Поддерживаю вашу мысль. Если судить по тексту, то ИИ нужна только санкция.

Но тут возникает вопрос. От кого?

Напрашивается логичный ответ, что санкция на ремонт Арбитра должна исходить от капитана корабля. А санкция на ремонт флота от командующего флота.

В тексте я вижу развитие именно этого направления сюжета. Но я разумеется могу и ошибаться. Не я же оператор ИИ. 

Написал комментарий к произведению Звездный парус

Так то разбитый дреноут мог и сам корабельный искин починить влегкую. Даже особо не напрягаясь. Неспешно, с чувством, толком, расстановкой. Да и эскадру мог восстановить. Имеются, в составе флота чертежи шахт и заводов. Но не чинил. И ничего не строил. Потому что полномочий таких у него нет. И не было. Прошит жёстко, только на ремонт под управлением человека с допуском. Оно и правильно. Не надо никому таких самостоятельных искинов. 

По поводу снятия копий. Вероятно и снимались они. 

Насчет откорма биомассы. Я так понял из текста цивилизация имела идеологические ограничения на число жителей. Что могут сделать такие ограничения мы видели на примере СССР.

А так бодро идет повествование в произведении. Книг с подобным сюжетом читал несколько штук. "Звёздный парус" прямо выше по уровню. 

Написал комментарий к посту Попаданцы... А может всё же они существуют?

Даже мы с вами, недавно обсуждали этот вопрос у вас в комментариях к произведению. Слишком везло японцам. За пределами вероятности. Все время.

Но вот так, показав пальцем на историческую фигуру и громко заявить:" Вот он демон Попаданец! Лови его!", лично у меня не получается. Не вижу попаданцев в нашей Реальной истории.

Написал комментарий к посту Писательские алгоритмы нейросетей на АТ. Знакомимся поближе.

Да. Тоже считаю ситуация непонятна. Для чего сделали такую прогу? Какая практическая польза? Уничтожить как класс писателей людей? Чтобы осталось через пять-десять лет только операторы ИИ? А при отключении подписок и доступа останется только ИИ? Под контролем небольшой группы людей...

Написал комментарий к посту Писательские алгоритмы нейросетей на АТ. Знакомимся поближе.

Вот это неожиданный ответ от вас пришел.

Честно, не ожидал. Впрочем, возможно, что и так. Я тут на днях провел мысленный эксперимент. Нашел особо жирную грезу.

И посмотрел, каким образом и за сколько времени, лично я это исправлю.

По времени получилось многовато. Часа три- четыре. Внимательно посмотреть где далее по тексту эта греза видна. Но просто так, убрать не получится. Там надо других персонажей вместо грезы вводить. А я в таком стиле не смогу имитацию сделать. Только автор сможет.

Написал комментарий к посту Писательские алгоритмы нейросетей на АТ. Знакомимся поближе.

Да. Такое распространённое явление в последнее время. 

У меня вопрос. Как можно такой сюжетный катастрофический ляп пропустить? И не исправить? Почему здесь, на АТ операторы ИИ не исправляют грезы?

Написал комментарий к посту Писательские алгоритмы нейросетей на АТ. Знакомимся поближе.

Главное понять, что нам со всем этим делать. Читателям.  Пока все что я читал написанное операторами ИИ не дотягивает до качественных произведений. То одно, то другое мешает.

И возникает вопрос. А точно ли разработчики писательского ИИ хотят продавать свои программы за весьма невеликую цену? 

Так ли они хотят, что бы обычный школьник или студент второго курса института, купив ИИ прогу за сэкономленные на пирожках деньги, мгновенно стал богатым и знаменитым писателем? И возможно ли такое вообще в нашем мире? Купил подписку за две тысячи рублей на месяц и одним нажатием кнопки стал популярным писателем профи.

Сдаётся, что это нереальная история. А более вероятно, что обкатав, настроив и критично улучшив алгоритмы ИИ, разработчики будут продавать такие проги очень дорого. И не всем.

Написал комментарий к произведению Византия v2.0. Том 3. Пробуждение

В первых числах апреля, зайдя в "Новинки" сайта обнаружил первую публикацию произведения неизвестного ранее писателя. Начал читать. Понравилось. Прямо очень. Прямо сильно. Такой самобытный слог. Такие нестандартные описания людей, быта, мыслей. Действие идет очень плавно и неспешно. Завораживающе медитативно. Очень самобытный слог. Я впечатлился. С середины второго тома произведения в тексте писателя начали появляться сюжетные ошибки. Очень серьезные. Потом начал читать другое первое произведение неизвестного писателя. Потом третье. Четвёртое. Все писатели самобытные. Все идеально описывают быт, людей, мысли. Везде плавное неспешное повествование.

Одно плохо. Когда имеется один такой самобытный писатель, то это хорошо. Но когда появляется три десятка одинаковых, словно клоны, самобытных писателей, то это просто ИИ. Оно вероятно по разному настраивается, но есть маркеры, которые однозначно позволяют четко сказать, это ИИ.

Произведение "Византия 2.0" написано человеком. Автор Ланцов. В этом нет никаких сомнений. В тексте Ланцова нет ни одного маркера алгоритмов ИИ.

Написал комментарий к произведению Кицхен готовится к войне

А так конечно, да. Уважаемый автор просто окручивает читателя развитием второстепенных сюжетов и вводом новых персонажей. Оставляя нас гадать о том, как будут развиваться события на главном направлении. Что ж. Вот лично у меня, как читателя имеется достойный ответ на коварство Карины Деминой. В отместку, я открыл свою библиотеку. Нашел полку " Прочитано ". И безжалостно, с наслаждением перечитал все три тома "Эльфийского быка". Общество Сашки-императора, Вани который Эльдариелевич. Яшки и многих, многих других гораздо приятнее томительного ожидания продолжения от уважаемого автора Карины Деминой.

Я тоже иногда бываю очень коварным и мстительным.

Написал комментарий к произведению Кицхен готовится к войне

Отличный разбор эпизода.

Как бы уважаемый автор не прятала от читателя истинные умения и навыки " никчемного мальчика из храма", мы, все равно видим факты. Они простые. Никчемный, необученный мальчик идет наравне с матёрыми диверсантами-разведчиками в походе. Верим! Верим автору, что мальчишка это пустое место. Но не совсем. 😁

Написал комментарий к произведению Звездный парус

Спасибо оператору, что сразу написал, что создано с помощью ИИ. 

На самом деле, если не знать, что это пишет ИИ, то лично я с трудом мог бы отличить от автора человека. Но данный ИИ вполне неплохо пишет. Оператор нормально работает с алгоритмами и в этом произведении ИИ не живет в мире грез. Поэтому можно читать.

Сюжет классический, не раз описанный, но это не делает его плохим. Хороший сюжет.

Читать можно и шизофрению подхватить от грез ИИ пока не возможно. Что радует искренне. 

Прочитал с интересом. Есть два сюжетных замечания по теме. Они весьма существенны и требуют вмешательства и правки оператора.

Первое замечание. ГГ сразу, рядом с первоначальной локацией на корабле обнаружил останки члена экипажа. И пообещал позаботиться о достойном захоронении останков. Это правильно. 

Но не позаботился. Так и лежит тело члена экипажа в течении многих месяцев. 

Кроме этого, ГГ больше не нашел ни одного труппа или останков других членов экипажа. Не столкнулся ни разу с разрушенными отсеками с ваккумом. Ни разу не увидел следов попаданий внутри корабля. Хотя оператор описывал корабль, как сильно поврежденный в бою. Его даже экстренно покинули оставшиеся в живых члены команды. А в тексте все работает, но слегка износилось от времени. 

Честно говоря уже много книг прочитал, где оператору требуется большая сюжетная правка.

Но еще не один оператор такой правки не показал. Потому, что для такой правки необходимо уметь писать сюжет. 

Не знаю алгоритмов управления ИИ. Сам не ставил ИИ и не смотрел. Наверно есть такие алгоритмы для правок. Но пока они не работают или не используются.

Написал комментарий к произведению Завет Петра 5. Крымский излом

Реально с интересом и удовольствием читаю произведение. 

Но сегодня не понял совсем. Вейсбах отправил Шидловского младшего с депешей к Императрице. Кто такая Императрица? Жена Петра в опале? 

Написал комментарий к произведению Человечество: что же произошло 12 тысяч лет назад?

По вашему совету прочитал Силаева. Да. Начало очень классное. Взяты реальные факты той войны и проанализированы очень хорошо. В духе обсуждения, указанном мной ранее в посте. С середины мне тоже не пошло. Но это точно другой вопрос. 

А парадоксы РЯВ Силаев очень хорошо подсветил. Но далеко не все.

Написал комментарий к произведению Человечество: что же произошло 12 тысяч лет назад?

Силаева почитаю по вашему совету.

Насчёт загадок, да. Хватает. Буду внимательно следить за вашим произведением. Очень интересно читать общепризнанные факты и следом ваш анализ. 

Зачем так делают? Это нормально для обособлемых элитарных групп нашей цивилизации. Нормально, привычно и рутинно. 

Написал комментарий к произведению Человечество: что же произошло 12 тысяч лет назад?

Нормально строить гипотезу исходя из фактов. Почему же нет? Вообще интересно дискуссию широкую развернуть. Не обязательно с целью четкого построения гипотезы. Хотя и это тоже может получиться. Когда спокойно высказывают свое мнение, то очень неплохой результат получается. Лет пятнадцать назад на одном крупном литературном форуме возникло обсуждение. В нем участвовали действующие писатели фантасты и знатоки истории и литературы. Тема была интересная. Можно ли сейчас увидеть вмешательство попаданцев в российскую историю? 

Вскоре точку приложения дискуссии нашли. Это русско-японская война. Она до сих пор удивляет тем, что буквально все, что тогда происходило на фронте и около него, играло на руку Японии и против России. Включая неизбежные на море случайности. Бурное обсуждение происходило в течение недели на, форуме и в голосовых программах общения.

Сперва допустили вмешательство попаданцев в войну против России. Потом плавно пришли к выводу, что эти попаданцы находились как бы не в среде Великих князей и выше. Потом пришли к выводу, что собственно в тех условиях никакие Попаданцы и не нужны были. Сами Романовы отлично справились. И в итоге пришли к удивившему всех выводу, что поражение в войне с Японией, Российская империя получила из за скудости разума высших управленцев. Из за пресловутого  и навязшего в зубах, сгнившего на корню, крайне костного царского режима и т.д. 

Возвращаясь к вашей теме. Могу предположить, что возможно в вами описываемое эпохе произошло переселение или эвакуация одной локальной человеческой группы. Эта группа по своему цивилизационному развитию была развита гораздо сильнее остальных групп людей на Земле. Знала селекцию, возможно металлургию, дальнобойное оружие и имела устоявшуюся вертикаль власти. Возможно и религия имелась. Если это эвакуация, то это элита группы и ее приближенные. 

Такая группа вполне возможно смогла доминировать над тем обществом.

Постройка крепости со стенами, вполне объяснима тем фактом, что к примеру более развитая группа бежала из мест своего обитания от войны. И на родине такие замки вполне себе были обыденностью.

Написал комментарий к произведению Человечество: что же произошло 12 тысяч лет назад?

Хороший историческо-фантастический текст автора. С естественными допущениями для ресурса АТ.

И историческая часть отличная и авторские умолчания и намеки хороши. 

Складывается ощущение, что группа "существ" это остатки экипажа  потерпевшего крушения объекта высокой цивилизации. С биолабараторией и условным огнестрельным или иным дальнобойным оружием. И броней. 

И получается их немного совсем было. И я так понял эти существа могли давать потомство от Хомо Сапиенс? Тогда вообще красиво получается. Попадание группы лиц с оборудованием и вооружением высокой цивилизации. Красота! Или я не так автора понял в этом моменте? 

Написал комментарий к произведению Кицхен готовится к войне

Замечательная глава. Спасибо Карина! 

И ревизор не простой. И матушка его с племянницами нам уже знакома и они тоже совсем не простые пассажиры вагона первого класса. В общем, корона не оставила на произвол судьбы крепость и гарнизон. 

Написал комментарий к произведению Третье правило диверсанта. Книга 1. Июнь 1941 года

Я и не говорю, что все носили нашу форму.

Я много лет общался с ветераном Великой Отечественной войны, капитаном, сотрудником СМЕРШ. На сайте "Подвиг народа" лично читал его наградные листы. Очень достойный человек был. Очень. Царство ему небесное. Лет десять как умер в возрасте девяносто шести лет. Он сам в СМЕРШе был с 1943 года. В начальной фазе войны не участвал. Но он постоянно говорил о том что "Бранденбург" много зла натворил. Конкретики не рассказал, но люто ненавидел Бранденбург. Хотя лично с этими диверсантами не сталкивался. Другие его товарищи сталкивались с последствиями действий диверсантов.

Написал комментарий к произведению Третье правило диверсанта. Книга 1. Июнь 1941 года

"Бранденбург-800" попил очень много крови наших красноармейцев. Особенно в начале войны. Дерзкие, уверенные в себе диверсанты. Владеющие русским языком на уровне носителя. Потому что и являлись носителями. 

Наверх Вниз