Никитин Олег Алексеевич

Две последние главы, даже пожалуй три ( седьмая, восьмая и девятая) прямо неожиданный рождественский праздник в сентябре. Ровный, мягкий, убаюкивающий текст шедший до этого расслаблял вечерами и вызывал неподдельную радость от осознания того факта, что я совершенно не разбираюсь в надписях на книгах, оставленных предыдущими хозяевами. Вот читал и каждый раз радовался этому факту до изумления.

Да, в произведении происходили дуэли, балы, красавица, лакеи и порутчик. Вперемешку с производственным романом о становлении типографии. Уютное, успокаивающее чтение, помогающее осознать всю бесконечность вселенной. Но три последние главы просто резко уменьшили бесконечность. И не вселенной, а вообще. Хорошо? Да, хорошо. Юмор, непростые, но честные отношения между людьми. Опять же томагавк. Здорово. Спасибо автор. Можете в хорошо.

Эх... Очень средний и недорогой современный гвоздильный станок делает таких гвоздей триста- четыреста штук. В минуту. Правда проволоку использует готовую. Но все же, все же...

Очень жестко делать гвозди ручным способом. Сам не делал. Но представляю как. Одного работника мало для конвейера. Минимум двое. По двадцать минут к примеру смены чередовать. От таких ударов кувалдой любые мышцы быстро забьются.

Пробежка по ночному городу без штанов эпична сама по себе. Томагавк привносит в неё особенности. Встреча с прохожими и их приветствие придает эпизоду пикантость.

Внезапно конечно все произошло. Неожиданно. Посмотрим, что скажет княгиня Марья Алексеева. Вернее, что скажет скажет общество приличное.

Уважаемый metr92.

Очень во многом с вами согласен. Более того. Уже высказывал некоторые подобные мысли здесь в комментариях. 

Автор пишет в новом жанре " Бюрократическое попадание". Поэтому все эти бесконечные циркуляры, бумаги, параграфы и размышления о запятой это неотъемлемое свойство жанра.

Первый том был бодрее. Да. Второй начал тонуть во всех этих свойствах жанра. Нет движения вперед. Нет развития героя как административной единицы. Вернее развитие есть, но очень и очень медленное. Это не радует совершенно.

Десятая глава технологическая в основном. 

Живое, не сухое и не скучное описание технических процессов и проблем. Плюс гость в цеху. Нерв, напряжение, ожидание.

Хорошо. Спасибо автору.

Если кто-то из читателей, кому нравится попадание наших современников в фэнтази мир, случайно сюда зайдет, то очень рекомендую задержаться и прочитать "Начальника". Вы не пожалеете о времени затраченном на чтение. Написано хорошо. И сюжетно и стилистически. Очень хорошо. 

За девятую главу автору прислал награду. Так как прикинул техническую возможность изготовления проволоки данным методом и в данных обстоятельствах и решил, что да. Возможно. Хотя и крайне сложно. Ну и сюжет держит в напряжении. Это да. 

Так же зашел в "Доп. материалы" и увидел там кроме всех иллюстраций к произведению и две очень милые карты. Посмотрел их внимательно и стало понятно, что впереди еще много интересного. Да и сами карты в стиле таком привычном и где-то даже родном до изумления. 

Уважаемый автор. Столица я так понимаю за морем? Далеко получается. И степь рядом. И горы такие не малые и продолжительные. Не одно королевство гномов там может поместиться. Не одно. Посмотрим, как оно будет дальше. Посмотрим.

Хорошая глава о разведпоходе в город.

Цены, товары, технология. Торговцы и коробейники. И главный герой никак себе не признается, что у него локоть немеет не от тяжести сумки. Хорошо. Хорошо и качественно высоко льется текст. Сюжет не просаживается, все время что-то происходит с героями и вокруг них. 

Чётко видно поставленную обстоятельствами технологическую задачу перед попаданцами. 

Есть что, есть чем, но нет энергии. Хорошо это прописано. Тут роялями и не пахнет. Здесь пахнет трудовым потом котельщиков, кубометрами вынутой земли и мозолями на руках. 

Пока обстановка мирная в месте, где оказались герои. Прямо мирная до пасторали. 

Хотя, мы видим и стражу городскую и вероятно пограничные войска. 

Хорошо. Хорошо идет текст. Смотрю с большим интересом. Автору спасибо!

Спасибо за дружбу. Рудные передают привет Хегни Колесу, старшему артели копарей. Дельный он мастер.

Понравилось прямо сильно. Хорошо и очень реально. Несмотря, на фантазийный мир. Реально хорошо. То, что вы мысли свои изложили в текст это правильно. 

Остальное в лс. 

Однако. Однако неожиданно и где-то даже внезапно. Зашёл после работы на АТ. Набрал "Новинки". И неспешно листал новые поступления. И глаз зацепился за весёлую картинку обложки. С ленцой принялся читать. Почему с ленцой? Ну, автор неизвестный, произведение про хирурга одно, правда законченное, как я понимаю.

Очнулся на шестой главе. Однако реально хорошо. Прямо очень хорошо. Вот безо всяких яких хорошо, а местами, так даже и отлично. 

Стиль "Маятник метронома" слегка постукивает местами. Но умеренно до слабого.

Герои попаданцы похоже имеют реальных прототипов в нашей реальности. Я и сам знаю и работаю с очень похожими людьми. Частично и сам такой. Сюжет завораживает. 

Ну, не читал ничего похожего ранее. Не говорю, что такого сюжета не было. Может и был где-то. Но мне не попадался. Впрочем к меня книг на АТ немного. Всего тысяча штук.

Главный герой очень настоящий. Знаю таких людей. Они именно такие. Когда другие люди смотрят на работу и говорят :"Это невозможно", то инженеры типа главного героя спокойно говорят:" Сложно, но возможно. " считают и делают.

Очень интересное и многообещающее произведение. Прямо удивительно свежее и и я бы даже сказал, что неординарное в хорошем смысле этого слова. 

На АТ не особо принято ругать или хвалить обложки и рисунки ИИ. Я никогда и не ругал и не хвалил. Впервые хвалю. И обложка и рисунки по делу. Вот по делу. Не идеально, как если бы рисовал художник по заказу автора. Но очень хорошо.

Автор пишет, что замеченные ошибки направлять ему в ЛС. Это касается орфографии? Или сюжетных ошибок? По первому я пас всегда. По второму нашел пару противных. 

Автору удачи и терпения. Лайк, подписка и отметка "Не оторваться".

Продукты обязательно бы забрали у наших убитых. Почему не забрали в произведении понять не возможно. 

Вероятно вы правы. Человек глубоко разбирающийся в эпохе Павла с легкостью поймет ситуацию. Человек с базовыми знаниями об эпохе, например я, не понял.

Что я не знал.

1. Что Гатчинских полков к моменту убийства Павла не существовало, как отдельных подразделений.

2. Что войсковое охранение Павла по разным причинам отсутствовало в ночь убийства.

Спасибо за ответ. Теперь понятно почему ГГ находится несколько в волнительном и неопределенном состоянии.

На его месте любой бы взволновался.

Посмотрим, как авторы выйдут из этой сложной ситуации. 

Спасибо за ответ. Подождем. 

И за цикл спасибо. Необычно и исторично.

Читаю данный цикл, но комментарии практически или совсем здесь не писал.

Достаточно того, что купил все четыре книги цикла.

Дошёл сюжет до Павла. Вижу, главный герой испытывает проблемы с решением вопроса заговора против себя. 

Не историк, но хорошо помню, что в Гатчине Павел создал личные воинские подразделения. О них много чего писали. Мол, и муштровали солдатиков там до состояния роботов практически. А где эти части сейчас? 

Заговорщики, если мне не изменяет память, ворвались в Михайловский дворец. Примерно пятьдесят офицеров? Не буду придумывать, что отлично все помню и вообще знаток той эпохи. Но помню, что примерно пятьдесят офицеров вошли. 

Где, кстати была охрана Императора? Или не было ее тогда. Конвой ЕИВ еще не сформировался к тому времени.

Но рота пехоты из Гатчины быстро помножит на ноль заговорщиков. Коридоры узкие. Штыки острые. Да и казачий полк лейб-гвардии имелся уже. Этим только дай порубить заговорщиков. Кстати, реально не понимаю. А где вся охрана находилась во время убийства Павла?

Понятно, что саму основу заговора это не затронет. Но табакерку взять в руку для удара будет уже некому. 

Интересный сюжет. Кадровые военные умеющие в свое дело, знающие отлично друг друга. Малая группа. Совместное попадание. 

По крайней мере у командира нет никаких сопливых рефлексий. Да и у второго попаданца тоже их не видно. Остальные еще не в сюжете. Рядом с ним только.

Я с вами согласен. И не спорю сейчас. И не спорил отвечая на ваш первый комментарий.

Этот ритуал иррационален по умолчанию.

Читал мемуары советских бойцов. И там тоже проводились иррациональные ритуалы и поступки. 

Лично я не могу более никак объяснить сюжетную авторскую линию с подачей патронов. Сперва тоже не понял это. Потом вспомнил про ритуал. То что я читал в военных мемуарах чётко ложится в эту сюжетную линию. Как патрон направленный умелой рукой в казённик винтовки Мосина.

И в городок в девятой главе ездил лично школу проверять инкогнито.

Но дядя это другое.

Дядю только бумагой.

Жанр не позволит сходить лично посмотреть.

Есть только главный герой. Лист бумаги и перо с чернилами. И бюрократическая система управления того времени.

Это и есть ритуал. Который сам по себе сложился в подразделении главного героя. 

Никакого реального смысла в нем нет.  

Во многих воспоминаниях ветеранов Великой Отечественной войны, опубликованных после 2000 года описываются подобные ритуалы. 

Они разные. Бытовые, боевые. Очень разные. Простые и сложные. Но очень часто в жизни бывает, что такие ритуалы зарождаются сами по себе. Во многих трудовых коллективах имтся подобные ритуалы. Я лично их соблюдал и наблюдал. К примеру перерыв на обед мастер объявлял определённой фразой и жестом. 

В другом коллективе все угощали автослесаря сигаретами все время. Просто приходили и клали по сигарете ему на полку. Почему так происходило никто не знал. 

В бригаде линейщиков в обед играли в домино.

Всегда одинаково открывали набор домино. И произносили одну фразу. 

То есть такие ритуалы и действия это обычное дело для коллективов, выполняющих совместно работу.

В произведении коллектив на войне. И ритуал особый и очень необычный.  Причём не просто на войне, а прямо в смерти они находятся. Поэтому ритуал такой странный.

Возможно автору этот вопрос необходимо отметить в тексте. Я понял и без авторских пояснений 

Теркин. Даже без вопросов Теркин. Как правильно ранее заметили в прозе.

Это хорошо и даже очень хорошо. Реально замечательно. Это литературно свежо и интересно. 

Но как же жгут глаза досадные технические ляпы! Не особо страшные, но очень неприятные для большого числа читателей разбирающихся в технике и бытовых вещах той эпохи. А таких читателей очень много. Большинство на самом деле.

Рубка деревьев штыком от Мосинки. Ручка для переноски ДП 27. Ну, реально досадные ляпы, причем легко и мгновенно устранимые. 

И траншеи полного профиля, проволока перед ними это не июнь 1941. Это осень. 

Июнь это отдельные стрелковые ячейки. И атаки с ходу цепями в несколько эшелонов.

Так с этим никто и не спорит. Обобщенный образ.

Красиво вы подметили. Я к примеру совсем не увидел это простонародный оборот речи от полковника гвардии.

Читал с интересом первый том. Читаю с еще большим интересом и второй.

Сегодня обратил внимание, что произведение получило аномально мало лайков.  Такого не бывает, что бы хороший, добротный текст с сюжетом нынче популярным "Бюрократическое попадание в жанре царьреализма" получило горстку лайков.

Так не бывает. Одно дело, если текст плох и даже скверен. Тогда да. Удивляться нечему.

Но " Мишкина Империя" хороша. В своем жанре, стиле. Но однозначно хороша.

Не без критических литературных замечаний, но это не причина малого числа лайков.

Внимательно посмотрел на ситуацию. 

Сразу хочу отметить ремарку читателя, который высказывал мнение, что название произведения несколько подростковое и вводит в заблуждение насчет сюжета романа.

Это роман не про подростков. Это серьезный сюжетный и жанровый текст.

Согласен с этим мнением. Не категорически, но вполне есть о чем задуматься.

Далее обнаружил следующее. 

Первый том книги не связан циклом со вторым. 

Обычно читатель прочитав первый том серии, сразу переходит к чтению второго. Потому что тома связаны технически в непрерывную цепь.

Автор по каким то причинам не обозначил того, что "Мишкина Империя" и "Мишкина Империя 2" это один цикл. 

Многие читатели с интересом читают авторов без подписки на них. И не видят технически публикацию новой книги.

Что бы увидеть "Мишкину Империю 2" надо нажать фамилию автора и посмотреть его произведения. Очень многие читатели такого не делают. Так как привыкли смотреть на строку цикла. То есть люди просто не видят второй том. 

Сказать, что качество сюжета и текста произведения плохие не могу. Хорошее качество произведения в этом жанре. 

Более того, второй том интереснее написан чем первый. Причем значительно интереснее. 

Возможно есть еще факторы влияющие на аномально малое количество лайков.

Но я их, увы не вижу.

Автору удачи в написании. Хорошее, годное произведение царьреализма. И даже искоренены некоторые детские болезни жанра. Что радует откровенно.

Спасибо за исчерпывающий ответ.

А причал может и одна страна сдать в аренду. 

Мда. Коллизия.

Очень интересный ряд расчетов вероятностей. 

Хотелось бы видеть откуда автор взял этот ряд. Все же очень необычный ряд, чтобы не задать вопрос :"Откуда?"

И у меня другая аналогия. Автор сравнивает объект с тяжелым дредноутом. Вполне в своём праве.

Я вижу по другому. Первый объект разведдрон Орлан. Второй объект самолет радиоэлектронной разведки.

Не вас одного. И не немного.

Реально автор пересаливает этот момент с переносом патронов охотничьих. Словно снаряды к сорокопятке люди таскают со склада. Ну почти.

Здесь не только история иначе идет. Здесь и физиология другая совершенно. Другое питание сейчас у ГГ. Он не ест ту непонятную субстанцию, что ел реальный Николай ll.

Другой стиль жизни. Другие интеллектуальные усилия. Все другое. Поэтому лично я считаю, что дети не только могут родиться в другие даты и совсем другие. Они обязательно родятся другими. 

Но на все в произведении воля авторов. Они строят этот мир.

Согласен с вами. Вам и мне интереснее читать о бюрократическом попадандстве, чем о ссылке дяди, постройки авианосца в 1904 году за три месяца по устному намеку Императора купцу третьей гильдии Козявкину.

И вам и мне и еще многим другим людям.

Хороший, свежий поджанр образовался. Увы, со своими пока еще детскими болезнями, про которых здесь уже откровенно говорили и говорят авторам. Как пример ГГ действует в произведении словно у него нет никакого окружения. Ни конвоя, ни близких друзей и соратников. Ничего нет. Только он, лист бумаги и перо с чернилами.

Думаю, что вскоре детские болезни жанра победят авторы и мы увидим бюрократическое попадание на максималках реальных. С конвоями, советниками, жандармами и личными телохранителями которые не умеют задавать вопросы, а умеют лишь быстро исполнять приказы. 

"Обухов" продолжает держать в напряжении.

Вспоминается "В окопах Сталинграда" Некрасова. 

Нет. Произведения не похожие друг на друга. Все же между ними лежит большая лента времени. Нет больше СССР. Есть Россия.

Но все же общее есть. Что-то такое, что было в СССР и осталось в России у народа.

А по малым прихваткам МР- 40, он же пистолет-пулемёт, он же Шмайссер, он же немецкий автомат.

Воооружены ими были в пехоте только унтер-офицеры и младший, офицерский состав.

Мало их было на лбс. И патронов маловато. Шесть магазинов в подсумках. Один в автомате. Тридцать два патрона. Стреляет он на близких дистанциях медленно, но плотно и эффективно. Но патронов маловато. Где брать боепитание на МР? Хотя конечно бойцы должны прихватывать шмайсеры при любой возможности. Трофей, да еще полезный, да еще престижный. В тылу можно у интендантов выменять много вкусного на такие трофеи.

И вообще ППШ нужен в отделение. Ох, как ППШ не хватает!

Я еще помню лично деятельных парторгов на предприятии в СССР. Зеленым школьником был на ознакомительной практике на заводе. Видел, помню. Еще нескольких застал. 

Парторг там просто везде был, все делал и все контролировал. Такие парторги много где были. Не везде разумеется. Но именно таких было большинство.

Вам удачи в литературном творчестве. 

Посмотрим, что там у вас на заводе за актив парткома.

Это социалистический реализм. Модернизированный разумеется. С современными литературными присадками. Но это безусловно он. Соцреализм. 

Казалось, что он давно умер и похоронен в тихом, малопосещаемом уголке более не действующего кладбища. 

Когда то производственный роман в стиле соцреализм доминировал накаченным гегемоном на литературных просторах СССР.

Когда то давно.

И вот новая реинкарнация. Ваше произведение не первое в возражденном ряду соцреализма. До вас были и другие. Колхозы, военные приёмщики, и даже попадаются уже образцы царьреализма.

Но ваше произведение прямо эталон возрождения жанра. Прямо так по ГОСТу, по лекалу. Но есть и некоторые вопросы к произведению. К примеру сразу бросается в глаза трудящимся нашего ресурса, полное отсутствие на заводе парторга. Это как? На заводе нет первичной партийной организации? 

И нет комсомольской ячейки? 

Товарищи авторы! Мы понимаем, что это досадное недоразумение вы вскоре исправите самым тщательным образом. Иначе трудящиеся вас просто не поймут. И не только они. 

"Вот это ваш мальчик?» — спросил завхоз подозрительно. «Мальчик, — сказал Остап, — разве плох? Типичный мальчик. Кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня камень".

Сюжет главы девять "До портрета" и "После" люто хорош. Вот прямо до неожиданной невозможности. Очень хорошо. Вот реально мало такого встречается в жанре. Откровенная авторская россыпь бриллиантов в девятой главе. Очень редкая. Спасибо.

Считаю, что произведение в жанре "Бюрократическое попаданство" вполне интересно и хорошо идет. Авторы здесь молодцы и особо более добавить нечего. Когда хорошо, то и хорошо.

Проблемы литературно исторические характерные для произведения ранее уже подробно осветили. 

Я из этих мест. Вы правы. Авторы поднимают очень непростой слой истории. И не нужно для прочтения знать говор казаков и подробности их быта и жизни начала прошлого века. И лучше Шолохова не напишешь про это время.

И не надо ничего писать фантастически художественного про это время и тех людей.

В данном случае авторы взались за тему, в которой понимают на уровне просмотра фильма "Тихий Дон" и общих знаний истории и психологии. Иногда просто не надо ничего ворошить, подбрасывая накал эмоций и идеологию нашего времени в ту эпоху.

Гражданская война на Дону это было чудовищно. Кто прав был? Были правы коммунисты. И были правы казаки. Каждый по своему. Каждый прав с позиции нашей современной точки зрения. Я прочитал первые несколько глав произведения. Ничего не комментировал. Удалил молча книгу из библиотеки.

Интересная. Да. Ваша книга интересная, наполненная духом лейтенантской прозы шестидесятых. И отшлифованная современными литературными абразивными кругами. 

Получается отличная сюжетная боевка и не только она. Разные люди, разные характеры. Разное отношение к жизни. Окопный юмор к месту. Вот реально к месту. Уважение к нашим воинам в произведении настоящее не наигранное. 

Тактика действий штурмовых групп не режет глаз. Главный герой с обрезом хорош.

Имеется особист. Имеется антагонист героя в Вермахте.  Не имеется рефлексий, глупых рассуждений не по делу о том, имеет ли право главный герой на что-то или нет. 

Каюсь. Начинал читать с опаской. Не буду скрывать. Но с развитием сюжета, с раскрытием характеров героев произведение из отдела "Опаска" плавно переехало в отдел "Желанная прода. Немедленно прочитать".

Тоже заметил некотую вольность авторов с географическими привязками. Подумал, взвесил и решил для себя, что да. Для художественного произведения допустимый прием.

Нежданно-негаданно получил для себя  " Обухов. Сталинград", как одно из лучших произведений, что сейчас читаю. 

Авторам спасибо. Хорошая работа. Хороший текст и сюжет. 

Уверен, что ГГ что то слышал о современной ему системе допуска. Но ничего не предпринимает, кроме действий с бумагами. Так решили авторы.

Да. У читателя есть и свое право. 

Согласен с вами полностью. Согласен люто.

У нас есть и свое право.

 Так аналог системы контроля управления доступом уже существует. Согласно той эпохе, но есть. 

И ГГ взаимодействует с миром только посредством бумажного общения. Указы, записки, распоряжения, договоры. Ничего другого он пока не делал и не делает.

Авторы сделали это отличительной особенность произведения. Это их право. 

Думаю,  что все гораздо банальнее в этом эпизоде. Упавшее на ГГ пианино, это авторский рояль в кустах. Захотелось им именно так момент переноса обставить. Их право. Хотя на мой взгляд спорное решение.

Потому что далее произведение по стилистике очень серьезное и совсем не располагает к таким рояльным играм словами.

При прочтении пяти раз за ночь или даже больше, вспоминается Румата Эстонский и его эпические уединения с женщинами аристократками.

Думаю, что в данном случае ГГ взял на вооружение метод Руматы.

Бодро, весело, человечно.

У ГГ имеются кое-какие проблемы доставшиеся от предшественника, но не критичные. Без перебора, что выедает глаза в некоторых произведениях других авторов.

Вполне ровно, хорошо и читается с интересом.

Лайк и библиотека. Спасибо авторам за хорошее начало.

Первая книга зашла. Свежо, небанально и текст пронизан настоящей работой и правильными отношениями между людьми.

Пошёл во второй том. Спасибо авторам.

Не вижу их в произведении совсем.

Пост фельдъегерской службы находился двадцать четыре часа в сутки рядом с императором. Где бы он не был. Это в реале.

Где служба фельдъегерская в произведении? 

Офицеры этой структуры в реале находились от Николая ll в тридцати секундах неспешного шага. 

Поневоле станешь партизанкой в таких условиях. В авторском мире "Государя поневоле" нет не только конвоя ЕИВ. Но и служба фельдъегерская отсутствует как класс в России. Кстати именно эта служба и доставляла подобные документы в редакции и т.д. 

Имелись и личные императорские фельдъегеря. Которые обучены доставлять депеши в условиях противодействия доставке. 

Но это в нашем реальном мире так было.

В авторском мире нет ничего такого.

Поэтому императрица и император в произведении в два ствола лично прорывают укрепрайон родовых редутов.

А штурмовики из них еще те...

Николай ll не оставил никаких устных и письменных свидетельств о своих сомнениях в верности конвоя ЕИВ. 

Сам конвой не дал ни одного повода для подобных предположений. Ни одного.

Там же где и должен был быть. Охранял Николая ll. И даже не штатно, а с усилением. 

Весь сопровождающий конвой охранял.

По личному приказу Николая ll конвой и личники покинули свои посты и убыли в свой вагон. Где и находились в момент отречения и после. Исполнили приказ.

Зачем менять караул? На кого? Зачем менять фанатично преданных лично императору охранников? 

Каждый день император видит рядом с собой бойцов и офицеров конвоя ЕИВ. Там не только казаки, но и пехота и железнодорожные войска имеются.

Практически каждый день командир казачьего конвоя лично докладывает Николаю ll. По случаю любых поездок и официальных мероприятий. 

То что гг словно не видит рядом с собой силовую составляющую это оставим на волю авторов. Они никак не комментируют этот вопрос и не освещают его в тексте совсем.

Хотя силовики это один из столпов государства. Хоть какого. Монархия или ЦК КПСС в данном случае все равно.

Чтобы не впадать совсем уж в тягостное недоумение по этому поводу, для себя  придумал, что ГГ при попадании поставлено условие. Действовать без силовой составляющей. Авторы об этом ничего не писали в тексте. Это я для себя так придумал.

Чтобы дальше читать текст мог спокойно.

А действия ГГ вполне интересны по бюрократической и родовой линии. Я не читал такого подробного сюжета на этот счет. 

Возможно, где-то такое и было. Но мне не встречалось. 

Откровенно конвойцев с лишним весом на фото насчитал ровно одного. Сидит первый слева в первом ряду. Остальные высокие и статные. Довольствие и питание в конвое ЕИВ реально были по высшему разряду. Физические нагрузки у офицеров имелись, но не такие как у рядового состава. На этом фото офицеры конвоя ЕИВ. От подхорунжего до войскового старшины.  Не знаю в каком звании командир конвоя. Полковник или генерал. Так что для офицерского состава конвоя очень и очень хорошая физическая форма у людей. За небольшим исключением.

Да, спасибо за историческую справку.

Благо, я в своем первоначальном посте сразу оговорился, что возможно не прав в данном случае. У Николая ll не было личного секретаря. А канцелярии ЕИВ имелись. 

Исторических серьезных обзоров деятельности канцелярии ЕИВ мне не встречалось. Мемуаров канцеляристов тоже не видел в открытом доступе.

Поэтому у меня  сложилось неправильное мнение, что канцелярии ЕИВ не существовало. 

А она была и не одна.