8 712
34 926
275
350

Заходил

Написал комментарий к произведению Порт-Артур. Лейтенант

Вижу какое-то недопонимание в нашем диалоге. Я говорю, что логично предположить, что дважды два четыре. Вы говорите нет. Логично предположить что дважды два четыре.

Написал комментарий к произведению Порт-Артур. Лейтенант

На флоте ничего не может он поменять. Это неоднократно уже озвучивали читатели. И автор прямо писал об этом в тексте описывая  мысли  и действия Маринина. С этим полностью согласен и даже не мыслю спорить по этому поводу. 

А вот у себя на вахте он поменял. И прилично так. Атаку встретили полные вахты скорострелок. Стрелять  вахта левого борта начала из этих орудий сразу, как увидела тени миноносцев. Через две минуты стрелять начал Рощин. Его расчёт был готов.  Из сто пятьдесят вторых. Ничего этого не было в реальности нашей.

Огонь Полтавы по миноносцам, открый до пуска самоходных мин мог привести к ранению или смерти членов команды миноносцев. Перебить части рулевого контура или вывести иные важные механизмы. В конце концов команда на миноносцах могла немного занервничать под обстрелом. Попадания снарядов по курсу атаки могли ограничить видимость и снизить эффективность прицеливания. 

Но ничего не произошло. Получается, что все действия главного героя привели лишь к мине в сетях Полтавы. Что конечно не радует ничем.

По эскадре его конечно заметили после боя многие. И командование в том числе. Возможно именно это в дальнейшем станет мотором сюжета.

Написал комментарий к произведению Порт-Артур. Лейтенант

Это не автор подыгрывает японцам.

Это значит, что не писанное правило русско-японской войны:"Все даже самые малые вероятности войны на море происходят в пользу Японии" работало не только в нашей реальности, но работает сейчас и в реальности Маринина. 

Такие дела. Ничего поделать нельзя.

Логично предположить, что итог атаки миноносцев это минус два наших корабля с повреждениями. Минус один или два миноносца. И самоходная мина в сети Полтавы.

Но получилось как получилось. 

Написал комментарий к произведению Порт-Артур. Лейтенант

Я настолько находился под впечатлением последних двух глав весь день, что только к вечеру успокоился. 😁

Словно сам рядом с главным героем всю ночь на палубе находился " Полтавы".

Это к вопросу о литературном таланте автора.

А вечером прочитав ваш и других читателей комментарии задумался. Выходит что ничего и не изменилось по эскадре. Несмотря на мгновенно открытый огонь по миноносцам японским. И огонь плотный. 

Три корабля минус. И еще одна самоходная мина в сети " Полтавы". Атакующие миноносцы все ушли. 

Снова работает изречение:" Все, даже ничтожно малые вероятности на море произошли в пользу  Японии"?

И приходится добавить, что все вероятности во всех реальностях. Некисло так.

Логично предположить, что итогом атаки миноносцев в реальности Маринина стало бы поражение двух наших кораблей. Мина в сетях Полтавы. И пара потопленных во время атаки миноносцев. 

Но увы. И здесь вероятности минусовые.

Написал комментарий к произведению Порт-Артур. Лейтенант

Конечно трудно. Каста же. Достаточно известный факт. 

Отец Николая Романовича был контр-адмиралом флота РИ. 

Интересно. Явно же Греве имел высокого покровителя. Перед отставкой командиром порта Санкт-Петербурга побыл. Столица как никак.

Достаточно известная личность, а вот насчет его покровителя в интернете молчок.

Хотя казалось бы. Нет причин для тайн.

Написал комментарий к произведению Прапорщик 1914: Танненберг

Сентябрь четырнадцатого года. Атака немцами крепости Осовец. 

Это я так просто к слову. 

А так авторы знают куда пошлют батальон Северцева. А может и полк. Авторы знают, но молчат пока. 🙂

А где-то там подпоручик Котлинский учит своих зеленых и разговаривает со своим Сорокой .

Написал комментарий к произведению Порт-Артур. Лейтенант

" В корму, по касательной". Такое повреждение получил "Цесаревич" в произведении.

Какое повреждение получил "Цесаревич" в реальной истории? 

Возможно это разные повреждения? И Маринин видит разницу между ними? И ремонт будет иной, не такой сложный? 

Написал комментарий к произведению Порт-Артур. Лейтенант

Очень достойно. Просто невероятно. 

Я три раза прервал чтение последней опубликованной главы. Не выдерживали нервы. Сердце начинало учащенно биться.

Меня даже несколько пугает степень литературного таланта автора с псевдонимом Левиафан Кейн. Пугает, потому что я вижу перед собой необъяснимое и небывалое ранее сто лет.

Написал комментарий к произведению Порт-Артур. Лейтенант

Большое спасибо вам за интересный и информативный пост! 

Схема расположения кораблей прямо подарок для меня. Сразу понял, почему в тексте автора постоянно в кают-компании "Полтавы" появлялись офицеры "Севастополя". И как же прикрыта сама "Полтава"!

Я уже ранее в комментариях упоминал, что не являюсь не только профессионалом по  истории флота России, но не являюсь даже любителем. Поэтому никогда не участвую в дискуссиях по материальной и исторической флотской части. Внимательно читаю знающих тему тему, запоминая и анализируя дискуссии.

Но чисто логически могу заметить, что атаки японских миноносцев на внешний рейд нашей эскадры, вообще быть не могло. 

То что она произошла и произошла, увы, успешно для, них это есть нарушение вероятности по моему мнению. 

Я знаю, что флот России практически не участвовал в боевых действиях с окончания крымской войны. В период русско-турецкой войны 1877-1878 года флот принимал вспомогательное участие. Ставил мины и обеспечивал поддержку сухопутных сил.

Многие эксперты поэтому говорят, что в 1904 году наш флот не примал участие в боевых действиях сорок восемь лет! 

Или как минимум двадцать шесть. Что не мало и таким счетом.

Написал комментарий к произведению Книга 1. Когда воздух плачет

Однако жестко. Прямо очень жестко. Но жестко хорошо. Необычно. Необычно для фэнтази. Главный герой прямо сталь. Но без неограниченных умений и навыков. Без соплей и рефлексий. Чему научили или сам научился, тому и рад. Это хорошо. Это так и работает. Это так и живётся и думается.

Магия не истрепанная до дыр. Женщина спутник тоже не банальна. Еще и сексуально непривлекательная для главного героя. Это просто слом канона. Многие не одобрят. Я и сам сначала поморщился от такого. Потом привык. Потом понял, что это нормально. Так бывает. Очень часто. В жизни. 

Второй спутник более стандартен. И это удивляет в произведении. Все так необычно, а кузнец нет. Не верится даже по началу. Потом понимаешь, что и это правильно в данном случае.

Ниже комментарий читателя Дениса Богдана очень точный и по делу. 

"Положил к тому что лежало"

" Третий почерк".

Слишком много такого. Оно и красиво местами и загадочно даже. Придаёт некоторый литературный флер. Но когда его много, то надо чистить. И без этого перебора текст идет хорошо и ровно. 

Проверочный шаблон имеется. Вот этот: "Я никогда не обращался к собеседнику первой фразой. Всегда обращался третьей". Если таких фраз много и не по делу, то сразу тревога. Караул устал и пора брать в руки Рыбку. Пора резать текст.

Мысли героя действительно ходят по кругу часто. Зачем? Почему? Мы же видим, что это человек действия. Умелый. Идейный. Обучаемый и упорный. Со своей философией и идеологией. Как то  реальные действия героя и его хождение мыслями по кругу не связываются между собой. Сбоит все в данном случае. Или герой не такой характерный или мысли не могут у него быть такими тягучими и круговыми. 

Не пожалел, что потратил несколько часов своей жизни на это произведение. Прочитал за сегодня от первой главы до отхода от мельницы сгоревшей вместе с тетрадью. Хорошо. Хорошо все зашло. Понравилось. Это не гарем с грудастыми эльфийками. Это не одним махом семерых побивахом. Это другое. И хорошо другое. Правильное другое из жизни.

 Саперная лопатка просто эпическая. Давно такого эпика не видел и не читал. И главный герой хорош. Такие люди теперь снова есть. Они теперь живут рядом с нами. Вместе с нами. В нас. Не во всех конечно. Но живут. 

Спасибо автор за труд. За мысль, стиль и преодоление. Буду дочитывать завтра первый том. 

Написал комментарий к произведению Прапорщик 1914: Танненберг

Я когда читал этот эпизод, то понял его так.

Полк где служили и Окунев и Северцев после выхода из окружения расформировали полностью. И теперь штаб формирует новые воинские подразделения. 

Окунева назначили командиром нового батальона. Поэтому он и спрашивает Северцева, пойдёт ли он к нему служить.

Потому что именно сейчас Окунев не является прямым начальником Северцева. Никаким начальником не является.

Написал комментарий к произведению Порт-Артур. Лейтенант

Конечно, я не прочитал все альтернативки по русско-японской войне. Но некоторые читал.

Там или командиры кораблей попадали в 1904 год. Или командующие соединениями. 

Или отдельные или групповые попаданцы, так сказать сухопутные и политически деловые. Они загодя готовят флот и армию к 1904 году. Но там флот, как персонаж третьего плана выступает.

Еще  читал недавно отдельный сюжет, где Попаданцы это высокотехнологичная  хроно диверсионная группа. И самое что интересное, что ДРГ японская. Очень структурно описывал автор действия данной группы. Прямо захватывающе конспирологично. И крайне логично. 

И уже много, пожалуй, даже не лет, а десятилетий многие любители истории РЯВ, да и профессионалы указывают, что вероятности сражений на море резко выходят из нормальных пропорций. Даже выражение устойчивое появилось: " Все случайности и вероятности произошли в пользу Японии". 

А вот про попадание морского лейтенанта не читал ничего. Впервые читаю такой сюжет.

Написал комментарий к произведению Порт-Артур. Лейтенант

Ваше предложение логично. С этим не поспорить. Но лейтенант Маринин не может сделать ничего из вашего предложения. И нет у него на других кораблях " своих вахтенных ". И быть не может. Такое может сделать только командование эскадрой. И даже штаб повыше. Наместник там и прочее.  А до командования соображение Маринина, увы, не дошло. Лежит под сукном у капитана " Полтавы".

В произведении как раз показывается то, что может сделать именно лейтенант с высоты своей должности и чина. И делает кстати. Вот это лично для меня и есть очень ценное. 

Очень необычный и свежий авторский взгляд. 

Плюс уже неоднократно отмеченный хороший стиль и отменные исторические реалии. 

Сто тысяч знаков текста ход полный. 

Написал комментарий к произведению Порт-Артур. Лейтенант

Вполне реалистичный вариант, как по мне.

Тогда автору необходимо добавить причину по которой произошло рукопожатие. Или убрать из текста это рукопожатие вовсе. 

Долго же мы искали сюжетную помарку в тексте. Нашли наконец еле-еле. 🙂

Написал комментарий к произведению Прапорщик 1914: Танненберг

Очень известные персоны. Первый том цикла идет к завершению. Как дальше будет развиваться сюжет, покажут нам авторы. 

Мы можем лишь только предполагать, как и что произойдет с Северцевым. Хотя конечно впереди у него развилка, и как бы только два пути далее. Есть еще и тропки. Но пока лично я не вижу, что бы авторы их хоть как-то обозначили. Да и жанр другой этих тропок. И зыбко там на болотах. Очень зыбко.

Посмотрим что будет дальше. 

Написал комментарий к произведению Порт-Артур. Лейтенант

Да. Сословное общество во всей красе.

Маловероятно, что офицер и матрос вот так руки друг другу пожимали. Тем более практически не знакомые.

Просто долго благодарить матрос мог. Это да.

Написал комментарий к произведению Порт-Артур. Лейтенант

Хорошо. Реально хорошо и без всяких там "но".

Сюжет прямо за душу берет. Стиль написания ровный, идет прямо без загибов. В последнее время так пишут. И пишут хорошо. Такого стиля давно не хватало. Не год, не пять. Десятилетия шли, а стиля не было. Сейчас есть. Этот стиль очень подходит описываемой эпохе. Прямо чувствую нерв и ритм времени. Неспешный, обстоятельный, мирный. И вместе с тем, глазами и мыслями главного героя - настороженный, неправильный и дающий возможности действия.


Реалистичность  и историчность отменная. Знание эпохи мое почтение. Настроение в обществе мое почтение. Герои второго плана не тупые и картонные декорации для главного героя, а четко видимые люди с разными характерами, профессиями и устремлениями.

Скажу честно, я не знаток реалий именно корабельной службы. Не специалист и даже не любитель- краевед. Но читаю про нее с удовольствием. Морской текст идет чётко, швартуется по уставу. Мне ничего глаз не режет и не обрывается. Спецы может и найдут заклепки. Я нет. 

Автор. У вас сейчас полста тысяч знаков текста. Текст очень хорош. Отменный текст. 

Планку вы сами для себя сразу сколотили высокую. Очень высокую. Я даже недоверчиво покачал головой по прочтению. Отменно. Не стандартно. Человечно. Исторично. Стильно.

Текст реально блестит в высоте. Такой текст все равно чем писать: гусиным пером, клавиатурой или по иному.

Как ни пиши а получается высоко.

Написал комментарий к произведению Прапорщик 1914: Танненберг

Уважаемый Михаил Петрович.

Вы поднимаете важную и очень непростую тему. Конечно, к мнению своих читателей необходимо прислушиваться. Вы же для них пишите? Но тут встаёт вопрос кто такие эти самые "свои читатели". Логично предположить, что это люди, которые с удовольствием читают ваше произведение и оно им нравится. Не более и не менее. 

Всем читателям не угодишь. Все люди разные. Вкусы разные. Литературные предпочтения разные. И это хорошо. Ваши читатели поставили на сегодня произведению 419 лайков. Более 2500 человек добавили книгу в библиотеку. Это очень хороший результат. С большим удовольствием поздравляю вас с этим успехом. 

Вот такому количеству людей нравится ваш стиль, художественные особенности текста, сюжет и характер главного героя и других персонажей. И реализм произведения.

Вам решать на самом деле как изменять темп произведения и надо ли делать это вообще.

А то можно же для привлечения большего количества читателей вести в произведение и магию к примеру. И гарем. И вторжение Скверны через порталы. И пусть на помощь Северцеву придут на помощь батальоны космодесантников из Вархаммера. И инопланетяне прилетят прямо в Танненберг. И бояръ-аниме. И сисек побольше женских. Вот чтобы просто на каждой странице много и разных. Это привлекает читателей. Множество причём.

То то станет весело, то то хорошо...

Но мне кажется, что вы на это не пойдете. 🙂

Останетесь со своими читателями. Теми самыми, что четыреста девятнадцать и две с половиной тысячи. 

Теми самыми, что с восьмью пулеметами в полку. С прикладами и одиночными ячейками. 

С портянками разбивающими ступни в кровь и штыками прикнутыми все время к мосинкам. 

С тяжелыми и трудными осмыслениями раздумий главного героя. 

Написал комментарий к произведению Прапорщик 1914: Танненберг

Ну, коллега!🙂 Все же на первом фото мг 08/15. Поступивший в германскую армию в 1915 году.

На втором фото модификация Максима 1924 года. 

А так категорически об отсутствии приклада я высказывался относительно 1914 года.

Написал комментарий к произведению Прапорщик 1914: Танненберг

Ну, тут да. Подвешен. 

Но, лично мне удивительно. Сама обложка книги действительно атмосферная. И отражает действия первой главы "Чужие сапоги". Обложку бы причесать, перевесить наган и отрихтовать униформу солдат. Но не принято на АТ кидать заклепки в обложки. И я не буду. Тем более рисунок действительно атмосферный, мрачный и вообще очень хороший по композиции.

Написал комментарий к произведению Прапорщик 1914: Танненберг

Отряд Северцева  вышедший из окружения не бывшие пленные. 

Лично я не имею информации, как относились к вышедшим остаткам армии Самсонова.

Не читал воспоминаний на этот счет. Не читал исследований историков. Не встречал вообще никакой информации по этому поводу.

Но проверка обязательно была. В этом нет никаких сомнений. И то что Северцев потерял личные документы удостоверяющие личность это большой для него минус. Кстати какие документы обязан был иметь главный герой? 

Интересный вопрос. Кто знает ответ? Поделитесь.

Написал комментарий к произведению Прапорщик 1914: Танненберг

В эпизоде разговора  ГГ со штабс-капитаном после слов: "Знамени я не видел, господин штабс-капитан", задвоился абзац ранее написанного текста. И похоже часть диалога от этого не прописалась.

Глава " Разбор" хороша. Кстати, а Северцев, что хотел? Документы потерял. Да, возможно намокли и испортились. Все возможно. Но офицер без документов это реально не есть хорошо. 

Написал комментарий к произведению Прапорщик 1914: Танненберг

Произведение идет практически ровно. Проходных глав нет. Литературно небрежно написаных глав нет. Художественный уровень главы "Заслон" очень высок. Вероятно это эмоциональный пик первого тома. Прямо хорошо. Прямо очень. 

И именно потому что "хорошо" и " идет" я позволю себе техническую реплику по реальности происходящего в тексте. Именно потому что текст идет.

Главный сюжет главы "Заслон" это линия рядового Гулько. Отлично написано. 

Но Гулько не могло быть 18 лет. Он не мог быть зеленым, несмышленным новобранцем. Никак. Вот вообще никак. 

Армия Самсонова это кадровая армия начала Первой Мировой. С начала войны до начала наступления армии прошло семнадцать дней.

В армию призывались молодые люди возрастом 21 год. Без исключений на довоенное время 1914 года.

Мог быть Гулько в произведении молодым и зеленым солдатом? Нет. Так как авторы точно написали, что он был мобилизован в армию с началом войны. Примерно 7 августа.

Такое могло быть. Но в первой волне мобилизации призваны были отслужившие кадровые солдаты из запаса. И призыв был запасных солдат возрастом 25 лет. 

То есть в реальности Гулько являлся отслужившим опытным солдатом возрастом двадцать пять лет.

Никаких необученных солдат восемнадцатилетних в армии Самсонова не было и быть не могло.

Почему я пишу это замечание?

Потому, что произведение получается очень неординарным. Хорошая, классическая необычная проза. Реалистичная и эмоциональная. 

Авторы. Ищите выход из данной ситуации. С возрастом и опытом Гулько.

Детей не было в армии Самсонова.

Написал комментарий к произведению Прапорщик 1914: Танненберг

Я не автор. Возможно, что где-то и было. Возможно что и нет. Мне не встречалось нигде.

Одно место действие с "Наши уже не придут". РэдДетонатора. Тоже командир взвода или роты. Тоже начало Первой Мировой. И даже раньше начала. Тоже попадец. Но сюжет разумеется иной. Герой другой по духу. По целям и устремлениям. 

Наверх Вниз