Константин Оборотов

С большим интересом начал читать это произведение Юшкина Вячеслава. Начало очень понравилось. Заинтригован. Ставлю лайк и добавляю в библиотеку (как раз научился, как это делать).

С большим интересом начал читать это произведение Юшкина Вячеслава. Начало очень понравилось. Заинтригован. Ставлю лайк и добавляю в библиотеку (как раз научился, как это делать).

С большим интересом начал читать это произведение Юшкина Вячеслава. Начало очень понравилось. Заинтригован. Ставлю лайк и добавляю в библиотеку (как раз научился, как это делать).

С большим интересом начал читать это произведение Юшкина Вячеслава. Начало очень понравилось. Заинтригован. Ставлю лайк и добавляю в библиотеку (как раз научился, как это делать).

С большим интересом начал читать это произведение Юшкина Вячеслава. Начало очень понравилось. Заинтригован. Ставлю лайк и добавляю в библиотеку (как раз научился, как это делать).

С большим интересом начал читать это произведение Юшкина Вячеслава. Начало очень понравилось. Заинтригован. Ставлю лайк и добавляю в библиотеку (как раз научился, как это делать).

С большим интересом начал читать это произведение Юшкина Вячеслава. Начало очень понравилось. Заинтригован. Ставлю лайк и добавляю в библиотеку (как раз научился, как это делать).

С большим интересом начал читать это произведение Юшкина Вячеслава. Начало очень понравилось. Заинтригован. Ставлю лайк и добавляю в библиотеку (как раз научился, как это делать).

С большим интересом начал читать это произведение Юшкина Вячеслава. Начало очень понравилось. Заинтригован. Ставлю лайк и добавляю в библиотеку (как раз научился, как это делать).

С большим интересом начал читать это произведение Юшкина Вячеслава. Начало очень понравилось. Заинтригован. Ставлю лайк и добавляю в библиотеку (как раз научился, как это делать).

С большим интересом начал читать это произведение Юшкина Вячеслава. Начало очень понравилось. Заинтригован. Ставлю лайк и добавляю в библиотеку (как раз научился, как это делать).

С большим интересом начал читать это произведение Юшкина Вячеслава. Начало очень понравилось. Заинтригован. Ставлю большой трёхтонный лайк и добавлю в библиотеку (как раз научился, как это делать).

С большим интересом начал читать это произведение Юшкина Вячеслава. Начало очень понравилось. Заинтригован. Ставлю большой трёхтонный лайк и добавлю в библиотеку (как раз научился, как это делать).

С большим интересом начал читать это произведение Юшкина Вячеслава. Начало очень понравилось. Заинтригован. Ставлю большой трёхтонный лайк и добавлю в библиотеку (как раз научился, как это делать).

За дружбу! 

За дружбу! 

Прочитал. Почти всё понял. 

Только вот число 42 заставило напрячься. Что в нём не так? 

Вроде про числа всё знаю. 

Про 13 - знаю. 

Про 1488 - знаю. 

А вот про 42 - не знаю.

Тема соавторства очень интересная. 

Плюсы очевидны. 

У каждого писателя свои сильные стороны. 

Один отлично описывает природу. 

Второй ловко придумывает красивые сюжетные ходы. 

А третий умеет писать без ошибок.

Объединив их усилия получаем синергетический эффект. 

Но у соавторства есть огромный минус, который убивает все плюсы. 

Теряется гибкость. Необходимость подчиняться творческому коллективу . Теряется удовольствие от процесса. Остаются обязанности. А обязанностей и так полно на работе.

Тема важная, но как-то раскрыта не очень понятно. 

Возьмём, например, мою скромную персону. 

Вот накатал я и выложил на АТ свой опус - 

"Свидетели выздоровления"

https://author.today/work/459044

Ну и кто может это у меня украсть? 

По-моему, никто. 

Фактом публикации авторские права жёстко за мною закреплены. 

Всё моё! 

И никто не сможет покуситься. 

Так мне кажется сейчас. 

Прошу опровергнуть.

Если верить ТС (а я вообще всем верю, ибо очень наивен), то мы по данной теме переплюнули Запад. 

Вспомнил, кто такой Валентин. 

Он всего лишь поощрял гoмо. 

А у нас намного круче! 

Опять же при условии, если всем верить. 

*Для чего создано человечество?

Хороший вопрос и вовремя поднят (пока человечество ещё существует).

Изучил ваши 3 версии и предлагаю свою четвертую. 

Ни для чего оно не создано. Случайно получилось. Ошибка в коде.

*Если вы действительно хотите излить душу или поупражняться в написании отзывов, то советую обратить внимание на авторов, не так обласканных вниманием.

Скрупулёзно подпечено! 

Да, да, надо на меня обратить внимание!  

*Имеет ли моральное право автор с низким рейтингом на АТ высказывать публично свое мнение?

Однако! 

Вопрос поставлен категорично.

Можно сказать, ребром. 

Мой ответ: да. 

Но есть условие. При высказывании своего мнения такой автор должен внимательно наблюдать за реакцией старших по цеху и усваивать их правильное мнение.

*вопрос мой такой: считаете ли вы богатый жизненный опыт необходимым условием успешного книгописания?

В принципе, не помешает. 

Но вовсе не является обязательным. 

В Интернете есть всё! 

Надо не только учиться на чужих ошибках, но и использовать чужой опыт при написании книг. 

Спасибо за поучительную информацию! 

Заставила задуматься. 

Желаю успехов! 

Мы ещё увидим небо в алмазах. Ну, или в рубинах, хотя бы. 

Любопытная арифметика! 

И вдохновляющая.

Но вот насколько она имеет отношение к реальности? 

Интересно было получить информацию из этих топ50. 

А чём только они не пишут! 

Но о самом интересном - никогда. 

*Какая вообще тут математика в этом вопросе и на что стоит рассчитывать?

Отличные вопросы, с удовольствием буду читать ответы.

Вопрос к ТС.

У как Вам удалось добиться того, что у Вас динамический рейтинг автора отрицательный? Что такого ужасного Вы написали? 

Редкий случай!

*Шаг 1: Поймите, что люди читают не то, что вы написали, а то, что у них в голове

Вот это оборот! 

Неожиданно! 

А давайте проверим прям счас. 

Вот вы прочитали то, что я написал? Или то, что у вас в голове? 

Только честно! 

Проведём эксперимент.

Любопытная подборка. 

Даже есть пересечение интересов. 

Это пересечение могло быть и больше, но и читать нет времени. 

Успехов в творчестве!

Зачем нужны положительные комментарии?

Чтобы вдохновится и написать новую замечательную книгу.

Зачем нужны негативные комментарии? 

Чтобы расстроиться, впасть в депрессию, бросить писательство и начать делать полезную работу. 

Вроде, логично. 

Ух, ты! 

Не сразу, но я узнал электроников! 

Изменились они немного с тех славных лет! 

Поздравляю! 

"Я тоже хочу петь! У меня тоже голос!" (с) Гусев.

*и вот какой-то московский персонаж лет, примерно 25-30, выдал дословно следующее:

*не интересует и никогда не будет интересовать курс доллара.

Это скорее о странностях этого "московского персонажа". 

Уверяю Вас, курс доллара всегда был интересен. 

В "Известиях" печатали курсы валют чуть ли не ежедневно. 

Ну и да, официальные курсы отличались от курсов на чёрном рынке. 

Например

Официальный курс: 0,70 руб/доллар

Чёрный рынок: 4 руб/доллар

Это так на вскидку. Не надо ругать, если неточно.

Сколько себя помню, всегда курс доллара был интересен. 

Тут есть важная принципиальная разница. 

Баран - глупое животное. 

А козёл - подлое. 

Козлов используют для заманивания баранов на бойню.

Выбор шахматных роботов сейчас очень большой. 

Как-нить расскажу, как я играл с новым телефончиком.

Следующий этап: игра с утюгом ;-)

Спасибо, Елена, за интерес к шахматам!

*Я ведь писатель ненастоящий, и поэтому много чего могу себе позволить.

Это сильно! 

Заставило прочитать этот пост до конца и поставить лайк. 

Итак, читаю.

*я, таким образом, могу выкладывать по главе один раз в неделю. 

Это, наверное, правильно. Совет: следите за размером. Размер куска должен быть 15кб или чуть больше. Традиция АТ!

*В общем, будто бы я уже коммерческий автор

Так коммерческий или нет? 

*и мне дозарезу нужно держаться в топе

Ну да. Лучше в топе, чем в жoпе!

*В общем, что думаете?

Вот этот пункт мне ближе: 

в) Поступай, как знаешь, а мы посмотрим и посмеемся (поплачем) 

Желаю успеха!

Вот, смотрю ниже, спорят, дискутируют. 

А какой смысл? 

Все равно, женщина окажется права в результате. 

Проще сразу согласиться и поставить лайк. 

Что я и делаю.

*Есть такое неприятное явление — лингвистическая экспертиза. 

Почему же "неприятная" - ? Очень интересная!

Есть еще одна альтернатива, о которой не очень хочется думать: автор(ка) текста - человек с очень серьезными нарушениями поведения в частности и психики в общем. Но это, повторюсь, слишком неприятно.

Да, ладно! У каждого (каждой) есть проблемы в области психики. 

Главное, чтобы эти проблемы на приводили к явному криминалу. 

Остальное - детали. 

Для кого-то - неприятные.

Для кото-то - милые и забавные.

Хотя у Вас и много плюсов за коммент, но истина дороже. 

Второй пункт - мимо. 

Первый пункт - чёрт его знает, для меня это сложно. В данном случае, мне кажется, "козлы" не в смысле биологии, а в смысле оскорбления. 

Ну, не знаю. 

Мне кажется, это огромный булыжник в мужской огород - 

Мужики сейчас нечего ни делают,тока сидят,играют в игрушки и отращивают себе огромные гиморои.

Как это обидно! 

И знаете почему? 

Потому, что правда!

*я решила принимать донаты.  Я забыла платить ли с них налоги и если да, то как?

Не уверен, что именно Вам подойдёт, но сейчас статус самозанятого очень хорошая штука. 

Минимум налогов, бонус 10тр, интуитивно понятно, как работать в софте. 

Короче, государство заботится о самозанятых. 

Раньше не было такого удобства. 

Удобно работать и с юр лицами (это важно), и с физ лицами (это не так важно).

В целом согласен с ТС. 

Но чего-то не хватает в этом посте. 

Тут информация о том, как не надо делать.

А как надо? 

Чтобы и количество друзей увеличивать, и чтобы иметь минимум подписок, и чтобы это было всё корректно с этической точки зрения. 

Принцип простой: чем меньше, тем лучше. 

Впрочем, это совет любителя произведений, в котором мало героев. А лучше один ГГ. 

У меня память средняя, поэтому, если персонажей много, начинаю путаться. 

Особенно, если они похожи друг на друга.

Очень своевременный пост для меня! 

Как раз вчера начал катать боярку. 

Не буду давать ссылку, чтобы кто-то вдруг не подумал, что я пиарюсь. 

Хочу просто поделиться некоторыми соображениями. 

Читать "боярку" очень тяжело. Но это моё личное. 

А вот писать легче. 

Другими словами, "боярку" надо не читать, а писать! Вот ключ к успеху и гармонии. 

Ещё открыл в "боярке" важный плюс, о котором мало говорят. 

Можно нести любую дичь, не заботясь о правильности исторических фактов. 

А так пишется намного быстрее. Не надо рыться в первоисточниках, не надо искать в своих текстах логических ошибок. Что-то пришло в голову - сразу в текст.

Катай по принципу "ветер в харю, я двигаюсь вперёд".

==

А зачем вообще ставить дизлайки, когда можно поставить лайк? 

Вот вопрос вопросов! 

Лайк ведь порадует ТС, а дизлайк может огорчить. 

*вот когда получишь КС тогда перейдёшь в круг своих.

Будем стараться без лишнего фанатизма.

*а пока мы с тобой оба топчемся за хрустальным барьером.

Ты прям поэт, друг! "топчемся", "хрустальный барьер". 

Как бы не разрушить этот хрустальный барьер неловким движением. 

*желаю преодолеть прозрачную стену честно, без накруток и мошенничества 

"Честность превыше всего" - такой мой девиз.

Отличные стихи, прошу принять от меня небольшую добавку в тему: 

В окружение всяческих дур

Крутит, сволочь такая, ля мур, 

Не ответит тебе на "тужур", 

Никогда он не скажет "бонжур".

===

Риск есть. Но ведь охота попробовать.

Точно! Люди, как обезьяны, страсть как обожают копировать друг друга. 

Наталья, Вы правы в том, что "боярку" писать проще, чем читать. 

Чтение - это жуткий процесс. Это, конечно, не подвиг. Но что-то героическое в этом было. 

Я как танк шёл вперёд. Иногда тормозил, вспоминал, кто там есть кто, делал какие-то пометки. 

Выписывал героев, на которых наталкивался по ходу того или иного произведения. 

Тяжёлая работа!