Константин Оборотов

Аналогично!

Навострили ушки, 

Сели за штурвал, 

Милые вы шлюшки, 

И рифма здесь: 

*Авторы, подбирайте за собой сюжетные линии!

Читатели! Внимательно следите за сюжетными линиями! В случае внезапных обрывов немедленно сообщайте "куда следует"!

Вот тебе и раз! 

Ни одного коммента! 

Никогда такого не было, и вот опять. 

У меня две версии.

1. Всё так хорошо, что сказать нечего. 

2. Всё так плохо, что сказать нечего. 

Но ведь ходили по ссылкам именно отсюда, я же вижу по следам. 

Эй, друзья! Вы там как? Что молчим так пронзительно? Всё ли у вас ок? Может, помощь нужна? 

Ладно, подожду. 

Вдруг кто-нить что-то напишет доброе и вдохновляющее или, хотя бы, злое и искреннее. 

Интересно! 

Нарисуйте много-много (или сколько захотите) рисунков для произведения: 

https://wpvi.ru/pages/story/00002/

Василий Пак - робот в человеческой шкуре. 

Любопытно посмотреть на Ваше видение темы, как художника. 

Прочитал и задумался. 

К чему же призывает ТС?

Быть поближе к реализму? 

Если так, то я "за".

Если ТС осуждает популярность "боярки", то тут я решительно удивляюсь. 

Феномен популярности "боярки" требует изучения, а не осуждения. Пока мне так кажется.

1) название;

Друг детства Вася

2) жанр;

Повесть / Детская литература, Юмор, Развитие личности

3) краткое описание;

Память о друзьях детства остаётся с нами на всю жизнь, согревая душу нежным теплом. Даже если верный друг всего лишь котёнок.

4) ссылка на произведение.

https://author.today/work/459335

==

Приятно познакомиться с интересным автором!

Про Стругацких мне очень нравится фраза, которую я сам придумал: 

У Стругацких хорошо всё. Даже то, что плохо.

*А как вы начинали? 

Написал небольшую заметку в школьную стенгазету в стиле басен Крылова.

Слава и скандал были грандиозными! 

Остаточный эффект был значителен: целый месяц школьники и учителя подходили к стенгазете с поисками новых опусов Оборотова.

*Что послужило стимулом и почему не бросили на полпути? 

Прежде всего, просто интересно общаться с людьми близкими по духу. Зачем же бросать-то? Хотя времени мало. признаю.

*Делитесь историями в комментариях))

Вот, поделился. 

Спасибо за дружбу. 

Приятно, когда есть такие друзья. 

Спасибо, Анатолий! Отличная рецензия! 

Опять погрузился в детство, вспомнил Ваську, собак и прочих друзей.

*Потом мне предложили нагнать прод... Их правда никто особо и не читает... 

Ладно, я почитаю. 

У Вас всё бесплатно, а название "Опасные друзья" интригует.

*И одновременно хочется писать другое, новое и на разные темы... Как вы, авторы, с этим справляетесь?

Стараюсь закончить одно, а потом уже берусь за новое. 

Но это не жёсткое правило. Просто так чувствуешь себя комфортнее. 

*Но Ярославу Васильеву, естественно, виднее.  Примечательно, что из его знакомых женщин и девушек ни одну не изнасиловали, и даже не пытались.  Удивительное совпадение, вам не кажется?

В целом я полностью с Вами согласен, но вот этот пассаж в конце заставил призадуматься.

А Вы точно про "всех его девушек и женщин" знаете? Точно-точно?

*Готовьтесь, вопрос философский.

Приготовился и даже напрягся!

*Что думаете?

Хорошо бы и тексты делать отличного качества и денег за них получать много-много-много. 

Так можно?

*Спасибо за указание на ошибки.

Не понял. 

Вроде как ничего я Вам не указывал. 

*дайте ваш текст, сравнимый с Булгаковым!

Во-первых, ничего такого я не обещал. 

Во-вторых, не хочу.

*Ждем отрывок из произведения автора поста

Неожиданный заход! 

Думаю в тему нашей научной беседы будет отрывок из: 

https://wpvi.ru/pages/story/00034/

"Как важно писать грамотно"

Думаю, должно зайти и понравится. Особенно, если учесть, что я особой грамотностью не отличаюсь и признаю это. 

Кстати, я с уважением и без обид приму информацию о замеченных ошибках.

Итак!

Не ошибается тот, кто ничего не делает. Не надо бояться ошибок ни в жизни, ни в шахматах, ни в написании текстов. Надо просто стремиться к тому, чтобы таких ошибок не было или хотя бы было совсем немного. Однако, увы и увы, иногда случается так, что несмотря на все страховки и перестраховки, нелепые ошибки проникают в нашу жизнь.

Интересно, что сам заголовок с похвальным призывом к грамотности является не совсем грамотным. Его можно понять вот так: "Как важно писАть грамотно". А можно вот так: "Как важно пИсать грамотно". А ведь "это другое", относится совсем к разным сферам деятельности человека.

Лучше было сделать заголовок хотя бы так: "Как важно быть грамотным", это бы в корне убило все возможности для въедливого читателя понять неправильно.

Самое сложное для пишущей братии – это запятые. Обычно, мы, писатели, при расстановке запятых руководствуемся здоровой интуицией и чувством опасности. Главное, чтобы не было проблем в предложениях типа классического "казнить нельзя помиловать". Все остальное – предрассудки. Одной запятой больше, одной меньше, какая разница? Новичку я бы вообще посоветовал обходиться без запятых, ограничивая себе короткими и понятными сходу предложениями. Но. К сожалению. Не всегда. Это удобно.

Заметил я интересную штуку. Сколько текст не проверяй на ошибки, все равно, какое-то их количество остается в итоговой версии. Сначала вычитываешь раз десять. Затем проверяешь "Вордом". Затем ловишь какую-нибудь девчушку посмышленей, заставляешь ее все проверить. Потом опять сам несколько раз перечитываешь. В итоге читатели пишут язвительные комменты по поводу большего количество грамматических и логических ошибок в статье. А как бы они обрадовались, будь у них возможность прочитать самую первую пилотную версию!

В наше время грамматические ошибки не так опасны. Ну, нашлась ошибка, ну, исправили. Или даже плюнули, оставили. А вот раньше, совсем другое дело! Мне нравится один исторический анекдот по этой теме. Точно не знаю, это реальная история или выдумка бывалых журналистов. Представьте себе 1937-ой год. Жить стало хорошо, а некоторым даже весело, особенно тем, кто прочитал "12 стульев" и "Золотого теленка". В редакции одной очень большой газеты идет напряженная работа над статьей "Главнокомандующий товарищ Сталин проводит совещание Высшего Военного Совета". Статья небольшая, а ответственность – огромная. Ведь это не онлайновая газета, а настоящая бумажная. И тираж просто сумасшедший по нашим временам. Примерно 100 миллионов экземпляров. Можете такое представить?

Журналист статью написал. Затем сам прочитал раз 20. Дал прочитать жене. Затем подумал, "береженого Бог бережет", пошел к любовнице. Дал ей прочитать. Все ок. Никаких ошибок. Ни грамматических, ни логических, ни политических. Журналист пошел в редакцию. Заставил предварительно прочитать статью товарищей по цеху, тех, кого удалось поймать. Все отлично! Все сказали, "отличная статья!" После этого проверил статью еще у ответственного за выпуск и у своего начальника отдела. Затем заставил прочитать вахтера Митрича, чтобы понять, как простой народ воспримет статью. Это тоже важно. Получил все разрешительные подписи и печати. Сдал в набор во время, без задержки.

Статья бедолаги журналиста вышла на первой полосе газеты тиражом 100 миллионов экземпляров с ужасной нелепой ошибкой уже в заголовке статьи..

Такой вот отрывок. 

Понравился ли он вам? 

Чувствуется ли тут влияние Булгакова? 

Если охота прочитать полностью, пожалуйста, мне не жалко.

https://wpvi.ru/pages/story/00034/

"Как важно писать грамотно"

Опус старый (2023 год), но пока актуальный.

==

Ну и отлично. Я чуток переживал за своё стихоплюйство. Но, вроде бы, не так уж и плохо. Бывают стихи и хуже.  

Отличная рецензия, спасибо!

Ладно, подумаю, наверное, надо как-то посолиднее писать, не так размашисто. 

Так тут есть на что писать. 

И читать интересно, и пишется легко, без напряжения. 

Создаётся впечатление, что пальцы сами собой работают.

Сейчас, кажись, отбились кое-как.

Счёт сейчас 21:11

А поначалу вообще было что-то около 0:11

Это Ваши хейтеры или мои не могу понять?

Это не просто песня, это просто праздник какой-то! 

Отличная песня, а клип вообще ураган. 

И даже качество записи не такое уж плохое по тем временам.

Спасибо, а то я уж начал переживать - минусорезы атакуют! 

Впрочем, ещё не факт, что они победят. 

Посмотрим, как дальше пойдёт борьба.

*В любом случае подписей не оставили :-)

Ха-ха-ха! 

Вот есть же такие! 

Поставил минус - напиши честно, не нравится то-то и то-то. 

А вот так подленько, исподтишка... Нехорошо-с.

*Почитайте мое. Я пишу о современности хоть это и носит название "фэнтези". 

Спасибо, почитаю. 

А что это Вас минусят? 

Это, случайно, не Ваши бывшие читатели? 

Есть кое-что, но рекомендовать боюсь. 

Начнутся обвинения в самопиаре и т.п.

Ужас как не люблю я скандалов!

*При таких запросах нужно самому писать ;-) 

Точно! Прям в десятку. 

Хочешь что-то хорошее? 

Сделай сам!

*ни одно из произведений Бредбери или Грибоедова не лучше произведений Булгакова.

Согласен. 

Но просто к слову пришлось. 

Кстати, "Горе от ума" в этом году 200 лет! 

Вот это юбилей!

И до сих пор кто-то читает.

Хм. Спасибо за информацию. 

Но почему Вас кто-то заминусил? 

Что-то не так в этой информации? 

Надо разобраться.

Я - хороший. Буду читать. Мне понравится, я уже сейчас это понял. 

Посмотрю, почитаю.

Вот недавно прочитал (перечитал) Бредбери и Грибоедова. 

Был очень впечатлён, хотя оба стары, очень стары. А Грибоедов вообще "суперстар". 

Но впечатлило сильно. 

Даже разразился после чтения опусом - 

https://wpvi.ru/pages/story/00110/

"Не надо сжигать книги"

Так вот сильно оба впечатлили.

*А вот эти слова "Чтобы было чуть лучше, чем у Булгакова, Ильфа и Петрова, братьев Стругацких?" -- мне стали неприятны

Неожиданно! 

Никогда не знаешь, как слово твоё отзовётся!

У Марики всё прекрасно. 

Я уже давно Вас читаю. 

Зайду, посмотрю, что там новенького. 

Спасибо!

==============  ==============

Намёк понял. Посмотрю, что там у Вас.

Понял. Спасибо. Зайдём, посмотрим, почитаем. 

*Себя что ли перечитать?

Идея отличная, но не новая. 

Я и сам так делаю. 

Вот примерный ориентир: 

Булгаков, Ильф и Петров, братьев Стругацкие.

Можно добавить С.Лема, американских фантастов.

Вот если это всё смешать, осовременить, будет то, что надо. 

Тема желательно современная, актуальная, 2025 год. 

Примерно так.

Главное - чтобы было талантливо, как у указанных авторов. 

*Что-то высоко вы планочку установили

Логика простая. 

Зачем тратить время на чтение того, что "похуже" - ?

Спасибо, посмотрю.

Отличный пост! 

Даже есть что-то полезное для меня. 

Вот этот кусок - 

*Мне хватает на проду в 15 000 примерно 3 часа

У меня скорость примерно в 10 раз меньше. 

Есть о чём подумать.

Неожиданно. 

*Все нормальные читатели его уже прочитали!

Вот это чуток отпугивает. 

Видал я таких нормальных, что до сих пор в шоке. 

Однако, будем пробовать. 

Свежее? Год 2025? 

Спасибо. 

Посмотрю. 

Уточнение. Год точно 2025 - ? 

Вот! 

Я знал, что есть что-то такое, отличного качества. 

Уточнение. Год точно 2025 - ? 

Это важно для меня. 

*Нет таких, сам бы почитал

Печальная новость! 

Но, может быть, мы искать не умеем?

*Лучше Булгакова нельзя, он гений.

Не согласен. 

Можно и лучше, даже если нет таланта. 

"Упорство заменяет талант" - вот мой девиз.

Никакой иронии и прочего. 

Реально вдруг захотелось прочитать новое и качественное. 

По-моему, хорошее желание. 

*дама начала стонать. Да-да. Ну чо, дело молодое, думает Леха, сам такой же. Лежит, слушает, пытается уснуть. Недолго, кстати, пришлось пытаться – минуты три-четыре. Полежал, полежал… Отомстить, что ли?

Умеете же Вы, Наталья, интриговать! 

Как же ГГ отомстил? 

Сходу накидываю варианты: 

1 Отбил у соседа девушку.

2 Привёл к себе свою девушку и сделал так, что она застонала громче.

3 Начал стонать сам аки дики зверь.

Ну-с, теперь проверю, угадал или нет!

* Ты имеешь право молчать. И сдохнуть в молчании.

Реально так было всё плохо?!

Ладно, послушаем попаданца, когда он вернётся. 

Уж он-то всю правду расскажет, как это было!

*Впрочем, все в ваших руках. 

В руках, ногах и портках. 

Задумался. 

С одной стороны лень, с другой стороны - надо, Федя, надо.