Константин Оборотов

*А эффективности чего? 

Хороший вопрос. Задумался. 

Наверное, я тут имел в виду "рост популярности". 

Если я правильно сам себя понял.

*Но я действую по принципу "с этим надо переспать".

Звучит многозначительно! 

*Хотите эксперимента? А уай, собственно, нот?

Да, попробую. Пока план представляется неплохим.

Что тут сказать? ТС мне друг, но истина дороже. 

Все из списка будут послабее тех же Стругацких. 

Разве только Лукьяненко по-настоящему интересен. 

Всех остальных можно смело не читать, ничего не потеряете. 

Панова и Злотникова не читал, как-то мимо прошли. Прочитаю, может, они интересными окажутся. 

Ну как упрусь, так и буду думать. Сроки гибкие - от одного месяца до 20 лет. Торопиться не надо, но и особо тормозить смысла нет.

Обязательно. 

Как минимум, Вас, Светлана, читаю с интересом. 

Например, "Космос на троих". 

Вообще, да, времени мало, но буду стараться знакомиться с творчеством каждого. 

*АТ — лучшая из всех подобных площадок, которые я видела. 

Как минимум, очень профессиональная сделанная, хорошая и интересная.

Тут какое-то непонимание. 

Варианта 3.

1 Вы меня не поняли. 

2 Вы не понимаете принципов "дружбы" на АТ

3 Я не понимаю принципов "дружбы" на АТ

Попытаюсь изложить своё понимание.

Пусть есть у нас писатель А и писатель Б.

Писатель А подписался на писателя Б.

Теперь у писателя Б выбор: либо в ответ подписаться (это и называется дружба) или ничего не делать. 

Во втором случае получается такая картина. 

У писателя А +1 подписок.

У писателя Б +1 подписчиков.

Если теперь писатель А отпишется от писателя Б (т.к. тот не ответил взаимностью), то всё вернется на "круги своя", обид ни у кого не будет.

Я пишу именно про этот вариант. 

У Вы пишите про "обрыв дружбы". Это совсем другое!!!

Значит, примерно так и буду двигаться к успеху!

*По пункту 3. На мой взгляд, неразумно удалять все подписки. Надо оставить,  хотя бы, важные. 

А вот это умно! Задумался.

*удалять не дожидаясь перитонита

В целом согласен, но мне, кажется, надо всегда давать человеку шанс. Вдруг он пойдёт в друзья чуть позже? Через день, месяц, год. Всякое бывает.

*Не могу сказать: сам я рассматриваю подписку не как предложение интима, но как закладку для чтения

Ну, это у кого как. 

Понятно, что у каждого свои цели, своя жизненная позиция и свои мечты.

Мне бы как-то себя тут на АТ позиционировать поинтереснее.

Чуток запутался в чём нелогичность. Но за отклик спасибо. Буду напряжённо думать, в чём нелогичность. Может, догадаюсь. 

*Только, зачем все эти планы?

Есть у меня "пунктик" - люблю планировать. 

Просто такое хобби. 

Сколько раз себя за это ругал, бросал. Но опять тянет. 

Цель простая - солидно смотреться тут на АТ. 

Мне кажется, это будет солидно и красиво: 

Друзей: 1000+

Подписок: 0

Думаю, народу понравится. 

* писать лучше и интересней

Это само собой. Это очевидно. 

Ещё добавлю: больше, больше, ещё больше.

Но пока хочется понять этот элемент. Просто интересно.

Вообще ничего не понял. 

Перефразирую вопрос, который на третьей картинке: 

Почему я должен буду упасть? 

Что конкретно плохого в этом плане? 

*Напрягите память, друзья -- кого Вы впервые увидели на страницах "Если"? 

Стыдно признаться, не помню такого. 

Помню вот такие журналы: "Деньги", "Компьютерра".

*получит бесплатные спиртные напитки в неограниченном количестве на протяжении всего полёта!

После паузы добавила: 

- Включая лётчиков.

*Плеваться и опорожнять желудок могут второстепенные герои но никак не главные.

Что ж тут поделать, законы жанра! 

Читатель, который голосует рублём, желает, чтобы ГГ был таким - смелым, крепким, умным, спокойным, справедливым и не блюющим никогда. 

Кстати, мысль неплохая, но вот уже сколько лет под санкциями под лозунгом "переходим на отечественно". Но тяжело перейти даже на "условно-нейтральное". Процесс идёт небыстро. А Винда вообще корнями вросла в наш комплекс используемого ПО. 

Аня, хватит уже нас стариков подкалывать! 

*Шахматисты хороши тогда, когда есть чёткие правила игры. 

Ну, да, есть такое дело. 

Порой чувствуется такая ограниченность мировосприятия. Влияние маленькой матрицы 8х8.

Согласен. Но тут для меня такая неожиданность: оказывается бак ап делает сам Youtube. Если, например, Вы случайно удалили свой ролик, то его можно даже восстановить. Но не уверен, что этот бак ап тотальный и хранится долгое время.

В таком печальном случае 

Остаётся лишь мяучанье...

Будем надеяться на две вещи: 

1. Авось - не подведёт!

2. Часто то, что обещают (вымирание пчёл в данном случае) по факту не случается.

Страшно даже подумать, насколько сильно человечество зависит от насекомых. А тут некоторые жалуются, что их комары покусали! 

*современные Профессор и Писатель пройдут по тем же местам и порассуждают о том же, но уже применительно к нашей эпохе. 

Очень интересно будет послушать - посмотреть, чем отличаются старые рассуждения от новых. У кого прогресс получится интереснее: у Профессора или Писателя?

Морской котик впечатлил. 

Отличная притча! 

Вот только не понял, где рыба жила? В морской воде или речной? 

Может, ей в принципе океанская вода противопоказана? 

Задумался.

*где герой переносит в прошлое не только себя, но и современные медицинские знания.

Любопытненько! А эти знания реально применить в "прошлых" условиях? 

Будем читать.

Понравилось вот это четверостишие:

Эй, кот! Совсем уж обожрался!

Что птиц не ловишь, негодяй?

Ай, ладно! Тут ещё остался

Для всех приличный урожай.

Дружеская пародия.

Я - кот. Я тут один остался.

Нет дела мне до певчих птиц.

Мне в жизни путь иной достался.

Поддерживать всегда сияние яиц.

*И имеется почти ручное целое стадо в тридцать голов во главе с вожаком Борькой! У них и детки уже родились - четыре или пять

Желаю Борису новых успехов в его биологической работе! 

Фотки замечательные, будто сам побывал с оленями!

*По сути создала имитацию себя, заменив людей ИИ, которому непостижимы многие человеческие чувства...

Похоже, к этому и движется человечество. 

Будем читать.

*как Рейнар Илленвейн делал предложение женщине своей мечты, и что же из этого вышло?!

*Ответ на этот вопрос найдется в новой главе "Игры крови и пепла"!

Ух, ты! Интрига, интрига. 

Теперь не смогу ничего делать, пока не прочитаю! 

*Расскажите, какой способ попадания в другой мир вам нравится больше всего?

Сон. Крепкий и здоровый сон. Ну, или поверхностный и нездоровый с кошмарами. 

*Вы считаете, сколько пельменей кинуть в кастрюлю? Или на глазок, как получится? Или сразу всю пачку?

У меня обычно так. 

Сначала тщательно считаю. 

Затем сбиваюсь со счёта и высыпаю "на глазок" 

В результате получается целая пачка.

*Уж не знаю, насколько вы сочтёте этот наш подарок таким подарочным...

Нормально! 

Не будем смотреть в зубы подаренному испанскому принцу! 

Буду читать с удовольствием!

Я заметила, что очень многих идеальные герои ужасно раздражают. Как некоторые говорят, «бесят до скрежета зубов своей правильностью». А я не понимаю, чего в этой «правильности» такого противного?

Постараюсь объяснить. 

Срабатывает принцип "в тихом омуте черти водятся". 

Читатель подозревает, что с ГГ что-то не так. Что это подлый гнусный человек и очень тщательно это скрывает. Очень тщательно! Трудно его разоблачить. вот это и раздражает. 

*Ну и стал писать такую фантастику которую стал бы читать сам. 

А вот это отличный подход. 

Как минимум, один читатель гарантирован. 

А поскольку все люди похожи друг на друга, читателей будет больше, чем 1 почти наверняка. 

Желаю новых творческих успехов! 

Хоть расскажите где и какие выборы, чес слово ничего об этом не знаю. 

Какая-та немодная тема в кругах, где я вращаюсь. Точнее, оборачиваюсь. 

Не надо меня ругать за это, просто реально расскажите, что за выборы.

Да, на этот раз меня будет представлять - 

https://wpvi.ru/pages/story/00105/

"Бегущий генерал"

Посмотрим, далеко ли он убежит.

Здорово, что Вы откликнулись! 

*я победитель именно в спецноминации

Так все равно победитель!!!

Ещё раз поздравляю и желаю новых побед. 

Кстати, в этом году будет новый "розыгрыш", извиняюсь за выражение. 

Но это будет уже другая история.

*Вы вот тут сидите и не знаете

*Кто такой Дуб?

Раньше я был уверен, что знаю. 

Это подпоручик Дуб из "Швейка".

Правильно?

*Вот так я ещё не успела обрасти читателями, как уже хейтеры подъехали!

Раз у Вас есть хейтеры, значит, Вы отлично пишите! Верный признак!

*горе-учебнике

Как-то чересчур уж критично. 

По-моему, неплохой учебник, а в формате "Великий Маг" я прочитал с интересом. 

Ну, на сегодня, наверное, чуток устарел, но в целом для того, кто хочет стать именно коммерчески успешным писателем есть смысл почитать. 

Нас таких много, Анна. Просто мы стараемся не высказывать такие мысли слишком часто и слишком откровенно. А то, не дай Бог, похерим весь рынок неосторожной фразой. Отрубим сук, на котором сами и сидим. 

Ух ты! 

Как будто сам побывал на выставке. 

Очень понравилась картина, где женщина смотрит в купе смотрит в окно. 

И, конечно, серия "котики" в конце.

Вот эта очень понравилась: 

Prins Eugen av Sverige  

"Våren", 1891

Очень уж на Россию похоже. Только берёзок и ёлок надо побольше и покрупнее.

Хорошо сказано! 

Так вот - в книге есть сцена, когда главная героиня зачитывает письмо, которое написала своему погибшему по её вине парню. Она читает это своему новому ухажёру, который дружил с тем погибшим чуваком. Все ревут. ВОПРОС. Потом они занимаются сексом в машине очень откровенно. Это норма?

Какой сложный деликатный вопрос!

Я считаю, тут многое зависит от того, чему равна переменная "Потом". Если меньше одной минуты, то это очень странно и это НЕнорма.