Заходил
Отличные советы, большое спасибо за них.
Добавлю ещё от себя один очень полезный совет, который позволит спасти время.
Писатель! Не забывай, что ты - писатель, а не читатель. Бросай читать всякую чужую чепуху! Больше пиши своей!
*где ГГ, попав в крепостного
Редкий уникальный случай, достойный особого внимания!
Обычно все банально попадают в ВИП, а вот попасть в простого человека - нужно сказочное везение.
Ну, не то, чтобы "не жалует".
Рекомендует их размещать в сборники, типа чтобы "избежать искусственной накрутки рейтинга".
*P.S. Издательство не только спрашивает, но ждёт новых авторов в свои ряды.
А как оно ждёт? Куда стучаться автору? Как подавать челобитную? У них сайт есть? Или надо двигаться в их телегу?
*Вот буквально сегодня у меня заказали облогу, я продала её за 150р, хотя знаю, что другие нейроиллюстраторы такую же за 1000 продают.
Так это ж демпинг!!!
Разве это этично?!
Хотя бы, например, 500р вместо 1000р, а тут вообще 150р.
Почему так? Зачем? Какой смысл?
*Готовы ли вы платить нейрохудожнику за обложку, иллюстрации или буктрейлер? Если да, то сколько готовы отдать?
Нисколько.
Работаю по принципу: "хочешь, чтобы было сделано хорошо, сделай сам".
Зря Вы так!
Ну так задайте себе их сами. Если дочитали до этого места. Или поставьте минус. Все равно никто не узнает, что его поставили вы
Уверяю Вас, в БД чётко хранится, кто кому чего поставил.
Поэтому ставлю Вам большой плюс, от греха подальше.
Отвечу на такой вопрос -
Та часть менталитета, которая отвечает за правописание - это рудимент или часть культуры личности?
Часть культуры личности.
Но если культура мешает работе, брось её на фиг, (работу или культуру по выбору) свою!
А ведь прав оказался ТС!
А я ему не поверил.
Пошёл в этот Кандинский и дал запрос:
"Зенитное орудие стреляет в дракона"
Отказ от любителя драконов!
Зато прошёл запрос:
"Дракон летает и дышит огнём над зенитным орудием"
Вот, любуйтесь:
Пусть кто-то делает из золота свинец
И шепчет в восхищении собою "ах, ты"
Бесславный скучный ждёт его конец
А ты твори из времени бриллианты
*Когда вы находите какое-то интересующее вас произведение, может ли оттолкнуть его размер?
Большой размер меня сильно при этом отталкивает.
Я вообще удивляюсь, откуда у народа время на чтение огромных глыб?
Как написать, я ещё понимаю, но вот как прочитать?!
Однажды, один автор, творчеством которого я интересовался, накатал 10 глыб по 3 мегатонны весом каждую.
Вот тут я сказал себе "стоп!" и вообще практически бросил читать объёмные произведения. Если только методом "скорочтения".
Вообще, есть у меня подозрение, что никто и не читает большие произведения, даже купленные за деньги. В лучшем случае, чтение выборочное. А читатель только притворяется, что прочитал полностью.
Принцип приёма экзамена у девушек мне понравился, но вот это слегка удивило:
Если же барышня желала «отл», то он дожидался второй такой же и они ему рассказывали билеты одновременно — одна в левое ухо, вторая в правое.
Однако! Хорошо, что не сразу пять или шесть! Такой, понимаешь, "сеанс одновременной игры"!
Говорят, сахар вреден. Надо меньше его есть.
Вообще, надо мало есть.
Причём, принцип такой (примерно).
Надо есть в два раза меньше, чем требует аппетит.
Конечно, питание должно при этом быть максимально качественным.
*Один вопрос: "былки" из текста выпалываешь?
Задумался, что такое "былки" - ?
Есть версия, что это слова типа "был", "была", но это неточно.
Если так, то в целом да, но без особого старания.
В целом стараюсь делать тексты как можно лучше, насколько позволяет уровень таланта и наличие времени.
А результат? Пусть судит читатель своим рублём.
*Это адаптированная под художественную техническая литература и большинство читателей плюются - слишком сложно и непонятно.
Пока не могу сказать, что слишком уж сложно. Бывает и сложнее: Кнут, Вирт и прочие товарищи.
*У вас вот про шахматы хорошо написано и легко читается, без сложных сленговых слов. Но это может опять же мне близко из-за того что в детстве шахматами увлекался. А так для геймера или любителя фентези тоже будет сложно.
Да, всем не угодишь. Наверное, и стараться не нужно.
Рад, что Вам понравилось, Дмитрий!
Желаю успехов в шахматах, а особенно в творчестве.
Начал читать Ваше произведение "Бабло" - интересно и поучительно.
Эдак мы в такие глубины нырнём, что жутко становится:
Кто именно из аффторов АТ является писателем? Как определить? По рейтингу? Или революционным правосознанием?
Вспомнился старый анекдот.
Она ему (возвышенно): Я тебя люблю!
Он ей (с лёгкой грустью): У меня та же фигня.
Вопросы терминологии. Как понимали термины "автор", "писатель" в секретариате союза писателей СССР - не скажу.
Я понимаю по-нашему, по-простому, по рабоче-крестьянски.
"Писатель" - создаёт разные тексты.
"Автор" - более общее понятие (тексты, аудио, видео, тексты программ и т.д. что угодно).
У Стругацких все книги хорошие. Даже те, которые "плохие".
Помню, сами авторы ругали свою же "Повесть о Дружбе и Недружбе".
Я прочитал - и она тоже хороша.
Лучше всего, наверное, "ПНВ" - это все читали, даже молодые.
Но также не хуже типа продолжение - "Сказка о Тройке".
"Град Обречённый" - очень хорош.
Да всё у них хорошо. Откровенно слабых работ нет вообще. Разве только после распада СССР пошла какая-та ерунда, ну это так у всех творческих людей было. Ругали СССР, что не давали развернуться, а потом выяснилось, что нечего "разворачивать". Удивительный и неожиданный эффект.
С экранизациями сложнее. В основном интересные, но бывают слабые. Тут надо конкретно обсуждать каждую.
В целом - великие мастера, советую читать!
Я сам начал активно писать недавно (2023 год), поэтому с интересом наблюдаю за творческим путём новичков. Интересно сравнить их впечатления с моими.
1. Писательство – вовсе не дешевое хобби. Страшно подсчитать, сколько денег ушло на продвижение, обложки, рассылку книг, мерча и прочее.
Тут у меня не так, совсем по другому. Денег я не тратил на эти штучки (продвижение, обложки, рассылку книг, мерча). Я сразу отказался от бумажных книг. Сам их не читаю лет 10, очень уж неудобно. И свои издавать не хочу. Жалею деревья.
2. Негативный отзыв лучше, чем полное отсутствие отзывов…
Наверное, да. Но всегда надо иметь ввиду "а судьи кто?" Отзыв известного литератора - одно одно. Отзыв неизвестно кого - совсем другое.
3. …но первый отрицательный отзыв – это очень больно.
Хейтеров бояться - в писатели не идти.
4. Написать книгу – это самое простое дело. Сложнее заниматься ее продвижением и попытками попасть в издательство.
Тут опять же, вероятно, речь о бумажной книге. С электронной всё не так. Самое трудное - написать хорошую книгу.
5. Хейтеры появляются вне зависимости от того, насколько хороша или плоха книга.
Наверное, да. Но для автора лучше вообще не обращать внимания на такие мелочи. Хейтер лает, писатель пишет новую книгу.
6. Обзор у книжного блогера, даже с хорошей аудиторией, не гарантирует продаж.
Совет: становитесь "книжным блогером" и рассказывайте только о своих книгах.
7. Вообще ничего не гарантирует хороших продаж.
Да. Тут надо вспомнить теорию вероятности. Скажу так: хорошая книга увеличивает вероятность "хороших продаж". Плохая - уменьшает. Дело за малым, понять, что такое "хорошая книга" и как их делать.
8. Стоит потратиться на хорошую обложку. Она также не гарантирует продаж, но непременно привлекает внимание.
Как минимум, хорошая обложка лучше, чем плохая.
9. Среди никому неизвестных книг полно бриллиантов, которые так и останутся без должной славы. Поэтому страшно, что где-то в недрах сети есть история, которая могла бы стать моей любимой, но я о ней никогда не узнаю.
Это так. Но ведь можно посмотреть на эту же ситуацию оптимистично. Много средних и даже плохих книг, о которых мы никогда не узнаем, никогда не прочитаем. Тем самым сэкономим время.
Желаю успехов в творчестве!
*В другом мире!
Тут Варя слегка напряглась:
- А соц пакет большой в этом "другом мире"?
- Огромный! - убедительно ответил рекрутер.
- А в бордели я там не застряну? - сомневалась Варя.
- Что Вы! Что Вы! Как такое Вы могли подумать! Разве если только совсем недолго. И оплата будет "день за два". Или "два за день". Как получится.
--
Стоп!
Надо остановиться. Что-то увлёкся. Так за автора до конца накатаю сходу.
Все стихи прекрасны -
Глава 6 И хотел бы – не могу.
Жизнь -нехоженые тропы:
Шаг вперед, а там обрыв,
Влево шаг, а там чащоба,
Вправо шаг, там боли взрыв.
И назад шагнуть не в силах,
И хотел бы – не могу.
Жизнь с рожденья до могилы
Путь вперед сквозь муть и мглу.
.
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠋⠄⠄⠄⠈⢻⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⠃⠄⠄⠄⠄⠄⣸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡦⠄⠄⠄⠄⠄⢀⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⡟⠛⠋⣀⠄⠄⠄⠄⣴⣾⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⡿⠟⠁⠄⠄⠄⠄⠘⠻⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⡿⠄⢀⣀⠄⠄⠄⠄⢠⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⡿⠁⢠⣾⣿⡆⠄⠄⣶⣿⣿⣿⠿⠛⠉⠄⠄⠹⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⡿⠄⢠⣿⣿⣿⡿⠄⠄⣿⠟⠋⠄⠄⠄⢀⣤⡀⠄⠙⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⠃⣰⣿⣿⣿⣿⠃⠄⠄⠄⠄⠄⠄⢀⣴⣿⣿⣿⣦⣀⠈⠻⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⠉⠈⢰⣿⣿⣿⣿⣿⠄⠄⠄⠄⠄⢀⣴⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⣦⠙⠿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣦⣄⣀⣀⣴⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣤⣶⣬⣽⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
Да, я такой.
По сравнению с трупом - бидончик попинать вообще нормально.
Всё-таки у меня чуток рвутся шаблоны. А вот такое было - ребёнок купил хлеб, а перед тем как отнести родителям, поиграл им в футбол с пацанами во дворе. Ну, типа мяча не было, а хлеб-то все равно съедят потом. Наверное.
*Васька вздыхал, Шурка легонько попинывал пустой бидончик. Он мог бы пнуть сильнее, но тогда бидончик укатится, да и бабка за малейшую вмятинку голову отгрызет.
Как-то не очень гигиенично. Или ничего? Сам квас ещё грязнее, чем пыль на дороге?
Печалька! Пойду с горя стучаться лысиной по паркету.
Чёрт! Даже это не получится. Нет у меня ни лысины, ни паркета.
Все женщины врут до секса!
Во время секса они тоже врут.
Но вот после секса они врут ещё больше, особенно на опросах.
*По разным данным, 53—85% женщин симулируют оргазм.
Вот интересно, кто считал и кто собирал информацию.
Вижу такую картинку.
Некий Дон Жуан, обслужив очередную прекрасную даму, опрашивает её: случился ли оргазм? Не врёте ли Вы, мадам? А почему так сухо? Не верю!
Фиксирует информацию и передаёт ли выше, в общество Дон Жуанов. Там выводят вот эти средние показатели.
Ну, я не знаю, у каждого своя любимая тема.
Я про графоманию могу часами общаться, очень мне нравится эта тема.
Тут про Штирлица ниже вспомнили.
Мой самый любимый анекдот про Штирлица такой.
Мюллер (хитро): Штирлиц, сознавайтесь, Вы - еврей?
Штирлиц (гордо): Я - русский!
Мюллер (печально): А я вот - немецкий.
Да, пойдёт до кучи...
- Я с Москвы, а Вы откуда?
- Я оттуда, я с верблюда...
*Не могут же они все быть с Ростова?
При чём Ростов!
Это один признаков мошенников с / из Украины.
Даю сразу два анекдота.
Старые, поскольку требование новизны отсутствует.
Анекдот 1.
Колобок повесился.
Анекдот 2.
Негры загорали.
Знаете, что самое забавное в Вашем анекдоте?
То, что он не проходит по всем трём критериям ТС -
1. Смешной - нет, не смешной.
2. Со смыслом - нет, смысла нет вообще никакого.
3. И... нравиться лично мне. - Думаю, что не понравится.
Так это ещё полбеды!
Этот анекдот ещё и адски длинный!
Шахматы - это только один из примеров!
А если начать перечислять, то "ужос схватывает" -
Курение,
Алкоголь,
Дота2,
Танчики...
Это только навскидку.
*Боллитра - это, как я понимаю, "большая литература"
Вот это да!
У меня фантазия дальше "поллитры" почему-то не пошла.
*Порой встречаются и книги популярные, и авторы симпатяги, и искреннее хочешь с их творчеством познакомиться поближе. А не идёт знакомство это, хоть убейся! В зубах вязнет, не интересно, скучно отчего-то.
Вот у меня такое часто бывает.
Читаешь и думаешь, за что её (его) хвалят? Муть же сплошная!
*Вот поэтому обменяться с кем либо продами для совместного чтения совсем не получается.
Меня само слово "прода" почему-то раздражает. Прода - это когда работа на боевой схеме (production - продакшен), а вовсе не "продолжение".
Ваше творчество мне понравилось. Буду читать помаленьку.
Если получать удовольствие - это хорошо.
С этой идеей я согласен в принципе.
Но тут надо проявлять осторожность.
Удовольствия - они разные бывают.
Может наступить привыкание.
Вот, помню, играл я в шахматы.
С огромным трудом получилось бросить (точнее, войти в режим "редкой игры")
https://wpvi.ru/pages/story/00023/
Я к тому, что когда наступает "удовольствие" нужно обязательность повысить бдительность.
*Читают, читают, ладно вам!
Верю, верю!
Говорят, есть такие люди.
Как им удаётся это читать?
Это ж и время требуется, и деньги, и адское терпение.
*Все дружно презирают боллитру
Сразу спросить постеснялся. Ибо, скромный.
Но любопытство замучало.
Поэтому спрашиваю:
Что такое "боллитра"?
Презираю ли я её?
Нужно ли её презирать и зачем?
*Если долго вглядываться в пустоту между строк, можно понять что потерял время
Это так, согласен.
Но ведь чтобы потерять время можно использовать другие способы:
Чтение книг,
Написание книг,
Написание комментов и их чтение,
А также можно просто размышлять, как бы не потерять время.
*Авторы с КС дружно презирают бесплатников – мол, не продают рукописи, кому они нужны.
Да ладно Вам!
Каждый зарабатывает как может и как хочет.
Да и не отличишь сразу КС от "бесплатника" - особой разницы и нет.
Разве, что у КС глыбы массивнее.
Как выкатят бомбу весом 3 мегатонны! Сразу видно - КС!
Как такую махину можно написать я ещё представляю (ну там нейронка поможет, жена, дети, друзья), а вот кто это читает для меня страшная тайна.
Так всё и задумано.
Деликатно подчёркивается, что главред любит умные выражения, иногда настолько умные, что не каждый может понять.
Тонко, очень тонко!
Кстати, говорят, надо уметь читать между строк.
Я пробовал. И знаете, что?
Там, между строк, ничего нет! И вглядываться бесполезно.
*Если вы посмотрите в мой профиль, то поймёте, что эта фраза мне не в новинку. Оригинальная.
Профиль посмотрел и понял.
*Но вот gravis... С каких пор это могила?
С тех самых пор, как я начал использовать это слово.
Вот вроде как Гугль не сильно против -
А в принципе, мне всё равно.
Каждый может понимать, как угодно.
Всегда со страхом начинаю читать рецензии Фёдорова.
Последствия вполне предсказуемы.
Пишет он настолько отлично, что приходится прочитать не только рецензию, но и само произведение.
В результате все планы на ближайшие часы летят кувырком.
Короче говоря, читайте рецензии Фёдорова.
PS Знатный я пиарщик, сукин кот.
*На днях позвонили мне якобы из администрации Петербурга
Уже хорошо, что не из Магадана!
*А мошенников почему-то все больше.
Это классическое соревнование "пушка против брони".
Наша задача, как писателей, вносить свой вклад, написанием постов типа этого.
Может, случайно, наивный человек прочитает какой-либо из этих постов и в критический момент вспомнит о нём.
Per aspera et astra ad gravis. Dixi!
Через тернии и звёзды к могиле. Я сказал!
Это искажение от латинской классики:
Per aspera ad astra
Через тернии к звёздам
Написал комментарий к посту Вопросы к филологам-профи
*Не так просто. Работу - а деньги где брать? С культурой ещё хуже.
Вообще-то это была ирония. Не надо ничего бросать.
*"Утраченного невежества не вернуть".
Отлично сказано!
Трудно бросить курить, но бросить быть культурным вообще невозможно.