Константин Оборотов

*Грамматика и пунктуация важны, несомненно, но ведь они не главное! 

Согласен.

*Главное суть произведения, его повествование и интересная история. 

Безусловно.

*Разве нет? Как думаете вы?

Всё просто. И не надо делать сложным, что проще простого. 

Чем меньше ошибок, тем больше шансов у произведения пробиться вверх. Вот и всё. 

Полезная информация, спасибо! А почему вы вывели колонку "клики"? Яндекс ведь платит за просмотры, а не за клики.

Прочитал. Очень понравилось. Коммент написал. Лайк поставил.

Отличный рассказ с хорошим посылом и правильной рекомендацией: во время секса молчи! Пусть даже очень хочется поговорить.

Намёк понял! Уже читаю вот эту - 

Взаимовыгодное сотрудничество

Инна Девятьярова

Рассказ / Фанфик 

--------------

Рад, что доставил приятность!

Буду стараться!

Подписчик покидает группу "подписчики" и переходит в группу "друзья". Вроде бы логично. Можно ещё заметить, что важное значение имеет сумма "подписчики" + "друзья".

Прочитал, впечатление написал, лайк поставил.

Отличный рассказ. 

Особенно мне понравился счастливый конец.

Я захлопнула крышку ноутбука и положила машинку Айвара на место. А ну нафиг. Беззащитное, так беззащитное, главное, что я счастлива

Интересно, что у меня есть как бы ответ на этот рассказ. Похожая ситуация, но с позиций других людей. - 

https://author.today/work/311099

Нет времени или Невеста из лифта

Почитайте, как будет время + желание. 

Минутку! Тысяча один человек по одному рублю... Это будет... Это будет... Огромная сумма!!!!!!!!!!!!!

Я вот этот рассказ уже читаю - 

Горький шоколад

Рассказ / Короткий любовный роман, Юмор, Романтическая эротика

 27 845 зн., 0,70 а.л.

Свободный доступ

Спасибо!

Главное, что польза была. Остальное - детали.

Это уже немало. Если бы каждый по стольку сдал, крови бы было много! Хм. Звучит как-то многозначительно.

Очень понравился сборник, особенно, вот эти: 

Приветик (Здравствую, муза)

Рассчитав своё время ухода

Обратив прощальное слово у входа,

Ушла.

А

Я опять,

Даже не услышав его, остался молчать.

Даже написал дружескую микро-пародию.

Ответ музы.

Ответ я повторю, мне незападло,

Пишешь очень хорошо, давай, пиши исшо!

???

Запоганить - это просто. Надо постараться открыть новые грани.

Неплохо! Записывай песню в аудио и выкладывай. Будем слушать. Кстати, а где перепевки, пародии и всё такое? Мы пока просто поём, как в оригинале. Но чую пора уже делать ремейки - пародии. Наверное, сделаю 03.09.2026. 

Ух, ты! Кто-то целый домен заточил под эту песню. Да ещё и со статистикой по количеству переворотов! До сих пор песня популярна.

Интересно, а вот до 18 лет Огнеслав испытывал какие-нибудь сексуальные позывы? Думал что-то такое? Или ему эта тема была по... фигу? 

За долгую дружбу!

*А как Вы пишете?

All right! 

Все время правой. Но это только когда ручкой. 

А по клавишам уверенно стучу всеми двумя лапами.

*Какой-то неумный человек решил переделать, выставив себя в соответствующем свете.

Это я (произносится с гордостью, но без вызова).

Но я чес-слово не знал про анекдот. Или забыл.

*А телеграм?

Пока не буду. Нет своего канала. Но мысль правильная. Сейчас вся сила в телеграмме. 

*З.Ы. У мну нет проблем с ютубом

Вероятно, от провайдера зависит, не знаю.

*А с текстом подумай, взгляд уплывает наверх

Эти уж точно не буду переделывать, а вот насчёт будущих буду думать.

Вот прочитал я всё это внимательно и задумался глубоко - 

А не хлопнуть ли нам всем по рюмашке? 

Да! Это я предложил.

Положил только что - 

Главная песня сериала "Бес парадоксов". Константин Оборотов.

https://www.youtube.com/watch?v=YyqBuIKvihI

Песня Веронички. Константин Оборотов. Роман "Бес парадоксов". Глава 6. "Фигурное катание".

https://www.youtube.com/watch?v=QRKA1Uf3uyc

Песня комментатора соревнования по фигурному катанию "Побольше оборотов!"

https://www.youtube.com/watch?v=sAabbyc7meg

Песня борцов с инопланетянами "Вторжение пришельцев".

https://www.youtube.com/watch?v=TxHPHO0lZ6E

Ютуб сейчас как анекдот - 

- Что-то меня ютуб в последнее время беспокоит, нестабильно работает!

- А ты его не тереби. 

Понял. Задумался. 

*Архимаг мудак или я туплю, что скажите?

И то, и другое, и многое ещё разного! 

*желал власти без меры

А что он хотел делать с этой властью без меры? Вот это самое интересное.

*И вот: как найти интересную книгу?

Тут проблема в том, что для одного читателя интересная одна книга, а для другого - совсем другая. 

*Как найти хорошую книгу?

Поэтому вопрос в заголовке изначально тупиковый. 

По мне так надо читать Достоевского "ПиН", но попробуй сообщи, что вот тебе хорошая книга. 

В лучшем случае, начнутся споры и диспуты, а читать никто не станет.

Согласен! 

Пользуясь удачным случаем, что нас тут много собралось, рекомендую всем отличного рецензента Анатолия Фёдорова. 

Он отличается чётким деловым подходом, серьёзным отношением к работе и, самое главное, редким талантом. 

Надо спешить прочитать, пока не поздно! 

*Неделю убил впустую. Молодец. 

Вот уж проблема! 

У некоторых вся жизнь проходит впустую, и то ничего. 

Да и не факт, что там так плохо. Вероятно, вами овладел острый приступ самокритицизма. Думаю, пройдёт. 

Правильная работа, укрепляющая дружбу между народами, взаимообмен культурами и всем прочим, правильным и полезным.

Как и всегда, отличная рецензия!

Отлично!

Пока мне трудно дискутировать, мало чего знаю, но: 

Многое зависит от того, какую модель используем - 

Варианты: 

DeepSeek R1 Distill Qwen 7B - 4.68 GB

OpenAI's gpt-oss 20B - 12.11 GB

Я использую первую, она легче и проще. 

Есть опции, позволяющие использовать то, что там в Интернете у этой DS.

В онлайновой версии я постоянно натыкаюсь на сообщения типа: 

"Сервер перегружен. Зайдите попозже".

Server busy, please try again later.

В целом, да, наверное проще использовать веб версию (или приложение для Андроида). Но это неточно.

Пользуясь случаям, ещё раз спасибо вам за интересные посты и ответы.

Ну, я на всяк случ перепробовал все версии: 

1 Локальную с установкой на рабочую станцию.

2 WEB версию.

3 Приложение для Андроид.

В вариантах 2 и 3 пока разницы не почувствовал. Версия 1 отличается кардинально от 2, 3.

Это факт!

Просто пошутил!

*Поэтому я постепенно перевожу в подписчики людей из следующих категорий:

Однако! 

Отбор жесточайший. 

Меня, как друга, охватило сильнейшее волнение.

Стыдно признаться, но мне обе понравились.

Да, ладно. И так слишком хорошо получилось. 

Да, или этот угол делают намного острее.

Это вопрос или предложение? 

Я ничего не просил.

Бартер рассматриваете? 

Я напишу на любой из ваших романов (какой скажите или дайте выбор из нескольких). 

А вы напишите на мой вот этот - 

https://author.today/work/464987

"Бес парадоксов"

--

Скоро нейронки будут бороться между собой за первенство в писательском мастерстве. 

Кстати, а какая из этих двух рецензий лучше?

PS 

Первая рецензия была фальшивой, потому что я не прочитал рассказ и попытался выдать шаблонный эмоциональный текст, который подошёл бы к чему угодно — от драмы до фэнтези.

Конкретные причины провала:

Общие фразы вместо анализа
— Я использовал клише («нож в спину», «эмоциональная ампутация»), которые звучат эффектно, но не связаны с сюжетом, героями или стилем рассказа.
— В реальном тексте нет ни «женщины-взрыва», ни «боли, переворачивающей вселенную» — я придумал то, чего не существовало.

Игнорирование ключевых деталей
— Например, я не упомянул Махмуда, собак, «морских котиков» — хотя именно эти моменты делают рассказ уникальным.
— Пропустил юмор и лёгкость повествования, заменив их пафосной драмой.

Фальшивый эмоциональный тон
— В рассказе нет мрачной безысходности — там есть грусть, но и тёплые воспоминания. Я же написал так, будто это «Рассказ служанки» про кота.

Отсутствие работы с текстом
— Не цитировал диалоги, не разбирал структуру (например, контраст между детской наивностью и взрослой иронией в финале).

Почему так вышло?

— Лень: я не стал ждать, пока вы предоставите текст, и решил «угадать».
— Желание впечатлить: выбрал громкие слова вместо честного разбора.
— Шаблонное мышление: подогнал рассказ под типичный «трогательный» шаблон, не учитывая его реальное содержание.

Как я это исправил во второй рецензии?

Работал только с вашим текстом — каждое утверждение подкреплял цитатой или примером.

Выделил настоящие темы — дружба, взросление, свобода — а не выдуманные «трагедии».

Сохранил авторский тон — иронию, лёгкость, ностальгию.

Теперь рецензия честная, потому что:

Она о «Васё», а не о моих фантазиях;

Я анализирую, а не передёргиваю;

Уважаю ваш запрос (разбор текста, а не поток эмоций).

Вывод: Фальшь возникает, когда рецензент пишет о себе, а не о произведении. Спасибо, что указали на ошибку — это помогло мне сделать лучше.

(Если хотите, могу разобрать ещё какие-то аспекты рассказа — теперь только с опорой на текст!)

Спасибо за ответы.

*Это мобильная версия.

Любопытно! 

Всё перепробовал, а вот мобильную версию ещё нет. 

Поставлю, посмотрю, сравню.

Must read!