Ярополк Ростовцев

Вот тов. Седова кое в чем права. В истории были правители, пытавшиеся делать то, что хочется лично им. Все они жили плохо, но недолго. Те правители (даже жуткие и кровавые тираны) которые правили долго, всегда имели сильную социальную опору. В Штатах имелась "партия войны", которая хотела уничтожения (именно уничтожения) Юга, а Линкольн был просто ее лицом. Соответственно, смерть его не поменяла ничего.

Промышленная революция в древнем Риме. - штука маловероятная. Для промышленной революции нужно, чтобы общество ощущало необходимость создания промышленности, а римляне такой необходимости не ощущали. Кстати, стереотип, согласно которому люди античности полагали, будто свободные вообще не должны работать, неверен абсолютно. Свободный в античности считал позором работу на кого-то, а на себя - сколько влезет. Особенно это касалось труда земледельца.

Обложка классная! Книга еще лучше. 

Хорошая рецензия и вещь очень хороша.

Общая грамотность опустилась ниже плинтуса, ибо система образования приказала долго жить.

 Между поколениями всегда есть противоречия. Были они во все времена. Но вот когда в обществе они намеренно подогреваются, бедное общество.

Если компанию умников не расстреляют немедленно, это еще может произойти, когда к делу подключатся другие.

Изображения героев делают книгу лучше.

Ага. Я сразу старый советский анекдот вспомнил. Как у классиков марксизма спрашивали, может ли коммунист иметь любовницу. Маркс с Энгельсом признали себя некомпетентными в этом вопросе. А Ильич ответил:

- Не только может, но и должен. В то время, как жена думает, что он у любовницы, а любовница, что он у жены, он обязан сидеть в библиотеке и штудировать "Капитал".

Очень интересно. А у меня со снами по-другому. Мне герои, о которых я уже пишу, не снятся. Мне часто снятся истории, которые потом превращаются в какой-нибудь текст.

Держимся. Пока живы, есть надежда. 

Не понял, в чем подвох. Если вопрос мне сильно не понравится, я просто совру. 

Может, и запретят. Маразм-то крепчает. Кто не верит во что-либо, связанное с властью, пусть читает "Историю города Глупова" там все предсказано. На века.

Один мой предок был офицером белой армии. Командовал отрядом конной разведки. Пропал без вести в 1919 г. на Дону не слишком далеко от Ростова. Вот такие стихи я ему посвятил.

Моему предку

Зарубленный свистом сабель,

упал под копыта ветер.

Федерико Гарсиа Лорка

Всадники плавно плыли сквозь степь,

Вставши на след врага.

Над ними супилась неба крепь,

За ними рассвет шагал.

Предутренней мары сгинул обман.

Коней обрывая полет

И тыча рылом тупым в туман,

Резко квохтал пулемет.

Клинки свое дело знали на ять,

А пули плоть насквозь жгли.

Прощение тем, кто не смог устоять,

Вымаливали ковыли.

Гремя по рельсам, стальная тварь

Орудийным крыла огнем.

И ты в рассветную киноварь

Был унесен конем.

Обманщик-ветер твердил, скорбя,

Что ты не сносил головы,

Но мертвым никто не видел тебя,

И никто не видел живым…

Я читал его и читал о нем. И я его не осуждаю, а констатирую факт. А читаю я его всегда с удовольствием. Он забавный.

Я никоим образом не утверждаю, что викингессы существовали реально, но писать о воительницах заманчиво. Потому писали и будут писать в том, числе и я. На то оно и фэнтези.

Моя историка, однако. Но тоже не понимай. Моя понимай - перевод херня.

Маркс был исследователем, а исследователь отнюдь не обязан преуспевать в той сфере, которую изучает. Можно быть прекрасным литературоведом, а самому не писать ни прозы, ни стихов. Марксистом никогда не был, но Маркса как исследователя весьма уважаю. 

Интересно, начинающий я автор или нет? Графоманствую потихоньку всю не самую короткую жизнь. А завтра исполняется год с того момента, как я решил попробовать осчастливить собой широкие читательские массы. Но той милой наивности, которую вы так восхитительно описываете, за мной не числится. Так начинающий или нет? Вот в чем вопрос?  

Ученые жутко не любят друг друга, раз. Любое мнение, не совпадающее с собственным, как правило, воспринимается в штыки, два. На самом деле, есть еще и три, и четыре, и десять, но мне лень перечислять.

Извините, но тогда я вас вообще не понимаю. Когда я от чего кайфую и только кто-то кое-где у нас порой, я просто закрываю на это глаза, чтобы не ломать самому себе кайф. И уже тем более я не буду выносить свое недовольство в публичное пространство. Кстати, я не стану этого делать и в более серьезной ситуации. Свою проблему я либо решу сам, либо забью на нее. Но тоже сам. В самом крайнем случае могу поделиться с кем-то из действительно близких мне людей, но не в общей ленте. Блог можно использовать более интересным способом.

А зачем русский язык отдавать Владимиру Владимирову? Чести много. Не он придумал, не ему и забирать. Спасибо тебе.  

Альтернативный конец света. Как всегда великолепно.  

Какая роскошная вещь. Бьюсь в кайфе!  

Советовать тут что-то сложно. Как по мне, проблема в следующем. Порно - это когда интим, собственно, и является основным содержанием. Вы же собираетесь писать фэнтезюшку с полноценным сюжетом. И в этом случае ответ на вопрос жестко зависит от самого сюжета. При одном его построении интим может быть лишним довеском, при другом - необходимым компонентом. 

Во-первых, я бы перво-наперво определил для себя, какое место данная сфера занимает в вашем мире. Ежели, к примеру, магия завязана на тантрические ритуалы, то положено быть этим самым ритуалам в должном количестве и ассортименте. А ежели маги просто оперируют некой абстрактной силой, лишенной эротизма, иной поворот. Или немного другой вариант (он не противоречит посылу, связанному с тантрической магией, напротив, может с ним сочетаться): мироустройство держится на взаимодействии мужского и женского начал, поэтому даже самые обычные люди, не маги, когда соединяются, участвуют в поддержании вселенского порядка. Тут тоже без интима не обойтись. Еще и есть возможность основной конфликт к нему привязать.

Во-вторых, надо было определить, что интим означает для основных действующих лиц, какое место в их жизни занимает. И от этого уже танцевать. Вариантов тут тьма.

Короче, где-то так. Надеюсь, я не очень заумно высказался? Если надо, готов пояснить. 

Как по мне, когда персонажи болтают это нормально. Все зависит от того, как написано. У некоторых и попытки в чистый экшон читать невозможно.

Я на свой рейтинг вообще даже не мотрю.

Когда в очередной раз всплывает проблема ИИ, которая вообще-то мне не слишком интересна я каждый раз напоминаю участникам дискуссии одну вещь. Люди умели и умеет писать плохо и без ИИ. Больше того. ИИ так плохо не напишет. Тех, кто пишет  плохо, всегда было на несколько порядков больше, нежели тех, кто пишет хорошо. То есть появление ИИ реально ничего не изменило.

Вот я всегда тоже говорю, что СССР был очень разный. Но люди всегда абсолютизируют свой личный опыт.

Есть один выход. В оглавлении ставите Глава первая и  т. д. А перед текстом полное название.

Так и так мы все умрем.

Ерунда - все эти рейтинги.

Прекрасные стихи!

Полицейский и девочка великолепны!

Русский язык сложный. Зачем его учить, если можно и так публиковаться и читателей иметь?

Хочу попробовать вариант № 2 с пышной музой.

По моим наблюдениям за долгую и нудную жизнь, просто разные люди переживают все по-разному. А разницу между мужским и женским восприятием постоянно и намеренно преувеличивают.

Лично я этой функцией пользоваться не собираюсь и смысла в ней не вижу.

Великолепная рецензия.

Теория  "пиши о том, чего знаешь" стара, но абсолютно неверна. Знания и опыт человека всегда ограничены. Я уж молчу о том, что люди часто пишут о вещах вовсе не от мира сего. И знать их просто невозможно. У вас не может быть опыта общения с эльфами. Если он у вас есть, вам точно не сюда.

Халат хорош. Вы в нем - еще лучше.  

Пусть все будет хорошо!