-43
41 092
-55
24 432

Заходилa

Написалa комментарий к посту «Ветер крепчает», мультфильм Хаяо Миядзаки (Хорошие фильмы: Олди рекомендуют)

Когда посмотрела этот фильм, подумала, что Миядзаки подводит итог своей жизни, готовится встретить смерть. Я воспринимаю это произведение, как метафору всей его жизни и творчества. 

Он - непревзойденный мастер.

Написалa комментарий к посту О Харви Вайнштейне. Кратко.

Благодаря Вайнштейну многие не брезгливые и не очень талантливые актриски стали фигурами мирового масштаба с миллионными гонорарами, обеспечив себя на всю жизнь. Благодаря его деньгам и доступом к его старческому телу. Это был коммерческий проект со стороны женщин. И в Голливуде вообще так - желающих зарабатывать огромные деньги ни за что - огромно. Конкуренция бешенная. Даже Мерлин Монро пробивала свой путь к успеху этим же местом. 

А "потерпевшие" в этой истории совершенно очевидно знали на какую сделку идут. Либо ты раздвинешь ноги, либо кто-то менее брезгливый это сделает и получит контракт. И не за служение искусству они раздвигали ноги, а за деньги и славу, которые им давал монстр Вайнштейн. Да там очередь была из желающих. Потому что деньги огромные.

И что-то мне подсказывает, что не один Вайнштейн пользовался своими привилегиями. И пользуется до сих пор. Но это уже другая история.

Написалa комментарий к посту Марика Становой, кто она - человек или...

Хищная зооэротика - это вообще отрыв башки! Когда я рассматриваю картинки Марики, всегда думаю: "Вот только для того, чтобы такие крутые фантазийные образы передавать, можно научиться рисовать!" 

Написалa комментарий к произведению Кофе и круассаны, или подлинная история смерти Жанны, так называемой д’Арк

Вот мой отзыв, засунула под кат, а то места много занимает

Когда читаю текст, редко задумываюсь, почему мне понравилось или нет. Почему оказалось созвучно или нет. И никогда не возникают вопросы, что именно зацепило. Я отдаю приоритет своему подсознанию, путь оно само сращивает внутри меня логику и чувства прочитанного произведения. Если мир создан логично, с любовью и с трепетным вниманием к деталям, туда вложена частица души, то мне нравится. Это нечто целостное, живое, имеющее право на вечную жизнь - и в умах читателей, и где-то еще, в тонких слоях вселенской библиотеки, которая вне времени и пространства. 

Мило, конечно, но что-то не то. Но что? Придется внимательно рассмотреть все те мелкие несовершенства, которые разрушают созданный Автором мир. Вообще-то я не люблю рассматривать чьи-то слабости. В целом ведь рассказ милый. Но приходится предавать его забвению, утилизировать, как несовершенный. Недолюбленный Автором. 

Логика созданного мира

Дьявол в деталях, а Бог в мелочах. 

Сначала по миру. Завораживающие картины Чистилища. Куски разорванной реальности, носящиеся в безвременьи. Именно так, возможно, и выглядит сознание молодой девушки - пласты информации приняты, но еще не усвоены, не сложились в цельную картину мира. Связи еще не созданы. Это верно и красиво - именно так представить чистилище этой девушки (у каждого оно свое, полагаю, как и образы рая и ада). 

Студентка попадает из мира современности в "кондовое деревянно-твердокаменное  дурно пахнущее средневековье". Вспоминаю "шедевр" А. Германа "Трудно быть богом". Я не в восторге от этого фильма, но порцию шока я выхватила. Главная мысль, переданная через ужасающую гротескную форму - насколько невежество может быть опасным и уродливым. Что-то подобное и у Автора рассказа уловила - показать мир средневековья шокирующим. Грязь, низкие животные чувства, инстинкты. Ну, может быть... а смысл в чем? 

Чистилище, к примеру, созданное К. Льюисом в "Расторжении брака" - было очень внятным. Там тоже показаны осколки миров, но человек там мучается невозможностью вырваться из кошмара, шансы, данные человеку при рождении - упущены. А мертвый он - бессилен и ничего не может изменить. Вот он и замкнут в мучительной невозможности, в вечной тоске...

И я, конечно же, понимаю, что рассказ про студентку - просто фэнтези. Фантдопущение Автора. Его мир. Ладно. Тогда едем дальше.

Бывшая студентка-отличница зарабатывает проституцией в вонючем мире средневековья. Ну, а что? Должен быть шок, цеплять читателя нужно ведь чем-то. Хотя бы этим нехитрым приемом.

С самых первых строк рассказа. Хорошая девочка раздвигает ноги ради двух серебряных монет и отдается местному средневековому мужику. Делает она это как-то абсолютно бесчувственно. Будто не с ней это происходит. Предположим, что это как во сне - любой абсурд воспринимается спокойно. Но вместе с этим - все остальное совершенно не абсурдно, вполне себе натуралистично. И кушать хочется очень, и жить где-то нужно и множество ощущений разных она испытывает. И брезгливость. Уколы совести. Но с сексуальностью как-то...никак.

Тут по тексту - студентка оказывается девственницей (как Жанна). А дальше - ей приходилось "ублажать на разный манер стражников из ночной охраны". Не постесняюсь спросить -  как можно ублажать стражников, которые выстраивались в очередь за своей порцией девичьих ласк и целых полгода остаться при этом девственницей?

И никто не болел, несмотря на жуткую антисанитарию. Да, это мило) Создать мир, поставить декорацию, населить этот мир людьми, которые хотят кушать и трахаться, но болезней нет, да и смерти как таковой - тоже. Ничего не угрожает человеку. Тогда смысл чистилища в чем? Бедной студентке достаточно задаться этим вопросом - и она тут же выйдет из Матрицы. 

Женщины не беременеют. Э-э-э... Это для чего было? Тогда и про прокладки за полгода страданий можно вообще не вспоминать. Конечно, зачем нужны прокладки в мире, где у женщин нет месячных? Тогда и физиология секса в этом мире мне интересна. "Я уселась на тюфяке по-турецки, подальше от мокрого пятна" - и вот не постесняюсь - что это за пятно такое? Зачем нужны подобные подробности в декоративном мире? Для усиления шока? Чтобы этот мир стал еще уродливей?

Главная героиня

Почему отличница-институтка зарабатывает все-таки проституцией? Она не может больше ничего? Или что? 

Я попытаюсь ответить на этот вопрос. Аккуратно и по порядку.

Девушка-студентка показана через ее монолог. Она поспешно рассказывает, о том, что видит и чувствует. Вводит читателя в курс дела легко и непринужденно. Немного суетливо, поверхностно. По моим ощущениям - ей лет 14. Она еще как бы ребенок, наивный и любопытный, но уже вполне оформленная девушка. 

Но по тексту ей 19, учится в институте, отличница. И при этом, странная такая отличница - слишком поверхностная. Ей не интересно учиться. Совсем. Я тоже училась на истфаке и знаю, что нужно попотеть (над учебниками), чтобы получить пятерку. Пропустить через себя огромный пласт информации, запомнить все и срастить. И тогда да, не на что времени уже не остается. И тогда - целый час у зеркала подтягивать бретельки лифчика перед сдачей курсовой - немыслимая роскошь. 

Но образ девушки (жаль, что безымянной) получился вполне цельным. Осязаемым. Значит, думаю я, Автор очень плохо представляет, чем живет на самом деле девушка 19 лет, да еще и отличница. Автор лепит образ героини через свое, не вполне развитое, понимание женщины. 

И еще - действительно, если у отличницы на уме одна учеба, курсовая, то конечно - чистилище вполне может быть страшное грязное средневековье. Но она постоянно тупит (по тексту) - мало, что помнит из истории, слегка неадекватна. Или же Автор видит девушек именно так, - старательна, хорошо учится, но совершенно пуста внутри. Настолько пуста - что ей одна дорога. В проститутки. Но тогда, если в голове пусто, то все же - почему средневековье? Почему Автор не предположил, что чистилище этой девушки - вечная распродажа итальянских юбочек? или милых блузочек?

Да потому что, думаю я, что история студентки рассказана не ей, а другим человеком. 

И этот человек...

Ее преподаватель. Тот лысый с бородкой. Которому нравится эта девушка.

Медиевист, увлеченный грязью и девственницами. Это он рассказал эту историю, пытаясь увлечь читателя своим любимым предметом и заодно вполне себе легально насиловать студентку. Потому что в реальности рассказа - он всего лишь ее препод. И она для него не доступна. Мне так и хочется назвать эту девушку Лолитой. Глупенькая, нежно-молодая и соблазнительная. С чувственностью, конечно у нее проблемы. Потому что преподавателю нужна Орлеанская Дева, девственница. Чистая и благородная.

Это в нее он влюблен, ее пытается спасти из лап инквизиции. Что, кстати, стало с душой той Жанны, из рассказа, если ее тело заняла глупенькая студентка? В какое чистилище она угодила? Да, Жанну можно спасти страданием другой, тупой студентки, которая никак не хочет полюбить предмет "Общая история средневековья", пусть тогда мучается на костре! Вместо нее!

Психологический срез

Я не профессиональный психоаналитик, изучаю психологию лишь в той мере, чтобы ответить на свои вопросы и создать свою емкую интерпретацию мира. Поэтому диагнозов никому не ставлю, и не нужно рассматривать мой отзыв в медицинском ключе. Просто я так читаю. Людей, мир, книги, фильмы. 

И это всего лишь мое видение. 

Когда прочитала рассказ и просмотрела его на предмет логики, создала образ Автора для себя. Совсем не романтичный. Но этот дисклеймер тоже был прописан в аннотации к рассказу. Что не для романтиков. Ну, что ж...

Анима - это женская часть психики мужчины, проводник между сознательной частью психики и его бессознательным, глубинным.«Анима – это персонификация всех женских психологических тенденций в психике мужчины, таких как туманность и расплывчатость чувств и настроений, пророческие наития, восприимчивость к чему-то иррациональному, способность к индивидуальной любви, и, в конечном счете – связь с Бессознательным».  Архетипически анима может быть четырех уровней. Где самый высший - служение Непорочной Деве. Прикосновение к божественному и изначально чистому. 

Но человек состоит не только из психического, но еще и тело есть, с его потребностями. Совершенно нормальными - есть, спать, отдыхать, удовлетворять свое либидо. Вот в этом и кроется конфликт. Человек поклоняется высокому образу женщины, но тело реагирует на совсем не идеальных женщин, и даже на невозможных. Табуированных. Слишком молодых. 

И остается сублимировать (и это хорошо, что есть такая возможность). Создавать героинь, наивных и глупых, делать их беззащитными, насиловать, издеваться (без особого садизма, конечно), пусть она просто страдает - огрызками питается, спит в грязи. Потом ее можно принести в жертву - вместо Непорочной Жанны. Ну, а потом легализовать для читателя. Туманно нарисовать возможное будущее, где есть "кофе и круассаны". И дать читателю светлую концовочку, привычный хеппи энд, "иначе чернь не поймет". 

Ну, вот и весь отзыв. Я предупреждала, что не всегда, то, что я вижу будет приятным. 

И спасибо Автору за смелость дать мне на препарацию свое творение. Это операция принесет свои плоды. Я за всеобщее осознание. Всего и вся))

Написалa комментарий к посту Итоги!!!

В посте "Описание конкурса" было заявлено 

*В случае, если на конкурс будут заявлены и допущены менее 10 рассказов, он будет объявлен несостоявшимся!

получается, что организаторы конкурса проигнорировали свои же правила. Конкурс должен считаться несостоявшимся. Что это вообще за муть? И что происходит? 

Для кого конкурс был организован? Если вы не ответите внятно на мои справедливые претензии, то следующий конкурс будет мною не только проигнорирован, но и я буду прилагать силы для того, чтобы информировать будущих участников на предмет жульничества со стороны организаторов. Будьте честны - не заморачивайте людей непонятной ерундой. Тем более, что следующий конк объявлен платный. Ну, и кто пожертвует этому мутному делу свои тысячу рублей?

Написалa комментарий к посту Надо ли щадить друг друга?

Я спокойно отношусь к критике, потому что есть цель - стать профессиональным писателем. Профессионализм - это не про мою ранимую душу, он про качества, которые я прокачиваю - и благодаря хейтерам в том числе.

Не понимаю, как можно по-другому. Я работала резчиком по дереву несколько лет. Там есть этап работы совсем не интересный - шлифовка. Для меня это было насилием над собой, но я не могла этот этап бросить. Мне нужен был идеальный результат. И я добивалась своего. Также и с писательством. Нельзя игнорировать критику. Бывает больно, но необходимо.

Написалa комментарий к посту Второй конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» - ИТОГИ

Группа анонимных минусаторов понаставила минусов. Это месть, я полагаю. Такая беспощадная и безликая, бессмысленная и безответственная. Хватит ли смелости у раскрыть свои личности и мотивы? Что удивляет - наверняка это взрослые образованные люди. Дяди и тёти. Несущие в своих творениях свои уникальные миры, желающие нравиться читателям и фу-у-у - опускающиеся до такого. Заминусить. Может, конечно, психиатр оценит - гнев то держать в себе опасно, да суицида недалеко, если же не выпускать пар. Но могу сказать, что пар можно безопасно для окружающих выпускать. И для своей совести. 

Насколько хватило страниц, пролайкала заминусованные отзывы и ответы. Читатель, не проходи мимо, заплюсуй минус!

Написалa комментарий к посту Введение в заблуждение. Человек представился автором книги, в разговоре выяснилось обыкновенный мен

У вас были случаи, когда вас принимали за кого-нибудь другого?

🙂 

Когда-то, еще в молодости, я озадачилась изжить женское тщеславие - обрила себя налысо, одела ботинки без каблуков, китайские треники, купила темно-синее балоневое пальто. Бомжи и пьянь всякая принимали меня за свою, я прям очень им нравилась)) а еще называли наркоманкой, потому что я умею веселиться, когда туса жуть какая скучная)) 

Написалa комментарий к посту Мальчик или девочка?

Ели бы мне кто-нибудь когда-нибудь сказал, что лет в 40 я пойму себя, осознаю свое женское, я бы подумала, что этот человек недалек умом. Потому что это невозможно постичь. Всякое умствование по этому поводу - это, по моему, маята неокрепшего сознания, бегство от себя. И да - комедийный сюжет. И ничего более. 

И чем больше смотришь в собственные бездны, тем больше вопросов возникает.

Написалa комментарий к посту Принимаю критику только в мягкой форме...

Я за открытость и честность. И даже не понимаю, как можно обижаться на критику. Это ведь обратная связь - она всегда и в любом виде нужна. Есть придурки, у которых что-то там не сформировано по поводу чужих границ и что? Я вообще по ту сторону монитора и кофе с конфеткой пью, когда знакомлюсь с чьим-то мнением о себе. Хочу принимаю, хочу нет. Очень просто. Взрослые люди же.

Написалa комментарий к посту О шококонке, самосуде и 10-балльной шкале оценок

Полезный пост, можно даже Марике предложить, пусть у себя опубликует, как рекомендательную инструкцию для оценивающих конкурсные работы. Потому что, да, многие участники не успели еще задуматься о качестве своего критического отзыва. Просто нет навыка работы в таком формате. А навык, естественно, можно прокачать. 

И да, я узнаю себя в типажах( впредь буду внимательней, написала только 2 отзыва, исправлюсь))

Написалa комментарий к произведению Сплошной мутабор

Спасибо за отзыв, Пчелка🙂 и за лайк)) Раздумываю над аннотацией, может изменить? еще одна иллюстрация от Марики есть, может опубликовать? Не тороплюсь в общем ставить точку. Завтра на свежую голову решу)

Написалa комментарий к посту ✍ каждому писателю это пригодится

Есть сайт для писателей  и редакторов Текст.ру. Там тоже есть эти функции, и еще куча всего. 

Но мне, например, не удобно пользоваться автоматическим подсказками. Проще свое восприятие текста оттачивать. И оно также на автомате будет правильно оформлять предложения, но уже под поставленную задачу. 

А как программа может понять, какой смысл ты хотел вложить в текст? Может это художественный прием такой, - повторения? 

Написалa комментарий к посту Литературный конкурс рассказов "Далекий-далекий космос"

Рассказы прочитаны, оценки выставлены, комментарии в обсуждалке прочитаны, со многими комментирующими согласна. Отсебятину единственно добавлю - беда какая-то у некоторых авторов: "Перед его внутренним взором мелькали (проносились) картины прошлого..." - часто встречающийся штамп. У меня подряд в четырех  рассказах встретилось такое предложение. Уверенна, что это не только в моей группе. Авторы-фантасты! Вычитывайте тексты, избавляйтесь от замусоленных и уже не актуальных метафор! Фантаст - это прежде всего творец. Конкурс - это отличная площадка для роста. Оригинальности и гибкости ума пожелаю всем нам. И творческого роста, конечно же)

Написалa комментарий к посту А, админы?..

Поддерживаю, тогда можно еще и формат сценариев добавить. Я не смогла свои произведения загрузить по причине неподдержки формата. 

Написалa комментарий к посту Приз

Мне лично понравилась бы кружка с отпечатанной на ней обложкой "Красной книги" и с подписью автора. Либо другая сувенирная продукция. А кружка - круто) чай из нее с лимоном пить или что другое. Каждый день. 

Стоит не дорого, память надолго. 

Написалa комментарий к посту Живые ролевые игры

Такой вопрос. Не является ли для короля безответственным налегке вступать в бой? Ведь в случае его смерти случаются раздоры и даже гибель королевства. Получается, что в этой ситуации он не думал о своём королевстве. Тогда какой же он король? 

Написалa комментарий к посту Инверсия Довода

Она меня вообще бесила весь фильм. Истеричка, да и драма ее высосана из пальца. Вот, что значит без брата снимался фильм - повсюду слепые пятна. Жаль.

Написалa комментарий к посту = Синопсис (ч.3) = Кто-нибудь делает эту работу за деньги?

Как-то читала сборник коротких рассказов Чака Паланика, он рассказывает, как издательства знакомятся с потенциальными авторами. 

На мероприятии, что-то вроде дня открытых дверей, желающие со своими нетленками приходят к редакторам по предварительной записи, и у претендента только 7 минут, чтобы рассказать и убедить издателя в том, что его произведение того стоит. 

Интересно рассказал: желающих графоманов стать известными и знаменитыми более, чем достаточно)) они осаждают кабинеты редакции в полной уверенности, что их издадут. И почти все получали отказ.

Паланик все время пролетал на таких встречах. Пока не написал "Бойцовский клуб"))

Наверх Вниз