Oleg Tschikirew

Как говориться дареному смартфону историю браузера не смотрят.

Талантливая акварель

Иноходец конечно,

 я в первые бегал в табуне

В сборке под седлом

Но без него

У меня получилось около недели, но это по разному в какой - то день я слушал шесть часов подряд какой-то минут сорок. Сегодня буду слушать попробую засечь.  

они стильные и очень атмосферные.

Что такое натяг? А так песню Высоцкого напомнило

хорошо получилось, 

заставили задуматься, скажем так я люблю хорошее реальное фэнтези, мои любимые писатели это Терри Пратчетт и Евгений Лукин. И тут надо уточнить что вы считаете реализмом? Если то, что происходит за окном - то оно мне совсем не нравится.

всё забываю спросить а иллюстрации кто рисовал?

Вне зависимости от моей рецензии ваш хранитель великолепен

Чем закончилась твоя ссора с женой,? 

Да она передо мной на коленях ползола. Умоляла !

О чем?

Вылезай ,  говорит, из под кровати я успокоилась .

Я редко смотрю кино, на работе слушаю аудиокниги, последнее время через авточтеца что позволяет слушать на озвученные книги.

Жалко только план из коричневой субстанции да здравствует всенародно избранный на самых демократичных выборов солнцеликий император!

У нас к сожалению прямо противоположный тренд. Сокращаются вузы и бюджетные места. Есть несколько премий поддержки начинающих авторов но они скажем так от частных фондов. Не говоря уже о цензуре 

Чикирёв

Если не ошибаюсь он выпускался с середины 60-х

Очень тяжело запоминаются персонажи из за непривычных имён. Кинематограф китайский смотрю периодически , признаю качество. Но моё сердце ( в смысле киностудии) отдано Джеки чану и его компании Золотой Урожай.

Бак маленький и крыло не армированное, видимо какой-то колхозный тюнинг 

Я читаю, иногда читаю произведение если рецензия интересная. А рецензия которую мне написали была написана без применения интеллекта как искусственного так и естественного. 

Бывает и такое, не вижу в этом очень уж плохого, к тому же иногда ии выдаёт здравые мысли к которым стоит прислушаться. Рецензия это не только реклама но возможность посмотреть на своё произведения со стороны. 

Могу приложить скриншот 

Я прочитал его произведение и написал своё мнение, вы можете тоже его прочесть и высказать своё мнение. Я отметил как удачные стороны произведения, а они при всём моём негативе к автору есть. Так и не удачные, если бы он разбил свой роман на сборник рассказов произведение только бы выйграло. И я написал ПРОЧИТАВ его творение и разобрав, и спросил автора стоит ли публиковать отзыв . Он сказал да . В ответ он просто слепил  из того что у него в голове не читая то что он назвал  рецензией и накрутил лайки. Реакция людей которые знакомы с произведением указана ниже. Поняв что сморозил глупость он сначала попытался свести всё в шутку а потом слился. 

Общая мысль что автор обиделся на критику, хотя я честно написал ему в личку с вопросом, стоит ли публиковать. Он сказал да и в ответ написал просто гадость не читая произведение. Накрутка лайки показывая свою крутость. А когда ему высказали что он мягко говоря не прав слился в игнор. 

Что за мотоцикл на фото? Дуги вроде от Урала , но движок не оппозитный 

Макет горячим блином со сковородки жене между ног, уверен на сто процентов сразу скучно не станет , только каску предварительно одень, сковородка штука тяжёлая 

Более 20 лайков сразу после написания, просто накрутка. Автору рецензии стало обидно он и написал гадость прочтя меньше чем полглавы. Последний пост этого автора промасленную после которого я тоже добавил его в игнор лист был про то как жена в фартуке она голое тело печет ему блины, а он их ест предварительно макнув блин ей между ног. 

Попадание  рад или ад это скорее путешествие. С таким же успехом можно космическое путешествие отнести к попадачиство. Первый Литературный Попаданец Янки при дворе короля Артура 

взаимные рецензии вещь очень неоднозначная был у меня тут один необычный случай:

с чего всё началось: 

Пишу автору предложивший взаимный обмен рецензиям: Пишу сначала в личку:

Пишу в личку так как отзыв не положительный выложу с вашего согласия.

 Отзыв на «богОслов». Название: автор сразу говорит, что это будет весёлое произведение. Прочитав название я подумал "О! Это наверное Евангелие от осла на котором Христос въехал в Иерусалим. Оригинально". Пока не понял насколько угадал так как произведение не окончено, но скорее всего ошибся. Рассказ ведётся от имени осла - философа которого некий Христофер отодрал от слона. Философы так часто использовали олов в своих заумствованьях что один из них решил стать философом.  

Что отлично удаётся автору так это шутить и играть словами, большинство удачных, запоминающихся шуток основано именно на игре слов "у пони хроническое не Понимание", "нет гигиены у гиены" , "Я тяжело заболела воспалением лёгких хотя бы предпочла легко заболеть воспалением тяжких". 

Абсурдность мира напоминает Монти Пайтона и "Всемирную историю " Мела Брукса (если не смотрели очень советую).  Но после третьей главы читать становится тяжело. 

Повествование перерастает в какой-то нескончаемый Гэг, шутки не связанные с сюжетом следуют сплошным потоком . Почему шутки не связаны сюжетом ? Потому что его нет. Христофер, осёл и присоединившийся к ним рыбак Петр бесцельно бродят по миру в котором лошади пишут за людей диссертации и получают Нобелевскую премию. Из кита строят театр и раздают его мясо бесплатно. Какое то нелепое представление где люди радуются заживо распиленной лошади ( хорошо что это всего лишь фокус) плачущий портрет лечащий от потенции и осёл в галстуке бабочке.    

Смешно же ведь! По отдельности да. Всё вместе нет. Нет чувства повести связного повествования, целей героев. Это какой то литературный винегрет. Хорошо бы читалось в форме коротких рассказов, но всё вместе явный перегруз.

Ответ автора:

 Отлично. Можно выложить это в виде блога и в комментариях к "Богослову". В формате рецензии публиковать не имеет смысла, поскольку произведение ещё не завершено. Спасибо. Скажите к какому вашему произведению написать отзыв или рецензию?

 Мой ответ:

Храм под пятью лунами

Ответ:

 Хорошо. Выложите пожалуйста свой отзыв постом в блог. Спасибо. Рецензию выложил.

Рецензия выложенная на сайте через час сорок восемь минут:

Из поста на тему самопиара, который написал Oleg Tschikirew к произведению "Храм под пятью лунами", я почерпнул главное: будет подробно раскрыта анальная тема. Я сейчас не имею в виду, что оценил этот текст как написанный через жопу. Просто в своём посте автор с любовью описал процесс дефекации, который совершала героиня романа. Ну что же, я принимаю вызов и готов с головой окунуться… э-э-э, вернее, не так. Я готов заглянуть одним глазком в… Ну, короче, вы поняли. Текст читается довольно легко. Чтобы представить, насколько легко, вы можете прийти в ближайший тренажёрный зал и купить абонемент на одно посещение. Затем отыскать среди многочисленных тренажёров гирю весом в тридцать два килограмма и попытаться поднять её одной рукой, зафиксировав над головой, если у вас это получится. После возвращайтесь домой и, пройдя на кухню, возьмите из холодильника коробку, в которой на дне осталось немного молока. Чувствуете разницу между гирей и молоком? Так вот, роман "Храм под пятью лунами" Olega Tschikirewa читается как молоко. Сразу бросается в глаза, как сильно автор любит свою героиню. Он крутит её словно курочку на маленьком вертеле, прожаривая со всех сторон и не забывая ни одной дырочки на её сладком теле. Он будто готовится в будущем попасть в её тело и поэтому заранее знакомится с его возможностями сам и знакомит с ними нас. Он запускает Олю, так её зовут, в джунгли чужой планеты "в чём мать родила". Всё, что на ней было, это, возможно, анальная пробка. Вы спросите меня: откуда ты знаешь, если её накачанные постоянными тренировками булочки, а она, судя по первой главе, довольно часто проводила анальные тренировки, закрывают межъягодичную расщелину? Всё из того же поста в блоге, так продуманно выстроенного, что всё, чего я теперь ожидаю от данного произведения, это момента, когда шампанское выстрелит и содержимое этого сосуда выйдет наружу. Оцениваю данное произведение на твёрдую пятёрку по пятибалльной школьной системе. Ставлю пятёрку по биологии, раздел «Анатомия». А также вызываю родителей в школу. Будем вместе читать продолжение.

Практически сразу под этой рецензией, где-то в течении получаса появилось порядка тридцати лайков. А потом появились отзывы на рецензию

М:  Честно говоря не понимаю автора этой рецензии, он либо идиот, либо просто хочет нахамить. 

 С в 19:07 : Персонаж у автора действительно, гм, необычный -- бывшая гимнастка, ставшая дорогой проституткой, и прямо с очередной "рабочей сессии" залетевшая в Очень Странное Место. Но лично я не увидел тех "анальных чудес", которые вы там обнаружили, как и особого порно-оттенка текста, да, честно говоря, и не обратил внимания на такую мелочь.  Суть там в другом, КМК: храмовая проституция становится не древней историей, а реальностью для нашей современницы. Причём эта деятельность оказывается, скажем так, несколько шире, чем "служение" богине (имеющей черты земной подружки героини) известным местом. Фактически, речь идёт о выращивании из героини жрицы для храма богини. Не имея никакого опыта в подобных процедурах (подозреваю, что и вы тоже), затрудняюсь оценивать их эффективность, целесообразность, искусственность или естественность. Автор имеет право на тот персонаж, который создал. На мир, который построил. Ничего ни особенно плохого, ни особенно хорошего это у меня не  вызвало. Но, конечно, это лично моё мнение. Не стал бы вот так вот всем подряд книжку рекомендовать. Но если вас интересует, как становятся жрицей в подобном храме -- то как вариант можно и прочитать... Не сравниваю автора с Иваном Ефремовым, но, помнится, в "Таис Афинской" тоже содержатся дендрально-фекальные сцены (в пещере, где проходит ритуальное голодание). Неужели и Ефремова тоже в школу с родителями будем вызывать? :-) 

M:

 Ну наверное не жрицы а Аватарки, то есть Оля скорее всего должна стать чем то вроде воплощения Бааст. 

 С:

Наверное, вы правы -- я до конца пока не дочитал, сознаюсь :-) Просто удивил "немотивированный наезд" на текст, вроде как совсем не о том... 

M:

Ну или там диска какая то. Я бы на месте автора удалила бы эту рецензию и пожаловалась админку. 

Oleg Tschikirew (я):

 Черный пиар это тоже пиар.  

С:

100%! Пусть лучше ругают, чем молчат! (с) 

Oleg Спасибо  

 Oleg Tschikirew:

Не могу восхитится данной рецензией, рецендент прочёл мою повесть за один час сорок восемь минут. И увидел там то, что не разу не упоминалось , анальную пробку, ну уж тут видимо у кого чего болит, или там мечтает. 

И (автор «рецензии»):

Олег, вы всерьёз воспринимаете эту рецензию? Тогда статистика: из трёх рецензий, двумя вы восхищались, а одной — (моей) нет, но при этом моя уже набрала больше лайков. У меня специфическая аудитория, и ей как раз интересен именно такой взгляд. И ещё банальная фраза: "плохая реклама тоже реклама". P.S. Свой предыдущий отзыв, пожалуйста, в блог выложите. Я ценю любой отзыв 

 Oleg Tschikirew:

Черный пиар это конечно тема. Но всё таки хотелось бы чтобы рецензию писал человек прочитавший произведения, а люди лайкующие анальную тему мне представляются мягко говоря странными.  

С:

Тоже подумал про "рекламу наездом" :-) Хитрый ход! :-)) 

И:  По-моему, здесь обычный.

Дальше дискуссия закончилась. Автор рецензии убрал её и добавил меня в игнор лист.

ну если человек просто так написал рецензию, то значит это его зацепило. Значит интересная вещь

Если честно не очень внятная рецензия. Из неё я понял только что написано произведение ярким и приятно читаемым языком. И сюжет нелинейный и иногда "растекается мыслью по древу". Прочитаем произведением в ближайшее время тогда оценим.    

Не парься, и не спеши, не ленись переписывать 

Ставлю на Данди

Кенгуру фигня, а вот если они Данди крокодила разозлит....

С одной стороны однозначно да. Но с другой если писатель будет постоянно читать "революционные новины" банально не останется время на творчество. Мы живем в условиях информационного цунами и только-только начинаем понимать как в нё выжить. 

С учётом что эта книга просто плагиат, рекомендую все же прочитать оригинал 

Двойка из сидячего положения, с нокаутирующим эффектом, без работы корпуса. Просто фантастика, потом не вставая с табуретки видимо, она ано волшебная, кинулся карать. Если не ернчая то отрывок динамичный, написан хорошим языком, только вот двойка не вставая с табуретки представляется либо мало эффективной, либо просто фантастика 

зеркалку? Она очевидна. 

Спич по сути не нечисть, существо из другой реальности

можно разрешить скачивание?

читается динамично, но посыл непонятен, о чём это?   

Welcome to the hall 

Простите меня, пошёл махать лопатой

интригует, а на каком языке они говорят?

обложка зачётная

Ну да осталось чуть больше недели

ну вас нафиг, накаркаете ещё

Название оптимистичное и жизнеутверждающие

лентяй

зачем? надо раскрыть