Oleg Tschikirew

в 2023 это бы читалось как полная шиза

а я знаю правильный ответ

эх молодость.

рекомендую

ничего не понял, с утра посмотрю

длинный путь начинается с маленького шага

ноут накрылся от слова совсем, какой накопитель посоветуете?

эпидемия какая-то на АТ, выздоравливайте

болеть хреново, запустил. Выздоравливай

Спс

вторая интереснее

не слышал, смешно

Я читал Тарзана после Глена Кука и Желязны. В общем Берроуз разочаровал сильно

Зуб даю, гадом буду 

Это да Но ответ получился малость двусмысленным

Тарзан разочаровал сильно очень. В СССР его не издавали только фильмы и отсылки. Когда прочитал беее

жжёшь

обожаю французкое кино

забираю 4, давно искал чтот о такое

интересно, почитаем, только зачем скелетам девушка?

Он там обедал вообще то

требование к рецензии на АТ

Чем рецензия отличается от отзыва или комментария? Двумя основными условиями:

рецензия пишется на завершенное или близкое к завершению произведение. Рецензенту необходимо прочитать весь имеющийся текст, а не только первую одну-две главы (если речь идет о романе).рецензия обязательно содержит не только личное мнение, но и анализ текста. Причем анализ должен быть разносторонним: сюжет, язык, герои, достоверность и т.п. Чем подробнее, тем лучше.

Эта рецензия написана в игровой форме в виде диалогов трёх персонажей которые спорят о произведения. Персонажи подобраны так чтобы они лучше его подсвечивали :

 Шелдон — строгий критик системы, логики и физики мира.

 Леонард — адвокат книги, находящий в ней живую душу. 

Фродо — «наивный эксперт», проверяющий книгу простыми вопросами: есть ли еда?

Такой выбор персонажей подчёркивает "дух" произведения (моё мнение) сплав технологии и магии опасное путешествие.

На моё взгляд такие рецензии как минимум привлекают своей оригинальностью и отличаются от рецензий пропущенных через джипити или дипсик живым голосом. По этому я выбираю такую форму. Да просто писать их интереснее. Впрочем тут уж дело вкуса. Спасибо за ваше мнение. 

извиняю, но меня бесит фраза "уж что вышло то вышло" и тон через губу, о недостатках можно говорить по разному. При чём в своей рецензии Рубин говорит практически только о недостатках. Хотя дальнейшие поступки Алекса показали его далеко не с лучшей стороны. Моё мнение, это слабый человек который таким образом самоутверждается.

ок спасибо за инфу, с постом согласен.

И кстати что вы сейчас думаете о рецензии Рубина?

https://author.today/work/475388

Директором рынка был. Выиграл имущественный спор. У меня есть сборник тюремных баек, сейчас ссылку вышлю 

У меня та же беда была 159/4 предпринимательская-народная

Ну что вы хотите от несостоявшейся порноактрисы 

Собчак? Но она же кобыла.

Попробуйте будет интересно. Планировалось что к Екатерине и Харли присоединиться в дороге нянюшка Ягг

Не случайно их так любит либеральная оппозиция

Да хорошая книга. И продолжение достойное. Хотел сделать на них тоже рецензии но автор внёс меня в Ч С.

А потом коты лечатся от алкогольной зависимости 

подожду аудио версию.  очень хороший цикл. А Что с Максом будет?

Welcome to Highway 666

Как захотите т ак и будет.

в стане полно неадекватов, куда не посмотри. Я с утра к зеркалу подхожу и там ещё одн такой

стараюсь

пока нет

как не странно и несмотря на 2 года СА и 5 лет зоны (экономичемкая статья, можете почитать тут https://author.today/work/475388)   не курю вообще, а к любым наркотикам отношусь резко отрицательно. Насмотрелся. Люблю ром, когда есть время гоню домашний самогон.

логично

я уже писал. Паровоз несся по бескрайней тайге а в вагоне на лавке сидел медведь и задумчиво жевал изящную женскую ножку проводницы Клавы.

Благодарю 

Спасибо 

Спасибо 

Вы, а я уж испугался, спасибо что разъяснили. Посмотрите рецензии сами решите насколько.

Рсчлененка тут при чём?

Изыди сатана рыжая