Заходил
не знаю кому как, а для меня эти новомодные феминитивы кажутся жуткой безвкусицей, уродующий русский язык... Может я , конечно, не прав, язык развивается, меняется, какие-то слова устаревают, уходят из оборота, что-то новое приходит. Но почему-то, например тандем "санитар-санитарка" воспринимается нормально, а вот "автор- авторка"- негативно (кстати почему авторка а не авторша?
)
Да уж против природы конечно не попрешь... но с другой стороны- , как говаривал Мичурин- мы не будем ждать милостей от природы....
Здорово! Прямо завидую (белой завистью) Ну и упоминание про написание "Конторщицы"- прямо бальзам на душу
блин.... опять не "Конторщица-2" 
. ну что ж такое. А насчет кухарок- ну все же знают, что пока они наговорятся, то там речь уже может идти не о качестве ужина, а вообще о его наличии.
Что-то мне вспоминается свое детство- когда мне что-то жутко не хотелось делать, я брался делать все что угодно, но лишь бы другое... 
Я это к чему прозрачно намекаю- продолжений той же "Конторщицы-2" давно не было, а вот рассуждений автора о сторонних материях опубликовано как минимум уже в трех постах.
Обнадеживает слово "пока"... . А там может и больше? Главное- не снижайте темпа работы. Циклы хороши, когда их читают постоянно, (равномерно точнее) Не знаю кому как, но по мне длительные перерывы и волокита резко снижают интерес к книге.
Комментарий был удален автором.
Для начала неплохо было бы закончить начатые произведения.... а уж потом можно замахнуться и "на Вильяма, нашего, Шекспира"
а то и значит .... ждал, ждал продолжения "Следака 3". А его все нет и нет, вот и начал читать аналогичные произведения.
ну тогда одну надо читать на дежурстве- что бы не уснуть. а вторую прописывать страдающим хронической бессонницей. Главное не перепутать....
да нормально, пойдут почитать на сон грядущий... "Следак" тоже не шедевр мировой литературы.
Это я еще не все свои аналогии с застройщиком привел.... . А если серьезно- что-то у автора отношения с музой (или кто-там у прозаиков?) не складываются в последнее время. как-то все конвульсивно получается. Вот пока Базилио ищет вдохновение приходится читать Агарева "Совок" и Дамирова "Курсант: Назад в СССР". У них как то с творчеством нормально получается- и сюжет не хуже "Следака" и проды регулярно и часто... (не перехвалить бы). Автору не надо стремиться к Дашкову с циклом "Мент", где уже и не помню когда последнее продолжение выкладывалось.
автор прямо как недобросовестный застройщик в сфере строительства жилья- тоже предоплату получил и все, курит бамбук...
Согласен с большинством- Проктитович как то не звучит.
Мелкие неточности, думаю, автору можно простить... Ну не было йогурта и ничего страшного, он же не историческо-достоверное произведение пишет. Главное, чтобы не сбавлял темп и не забывал про свою книгу, ну и про читателей, желательно....
Прикольно....Ну, конечно, что бы гусей возвращать потерпевшим- до такого за время службы не доходило, но по отказным участковым пофантазировать приходилось. Не знаю как в 760-80е годы относилась прокуратура к таким опусам, возбуждались ли дела на сотрудников, но в последние годы действительно проще было возбудить "глухаря", чем что-то выдумывать на радость прокуратуре.
Согласен. Немногие из авторов (по крайней мере из тех, чьи книги мной были прочитаны) способны писать циклы, которые интересно читать. Зачастую с интересом читается два -три тома, потом все это напоминает жевание жвачки- и вкуса уже никакого и выбросить жалко....А уж если цикл не завершен, то вообще ужас- дожидаясь продолжения, забываешь, а о чем там, собственно, велась речь.... Самое оптимальное- когда каждая книга цикла может быть отдельным произведением.
жаль, конечно..... Но ничего не поделаешь.
Спасибо за интересную книгу...... И при этом еще и продолжение можно было бы написать.. Это так- тонкий намек!.
Вот точно выразили мои мысли насчет этой книги! Согласен на все 100%.
Идея книги интересна и, по крайней мере, необычна, но вот путь ее реализации явно завел автора в дебри каких-то понятийных исследований..... Диалоги и доклады. А где действие, "драйв"? Где реципиент, в конце концов, спасение им СССР? Книга чем-то напоминает фильм "Солярис" Тарковского.... то есть саму книга С. Лема и так читать тяжело, а уж после глумления над ней сценариста и режиссера.
Слишком все легко и просто у главного героя получается, щелк пальцами и тут сразу "Чего новый хозяин надо?". Хорошо конечно быть царских кровей, но где борьба с ретроградами, косностью мышления, отсутствием нужных технологий?
это хорошо. Буду ждать выкладки.
Все бы ничего, но подозреваю, что продолжение (если оно будет) может затянуться на неопределенный срок... (это так, вопрос с намеком)
Да ну! представляю тогда все ужасы жизни в той реальности... Особенно если Черныш решит подумать о себе, любимом. Хотя бы немного.
Первая часть -нормально! Понятно, что сказка для взрослых, но полет фантазии автора в пределах допуска. А вот во второй- прямо страсти рвутся в клочья. Тут уже не попаданец в прошлое, а сплошная "паранормальщина". Бедные родители Вовочки, живут с двумя монстрами белой и черной магии....
честно- порадовали! Будем ждать дальнейшего развития событий.
что то вызывает некоторое подозрение скорость выкладки продолжения ....Как бы в дальнейшем дело не застопорилось
Уважаемый автор! Ну что за пессимизм :" Книга читателю не нравится, надо ли писать продолжение....?" Думаю, что выскажу мнение большинства- продолжение данной книги написать надо, история интересная и требует завершения. Так что - ждем!
Побегать ГГ и в магическом мире пришлось достаточно . Теперь вот в СССР пусть помучается. Там же КГБ так просто тоже не оставит, так что приключения, я надеюсь, продолжаются!
Это еще ничего, по крайней мере ряд книг автора хоть и не имеют продолжения, но подведены к логическому завершению. Не так обидно, когда том оборвался на самом интересном месте и все....Продолжение если и следует то так долго, вымученно и, зачастую, дорого.
ну ознакомительный фрагмент можно было и побольше сделать....
а так все хорошо начиналось.... сидел себе Чапыра, занимался обустройством личной жизни различными способами, иногда расследовал уголовные дела, а тут попал в поле зрения власть предержащих.... Посмотрим как автор выкручиваться будет
ага. я иногда прикидываю свои возможности как автора и понимаю, что не мое это, поэтому упаси Боже критиковать кого-то за его работу. Но согласитесь- у кого-то книги читаешь залпом, невзирая на время суток, до упора, а чьи-то как старую жевательную резинку жуешь... Поэтому комментарии и обсуждения нужны.
все правильно- студент он недавний и главное современный, так что во время его обучения злодеи прошлого были уже известны всем, (так же как предатели из КГБ, ГРУ), вопрос -в гражданском ВУЗе изучают историю криминалистики? Но я собственно имел в виду нас, простых читателей- многие ли помнят и знают вышеуказанных лиц. Ну кроме особо знаковых?
а как же обратная связь? ну кто же, кроме читателей укажет автору в чем он не прав? (шучу конечно, но как говорится- в каждой шутке....)
Взаимно, вот сами бы и действовали в соответствии со своими принципами и не лезли бы на публику. а лучше займитесь уже любимым делом- разборками с котятами, так как оценка чужих взглядов явно не ваш конек.
не знаю...всегда вызывало сомнение что обычный человек, пусть даже сотрудник органов, помнит пофамильно и месту жительства всех маньяков, предателей и прочих нехороших людей. Хотя, наверное есть любители истории и не с такой дырявой памятью как у меня.
как говорится- сколько людей, столько и мнений . Мнением же автора, в данном случае, никто не интересуется.
А ведь точно подмечено.... Жаль основное произведение с такой интенсивностью не создается
Бред какой-то несете.... котята, расстрелы, зеленка. Что Вам до меня, какая Вам разница как я (подчеркну) в детстве читал книги? Я Вас к диалогу не приглашал, сами влезли и еще жалеете зачем то. Определили мою слепоту в чем то...Ответить публично, что для ВАС интереснее делать под одеялом без фонарика почему то не желаете. Или что-то предосудительное? Из серии "у кого что болит, тот о том и говорит"?
жаль. А так хотелось узнать что же бывает интересней чтения...
И каким же, если не секрет?
спасибо.
понятно, тогда почитаем дальше.
Не знаю как там дальше в книге, но в начале истории ГГ какой-то "отлакированный"- никаких переживаний от переноса, как будто так и должно быть. Сразу все идет как по маслу. Силушка- богатырская, деньги- пожалуйста, музыка- какая угодно, рисовать- да запросто, с барышнями познакомиться -никаких проблем... Не критикую, делюсь впечатлениями от книги.
Книга понравилась. Написано интересно, читается легко, а то попадаются книги ну просто Маяковский в прозе. Порадовало, что автор смог в одном томе высказать все свои мысли по данному произведению, что очень выгодно отличает его от аналогичных многотомных произведений, где, к тому так седьмому, прочтение напоминает бег по пояс в воде- силы затрачиваются большие, а продвижения вперед нет.
Такой темп создания книги напоминает эпилог из книги Стругацких "Страна багровых туч"- цитата из письма Юрковского Быкову: "Истории известен только один пример переписки такой же интенсивности, а именно – переписка царя Иоанна Грозного с беглым князем Курбским. История свидетельствует, что высокие стороны ухитрились за семнадцать лет вдвоем написать только шесть писем. Иван написал два, Курбский же – четыре, после чего помер, вероятно, от натуги."
Как там наш автор? Надеюсь все нормально?
есть шанс не дождаться всего цикла....
Написал комментарий к посту Вопрос любителям прод
прикольно.... хоть автор и сам грешит "продами", точнее их нерегулярностью, но его позиция в отношении них правильная. Не буду раскладывать свою позицию по пунктам, но в целом из личного опыта чтения книг на данном сайте и на "Литнете" убедился, что из заволокиченных и неоконченных произведений (циклов) осиливаю не более пары томов. Потом, какое бы интересное произведение не было, читать прекращаю. Яркий пример- тот же "Следак", дочитаю третий том только потому что оплатил доступ. (ну такая уж еврейская натура
) Продолжение читать не буду только из-за отношения автора к своей книге. (так же и цикл "Мент") . Одновременно читаю до 4-5 книг, тогда хоть получается проды читать более -менее регулярно. (Но постоянно вспоминаю КВН, по моему "Уральские пельмени, из ранних: ..."Книгу писать буду... Для чего?.... Читать нечего...")
Склероз меня вроде еще не победил, поэтому пока удается вспомнить, а к какой же книге продолжение и о чем там, собственно, идет речь. Хотя- склероз в данном случае вещь неплохая- можно читать одну и ту же книгу и она каждый раз будет новой
. А более всего бесит, когда произведение в платном доступе, а о продолжениях автор как-то забыл, то есть напрочь. Я тут как-то сравнил автора, в комментариях к "Следаку", с недобросовестным застройщиком в жилом секторе, то есть деньги получены, а дома стоят недоделанными- так почитатели, наставили дизлайков и чуть не съели.