Ольга Кай

Ой, как же скучно люди живут...

Спасибо! Рада, что книга понравилась.

Ни разу не пользовалась поэпизодником и прочими подробными планами :) Была условная схема: вот из пункта А прийти в пункт B (но очень примерно, без подробностей) и зацепить проходом пункты C, D, E (причем это были необязательно самые важные моменты, иногда "вот хочу, чтобы тут показался бантик").

Не, мы - люди мирные, никого не забиваем :)

Да просто забить и не оглядываться :)

По-моему, это просто суждение из области фантастики - типа "все хорошее по-любому напечатают, если не напечатали - значит писать надо лучше".

Этот вопрос не только у "сетевых", но и у вполне традиционных издательств не очень как-то решается :)

100%

Подозреваю, гравицаппой тут не обойтись :)

Удобней, дешевле, экологичней! Вот сколько аргументов :) И это еще не все, да.

По поводу справочников и детских книг - согласна. Хотя последнее время справочники использую и электронные - в них есть поиск.

Полностью согласна.

Стереотип "без бумажки ты букашка" глубоко сидит :)

Ах, да: если кого-то издали, значит некто умный и разбирающийся в деле (редактор издательства) авторитетно признал вещь достойной.

Есть писатели, которые прекрасно работают в формате (и даже создают в нем прекрасные произведения). Но тут другое: получается, если ты по каким-то причинам не попал в издательство, то - ненастоящий писатель, а если вдруг настоящий - подожди 10 лет. А вот это все сетевое - баловство в песочнице и только.

И вообще, цитируя уважаемую Галину Юзефович: "Если вы предлагаете издателю дописанный роман, в котором есть хоть какие-то признаки романа, вероятность, что вас издадут, стремится к 100%" :)

Прикормлен - да. Привычка - дело выгодное!

Мне в свое время очень не хватало сервиса вроде Ридеро, где можно организовать "печать по требованию" (даже не самой тираж печатать, а чтобы у любого желающего была возможность заказать). Книгу, которая сколько-то лет была популярна в сети, я печатала в итоге в типографии у себя в области и рассылала по адресам :) В итоге международная пересылка выходила дороже самой книги, и люди все равно покупали (хотя я старалась, в основном, книги передавать с оказией, чтобы избежать международных пересылок). По сравнению с таким, в Ридеро вышло бы и дешевле, и проще :)

А вообще согласна: это абсолютно разные аудитории, причем, что бы ни говорили, аудитория электронных книг растет - и, думаю, эта тенденция изменится не скоро.

"имеет ли смысл мне туда заглядывать самой" - как по мне, в том-то и смысл рецензии/отзыва, чтобы читатель понял, интересно ему или нет (а не чтобы расписывать факты и сюжет).

Мдя. "Я не читал даже первой строчки". Гемоды женского пола упоминаются уже в ознакомительном фрагменте.

P.S. и нет - рецензент не ошибся - у него были основания так написать :)

Я не рецензент (она на портале не зарегистрирована), я автор :)

"Я не читал даже первой строчки" :)) Там с пары абзацев ясно, что любовным романом (да романтикой в принципе) и не пахнет. Но мне приятно, что вас заинтересовала если не книга, то, по крайней мере, рецензия :) Считаете, стоило написать большими буквами, что "не любовный роман, хотя автор женщина"? Странно, вроде бы это не тот сайт, где сплошь ромфентези...

Понимаю вам. Однако, подозреваю, ждать придется долго, потому что, как мне сказали, авторам не из РФ коммерческий статус не предоставляется по техническим причинам.

с удовольствием бы не "пошла нафиг куда-то еще" (и не посылала бы читателей), но, если вы не в курсе, то администрация не всем дает статус коммерческого автора

мне не дали, увы

В интернет-магазинах электронных книг роман полностью :)

Дмитрий, большое спасибо за развернутый отзыв! Очень рада, что книга произвела такое впечатление.

Спасибо за интересно проведенное время за чтением :)

По описанию - возможно. Сериал посмотрела уже после того, как завершила работу над рукописью, так что могу сказать: схожесть заключается только в том, что и там, и там есть искусственные люди с сознанием.

Спасибо :)

Спасибо. От обложки я и сама в восторге :)

И такое было :) 

Спасибо!

Спойлер же :)

Прекрасная новость! Поздравляю!

В нашей группе - Дмитрий Вересов, в параллельной - Алан Кубатиев.

На ассамблее было около 400 человек. А это - семинар, тут аншлаги не предусмотрены. Рабочая группа: 6 семинаристов + вольнослушатели. И во второй группе аналогично.

похоже, дубляжа и не было, увы

Спасибо!

Сочувствовать явно не стоит  

Спасибо  

Спасибо!

Весь инет уже успел обсудить результаты :) А я не успела заскринить до определения мест.

http://roscon.convent.ru/

Не спорю!

Я ж не пиарщик :)

В принципе, да. Но странно было бы прийти на милый сказочный фильм в Рождество - и получить трагедию :( А если у человека тема животрепещущая, и ему отвлечься бы - а тут такое? В общем, пиарщикам стоило придумать нечто полюбопытнее, как мне кажется.

Вот "история мальчика, болтающего с деревом" - это хороший пример неправильного позиционирования. Плюс на англоязычных афишах написано, что фильм к Рождеству... Мдя, настроение прям рождественское. Все вместе - "странная пиар-компания".

Хороший, да. Неожиданно сильный, потому что - из-за странной пиар-компании - ожидаешь легкую такую сказку об обычных подростковых трудностях и воображаемом друге.

Думаю, такое отношение из-за ощущения подвоха и скрытой опасности. Болото будет сверху в кочках-цветочках, а стоит оступится - и превратится в смертоносную трясину.

Красота!

Не ожидала таких ассоциаций по заголовку.

Да, точно. Просто про бузину я раскопала, пока бузинят для книги придумывала :)

Любопытно. Хотя, думаю, если покопаться, можно найти еще немало растений, которые, так или иначе, связаны с нечистью.

Пожалуйста ;)