Ольга Кай

А забавный образ, вот забросить бы такого :) Только не уверена, что читателю интересно будет.

"У него могут заболеть (и это самое страшное - зубы)" - и это было бы похлеще любого ужастика! Кстати, да: я тоже не встречала книг, где герой сталкивается со всеми вами перечисленными проблемами. Это была бы тяжелая книга, но интересная.

Хотя, может, такие и есть, но нам не попадались?

Предполагаю, это обостряется интуиция автора и корректирует первоначальный замысел с точки зрения логики мира и персонажей.

Мне тема интересна и как "линза", с помощью которой можно рассмотреть конфликты и характеры, и как возможность увидеть одну реальность глазами человека из другой реальности. Вне зависимости от того, кто и куда попадает, это любопытно.

Тоже верно. Хотя копать на ровном месте интереснее - яма заметней будет :)

Полностью согласна.

Вот именно :)

"Не связывайтесь с человеком, который использует ё. Это страшный человек. Если ему не лень тянуться до ё, он и до вас дотянется!"

:)

Хорошо, хорошо. Но у меня не слова "все" - только в значении "всё", правда, без точечек :)

Согласна.

Тему с попаданцами в исторических личностей я упустила, т.к. не интересуюсь этим направлением.

Не могу не согласиться :) Зачастую именно так и бывает. С другой стороны: подается все больше как "человек, погрязший в рутине, получает шанс проявить себя во всей красе в иных, более подходящих ему для проявления, условиях".

Раньше "попаданцы" действительно показывали выживание в незнакомой среде или экстремальных условиях. Я рассматриваю современных попаданцев, у которых, скорее, смена социума.

Так никто не оспаривает Вашего права выбирать :)

Когда прием - самоцель, действительно, ничего хорошего.

Она грустная. Но как-то к этой грусти готов с самого начала. Хотя, может быть, ноябрь - действительно не лучшее время для такого чтения, хочется чего-то оптимистичней.

Пожалуйста. Надеюсь, книга понравится.

О, и мне пришло!

По поводу бумажного издания - тут вы правы, я и не собиралась спорить. И ни в коем случае не призываю печатать объемные тиражи самостоятельно.

По поводу электронки - да, хорошо бы сравнить конечный результат.

Спасибо за информацию про издательство и положительный опыт по сотрудничеству с ним.

Но ведь Вас, Оля, возмутили не права, а "жалкий процент"

Фразу про жалкий процент Вы взяли не из статьи, а из комментария про спам. Обычно в спам-рассылках выгодных предложений не бывает (хотя, не спорю, встречаются исключения).

Тем более, это сказано про электронные издания, а не про бумажные. А наперед, насколько я знаю, за электронку не платят в принципе, только за бумагу.

Кто хочет что-то сделать - ищет возможности, кто не хочет - причины. Всегда можно попытаться. Хотя это все равно не отменяет элемент удачи.

ПОД - это печать по требованию, print-on-demand. Так что на выходе бумажная книга получается. Обычно роялти здесь себе автор выставляет сам (т.е. издательство сообщает, за какую цену оно готово отпускать готовую книгу, а автор добавляет наценку на собственное усмотрение). Иногда ставят фиксированное роялти, и тогда 25% - это реально прилично. Правда, я боюсь представить, сколько будет стоит в таком случае бумажная книга для читателя.

Если же речь идет об электронной книге, то 25% авторских - действительно очень мало.

Хм. Обычно прямо в письме такое. Значит, мы получали разный спам :)

Сейчас и за печатное издание гонорар у авторов-новичков, насколько я знаю, невелик, и, грамотно раскрутившись, можно собрать сопоставимую сумму с электронки. Но - пиар штука сложная и времязатратная. Да и неизвестно в каждом конкретном случае, приведет ли хоть к какому-то результату.

1. Услуги редактора или корректора - для сильно безграмотных

Это распространенное заблуждение. На самом деле даже грамотный автор в силу "замыленности" взгляда не увидит всех "блох". Да, на большинство не обратят внимание и читатели. Но Вы точно уверены, что знаете все тонкости, например, слитного и раздельного правописания "не" или простановки запятых в сложных случаях? Хорошим тоном будет предоставить читателю грамотный текст. Раньше, читая книги, мы одновременно учились правописанию, так не стоит отбирать такую возможность у современного читателя.

2. У меня был опыт работы и с иллюстратором нераскрученным, но создавшим прекраснейшие иллюстрации, и с профессионалом (в интернете было достаточно отзывов, чтобы не бояться подставы, и, в конце концов, художник ведь дорожит своим имиджем). И тот, и тот опыт получился удачным.

3. На тот момент, когда я этим занималась, возможности онлайн-редакторов были ограничены. То есть качественную верстку с интерактивным оглавлением было сложно создать самому. Кстати, я сомневаюсь, чтобы можно было и сейчас так просто сверстать в онлайн книгу с интерактивным оглавлением и иллюстрациями, расставленными строго по своим местам. Но не утверждаю, возможно, все поменялось. Плюс я предусматривала вариант ПОД, а значит мне нужен был макет для печати в pdf, который бы выглядел как книга, которую будет приятно взять в руки.

4. Да, ISBN можно получить бесплатно в пакете с другими услугами, например, с размещением в определенном магазине.

Проблема пиара и продаж остается. Но это уже отдельная история.

Спасибо за информацию. Как раз к ним присматриваюсь.

О, да! Еще предлагают отдать им все права и устанавливают жалкий процент авторского роялти.

Пожалуйста.

Согласна насчет рекламы. С этим еще только буду иметь дело (правда уже, видимо, не с этой книжкой). Если удастся применить кое-какие полученные знания - напишу, что из этого получилось :) А вообще да, сегодня автор должен быть мастером на все руки, знать и уметь кучу всего. Мне кажется, пиар - это, пожалуй, одна из самых сложных и времязатратных штук (после написания текста), но есть позитивные примеры, нужно их замечать и обрабатывать под себя.

Дело не в итоговом объеме, на самом деле. Дело просто в том, чтобы не разбавлять текст "водой". Просто когда есть задача сократить, пристальнее смотришь на текст и работаешь в нужную сторону. Добивать до нужного объема все равно ведь придется не вставкой слов там-сям, а сценами, сюжетными линиями и т.п.

Первые шесть пунктов покроются седьмым раз -дцать

Лишние слова найдутся и в нелишних сценах.

Гоголь и Лидия Чарская экзамен бы не вытянули 

Слишком и нагромождения - это немного не о том.

Главное, чтобы эти лишние сцены не сыграли потом

Так вы же редактируете уже готовый текст. Значит, знаете, что сыграет, что нет. И если сцена действительно лишняя, "выпилить" из текста упоминания о ней труда не составит.

Приятного чтения :)

В это есть смысл! Особенно если "приключать" их в хоррор-антураже...

Нормальный герой - он и в Африке герой. Приспособится :)

Это не лень - это эффективное использование возможностей :)