Ольга Вуд

пришла лайкнуть и поддержать.
спасибо, что рассказали об этом тихом ужасе...

Не все выверты читатели в состоянии понять

о, это да. но тут ещё и на свои ощущения, думаю, стоит смотреть: если вам нормально так (по сути, себя ограничивать, будем честны), то и ладно )

"Водка пахла безумием, разбитыми надеждами и немного суицидом".

а вот это прекрасно 🫠 очень красиво и ярко получилось!

а, ну да, чтобы клише как-то появилось, перед этим должно быть мноого подобного контента. тут согласна.

именно! 

правда я бы всё равно не пошла куда-то дискутировать с читателем, который оставил тот самый конструктивный отзыв хд лучше бы запомнила доводы и сделала для себя выводы )) тем более если конструктивность касается структуры или сюжетных дыр.

но вообще согласна, что если читатель придёт хоть и с отрицательным, но с таким адекватным отзывом, то тут можно и поговорить )

поддерживаю )

норма. но тут ещё надо смотреть на цели автора. читатели бумажных книг счас привередливы и могут докопаться и до клише, и до плохой редактуры - тут надо уметь договариваться и со своими желаниями, и с возможностями.

ну да, можно и по-другому героя вызволить, согласна. но тут скорее клише как раз в нетакусьности героя ) а показывают болтающего злодея, потому что мотивы надо как-то рассказать - по структуре вроде понятно, но когда читаешь, такое уже раздражает. да.

то, что ну ооочень часто встречается во многих книгах, со временем становится как раз клише )

к этому, например, можно отнести сюжетное: гг сирота, гг с особенными силами. даже некоторые тропы: "от ненависти до любви", "начальник / подчинённая". но это не отменяет того факта, что это всё не зазорно использовать и писать. тем более если к этим финтам лежит душа )

а про описательные клише часто редакторы у себя на каналах рассказывают. что-то типа "копна / грива волос", "волосы цвета воронова крыла", сравнивать голубые глаза с озёрами и прочее в таком духе )

о, кстати, да, это часто интересно выглядит, согласна )

конкретно про грань вам никто не скажет. нет же чёткого правила )

можно смотреть на собственные ощущения - как вам нравится, так и будет, это же ваша книга ) 

а можно спрашивать у читателей (бета-ридеров) о том, как им кажется. но и там будут разные мнения, потому что у всех восприятие и вкус разные. 

поэтому я бы сказала, что в основном лучше ориентироваться на себя и свой опыт (начитанность / насмотренность). попробовать абстрагироваться от текста и понять: самому нравится такое читать или возникает какое-то неудобство.

сцена боёвки в принципе не должна быть затянутой и сильно описательной. да, понятное дело, что тесаком от меча сложно быстро отбиться, но тут играет роль момент, что, ммм, например, в жизни такая ситуация - драка - будет восприниматься чаще смазано, суетливо и с меньшими деталями. 

но ещё, кстати, надо смотреть на общее повествование: если и ранее была фишка как раз в деталях и подробностях, то оставляем; если детали больше для красоты (сам факт битвы есть, основа движения - есть, отлично), а не это профдеформация / дотошность героя, то лучше подсократить подробности и описания. 

полностью поддерживаю!
и спасибо за мнение — очень важно знать, что ты не один такой возмущающийся )

вот именно! понятное дело, что предлагают не пустоту: да, есть аннотация, какое-то описание, страничка автора (если кто-то, правда, заморочится с её поиском) — но этого мало. сейчас уже мало. и естественно потом издательство будет обвинять автора, что его история так себе. и плюс не отдавать права на книгу — хотя казалось бы, если не взлетело, то отпусти, ну.

в общем, пытаются вывезти на количестве, а не на качестве. и это печально.

интересно )
но порой требуется и такое хд

это точно не подростковая проза, поэтому в жанр и не вписали ))
спасибо за комментарий )

круто! и наверняка с украшенной искусной резьбой рамкой )

что тоже хорошо и наверняка полезно для собственного умиротворения хд

спасибо )

а вот и не знаешь, была ли такая же практика покрывания головы невесты до свадьбы у славян до христианизация, или эта фишка появилась позже )

хотя возможно всё было, потому что очень многие традиции перекликаются у разных народов )

это да, иногда могут возникать непрошенные ассоциации. тоже поэтому вначале стараюсь читать книгу, а потом смотреть экранизацию, если история заинтересовала.

такие приколы, кстати, словно бы роднят современную культуру с классикой ))
как по мне, очень интересно выходит )

Отлично, теперь буду знать )

А, поняла. Если игра слов определённая с этими пословицами/поговорками, то там уже придётся мудрить с подбором слов, а не просто переводить в лоб )

1 - по цветам красивая, сочетается.

какая интересная и необычная идея с лабиринтом и жизнью, и как переплетаются герои на протяжении всего времени — круто )

ой, нее, у меня в окружении в основном авторы, которые и читают, и редактируют/корректируют, и пишут, и сами ещё советуют, как получше показать тот или иной момент ))

ну это неправильно )) чтобы хорошо писать, надо читать )

Несмотря на небольшой объём и довольно плотный поток информации относительно новых и слов, и имён, и мифов - сказка-притча получилась очень понятной, знакомой и увлекательной. Концентрация мудрости зашкаливала от страницы к странице, история мягко поглаживала заботой, потом окунала в холодную, совсем не божественную реальность, от которой, казалось, даже сами Боги были в шоке.

Атмосферная, очаровательная в своей оригинальности, необычная сказка как для фанатов индийской мифологии, так и для новичков.

ооо, это точно! о наболевшем хд

и всё из-за того, что просто у людей разный бэкграунд...

мощный предмет, уважаемо  

В слоган этого рассказа смело можно отнести фразу: «Серыми бывают не только зайки», — которую произносит наставник Виты, пытаясь втемяшить глупому, пугливому зайке, что он в первую очередь человек.

В  конце концов, все здесь испытание, а то, что я не всегда понимаю его смысл и сам процесс — это естественно. В магии много от науки, но ещё больше того, что вообще за пределами разума — её источник скрыт в человеке, тесно связан с его душой, и понять магию целиком невозможно, как порой невозможно понять самого себя.

Интересный рассказ о том, что мы сильнее, чем думаем. Что в каждом человеке можно взрастить и выпустить иную серость, которая обратится против врагов, а не убежит от них.

В минусы отнесу малую освещённость уклада Школы, но всё же глянуть чисто на поиски одной оборотнической ипостаси было тоже интересно.

Книга "Они стучат дважды" Лины Вальх совсем не ужасы, как написано на LiveLib. Это обычное городское фэнтези, которое прекрасно дополняется нотками ужаса (да-да) и жуткого напряжения. По пути так же встретятся: мудрости от вампира, недовольство и переживания демона, желание высших существ сломать стену и завладеть некоей силой, серьёзная и умная гг, ну и кровища под конец. 

Книга максимально загадочна и, как я поняла, является вводным элементом в огромной задумке автора. История впускает читателя в некоторый мир по ту сторону Петербурга, где властвуют тайные организации со всей бюрократией, где обитают многие мифические твари, и где нужно ещё постараться дожить до сорока и не свихнуться. И это знакомая нотка горящих заданий очень импонирует.

Видно, что Диана Чайковская растёт как автор. И дело не только в том, что в «По волчьим следам» я не заметила (да и не искала) стилистических ошибок, а в том, что язык и образы, само повествование стали более полными и цельными. Весь текст погружает в историю, начиная от деталек и фраз и заканчивая общей атмосферой. Каждое слово играет роль, оно может быть непонятным, старым, но это, как по мне, в славянском фэнтези только приветствуется.

Частично эту книгу можно называть road story. Герои всё время в пути: что-то и кого-то ищут (и себя в том числе); ночуют под звёздным небом и холодом или же перекантовываются на постоялых дворах, замедляются, думают, оглядываются по сторонам; движутся к цели не только внутри себя, но и в прямом смысле слова идут к финалу своих историй.

Кульминация у книги весьма хороша и логична. Да, она мрачноватая и немного расстраивающая, но из-за этого в концовке есть некоторый свет, надежда и братская любовь, что преодолеет любые преграды.

"Княжич  степных земель" — достойное, зрелое славянское фэнтези. Показалось, что  здесь присутствовала и авторская додумка некоторым мифическим моментам,  но это не суть. Рассказ истории с разных углов, от разных персонажей  добавлял ясность и интересность: всё же глянуть, например, что и как  думает та же самая княжна Ольшанка относительно лесной девки было много  интересней, чем было бы читать о предположениях.

Интересно,  жутко, увлекательно, неплохо стилизовано и отлично подано. Диана Чайковская молодец в любом случае, потому как писать фэнтези, да и ещё  на основе настоящего периода времени — сложно, но, конечно же, возможно.

если автора торкнуло писать книгу только в первом лице и от гг, то интерлюдии будут лишние в этой задумке. вот и приходится изголяться.

да клишированные персонажи и действовать по сути будут соответствующе ))

но вообще экспериментировать же никто не запрещает - вдруг кому зайдёт )

да на каждую книгу найдётся читатель: что на заполненную клише и условностями, что на совсем особенную и "не то, что вы читали раньше". тут ещё вопрос в личном ощущении - если автору норм писать типичное то вообще прекрасно. но и читатель имеет право выбирать, читать ли уже заезженное или выбрать иные финты. и да, я понимаю, что читатели в основном выбирают типичное и знакомое, так как выход из зоны комфорта тоже требует сил.

даа, всё верно. но в то же время это уже похоже на потоковое написание историй. словно никаких особенностей автор не использует, а чисто шаблон. я не вижу в этом ничего плохого, да, такое тоже имеет место быть. но тогда и не стоит удивляться, если такой текст прочитают за пару вечеров и забудут, так как в нём не было ничего необычного и цепляющего.

не все, но будут разочарованы, да. но и пробовать что-то новое тоже нужно. не всё же клепать одно и то же.

если клише любое и используется как фишка автора - это тоже выглядит интересно. но я всё же пока что против описательных клише вот таких явных, потому что они как минимум не улучшают текст )

именно. но в то же время всё же стоит, думаю, фильтровать даже прочитанное. или как минимум подходить к чтению осознанно. потому что если брать тех же классиков, то у них могут встречаться образы / фразы / слова, которые в современном обществе будет сложно использовать нормально, без доп объяснений. то есть книги лучше брать разного временного диапазона и разной культуры в том числе, да )

согласна. там ещё может в принципе нравится, как пишет автор, и поэтому читается любое его и клише, и глупость (если такая вдруг проступит), и шедевр, и повторы, и прочее.

очень сочувствую! но вообще такие огрехи поправимы и точно уж не критичны - с ними можно работать, чтобы улучшить текст. и вообще, некоторым читателям нравятся детальность и погружение в мир с самого начала, поэтому это всё же немного дело вкуса )

тоже верно, согласна. и такое метание в самом начале книги вообще может выбесить и заставить отложить историю - тем более это легко будет сделать, потому что вовлечения ещё не случилось...

вставляются, да. и согласна, что с картинками порой интересней идет текст )

оо, такую роскошь как картинки в тексте сейчас вообще редко встретишь в печатных книгах. этим хороши, мне кажется, как раз сетевые авторы / книги, потому что сейчас могут если что сделать неплохую картинку в ии и показать читателю относительную визуализацию.

мне кажется, тут еще может зависеть от того, что первое посмотрелось и понравилось ли: если сериал зашел, то в принципе и книга с кинообложкой купится при желании ознакомления )

поэтому наверно и делают переиздание с кинообложкой, когда выходят фильмы / сериалы / мульты - чтобы новая аудитория брала книгу )

ну и в принципе хорошо, что порой есть из чего выбирать обложки )

очень нетипичная и оригинальная история. начало захватывает не только отбором, но и интригами )

уж призвали, так призвали хдд