Заходил(-a)
Пётр 1 лез впереди послов в каждую бочку, именно так на него впервые обратили внимание и выяснили, кто он. А слуги, да кто их слушает? Они же в то время как мебель позиционировались, если только какой доверенный слуга, но там пока дойдет до господина, поезд уже ушёл. Нет, ну можно, конечно, догнать, но смысл?)
Я из них ничего не делала, и Это факт. Как и то, что большинство читателей отмечает и я в том числе стопроцентное попадание в характеры персов из Сверхов. Ну и очень немногие, типа тебя, которые просто мечтают видеть парней геями, таковыми их здесь и видят, и это тоже Факт. Так что еще раз прошу оставить свои мечты о мальчуках в своей спальне и не загаживать ими ленту.
Эта польская графиня прославила себя беспорядочными связями и пристрастием к алкоголю и табаку, и склонностью к сомнительным авантюрам, а на счет Сапеги, там же было " вроде бы Сапега", то есть вполне возможно и не он, Пётр же шляхтичей всех не знает в лицо)
Это вы не видите, что перед вами человек, а не робот с загруженной Википедией. Это книга про человека, который не может знать и помнить все, просто физически. Хорошо еще, что Пётр вообще в курсе, кто все эти люди, цари обычно такими подробностями не заморачивались. А еще он знает, что Шестаков скоро погибнет, но вы действительно уверены, что гг может и должен помнить подробности? Тогда вам лучше найти что-то вроде "Приключение робота Вертора в теле Петра 2". И вы правы, о чем можно спорить с человеком, который думает, что читает энциклопедию, а не литературное произведение. Ведь не зря же автор вставила про Карла - версия с книгой описана у Дюма, но умер он от туберкулёза. Или вы думаете, что Дюма так офигенно ошибся, описывая данное событие?
А, то есть вы нам сейчас не заглядывая в Вики или куда вы там заглядываете, скажите, сколько человек с Павлуцким погибло и когда?
А может быть автор продолжает не только википедией пользоваться? Шестаков командовал отрядом из 1.5 тыс казаков, сколько с ним в итоге погибло, ну вряд ли гг такие подробности про каждого помнит, и компа как нарочно у него под рукой нет, чтобы быстренько все проверить. http://www.npacific.ru/np/magazin/1-96_r/articl64-68.htm Да что уж тут говорить, я поспорить готова, что 90% читателей вообще не в курсе были, кто такой Шестаков, пока в этой книге про него не прочитали, я так точно впервые о нём услышала. Так что автору браво за то, что с такими интересными историческими личностями нас знакомит.
Сериал пересмотрите, и не мелите чушь. Особенно серию, где Дин подгузники менял все 40 минут детенышу перевертыша. И оставьте уже ваши влажные мечты по ориентации мальчуков при себе.
Это когда он таковой стал, если только в 17 веке у китайцев был отбит? Автор внизу даже год приводит, 1621? Это получается, что манчжуры как нация около 100 лет существуют на момент повествования? Ну, тогда точно им плевать на какой-то занюханный полуостров будет.
Скорее всего, это реакция тела. В реальной истории Пётр 2 даже жениться на ней хотел.
А табель о рангах Петра I говорит, что ему должны быть благодарны, а не советской власти.
Глянула в Вики, патрон бумажный который наверное имеет в виду автор, уже был и в Российской армии вовсю использовался. Кончик откусывали и из него сыпали в дуло порох, поэтому не брали бойцов без передних зубов)). Калашников всего лишь немного опередив время капсюльный замок придумал, и это можно, потому что из кремниевых ружей переделывали спустя лет 70 в капсюльные, и это везде практиковалось, и не уничтожались кремниевые. Там проблема была только в начинке капсюля, а остальное фактически с 16... какого-то года пытались уже сделать. Ну так гг и пошел "гремучую ртуть" Изобретать, которую на самом деле уже в 1602 году делали, только применения не нашли и не производили)
Это другая катушка, внизу в коментах объясняется))
А, так значит Австрия вступила в войну не потому что боялась Молдавию и Валахию потерять, а Карл VI всячески угрожал то одной, то другой стороне, чтобы те пошли друг другу на уступки, а потому что, договор соблюдала. Какая преданность. Надо же. А потом втайне после первых же поражений через французского посла пытался договориться с Махмудом тоже, видимо, соблюдая договор. То что их при этом кинули уже французы, это как бы к договору отношения не имеет.
Что касается смещения временных рамок, а ничего, что это другая ветвь истории, и тут не будет абсолютных совпадений. Например, Пётр жив, появился телеграф и скоро заработает, и того же Долгорукова, если и четвертуют, то индейцы или португальцы, и как подобное смещение отразилось на Надире- на это воля автора. Откуда вы знаете, может, быть автор из-за перелома истории убила его патрона, и он теперь уже себе шах?
И вот вопрос, а зачем вообще читать альтернативу, если ждешь тупого повторения событий произошедших? Можно учебник почитать, с большим толком.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%80-%D1%88%D0%B0%D1%85
Пожалуйста, Википедия, как и просили. ))
А то, что сватовство было позже, так вроде и Пётр сказал, что не сейчас оно будет.
И заметьте, так противоречить самому себе, это уметь надо: в первом посте вы с пеной у рта доказываете, что Австрия буквально русских варваров с пальм сняла и стоя писать научила, и выполняла все-все, и тут же во втором посте: ну да кинула, а че такого? Этож Австрия, ей можно. И да, где перечень хотя бы владений, которые она защищала?
Еврофанат?
Австрия кинула Россию заключив сепаратный мир с турками, Надир-шах действительно сватался к Елизавете.
И какие собственно владения защищала Австрия не поделитесь? Надир-шах про которого Наполеон говорил, что считает себя им и который завоевал полмира, включая Индию, которого современники вторым Александром называли - днище?
И, может быть, поделитесь, как из текста, где прямо написано, что Долгорукова и всех остальных сослали, убрали с глаз долой и совершенно не расчитывают на то, что они там закрепятся, вы пришли к выводу, что Пётр решил основать колонию?
Мда, истинный знаток истории, просто исключительный.
Принцип Новикова не говорит, что ничего нельзя изменить, он говорит, что, что бы вы ни делали, ваши действия учитываются историей как произошедшие и на финал никак не влияют.
Император собственноручно наматывающий портянки - это да, это пять
, а самое главное, как интересно читать про то, как он одну ножку поднял слуге протянул, другую... Конечно, кому что, но я бы без таких подробностей книгу предпочла.
Может, я что-то не так поняла, но Иван наказан и не вернется, а останется поселенцев охранять, а фрахтом как раз Миних занят, причем на деньги Долгоруковых. До мая время ещё есть, чтобы ботаника для саженцев найти).
Не надо забывать, что ГГ кн в области физики, а это предполагает углубленные знания во всем, в аспирантуре он вряд ли только профильным предметом занимался, так что и патрон и канализацию он, скорее всего, знает и очень даже хорошо. Вот только он ещё знает, что нельзя все это вываливать на головы своих неподготовленных подданых, только очень порционно и с большими оглядками, иначе - костер, это было универсальное средство борьбы со слишком умными)) Да он даже телеграф Пьеру 1 приписал. В общем, не стоит ожидать мощного технологического рывка, хотя на все воля автора))
Каучук в 1730 ещё никому никуда не упал. Тот же Кондамин только в 1738 его привезет, а уж разберутся с его уникальностью ещё через полвека, так что португальцы только поржут над дебилами, которые вместо разработки копий начнут деревья выкапывать. Про старообрядцев, этот же главный сам сказал Петру, что надоело беспоповцем быть, значит для обрядов и еретики, такие как Дашков сойдут, ну а кто откажется, то Пётр вроде очередной раскол и ждет, да и про команду он сказал, что думать будет, где взять, а там и про корабли ему скорее всего объяснят, или найдется идиот, который ненадежную посудину через океан поведет?
Спорно про тупость ГГ. Екатерина Долгорукая в это время не просто не девственницей была, она была беременна. В настоящей истории вроде бы от Петра, но по тому как он психовал, когда речь о его помолвке заходила, если по тем же письмам Джейн Уорд судить, то вполне возможно, что он в такой же ситуации оказался. Где-то в дневниках Ивана Долгорукова, кажется, говорится, что Пётр поступил как рыцарь, сделав предложение, а Лефорт писал, что Екатерина родила мертвого ребенка через три месяца после смерти Петра. Так что гарантий что попаданец не знал об этих моментах мала, тем более, что медик однозначно сообщит, что Екатерина не девица уже.
Так ведь и написано не про вас, и даже не про супроспецназовца, а про учёного, который всю жизнь наукой занимался. И который может просчитывать последствия тех или иных поступков. Та же Анна Иоановна смогла взять власть в свои руки, когда трое из совета объединились с ней против четвёртых, да еще со стороны помощь пришла. А по началу подписала все бумаги как миленькая. Насколько я вижу, здесь в тэгах боевик не значится, как и героическая фантастика, когда мегакрутой герой может без последствий творить, что захочет.
Так Иван же преображенцами командует. А там полк, если что. И он весь здесь рядышком. Каким образом Петру две роты помогут, особенно, если все члены совета, которые правят Российской империей от его имени, скажут, что заигрался отрок?
Если память не изменяет, Пётр первый в одних подштанниках драпал, когда что-то такое сказать попытался. Только 2 полноценных полка помогли к порядку призвать, да и то на паях с Иваном, иначе его царем никто не признавал. А тут мальчишка 13 лет. Детям вообще никогда не верят, особенно, когда они: "Волки! " кричать начинают.
Времена тогда такие были, на чьей стороне большая часть армии тот и прав.
Вообще-то нет, те, которые князья были одной веткой от Оболенских, но даже внздесущая Википедия называет их по разному, причем доходит до смешного: князь Алексей Григорьевич Долгорукий, а вот Григорий Борисович уже Долгоруков. Так что давайте не будем мешать автору своими дурацкими предположениями а то она, похоже, вместо того, чтобы писать все эти глупости проверяет.
У того же Корсакова - Долгорукий! Простите, а в каком источнике вы узнали, что член Верховного тайного совета Иван Долгорукий был чьим-то денщиком?
А проду можно?
А кто переводил Толстого?))
А вот сама автор приводила как-то пример, просто вытаскивая цитаты из книг классиков, начиная от Толстого и заканчивая теми писателями, которые уже считаются классикой, но ещё живы. Ни одного действия в описании дуба нет. И здесь был уже приведен пример одного любопытного эксперимента: когда цитаты из книг Д. Лондона выложили под левым женским именем, и что из этого получилось, если вкратце, то 90%читателей "увидели" чисто женский стиль, что говорит только о том, что на восприятие повлияло имя, а не сам текст.
Ну да, вы очень даже здорово проигнорировали мою просьбу, интерпретировав её так, как посчитали нужным. Это можно считать ответом?)
Произведения, а не цитата из блоговой записи, пожалуйста. Я же вроде попросила конкретный пример, причем лиц обоих полов в одной ситуации, а не непонравившийся лично вам отрывок. Если уж на то пошло, здесь приведен пример только одной стороны.
Бонд - это когда все вместе, а когда по отдельности - обычное детство здорового ребенка не живущего в сети. Завидуйте, пожалуйста, не так явно что ли.
И как же его видно? Просто пример приведите: две одинаковые ситуации описанные женщиной и мужчиной, не как вам это видется, а конкретные примеры из текстов любых авторов. Очень хочется посмотреть.
Учитывая, что это 5 книга серии, это означает, что вы, прочитав предыдущие 4, только сейчас поняли, что это бред и рояли? Как интересно
Опять-таки согласно легенде, в Тайной комнате, которая где-то в Хогвартсе, живёт некое чудовище. Но это так, к слову, хотя полностью соответствует механике вселенной.
Они, может и обсудили это с девушками, если бы знали, где они, а вот с их родителями они обсуждать ничего не обязаны. И потом, они Таак старались выполнить этот контракт, что сразу становится понятно, с кого из своего мира они в этом старании взяли пример. Похоже, подписали, чтобы отвязаться, и начали стараться)) ну это им конечно аукнется, лучше бы действительно что-то сделали, на такие бабки бы не влетели в итоге)) , а в общем, вы правы, просто молодым мужчинам ничего не грозило, только тем, кто убивал оборотней, так что да фонтан именно против охотника сработал.
Каких два, вы о чем? Только фонтан, и все. Второго артефакта, если я ничего не путаю, не было. Или лягухи тоже сюда же идут?) Ах, да чтобы это узнать, надо же книжку дочитать, но вы её уже дропнули, не повезло.
А на счет того, знали или нет, так все знали, кроме Дина, который за каким-то... ну понятно, в фонтан полез. И да, это все еще вселенная ГП, где никто даже не догадывался! кроме Гермионы, что за Тайная комната и кто в ней живёт)
А почему вы решили, что артефакт специально под них был создан? Просто, интересно.
Вы утрируете и пытаетесь навязать собственную точку зрения. Вам не зашел фанф, бывает, но категорически неприемлимо навязывать свое видение автору. Причем начали вы с того, что якобы автор не учел механизма вселенной ГП, я вам сообщила, что как раз таки учел. Тогда вы пытаетесь объяснить вашу позицию тем, что вам не интересно читать. Но, это ваше право! Это вам не интересно читать то, что в общем-то мало противоречит канону, придуманному Роулинг. Это, напоминаю, тот канон, где младенца ночью в конце октября бросили на крыльцо и ушли. А раз вам не интересно читать книгу, то просто закройте её, но не пытайтесь своё мнение выдать за единственно правильное. Тем более, что автору оно параллельно, раз shellina ни разу нам с вами не ответила.
Если уж хотите фанфик именно что проработанный, то "Дневник" этого же автора. Вот только, боюсь, вам не зайдет, потому что вы считаете вселенную мамы Ро логичной и проработанной, а ведь она дырявая как то решето, к тому же писательница явно забывала, что писала в предыдущей части и выдавала перлы, которые ей же самой противоречили, одно объяснение фестралов чего стоит, да и общая тупость персов уже к концу 5 части начала подбешивать, если честно.
Да ну, "Дедушка П" Проработанный фанфик по ГП? А понятно, это шутка. Треш, водяра и гарем, это да, это точно ГП
Не известно кто, появившиеся так, что у Дамблдора челюсть отвисла. Если уж на то пошло, то в пределах несуразного мира Роулинг именно эти маги больше всего уважают силу. Хоть раз проявивший слабость на всю жизнь останется загнобленным Снейп тому яркий пример. Им эту силу показали, так что будут терпеть как миленькие, как две тысячи с чем-то магов бросились врассыпную, когда, сколько их там было, 10, 11? Смертожеров на ЧМ развлекались.
Почему-то вспомнилось из "Сверхов", сезон не помню какой.
Дин:
- Сэм, объясни мне, почему нас за геев приняли?
- Ну, наверное, ты слишком брутальный, а людям кажется, что ты переигрываешь... 
А вообще, по " Сверхъестественному" по-моему, стопроцентное попадание в характеры.
Вы смеетесь? Это вы про тот самый канон, где учитель полгода под тюрбаном главзлодея протаскал, а потом вообще псих под обороткой детей непростительным учил? Кто должен возмутиться, те кто годовалого ребенка по плечу похлопали и отправили их всех спасать, а сами ничего от слова совсем не делали? Или может быть про тот канон, где вообще никому не известный сирота из приюта по имени Том всех этих так называемых аристократов на факультете по стойке смирно выстраивал? Что-то никто из них не возмутился и в Министерство не отволок, а с громкими криками Ура поспешили за очередными пыточными вместо печенек. Это канон ГП, на минутку, так что в этом фанфике магам ещё польстили, хоть каким-то зачатком интеллекта наградив.
А вот Другая история лично мне не вкатила, не люблю дамбигадов, а вот большинству, похоже, именно это в ней нравится. Но это говорит только о том, что на вкус и цвет фломастеры разные, и в авторе поражает именно то, что она одинаково хорошо для разных читателей пишет.
Сложно не узнать, если папаша этого малолетнего придурка в это время строит твоего, причем в твоем же родимом доме) ) Но это уже спойлер.
Ага, избили бы. Только, если бы не знали, что это последнее, что они сделали бы в своей недолгой жизни. А Лео прекрасно знал, что за одного побитого Неймана кто-то может сильно пострадать.
Ну так подразумевается, разве нет? Это же вечная тема: женщина может писать только сопли и герои её соответственные. При этом не берут во внимание то, что в Сверхах братья частенько на самом деле рефлекстровали, а потом морду друг другу били, тут с каноном не поспоришь.
О, я обожаю этот фанфик! Спасибо, что решили выложить его здесь 
Да уж, встреча не прошла без последствий. Подозреваю, что это еще только начало. Тэю вряд ли можно позавидовать 
Характерная особенность именно этих авторов состоит в том, что персы у них всегда! странные. И еще ни разу ни в одном произведении, а я их прочитала много, слежу за творчеством shellina еще с фикбука, ни одно произведение не закончилось однозначно. Если коротко, то все ни так, каким кажется на самом деле, и (небольшой спойлер) "подруга-воровка, которая в итоге и не подруга вовсе, яркое тому подтверждение. В своем " Пути" авторы, конечно оторвались на количестве странных и неоднозначных персов на страницу книги, но и здесь, по-моему личному мнению держат марку на высоте. А прочитав пять страниц и сделав вывод, что нет гаремника и герой не мегакрут с самого начала, ну даже не знаю, наверное это "первый признак сугубо женской литературы". И да, я еще ни разу ни в одном " Мужском" творение не увидела в итоге, что дело не заканчивается пиздостраданием ( простите за мой французский) по какой-нибудь эльфийский прынцеске)
Так и думала, что кабан до него в итоге доберется. А вообще мне очень понравилось я бы и от продолжения не отказалась 
Написал(-a) комментарий к произведению Новая реальность
Джокер или шутник известен в 54 картной французской колоде карт Таро с 11 века, и обозначает неизбежность, или перст судьбы, так что Евгений Савойский наверняка знал этот термин)