Автир

Знаешь, есть понятие конкурентоспособности среды. Тут важно понять основное.  Нельзя просто смотреть что вот это вот читают и платят много, Значит я получу меньше но настоящих живых денюжек за тоже самое!)

 Ты именно этим и занимаемся и не хочешь принять что потратил время и силы просто так. 

Далее. Зарабатывать на ат как в любой высококонкурентной среде с малым! порогом вхождения могут единицы, только лишь потому что предложение кратно превышает спрос. 

Из этого следует что чтобы хоть как-то отличаться надо либо

 а) гениально держать "нос по ветру", давая аудитории ровно то и в трех масштабах что ей нужно и изменяясь коньюктурно. И тогда есть шанс стать тем самым предложением, оседлав волну спроса.  Это крайне сложно и в целом больше похоже на лотерею. Именно их Ты и видишь в топе ат. 

Либо же отличаться настолько, чтобы твое предложение наоборот было актуальным и уже тебя копировали. Но ты все равно делал это лучше. Это те кто популярны но далеко не всегда и зачастую недолго. 

И третий вариант более эффективный, но требующий больше усилий это вообще не пытаться выехать на супермейнстриме и делать оригинальный продукт постепенно набирая свою ца. Бонусом лоялбность ее намного выше.

И это буквально в ЛЮБОЙ области так. Но надо еще понимать, что в принципе зарабатывать деньги литературой это маловероятно ит крайне неэффективно. Т к опять же баланс спроса и предложения при крайне малой цене вхождения...

Хватит писать говнобоярки.  Развивайся.  Да,  самый простой путь приятен и легок,  но если однажды ты получил кредит доверии от аудитории и решил что это успех, так он кончился.ты пишешь одно и тоже, на перенасыщенном рынке подобного шлака.

Как бы сказать,  спасибо за книжку,  но ты вообще не в ту степь пошел.  Первая книга была цельная, берем главную идею, совмещаем несовместимое "капитан"+"боярка" и с этим работаем уже, вторая капустник, пихнул все что было и добавил еще,  мир развалился,  персонаж стал несмешным  клоуном. Тот случай, когда количество не равно качество, мне кажется никого даже в теории не улыбнуло наличие шипов и кожи у амазонок. 

Вот такие дела, несмотря на все вышесказанное первая книга была хороша, с наступающим) 

Обложки конечно пиздец... Ни стиля, ни композиционной достоверности.

Пафосные Бездна, Забытый Бог капсом. Очередное школотронное  говно.

А автору здоровья.

Антигероя делать легко, ну этого стандартного, фентезийного, сейчас такого больше обычных положительных героев.  А вот нормального героя,  который ПОСТУПАЕТ из-за ситуации как антигерой, что и делает его таковым - сложно. Потому что надо стараться,  надо для начала выписать действительно хороошо героя,  поместить его в достоверные обстоятельства, дать ему реальный выбор и продумать логичные последствия этого выбора. 

  Короче, если говорить про развлекательную литературу хорошего антигероя писать сложнее и надо обладать не только языком, но и мозгами, чтобы создать не ходячую картонку-злодея, а человека, который попал в ситуацию, в которой он делает единственный верный для него выбор,  что уводит его с мягкой дорожки "добра". Но можно пойти по простому пути и написать про очередного психопата, заменяя насилием сюжет и  логику происходяъщего  

PS: Андрей,  всех благ) 

Макс,  я ваши книги люблю,  но как автор вы вообще не растете. Черное против белого хорошо в качестве контрмеры "серой морали" пару раз,  затем оно смотрится откровенной авторской слабостью. 

Легко любить странных "няшных котиков", живых эгоистичных,  ксенофобных и даже прямо скажем внешне неприятных людей уже куда сложнее. Когда одна из сторон конфликта живая, а не выписанные авторским произволом добряки, то и взаимоотношения у них намного сложнее,  а главное сам посыл примирения имеет смысл. Вы по сути пишете истории о том как в мире взрослых ребенок подобрал искалеченного подранного кота, помыл,  кот оказался одноглазым бесхвостым милахой а не помойным чучелом, но взрослые его все равно выкинули. Поменяйте кота на тяжело больного сумасшедшего бездомного и ситуация "немного" изменится из-за совершенно других ставок в этом конфликте) И появятся пара классических американских романов

И да,  Лестница из Терновника мне нравится больше Некроманта, хотя она полностью состоит из вышеописанного. Но там это было оригинально.

Я понимаю, что автор в общем пишет о своей реакции на мир. Но ведь как именно написать - выбирает он сам, если только фонтанировать личным отношением к одной и той же проблеме в лоб, то выходит как раз графомания.

Интересно, автор удержится от стереотипа когда спасенная шаболда кинет спасателя, а не избалованная подобранная замухрышка станет ей заменой?

Ежики и кактус. Проблема не в читателях которые почему-то раньше покупали книги, а теперь нет

...

Я прочитал и согласен, но меня разочаровывает то, что автор так и не понял что популярность была в кредит)

  Тот самый кредит доверия, который он воспринимает как заслуженую известность, которую затем потерял. И на этом противоречии между желаемым и реальным разворачивается внутренняя трагедия,  перешедшая частично во внешнее инфополе)

Я даже с компа зашел, чтобы оставить комментарий. В теории все так, но есть большое "но". Мат экспрессивен и если его употребляет человек с мозгами и обширным словарным багажом, это одно, в случае гопоты другое. Мат не только ярок, но и очень контекстуален, причем в отличии от большинства слов в обиходной речи его смысл в большинстве случаев зависит от интонации и может быть полностью противоположным. А ее передать уже нужно другими "обычными" словами. Опять же, он расхолаживает и в жизни и на бумаге, человеку проще матюгнуться чем сформировать предложение. Это влияет на героя произведения, но так же и на автора, когда возникает соблазн не придумывать нормальную речь героя, она заменяется матом и если для персонажа это в целом не страшно, его ждут дальнейшие действия и разговоры, то для автора смерти подобно.
 
Мат можно сравнить с приправой опытный кулинар знает сколько где и когда нужно использовать, а студент будет есть с майонезом или перчить все, маскируя недостаток вкуса. Поэтому мат для неопытных писателей не просто опасен, он противопоказан именно из-за деградационнго потенциала его единственного инструмента -языка автора, а не потому что вокруг благородные девицы.
 
Опять же надо понимать про маркеры места и времени, это один из краеугольных камней писательского дела. "Мерде" из речи героя однозначно ведет к ассоциациям с Францией, мб мушкетерами, "говно" с помойкой в Бирюлево, дерьмо - у кого с нуарным детективом, у кого с бади детективом, а может и с обычной русской деревней) Слово одно, простое ругательство, а как много смыслов и информации о герое и атмосфере его окружающей. Вы стараетесь, добавляете слова времен Капитана Блада, это хорошо, т.к. все понимают включая персонажа, что он "играет в пирата", но атмосфере не идет на пользу, когда окруженный иностранными бандитами из фильма Кокаин парень называет анимешную фурри "пизда тупая". Она не поймет, он выставит себя дураком, читатель получит маленький негатив и развоплощение образа :)
 
Вы же не первый человек, который пишет о иностранцах с социального дна, ругательства давно переведены, контекст теряется, назови вы ее "тупой сукой" в голове у читателя вспыхнет "stupid bitch", вполне себе узнаваемое и контестуально нейтральное ругательство. А не cunt "надпись на курточке - Пизда" голосом Гоблина, и то мало кто вспомнит)

А ты почитай предыдущие комментарии ниже)

Моё мнение, что автор устал и не вывез ни сюжета, ни критики,отсюда нелогичный конец буквально в стиле "все умерли в один день".

Ебля конечно сильно снижает градус вовлечения. А так хорошо, хотя и по штамповано - анимешному

Евгений, огромное вам спасибо за эту книгу! Я ее как купил лет в 14, так и цитировал не переставая :) До сих пор помню "В споре рождается коллективное заблуждение, которое для краткости называется истиной". Очень странно вас вот так почти "вживую" в интернете да еще на АТ с фанфиками встретить, удивительно живые у вас произведения.

Чтобы понять "не более 6 книг" вам нужно было паспорт мой предоставить? Или если по вашему виновата именно женская логика, то его отсутствие вас оправдывает?

Так у нас гг не ояш, ни простой парень а буквально столетний (или более) лет мужик у которого было 30? жизней глубоко законсперированного агента. То что он тут ведёт себя абсолютно не соответствуя этому образу это ладно, люди разные, почему бы не поразвлекаться в луна парке. Но вот то что он не использует даже не мозги но хотя бы базовые знания не имеет никакого отношения к восприятию. 

Из последнего мне прям резануло взглядом что вышка с прямым доступом к охраняемому дому при большом количестве охраны, ситуации с убитой сиреной и полным отсутствием левых людей в округе не то что заминирована, но даже не проверяется. 

Я понимаю зачем ее придумал автор. Чтобы было проще. Мне не нравится, что он не обьяснил это минимально дос-то-вер-но. В итоге мы получаем персонажа и мир уровня " я был 40к лет императором вселенной, но теперь я тупой школоло и завоюю главную красавицу класса (очень быстро, ведь я клёвый). 

А ведь Андрей талантлив и отлично пишет...

Удачи)

6 книжку читаю и только сейчас дошло что Дэвид с Ребеккой это не просто так, а Endrunners

Есть известный термин Искусственный Идиот

Вот вроде автор могет в фантазию, стеб, среднее качество русского языка, но не могет в самоуважение. Легкие деньги на боярном треше выкинули на обочину истории неплохого в общем-то начинающего писателя )

Из а ля фентези,но от человека которому было не лень изучать означеный исторической период рекомендую Лебединая дорога Марии Семеновой (та, которая Волкодава написала).

 А тут вышел пересказ сериала Викинги,ну такое... 

Но ты пишешь коньюктурное говно на сайте который буквально из этого состоит и в который раз при этом обижаешься и удивляешься что оно не заходит) 

Могу еще предположить что ты как и 100% подобных авторов считаешь что вот вот на мейнстриме буду успешным и как начну писать НАСТОЯЩУЮ ЛИТЕРАТУРУ ДЛЯ ДУШИ и как ее оценят. Когда-нибудь потом) 

 И как всегда любая критика фанатами заминусована) 

Хорошая глава без вымученной бытовухи

"А ещё объяснили мне, что не читали моих книг, в сущности - ни сейчас, ни раньше. "

"Автор хотел сказать" не равно "автор сказал", ну это так,  к общему пониманию) 

Я тут регулярно вижу отзывы к самым стремным лфр, где читательницы восторгаются оригинальностью сюжетов и тонко переданными чувствами,  сложностью интриг и интересными живыми персонажами. Говорит ли это о том, что авторша справилась со всем этим?  Да нихрена.  В том что большая часть ее аудитории тупая/суперлояльна?  Определенно.  Так и тут (гг, второе). То что вы "хотите" чтобы было "обьективно" не значит что это удалось передать,  а на "хейтер нипонял" великого авторра. В 6 книгах и 90% рассказов понял, а тут покритиковал и не понял))) 

По комментам - особенно смешно, если учесть, что я пару лет общался с вами на самиздате, стоило этого не упомянуть, как авторская фантазия пошла в гору)) Собственно на время от времени встречаемые там критические комментарии я и оставлял большую надежду. 

Как видно бессмысленную, почему-то у Дяченок пишущих во многом о том же и в схожем стиле получаются живые герои со сложными мотивациями, а у вас нет. Не понял поди, сложный тест, неуловимые посылы. Ага. 

И вся похвала эмоциям, а не смыслу,  мастер фабулы,  отрицающий форму  

PS:  перечитайте еще пару раз, мб поймете наконец, что говорить "за всех" мне никто кроме вас не приписывал.  Я кучу раз говорил о восторженных фанатах. О людях которые как и я ранее забивали и забивают и тп. 

И раз уж вы решили на личности перейти, о том насколько вы успешный писатель как раз говорят цифры. И 3 человека 10 лет назад против 30 сейчас, это не рост в 10 раз,а те же мизерные цифры. Сейчас будут вздохи протэлитарность контеньа узость жанра и засилье литрпг (а я помню эти жалобы несколько  лет назад на то, что писателем де нынче не прожить) ,  но я вижу хороших писателей в своей нише, существенно более успешных в том числе и потому что обладают самокритикой. Впрочем это уже откровенный базарный срач, прошу извинить, но раз уж написал опубликую.

Не надо передергивать про "Мы- Николай Вторый",  этим вы низводите любые аргументы на уровень "вот пришел дурачок меня поучать", я упоминул всех тех, кто считает эту проблему критичной.

  Например посмотрите как в целом менялось отношение к вашим новым книгам на той же флибусте,  где люди оценивают книги по их качеству а не потраченных собственных средств. 

Есть понятие информационного пузыря,  этот honey trap обычно засасывает начинающих писателей на ат. Проще говоря фанаты сожрут все что угодно,  расскажут какой ты молодец,  как гениальна твоя любая книга и самое страшное что это начинает считаться нормой, а любое отклонение от этой линии личным вызовом и откровенной глупостью.

 Вы товарищ интеллегентный и в отличии от упоминаемого здесь  Красникова не баните за любое непопулярное мнение,  хотя и пассивно поддерживаете его травлю, за это вам честь и хвала, но толку то... 

Они все живые, автор талантлив. Проюлема в том,  что разговаривают практически одинаково,  но это можно списать на авторский стиль.  И  при этом пусики и няшки.  Всей цивилизацией.  Ну примерно как благородные индейцы, чистые душой негры и кто там еще,  например можете вспомнить любую сторону югославского конфликта. 

Извините, из-за вашего поведения не вижу смысла продолжать, на этом закончу. 

Конечно, глупые читатели не поняли замысла автора ,что тянет ОДНУ И ТУ ЖЕ тему ОДНИМИ И ТЕМИ ЖЕ средствами лет 10, если не больше. В целом более подробно вам уже ниже товарищ блекчтототам тоже самое обьяснил, жаль я его комментарий позднее увидел. Серьезно,  я не говорил это тогда потому что был уверен,  что найдется множество доброжелателей, но проходили годы и вот, та же высосанная тема теми же слезодавильными средствами с тем же черно/белым. 

С толпой фанатов типа Векши,  что уже заклевали человека,  обозвав ботом и вогнав в минуса тем более дело иметь не хочу. Автортудей отвратительная площадка для любой критики автора. 

Купите книгу 

Нельзя же так главу перед жарой выпускать "возбудим и не дадим"

Про три категории для тату по которым проходит гг - огонь. 

Моралес которая не ставит себе импланты для выживания чтобы не словить киберпсихоз таки потратилась на аугментированный анус? Киберпанк заиграл новыми красками Предлагаю добавить это в книгу))

Спасибо за адекватное восприятие критики. Не надо спешить с выкладкой, сложно сопереживать неуязвимым и БУКВАЛЬНО во всем и всегда везучем болванчикам. Есть огромный соблазн похерить логику мира в угоду своим хотелкам, но именно это лишает происходящее достоверности в его рамках, а значит ценности и целостности.

Я тут в роли постоянного критикана,  но блин,  книжко то на полуслове закончилась! Хорошая книжка, между прочим! 

Вы огромный молодец :)

Основной конфликт у всех в любом случае между людьми. Конкретно у вас в наверное 100% книг (Тут могу ошибаться) ежду людьми защищающими няшек и злыми людьми.  И это примитивно. Ну а избирательное отношение и множественные скобочки хейтерам,  это мы давно проходили) 

Ps: для меня и зеленая кровь новинка) Я вижу спад интереса.  Обратите внимание никто не говорит про свежесть темы,  формы. Все про слезы,  трогательность.   Максимуи про де тали,  дескать как талантливо выписана раса-да,  талантлива.  Вы хороший писатель. Лукьяненко тоже хороший писатель.только читать его последние лет десять?  невозможно

Хотя пишет вроде тоже самое и сам. 

"упрекая, что он не растёт, исписался, гад, перестал писать так, как я люблю? Вы вправду считаете, что это нормальное поведение? " Вы и правда считаете,  что то что я написал и вышесказанное про Эко одно и тоже?) Я говорю о том, что то что было нормально для начинающего писателя в виду других достоинств простительно, но спустя более десяти лет выписывать тех же грязных быдло хуманов и чистых "странных" ус же реально попахивает затянувшимся каминг аутом. Ну блин,  обидно же, Даша, талант,  чувство стиля образование есть.  Не хватает самоконтроля чтобы дать своим любимым инопланетянам реальность-эгоизм.  Его нет.  Он просто по авторскому произволу альтруист -а с тем и одномерен. Как и эгоист по авторскому произволу лишен альтруизма,  все эти журналистки или голосования о армагеддоне это отмазка для таких как я, дескать мои герои многомерны! Нихрена. Нет, когда ты читаешь о пионерах героях всегда есть предатель.  Тем ценнее их подвиг. Когда ты читаешь о няшках и внезапно они пусть и немного попарившись типа хотелось бы быть такими же как плохиши и мы останемся няшками целой ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ-  ну это хрень полная. У вас зло одномерно.  Нет за ним людей.  Вы почему то отбираете у своих злых персонажей право считать и быть во многом добавить доюрыми,  ХОРОШИМИ ЛЮДЬМИ.  И это делает из них ну не картонок, но просто слабые сюжеты,  персонажи своей импоьенцией портят сюжет. Доверие к нему убирают.  И цену любой жертвы соответственно. 

Это было внезапно. И даже нельзя списать на прямую речь гг, больно уж неоднократно повторено и выюивается из общего стиля.

Ржу. Человеку написали условия, аргументировали и даже дали пример что именно не подходит. Но она все равно написала потому что именно ей оно нравится...

Столько написано, а самого основного нет. В монархии есть стабильный элемент передачи власти. Заранее (ну хотя бы примерно) известно кто будет. И это ЛЕГИТИМНЫЙ процесс. Религия это уже следствие, а не причина. Легитимизация любого общества любой формы работает потому что:

В диктатуре :

а) само по себе правление это нелегитимный процесс, ПРОТИВОРЕЧАЩИЙ системе устройства данного общества. Все понимают что данный товарищ на троне это левый пассажир. И после него хз что кто и как будет. Само по себе это делает власть  максимально неустойчивой. Обрывает множество форм интеграции заемного капитала и инвестиций и тп.

Б) перелача власти от НЕЛЕГЕТИМНОГО правителя после отставки оного это треш и угар. Все те же инвестиции, кому надо вкладывать деньги если все может поменяться сто раз на дню? 

При этом форма может быть любой и легитимная и нелегитимная. Хоть парламент, хоть монархия, хоть диктатура. Но если механизм передачи власти сломан (хотя бы естественный как при монархии) не будет работать ничего. 

Именно поэтому в самых авторитарных странах проводятся выборы, пусть и формальные. Все хотят легализоваться. И если диктатор достаточно успешен в управлении государства, если он смог сменить форму правления и удержаться, это называется родоначальником династии (первым президентом, генсеком и тп, а не диктатором). А уж помазан он богом на власть или Девкой Конституцией, то зависит от общества и его традиций.

Или принять как данность что у автора дыры в логике персонажей и мироустройстве в самой их основе :)

Можно конечно переписать что дескать гг под колпаком спецслужб убирает конкурентных сирен, но вероятность этого настолько же мала как то что он был супер пупер диверсантом и не знал о таких вещах.

И тогда можно принять как данность что гг непуганый идиот с гиперадаптивной психикой которого нная по счету жизнь не научила ничему иначе как драться и терпеть боль. И картина становится четкой и ясной)

Более того по опыту союза статистика (и настоящая и общедоступная) это оружие почище армий. И государство ее хранит как зеницу око, при этом на проекты определенной категории стоят маячки. Достаточно заинтересоваться определенными материалами вместе или слишком часто брать как спецслужбы тут как тут. И это настолько очевидно что прям стыдно за автора)

 Привет, ты снова пишешь, отлично! Ребенок подрос и ты разобрался с делами?)

Если есть возможность, добавь скачивание,  с сайта читать куда менее удобно.

Путается в трепетных мальчиках?)

Потому шо дебилы и графоманы

Все уже давно придумано. Радиоактивный Уральский пельмень.

Нелицеприиятный - ЧЕСТНЫЙ, говорящий в лицо правду, а не неприятный...

С днюхой!

Забавно что стоило написать критическую рецензию к проходной фентезятине https://author.today/review/543097 как тамошние обитатели полезли минусить все мои рецензии, включая эту)

Ну викинги же так делали. Зачем, почему,  похрен,  у нас тут атмосфээра

Удалять критические комментарии в своем же посте о том что тебя не любит аудитория,  это уже верх инфантильности.  Ну удачи)