Автир

Но вообще эти росы по сути стереотипные викинги. А ля Леман Росс. Да с парой модификаций, не понимаю на что тут обижаться. Если бы они были не простоватым и дружелюбными "для своих" варварами, а мерзкими изворотливым гадами, это ещё понятно)

PS: с прошедшим! 

С днюхой!

Моралес которая не ставит себе импланты для выживания чтобы не словить киберпсихоз таки потратилась на аугментированный анус? Киберпанк заиграл новыми красками Предлагаю добавить это в книгу))

Спасибо за адекватное восприятие критики. Не надо спешить с выкладкой, сложно сопереживать неуязвимым и БУКВАЛЬНО во всем и всегда везучем болванчикам. Есть огромный соблазн похерить логику мира в угоду своим хотелкам, но именно это лишает происходящее достоверности в его рамках, а значит ценности и целостности.

Мне прям зашла первая часть, вайбы Киберпанка, немного метаирониии и фансервиса. Но к третьей части случилось то, что случается со всеми начинающими авторами без четкого плана написания книги, а именно по решению первоначальных квестов ГГ становится Мери Сью.

 Его все хоть немного положительные персонажи любят, деньги и плюшки льются рекой, бабы на него вешаются, а сама книга становится описаловом прохождения игрушки с читами :)

PS: поржал с отпердоленной в баре в анал без подготовки и после этого мило общающейся мексиканочкой. Ох уж эти теоретики половых совершений 

Есть известный термин Искусственный Идиот

Взял и обосрал чсв человеку)

Как и ВСЕ его книги после первых?) вам кормят говном, вы и рады.

Ну бояр аниме то новое и необычное. До того про школоту с читами, очень необычно. Ждём когда автор дойдет до апофеоза необычности - литрпг про бывшего десантника.

Вот вроде автор могет в фантазию, стеб, среднее качество русского языка, но не могет в самоуважение. Легкие деньги на боярном треше выкинули на обочину истории неплохого в общем-то начинающего писателя )

Слабо, слабо и жалко. Ну ничего, с годами либо научитесь, либо и в старости таким же останетесь)

Все куда проще, мой юный Холмс, просто вы соответствуете уровню произведения и максимум,что смогли выдать это свежайший аргумент "спервадобейся". Чем больше скобочек тем ироничнее ответ, как говорится "не каждый поймет" ) 

Забавно конечно, критикую уровень наивности и идиотизма интриг,  оказалось есть товарищи, для которых они стали откровением. Всему своя целевая аудитория :)

Вы огромный молодец :)

74 просмотра, - 60 рейтинга. Еще и обиженные пошли мои другие рецензии минусовать  

Но напрягаться особо не стоило. Умный буквы разберёт, глупый дальше в стену пойдёт. 

Да вот, хотелось предупредить людей не тратить время.

 Я решил не спойлерить, но у автора в конце на последней паре страниц возникает ничем не мотивированная перипетия, типа оп оп, но эта все был хитрый план иии меняется поведение героя на противоположное силой авторского произвола. Эт у нас типа "психологизм и "неведьмак")

Соглашусь

Забавно что стоило написать критическую рецензию к проходной фентезятине https://author.today/review/543097 как тамошние обитатели полезли минусить все мои рецензии, включая эту)

Гм, я уж думал беспомощнее аргументов к критической рецензии чем "минимальный рейтинг" и "читает с пираток" от автора я не увижу, но и поклонники не разочаровали  

Скажите честно, до того вы все варианты ультимативной аргументации испробовали, про мамку и обзывательства какашкой, прежде чем докопаться до никнейма состоящего из рандомных букв?)
 Дарю не менее убойный вариант ответа на мой комментарий "хахаха он не знает того о чем я подумал", пользуйтесь на здоровье  

PS: я кажется догадался, по той же логике Цепляев от слова "цепляться", преимущественно к Андреям    

Прекрасное произведение, недостойное Автор Тудея :) На уровне остальных частей.

Очередное нытье. Графомания перешедшая во вторичность, это уже забавно. Чем еще повеселите?)

Ситуация когда идея на рассказ - "Верея" растягивается на книгу и на вторичной локации произведение возвращается к ней снова и снова выглядит натужно. Тот же Сапковский писал первый сборник десять лет. Потом да пошел, поехал. Ну а тут, ну не хватило придумать материала - так остановись, не спеши обьять необьятное...

Ну вот на флибусте почитал, это было в целом неплохо.

 Правда очередной дебил гг которому все везёт и очень, очень наивные интриги как и сам персонаж создают впечатление что писал в лучшем случае студент. Ну не литература это, даже в условностях жанра. Не знаю, язык есть, надо стараться что-ли делать своего героя и мир умнее, чем быстрее писать? 

При этом фантазия есть, язык в целом неплох, но ощущение халтуры ради выкладки идёт комменты нитью через все произведение.

Пример финальнаяинтрига с червонцами. Это ж насколько надо быть тупым, чтобы не понять сразу что раз проговоренное всеми что старые деньги имеют больше энергии. И так вся книга игра идиотов в поддавки.

Пафосные Бездна, Забытый Бог капсом. Очередное школотронное  говно.

А автору здоровья.

Да, более избитого нытья в ответ сложно было предоставить. Ну а теперь внимательно перечитайте этот высер и запомните, что именно так выглядит графомания, попытка не быть, а казаться. И конечно все с той же унылой тупизной.

 А Достоевского вам все таки стоит почитать, это неочевидный полезный совет от умного человека, неведомого собеседника, дерзкого обольстителя, поможет вам не употреблять заежженые штампы унылой тупизны, чтобы показаться дерзким и интересным. Удачи с самообразованием  

Но нудная тупизна остается нудной тупизной, вне зависимости от желаний оправдаться у ее носителя. Необразованность как минимум в литературе и косность в мышлении ваши враги, а не друзья и "развиваться" по этому пути, пытаясь перевести дискуссию которую вы не смогли вытянуть во флуд - деградировать. 

Желаю удачи хоть немного осилить того же Федора Михайловича, на этом закончу.

Можно конечно необразованность и непроходимую тупизну назвать правой, но от того что вы привыкли терпеть вместо саморазвитиия, они оной не станут...

Я про ссылку на карту

Любое решение не имеет значения

Приложите к описанию карту циклов

Убого

Спасибо! 

Т.е все таки автор должен быть графоманом, который "творит". Без байкового халата и генерации текстов для кого то кроме себя процесс  лишается Духа творения  

Все с вами понятно, романтизьм в сединах. Прочтите хотя бы одну монографию о том,  как пишутся книги, взять к примеру вашего тезку, открывакте банальную википедию и буквально чешете "зачем", "почему" и собственно "кому".

 Для кого и как он писал,  что ему за это было и почему писательство это тяжелый труд, который восторженные девочки  обесценивают музами и вдохновением, а ленивые графоманы принимают за руководство к действию. 

Про Солнце наше все молчу,  Пушкина обвинить в "написании для себя" и "творении" может только последний двоечник, проспавший все и принявший пару ироничных строчек про "музу " всерьез. 

Можно конечно взять в пример Кафку, который писал "в стол", не издавался и велел уничтожить рукописи после своей смерти, а те что были у его друзей оставить  без права переиздания. Но даже из этого оказываетчя,  что у друзей рукописи оказались,  их читали и готовы были публиковать. Т.е. никакого "стола для себя" не было,  была душевная болезнь,  неуверенность в себе и все та же потребность в читателях.

 Автор который не думает КАК его слова будут читаться занимается самоудволетворением. Этот веселый и приятный процесс  не имеет ничего общего с литературой. 

Я тоже верил, но почитал сообщения выше и пришел к выводу, что все таки карта нужна) 

От человека с таким ником это слышать особенно забавно. Мне казалось общеизвестным, что человек, пишущий исключительно для себя называется немного иначе,  "графоман". 

Но для аудитории Тудея это простительно :)

Автору не нужно,  он пишет для себя)

Ну да, всего лишь тупым читателям чтобы было удобно. Главное чтобы автору было понятно, а эти пусть сами мучаются. 

Значит вам нужна карта. Что читать после чего. И оставлять на нее ссылку в каждом томе. 

Мне, например, уаздао и его ремейк не зашли, а сказки - неплохо,  кроме соответственно концовки не имеющей смысла, т.к. основной сюжет я не читал и это выглядит слабым классическим богом из машины, низводя весь пережитый опыт героев до комедийного фарса (надеюсь это не посчитаете за спойлер). Но при этом сказки позиционировались изначально как отдельное произведение, практически не связанное с циклом.

 С Аннушкой все еще более запутанно, но хотя бы из комментов я понял что это часть цикла не номерная.

А вы что скажете под спойлером?) 

Так ии то стали куда умнее 

Эмм,  неужели никто не понял очевидного, что соло работает навигатором в очередной симуляции?

Зашло!  Отличная книга.

Из а ля фентези,но от человека которому было не лень изучать означеный исторической период рекомендую Лебединая дорога Марии Семеновой (та, которая Волкодава написала).

 А тут вышел пересказ сериала Викинги,ну такое... 

Ну викинги же так делали. Зачем, почему,  похрен,  у нас тут атмосфээра

Значит за больное задел. Ну понятно, с трудом завоеванное уважение тусовки важнее репутации  

Ну тогда не надо реверансов и комплиментарности

Ежики и кактус. Проблема не в читателях которые почему-то раньше покупали книги, а теперь нет

...

а то после последней глумительной рецки мне влом... кхе... объяснили что я был не прав и я резко всех зауважал

После чего ценность рецензий упала на два порядка, переместившись в колыбель взаимного местечкового форумного облизывания )

Проблема в том, что чтобы описать величие, надо его, как минимум, представить. А если величие и сила это уровень гопников, то хоть дворяне, хоть боги будут щелкать семки и грозится отпиздить) 

Писатель отличается от графомана тем,что во время работы работает. Тратит кучу времени на проработку героев, ситуаций,  внутренний Да и внешней логики мира, персонажей и поступков. А графоман берет близкие ему стереотипные образы и ситуации или спертые из других книг и "творит",  т. е. пишет НЕ напрягаясь то что ему понятно а потому приятно. Нет этих скучных усилий, нет прописывания логики и событий "за кадром". Нет даже личного опыта из которого можно опираться, экономя лишь время на этом самом продумывании характеров и ситуаций. 

Вот и выходит так, что в любой ситуации любой персонаж это ВСЕГДА школьник с повадками гопника. Потому что гопник это сила) 

Удалять критические комментарии в своем же посте о том что тебя не любит аудитория,  это уже верх инфантильности.  Ну удачи)