Автир

О,а этот цикл был хорош!

Я ржу. Это буквально понимание взаимодействия между экономиками и странами на уровне первоклассника)

Ответ Артему:

В книге указано временное соотношение между миром гг и остальным. При этом есть поверить вашей теории что разница настолько велика, их цивилизация должна была за неделю развится настолько что прихлопнуть остальные миры щелчком пальца. 

Но мы имеем примерно одинаковое технологическое развитие, язык, заимствованные и совместимые технологии, одинаковый фенотип и генотип с остальным миром.

Можно просто признать что это огромная дыра в логике, вместо того чтобы защищать очевидный провал только потому что вам нравится книга) 

Ага, а с ними никто не торговал не жил на других планетах оттуда (кстати тоже идиотизм) и тп

И это выглядит гигантской дырищей в повествовании. Да сказка, да водевиль. Но когда буквально все знают что допустим камбоджийцы 20 лет назад умели поднимать одним пальцем бензовоз и тут появляется чел который поднимает бензовозы, вокзалы и города двумя пальцами, кто он составить вывод несложно.

Ред детонатор это прям шлак. Не самый - самый шлак, но вполне классический автортудейственный, средний по больнице.

Ну а сабж, судя по описанию, кринжовая попытка думера в зумеры. Окей пепси, дискета...

Это все есть в посте, сказанное прямым текстом... Буквально на каждое возражение...

И никто не пикнул. И никакие инвестиции не пострадали

 - изменилась в этот момент форма правления? Правитель? Государственное устройство (глобально политика, законы)? Или как раз произошло ровно то о чем я писал, сиабильность власти без изменений по сравнению с той же самой предыдущей ЛЕГИТИМНОЙ формой правления.  Все это написано прямым текстом выше... Такое ощущение что пост и комменты написаны только ради только чтобы высказать собственную идею, не взирая на логику и любые возражения.

И никакие инвестиции не пострадали. 

Вы бы хоть проверяли)

Я же написал прямо, что конкретная форма правления не имеет значения. Важна лишь легитимность и исходящая из нее передача власти. Что ведёт к увееренности в сохрании плюс минус тех же общественных договоров и формаций. И позволяет прогнозировать риски.

Столько написано, а самого основного нет. В монархии есть стабильный элемент передачи власти. Заранее (ну хотя бы примерно) известно кто будет. И это ЛЕГИТИМНЫЙ процесс. Религия это уже следствие, а не причина. Легитимизация любого общества любой формы работает потому что:

В диктатуре :

а) само по себе правление это нелегитимный процесс, ПРОТИВОРЕЧАЩИЙ системе устройства данного общества. Все понимают что данный товарищ на троне это левый пассажир. И после него хз что кто и как будет. Само по себе это делает власть  максимально неустойчивой. Обрывает множество форм интеграции заемного капитала и инвестиций и тп.

Б) перелача власти от НЕЛЕГЕТИМНОГО правителя после отставки оного это треш и угар. Все те же инвестиции, кому надо вкладывать деньги если все может поменяться сто раз на дню? 

При этом форма может быть любой и легитимная и нелегитимная. Хоть парламент, хоть монархия, хоть диктатура. Но если механизм передачи власти сломан (хотя бы естественный как при монархии) не будет работать ничего. 

Именно поэтому в самых авторитарных странах проводятся выборы, пусть и формальные. Все хотят легализоваться. И если диктатор достаточно успешен в управлении государства, если он смог сменить форму правления и удержаться, это называется родоначальником династии (первым президентом, генсеком и тп, а не диктатором). А уж помазан он богом на власть или Девкой Конституцией, то зависит от общества и его традиций.

Почитал обсуждение ниже... а с чего вы взяли, что гг обязательно должен быть альтруистом? И вообще кого-то спасать

С того что он это миллион раз заявляет. И примеры рассказывает что происходит когда он не хочет спасать.

Опыт, интеллект, решительность, хладнокровие, прагматичность, силовые возможности, наконец? Ничего.

Эмм, это буквально все заявлено в его бекграунде. И в поведении и опять же описанной логике мира, как он всех выносит и за пару месяцев или сколько там дошел до прямой дороги в владыки мира. 

Просто реализовано никак, он ведёт себя как идиот потому что автор сделал ему бек неисоответствующий поведению и поленился прописать сложного персонажа. Я ж говорю очевидной властелин тьмы 10000 летний который кадррит девок в школе.

Книга либо хорошая либо плохая. Не бывает плохо написанных книг но хороших потому что автор старался, да ещё и денег не взял.

Мы сошлись во мнении в комментах ниже, что гг просто тупой и хронически не способен усваивать какой-либо опыт кроме мышечной памяти)  Тогда все его поступки вполне логичны и соответствуют заявленному  бекграунду персонажа :)

В целом текст нелогичен. Что очень похоже на хреновую работу нейросети. Проверяльщики нейротекста такое себе конечно, но обьясняет почему все ТАК плохо.
https://author.today/review/855138

 Мимо, концовка показывает что тут его запустил гг. При наличии идеального варианта. Т.е. в любом случае гг тупой, противоречит себе и движется по сюжету лишь по авторскому произволу.Более того жнец прямым текстом говорит что делает то что хочет гг. 

Это никак не выходит из повествования. Точнее выводится, но с той же вероятностью как любой другой вариант, например жнец запускает жатву только в том случае если гг с кем-то переспал. А он бдит за его девственность, чему и даны такие же "явные" намеки. Эдакий Яхве который не терпит секса ради удовольствия и самоубийств.

А если закладывалась именно такая идея, то ситуация становится ещё хуже. Откровенно тупой гг в картонном мире который нарушает свои же правила пытается изменить основную проблему,в конце когда ему дают все для ее решения решает всех убить. Но это не имеет значения, потому что проблема нерешаема. Fin! Отличная идея.

За то что незрелая личность гг считает что "виновата скамейка" которая его обидела. Это все ещё похождения идиота в картоне, а никак не глубокая мысль поданная через развлекательную литературу.

Тут такое дело, книжка не про жнеца. Даже не про моральные терзания от самого жнеца и взаимодействие с ним у гг-этого было мизерно мало. 

То что гг оказался алогичным дебилом и внезапно решил всех грохнуть лишь бы не... А что собственно не? Ему буквально предложили все условия чтобы он сделал свою работу. Причем в самом лайтовом варианте, вот тебе возможности, мат база и наше благословение- мочи их, даже спать ни с кем не нужно.

Это не следствие действий жнеца, это следствие действий откровенного эгоистично ного дебила. Жнец вообще прямым текстом говорил что он делает только то что хочет гг. Что там у гг при этом в голове мы не узнаем, т.к. автор поленился это прописать хотя бы судя по его действиям. 

Это буквально были ЛУЧШИЕ условия по его желаниям-спасти мир от жатвы. С огромной вероятностью гг вообще не пришлось бы юзать пси силы чтобы жнеца вызывать, осторожность и аккуратность.

 Более того даже его псевдомотив "боюсь что меня заиспользуют с моей суперсилой" не проходит.элементарнейшую проверку логикой-у него МАЛО близких людей, точнее ровно три

Т.е всего ТРИ раза он может выпустить импульс. Причем по факту очень локальный. И все! В остальном он обычный человек с высокой но не абсолютной устойчивостью, причем более того похоже что если его ломанут просто начнется жатва. И тогда да, "не получилось, попробуем ещё раз" .

Но ключевое тут что это все попытки найти логику там где ее нет, но есть авторское "хочу это все закончить". Как до того было вм каждой очевидной нелогичности что мира, что действий гг. И потому гг выглядит не крутым, ни уставшим (ну серьезно, он сделал УСПЕШНУЮ операцию потом пару дней гнал на машине, И ВСЕ!) а просто сиюминутным придурклм с ОЧЕНЬ мутной мотивацией.

 И вопрос все тот же, зачем, зачем читать про приключения плохо прописанного идиота в плохо прописанном мире? Чтобы порадоваться за жнеца?

А ты почитай предыдущие комментарии ниже)

Моё мнение, что автор устал и не вывез ни сюжета, ни критики,отсюда нелогичный конец буквально в стиле "все умерли в один день".

Думаю дело в подходе чтения по главам. Если сразу проглотить то унылости и угловатости отдельных глав теряются. Ну и вопрос все же что с чем сравнивать. Антагонист (первые две книги), соглашусь, что лучше схождения. Но тут явная халтура не в сюжете (он интереснее и оригинальнее схождения), но в реализации, чего автор себе ранее не позволял.

Ну а смысл читателю погружаться в проблемы автора при написании, если созданный им мир и персонаж не соответствует его же описанию в своей основе.
Я тут проглотил за пару дней его же "Нисхождение" https://author.today/work/422086 , ну так там у автора гг "слишком" умный и ему пришлось продумывать логику и поведение героя и мира. При этом нельзя списать на жанр, шо то - шо то авантюрные приключалова, где герою несказанно везет. Но одно дело везет и присутствуют натянутые объяснения дырам в немалой степени связанные с обосенностями жанра, другое постоянные тупейшие косяки не соответствующие профилю героя и описываемому миру.
И мне оно понравилось! Даже жаль что не продолжение той истории вышло, т.к. книга ну явно лучше написана и с бОльшим старанием.

Тогда это грустно)

Так у нас гг не ояш, ни простой парень а буквально столетний (или более) лет мужик у которого было 30? жизней глубоко законсперированного агента. То что он тут ведёт себя абсолютно не соответствуя этому образу это ладно, люди разные, почему бы не поразвлекаться в луна парке. Но вот то что он не использует даже не мозги но хотя бы базовые знания не имеет никакого отношения к восприятию. 

Из последнего мне прям резануло взглядом что вышка с прямым доступом к охраняемому дому при большом количестве охраны, ситуации с убитой сиреной и полным отсутствием левых людей в округе не то что заминирована, но даже не проверяется. 

Я понимаю зачем ее придумал автор. Чтобы было проще. Мне не нравится, что он не обьяснил это минимально дос-то-вер-но. В итоге мы получаем персонажа и мир уровня " я был 40к лет императором вселенной, но теперь я тупой школоло и завоюю главную красавицу класса (очень быстро, ведь я клёвый). 

А ведь Андрей талантлив и отлично пишет...

Или принять как данность что у автора дыры в логике персонажей и мироустройстве в самой их основе :)

Можно конечно переписать что дескать гг под колпаком спецслужб убирает конкурентных сирен, но вероятность этого настолько же мала как то что он был супер пупер диверсантом и не знал о таких вещах.

И тогда можно принять как данность что гг непуганый идиот с гиперадаптивной психикой которого нная по счету жизнь не научила ничему иначе как драться и терпеть боль. И картина становится четкой и ясной)

Более того по опыту союза статистика (и настоящая и общедоступная) это оружие почище армий. И государство ее хранит как зеницу око, при этом на проекты определенной категории стоят маячки. Достаточно заинтересоваться определенными материалами вместе или слишком часто брать как спецслужбы тут как тут. И это настолько очевидно что прям стыдно за автора)

Ебля конечно сильно снижает градус вовлечения. А так хорошо, хотя и по штамповано - анимешному

 Привет, ты снова пишешь, отлично! Ребенок подрос и ты разобрался с делами?)

Если есть возможность, добавь скачивание,  с сайта читать куда менее удобно.

Вот смотрю я на 55% 6 книги которые висят с момента ее выхода и понимаю что желания читать нет. Эту лошадь не поднять)

Путается в трепетных мальчиках?)

Шо то ... Что эта... Только ту делал дядя и ты не мог на нее повлиять,а эту ты сам.

На то мы и читаем книшки штобы автор придумывал штото интересное. А не прямо в лоп.

Интересно, автор удержится от стереотипа когда спасенная шаболда кинет спасателя, а не избалованная подобранная замухрышка станет ей заменой?

Удачи)

Т.е. использовать по отношению к критике от читателей аргумент "спервадобейся" это не "провокация конфликта" и можно удалять неугодные комменты. Окей, уважение нескольких читателей вы потеряли, самому то не стыдно?)

Отвечу. Я долго думал кого впихнуть в ту тухло воняющую ситуацию, когда из своей нерешительности, некомпетенции и ошибок путем подковёрных интриг, коньюнктурщины и "правильного" тимбилдинга делают  героев.

Нельзя на таком липовом "геройстве" учить будущие поколения (я не про матросов, и не про Беляева, надеюсь понимаете). Узнавая правду, пропадает вера в справедливость. И в реальных героев нашей истории.

Дисклеймер: я забыл опубликовать ответ и только сейчас наткнулся на вкладку с недописанным комментом.

И это все никак не влияет на то, что в структуре романа и по действиям гг просто ширма для бравого капитана.

Что вы хотели написать - понятно. Почему в общем то тоже, авторская задумка + конъюнктура.

Проблема в том, что она не ведет себя как "шлюха". Она может говорить что угодно, но практически ВСЕ действия начиная с момента попаданчества никак не подтверждают целостность персонажа, она - функция.
Это капранг Беляев, который несмешно шутит, режа глаз вставляет какую-то пошлятину чтобы напомнить что у него есть сиськи и иногда общается с умственно отсталым безвольным дядькой внутри себя.
Есть упростить, вы не создаете условий для того чтобы обыграть отличительные особенности персонажа погруженного в необычный для себя сеттинг. Попытки в это видны в виде а ля: "Нас на тусовке с новыми русскими драли задом, а используем ка мы линейную тактику захода с кормы", но это режет глаз своей вымученностью. Потому что действия соответствуют как раз тактическим действиям бравого капитана, который оказался хитрее и выученнее противника, а объяснение этого - лишь слова автора, не привязанные к действиям.

Практически нет ситуаций когда ее хотя бы особенности, я уж не говорю про характер помогли или еще больше - помешали! Нет, это все косметика из которой она блестяще выпутывается действиями КАПИТАНА. Грубо говоря капранг чтобы получить топливо в турецком порту не стал бы спать с местным головой. Юлька- могла и спит. Это - использование персонажа по назначению, а не ширма. Мне такое не нравится, но не я выбирал эту тему)

Я понимаю что каждый автор даже если сам пишет "стеб -не стеб и как все пропало" хочет сваять нетленку и обижается на упоминание world of warships. Но ведь по факту книга состоит на 20% из интересных исторических справок о том как все просрали и на 70 хорошо описанных тактических рассказов от том как кораблики делают бух и блумп. А это как раз варшипсы)

"PPS. Хотите простого, понятного, недвусмысленного и чистого исторического попаданства - читайте "Камни")"
Не, не хочу) Мне было интересно в легкой развлекательной форме прочитать про РЯВ. К сожалению автор взял откровенно сомнительную идею для бэкграунда ГГ и не вывез ее реализацию. Это подпортило хорошее впечатление от книги, которая со своей основной просветительной и развлекательной задачей на мой взгляд справилась.

Стебом это было бы, если бы не было так серьезно. Посмотрите на текст со стороны, гг функция, она сюжетно не отличается от капитана. Недосточно нарядить Ленина в клоунский парик, оставив полностью структуру фильма Броненосец Потемкин и назвать это "стебом". Неужели это настолько сложно, что нужно объяснять?)
Вон автор напрямую комментом ниже пишет:
"PS. Для кого всё это просто смех и кринж - ну, значит им жить легче - повезло."
Так шо ваше понимание идеи с ним расходится)

Чесслово, зря вы вместо нормальной деконструкции РЯВ впихнули шлюшку попаданца. Как персонаж она ноль, замени ее на странного бравого капитана - не изменится НИЧЕГО ни для сюжета ни глобального взаимодействия персонажей.

 Понятно зачем это было сделано, но в итоге хороший, не знаю можно ли сюда добавить "исторический" текст затерян среди попаданцев и отвратил тех кто не смог продраться через начало. При этом те кто повелся на соответствующий жанр отвалились как раз чуть позднее когда стало понятно, что хабалистая баба это просто ширма для WOW:)

В топе другого типа мусор, нейросетевая мазня

https://author.today/post/672200

Ну и платформа где в любом посте автора сидят только обожатели буквально всего, что бы он ни сделал, накладывает свой отпечаток.

А давайте скажем честно, задолбали такие обложки из двухтысячных! 

Ну безвкусица же полная, персонажи в тональнике, задний план копипастом. Да, решает издательство, но чуство прекрасного то должно быть!

Про православные ценности поржал. Не только муслимы везде со своей религией лезут 

Ну не вывез автор науку и пошел по лёгкому пути-ушел в фентези

Вот это сверху - пример лени и халтуры, но никак не "грамотного использования"

А можно наконец что-то не избитое? Там где автор над сюжетом думал чуть больше 5 секунд, пока генерится убогая обложка

6 книжку читаю и только сейчас дошло что Дэвид с Ребеккой это не просто так, а Endrunners

Это была муха и не укусила, а откусила!

А это прикольно, то "я великий коммерчески успешный писатель сгенерировашвий половину голубоглазых гомункулов", то "мелкий ремесленик"
Кстати до вполне явного халтурщика чсв даже принижаясь не дало опуститься  

От меня не ждут никаких слов, только книги.
А книги состоят из слов, что вдвойне иронично и таки обидно, что ты этого не понимаешь)

Мамбурин, ты понимаешь, насколько жалко от "успешного писателя" это звучит?)

Я даже не буду цитировать каждое из них, ты сам их высунув язык выписывал 

Есть очень полезный, я бы даже сказал обязательный для писателя навык, которым ты оказывается не владеешь, это посмотреть на свой текст со стороны) Рекомендую 

Ты, желая донести что-то свое, не понимаешь, что нужно приложить усилия
Ты несколько суток со мной переписываешься и дошел до того, что перешел на многократные прямые осорбления :) Что может быть яснее, чем то что мои усилия были приложены не зря 
 
Про твои усилия яснее тоже сложно высказаться:
И только на тебе ответственность, на что тратить "трудочасы", на убогую халтуру или работать над собой и учиться писать лучше, придумывать сюжеты и тп. А ты пытаешься спихнуть ее на обстоятельства, на меня очень активно и тп.

 а я не вижу смысла слушать человека, не принадлежащего к интересующим меня аудиториям
В смысле не потребитель халтуры или не писатель до 95 года?)

Месье занял роль альфа-тролля и цепляется за пьедестал, чего бы то ни стоило логике и прочим бесполезным штукам.

Ты же в курсе, что такие попытки сначала в отрицание, а затем в агрессию, это уже просто крик о неладах с обсуждаемой темой?)

Еще раз, чувак. Прямым текстом. В упор. Я делаю то, что делаю и оно получается достаточно хорошо. Ты можешь убедить меня стать лучше для читателей
Еще раз, в упор, взведя курок и наведя мушку чуть выше линии лба. Ты делаешь говно, я написал пост о том, что это говно и что можно постараться побольше но не делать. Ты в комментах рассказал как тебе не нравится делать говно, а хочется делать что-то хорошее, но делать для этого ты ничего не хочешь, потому что боишься что если перестанешь делать говно, то не сможешь так же зарабатывать.
 Из этого ты сделал вывод, что почему-то я должен тебя убедить перестать делать говно и если у меня не получится, то типа ты прав и можно продолжать делать говно)

Всё, что ты мумукаешь, это "эк, мек, пук, ты пишешь говно, а надо экспериментировать, надо становиться лучше, надо бэээ..., ибо Я считаю, что сейчас твои книги - говно!"
О чем я и говорю, ты вместо того чтобы работать над собой сделал как и 99% людей в аналогичной позиции - попытался с помощью детских наездов обесценить смысл моих слов)

теперь объясню, почему сейчас я преисполнился уверенности, что ты, прости, тупой. Эксперименты, самосовершенствование, изменения - это всё трудочасы, если тебе знакомо такое сложное слово. Чтобы последовать твоим прекраснодушным словам, надо откуда-то взять добавочную стоимость, которая перекроет трудозатраты, при гарантии оправдания этих действий. В деньгах. Простых обычных деньгах. О чем я и спрашиваю. Как коммерческий автор, зарабатывающий книгами себе на жизнь.

Ну раз уж ты совсем слился, то отвечу в той же манере: никого не ебет почему ты боишься потратить "Трудочасы" чтобы писать лучше. Ты не ответственный за экономику завода, чтобы "перекрывать трудозатраты", ты сам себе хозяин. И только на тебе ответственность, на что тратить "трудочасы", на убогую халтуру или работать над собой и учиться писать лучше, придумывать сюжеты и тп. А ты пытаешься спихнуть ее на обстоятельства, на меня очень активно и тп. Чую полезет аргумент что виноваты жена и дети, почему ты боишься начать писать лучше в противес больше)
 
"Гарантию" тебе никто никогда не даст, нужно повзрослеть и понять наконец что такое брать ответственность за свои действия и почему ты - плохой писатель. Не бывает "хороший коммерческий писатель" в противовес "хорошему писателю". Первое про экономику, втрое про литературные качества продукта. Более того, почти все писатели которых ты знаешь - коммерчески успешные) Просто они не слабовольные халтурщики 

Всё, что ты на это можешь ответить, будет выглядеть так: "Кукареку, проблемы индейцев шерифа не ебут, вы дно, а я прав!"

В троллинг с использованием заимствований ты явно не можешь, что кстати косвенно говорит о качестве твоей работы с текстом) Эту фразу нужно было использовать ДО а не после того как я это написал :)

Нет, ты не прав. И не лев. Просто глупый. Вроде тех идиотов, которые от учительниц, работающих за 40к в месяц, требуют, чтобы они не публиковали фотки себя в купальнике.
Ага, ты мало жаловался, с учительницами себя сравнил которых захейтили за вещи не связанные с их работой, можно теперь с Исусом, ведь он тоже страдал от людей)
Обязательно нужно делать убогую халтурную обложку с помощью тех же нейросетей вместо качественной, иначе никак) Отдавленное эго про сравнение со львом и последующим "сам дурак" позабавило особенно 

По мне так Лукьяненко давно исписался