8 001
73 158

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Братик

Интересно сколько раз человека нужно выпороть на конюшне или превратить его из высококлассного специалиста советской эпохи в курьера, чтобы он перестал называть человека принесшего социальную справедливость картавым демагогом? 

Написал(-a) комментарий к произведению Спецназ. В горниле 1941-го

И Донецк с Луганском "перестали" обстреливать и мирных граждан убивать... И насчёт потерь в первом этапе СВО враньё. Оно конечно, в 2014 можно было бы проще решить вопросы с Украиной, но в любом случае решение уволиться из армии в условиях военных действий для офицера это дезертирство...

Написал(-a) комментарий к произведению Братик

Основное достижение коммунистов это то, что вы вообще живёте и имеете возможность писать и читать. Как жаль, что такой талантливый человек так промыт буржуйский пропогандой... 

Написал(-a) комментарий к произведению Братик

Н-да... Могу только посоветовать снять розовые очки и не путать реальную историю с альтернативной. У меня совершенно нет любви к баланде, тем более, что я прекрасно знаю её вкус... И конечно же нет желания кому то её навязывать. РИ империя не была против всех это правда, вот все были против неё это точно. Ничего бурно развивающегося в РИ не было и не надо нести бред про основы ракетостроения, атомной энергетики, тем более доступного всеобщего образования (это после закона то о кухаркиных детях), а уж про единую энергетическую систему, можно было только мечтать... Про баррикады это конечно всего лишь метафора, не надо передергивать. Ваш пещерный антикоммунизм вызывает только рвотный рефлекс. 

Написал(-a) комментарий к произведению Братик

Вы серьезно считаете, что создание великой державы это значит разрушить страну? Впрочем навешивание ярлыков уже говорит о многом. Людоед это барин, продающий крестьян вместе с борзыми... Это заводчик заставляющий рабочих вкалывать по 14 часов за гроши и из тех вычитающий штрафы, когда рабочий живёт на положении скотины. Так что людоед это вы!

Написал(-a) комментарий к произведению Братик

Российская империя империя была аграрной жопой мира в которой даже серпы и косы закупали в Германии, не говоря уже о подшипниках и свечах для ДВС. Впрочем спорить с любителем РКМП и французской булки, который приводит выдуманные данные и использует брань в качестве аргументов бессмысленно. Мы по разные стороны баррикады.

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос читателям "Мента"

Уважаемый Дмитрий! Я конечно голосую за изменение в исторические процессы. Но, если ГГ будет расти только по линии милиции, то возможностей у него внести изменения в развитие страны будет немного. Тут совершенно необходим будет перевод в госбезопасность и конечно рост по партийной линии, вплоть до внедрения в структуру партийной контрразведки - партийный контроль. Для работы рекомендую Вам книгу К.В. Скоркина НКВД РСФСР: 1917-1923 // МВД России: Люди, структура, деятельность т. 2 Объединённая редакция МВД России, 2008. К сожалению у меня эта книга 800 страниц убористого текста только на бумаге. В Сети её не встречал к сожалению, может где и выложена. Книгу эту очень рекомендую т.к. это фактически очень подробный справочник особенно по персоналиям того времени в НКВД.

Написал(-a) комментарий к произведению Царь нигилистов - 6

Читая эту книгу создаётся впечатление, что и автор и ГГ больны политической шизофренией. С одной стороны прекрасно наблюдает жесточайшие классовые противоречия и тут же делает вывод, что либеральные реформы способны их смягчить. Причём совершенно патологическая, я бы сказал зоологическая ненависть к социализму вообще и советской власти в частности. Особенно умиляет перечень пороков в том числе гибель науки... и это про строй, который создал первую атомную электростанцию и первым вышел в космос. 

Написал(-a) комментарий к произведению Медные трубы

Начал читать... С начала вроде зашло, но потом понял, что ГГ просто мелкая не умная, не смотря на два высших образования, мразь. Особенно неприятно стало когда приравняла красных и коричневых. Противно... 

Написал(-a) комментарий к произведению Братик

Да конечно, для дискуссии необходим предмет обсуждения. Мы же с вами говорим о совершенно разных вещах. Похоже вы из иной реальности. И РИ у нас разные...

Написал(-a) комментарий к произведению Мент. Правильный попаданец

Написал Вам в Контакте и решил продублировать здесь, т.к. здесь обсуждение более активно.  Уважаемый Дмитрий! Читаю вашу книгу Правильный попаданец с удовольствием и большим интересом. Будучи старшим офицером милиции в отставке, изучавшим в своё время историю наших правоохранительных органов, хотелось бы высказать несколько, если угодно, замечаний по тексту. Так, похищение члена семьи сотрудника милиции, как и вообще этот вид преступления - похищение человека ради получения выгоды, для того времени весьма экзотичен. Взятие заложников, да обычная практика во время гражданской войны (причём с обеих сторон), но в частном так сказать порядке не практикуется даже в САСШ. Так что этот "чекист" вполне может оказаться также попаданцем (вдруг!). Далее, разоблачение заместителя начальника городского отдела ГПУ как предателя это ЧП не только городского, я бы сказал общероссийского масштаба т.к. на такие должности подбирали людей очень тщательно и утверждали на уровне не только центрального аппарата ГПУ, но и на уровне ЦК партии. Поэтому в Москву пойдут аж три ШТ со спецсообщениями в три адреса: из горотдела ГПУ Дзержинскому, второе из горотдела НКВД в Сонарком и центральный аппарат НКВД тому же Дзержинскому, как наркому вгутренних дел на тот момент, и конечно из горкома и губкома РКП (б) в ЦК. Соответственно из НКВД, ГПУ и ЦК приедет комиссия для разборок. Комиссия скорее всего будет состоять из очень ответственных товарищей этих учреждений и целью конечно будет выяснение причин и условий данного ЧП. Так сразу будет поставлен вопрос об утере бдительности у начальника горотдела ГПУ, политической близорукости со стороны партийной организации горотдела ГПУ, её секретаря и заместителя начальника горотдела ГПУ по политической части (комиссара). Конечно вопрос будет обсуждаться на партийном активе губкома РКП (б) как минимум, где все указанные товарищи получат плюхи по партийной линии от выговора с занесением в учётную карточку, до рекомендации руководству ГПУ об отстранении от должности (на выбор). Вот такие последствия ОБЯЗАТЕЛЬНО будут в результате данного ЧП. Теперь к разговору начальника горотдела ГПУ с ГГ... Во-первых, не будет чекист даже в разговоре затрагивать последствия для здоровья разоблачённого врага народа в столь сочувственном, я бы даже сказал адвокатском тоне в стиле нынешних "правозащитников". Поскольку это явная политическая подстава самого себя, даже учитывая, что разговор происходит один на один, поверят в данных обстоятельствах сотруднику угро, поскольку начальник уже скомпрометировал себя (просто поверьте моему опыту, бывал в подобных обстоятельствах). И тут возникает вопрос по ГГ. Является ли он членов партии или кандидатом? В крайнем случае комсомольцем? Потому что беспартийных в ГПУ практически не брали на службу (за редким исключением), тем более на руководящую должность. Конечно пригласить на должность своего заместителя начальник горотдела ГПУ может, но вот утверждать кандидатуру обязательно будет губком и конечно в центральном аппарате ГПУ. Кстати, если интересно моё мнение, то я бы на месте ГГ, особенно если есть желание как-то повлиять на дальнейшую жизнь в стране, обязательно согласился с предложением, тем более, что пока Феликс Эдмундович исполняет обязанности наркома внутренних дел и Председателя ОГПУ (а скоро и наркома путей сообщения и председателя ВСНХ) ГПУ фактически будет руководить уголовным розыском и его сотрудниками как своими. Именно тогда сотрудники уголовного розыска из агентов станут оперативными уполномоченными также как и сотрудники ГПУ, впрочем это уже детали.

Написал(-a) комментарий к произведению В гостях у Рёма, или Разведчик из будущего

Уважаемый автор! Вы напрасно отпускаете руки. Конечно книга имеет довольно много шероховатостей, но это всегда в наличии когда затрагивается серьезная тема и в качестве персонажа неординарная личность. В тексте есть места, которые и стилистически и фактологически неоднородны. Потому и читатели не проявили должного внимания к тексту. Да и ваша книга попала в обзор Вязовского, причем практически без критики. Я собственно говоря и наткнулся на вас, как автора благодаря обзору и теперь планирую прочитать другие ваши произведения. Они меня крайне заинтересовали. Так что я вас лично прошу не бросайте этот проект. Уверен, успех вас ждёт с этой книгой обязательно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Маньчжурия, 1918

Да никакого значимого количества войск немцы не могли снять с востока просто потому, что им нужно было не просто оккупировать Украину, Донбасс, Крым, но и освоить сиречь ограбить эти земли. Так что тут жадность фраера сгубила... Все эти разговоры об удержании восточного фронта силами союзников это вот как раз самый настоящий популизм, вернее блеф прикрывающий желание разделить русские земли... Насчёт развала армии и фронта, то ведь не большевики это начали и активно занимались, а как раз их будущие противники по гражданской войне. Которую кстати большевики совсем не желали особенно после того как взяли власть. Приказ номер один был состряпан Временным правительством при участии эсеров и меньшевиков из Петроградского совдепа... Ну и всё посыпалось...

Написал(-a) комментарий к произведению Маньчжурия, 1918

Вот полный набор штампов... Начнем с того, что власть большевики получили на втором съезде советов, также как правительство Керенского на первом. Вот странно да? Причем звали в коалицию все другие социалистические партии, но согласились только левые эсеры. Прогерманская ориентация и пораженчество миф самый настоящий, вы ещё про опломбированный вагон забыли... Насчёт старой армии... Отменять было нечего. Старая армия разложилась почти полностью, поэтому Брестский мир был вынужденным. Воевать было некем и нечем. Что самое интересное сопротивление германскому продвижению в глубь русской территории оказывали "прогерманские" большевики, а белые либо нейтрально относились к немцам, либо вообще с ними сотрудничали. Теперь насчёт национализации банков. Этот шаг был одним из уроков Парижской коммуны. Кстати и национализация промышленности не предполагалась большевиками в таком объеме, но бегство владельцев предприятий, разрыв экономических цепочек вынудил пойти на этот шаг. Учредилка была под контролем правых эсеров, которые позиционируя себя как представители крестьян прокатили голосование декрета о земле, содержавший все эсеровские требования. После этого стало понятно, что "скрипач" не нужен...

Написал(-a) комментарий к произведению Братик

Совершенно с вами согласен. Во время беседы с этим господином у меня возникло стойкое убеждение, что он из какой-то альтернативной реальности...

Написал(-a) комментарий к произведению Кто вы, "товарищ Саша"?

Присоединяюсь к автору основного произведения! Написано легко, непринуждённо и вполне в стиле либероидного листка! И да, хотелось бы продолжения например в виде "дискуссии" соответствующих СМИ... 

Написал(-a) комментарий к произведению Володарь железного града

Всем хороша книга, вот только описание механизмов разных и чертежи особливо с картинками в отдельный какой раздел, файл или приложение перенести бы. А то уж больно тяжко читать текст, да и загружать на планшет долго... заклёпки вещь нужная, но тут прямо перебор...

Написал(-a) комментарий к произведению Маньчжурия, 1918

Ну значит штампы против штампов. Только вот мои штампы они за трудовой народ, а Ваши против и за тех, кто держал триста лет этот народ в ярме. Уж извините за высокий слог...

Написал(-a) комментарий к произведению Царь нигилистов - 6

Действительно, писать не с фронта в 68 лет, будучи пенсионером, да ещё имея ИБС. Это саморазоблачительно. Учитывая, что перед этим прошёл три войны... Хотя, призвали бы, пошёл бы воевать и прятаться не стал.

Написал(-a) комментарий к произведению Царь нигилистов - 6

Так в том то вся и проблема, что наши буржуи, да и весь т.н. "цензовый" элемент не способен давать никаких прав никому. То ли от жадности, то ли потому что не понимали, что лучше отдать часть, чем потерять всё...

Написал(-a) комментарий к произведению УГРО: операция "Волкодав"

Не касаясь литературных достоинств текста, они очевидны, хочу обратить внимание автора на следующие нюансы. Нынешний Закон О полиции весьма лоялен к применению сотрудником оружия вплоть до того, что разрешается для задержания преступника применять подручные средства. Поэтому проверка по факту применения оружия в описываемых обстоятельствах  - при освобождении заложника никаких вопросов вызвать не может. Служебная проверка в этом случае проводится без отстранения сотрудника от службы и оружие, тем более выданное на постоянное ношение оружие не изымается, не говоря уже о служебном удостоверении. Что касается дальнейшей судьбы ГГ после попадания в 1947 год... всё выглядит весьма странно. На момент попадания, уголовный розыск находится в структуре МГБ, что уже говорит о том, что просто так с улицы человек без документов, с непонятным стволом, заявляющий, что он полицейский, называющий Куйбышев Самарой, а г.Горький Нижним попасть работать не может. Да и в МВД были серьёзные кадровые аппараты. Первым делом, у человека предъявившего современное удостоверение полицейского украшенное двуглавыми имперскими орлами изъяли бы  его необычное оружие и как минимум задержали до выяснения. Отношение сотрудников милиции к подобным символам было однозначно как к контреволюционным. Здесь налицо вся 58 статья УК РСФСР 1926 года. Поэтому если первая часть ещё как-то может с оговорками соответствовать действительности, то вторая после предъявления белогвардейского полицейского удостоверения это сказка. Ну и такие мелочи как талоны на продовольствие... во время войны использовались карточки, а не талоны. И к 1947 году карточки уже были отменены. Поэтому, как мне кажется, необходимо тщательнее продумать сюжет после попадания ГГ в 1947 год.... 

Написал(-a) комментарий к произведению Мент. Правильный попаданец

С первым пунктом Вашего ответа не соглашусь целиком. Вы не учитываете, что не только один из руководителей городского отдела ГПУ оказался врагом, но и фактически восстание части местного гарнизона, а также наличие в губернии банды, с которой этот предатель был на связи, если не руководил. Всё это вполне сложат как 2+2 в Москве. Кроме того, кто-то же рекомендовал этого человека на руководящую работу в органы, кто-то принимал в партию... здесь такую ниточку можно потянуть... мама не горюй! Насчёт репрессий в начале 20-х годов соглашусь с Вами - уже к 1927 году стали создавать т.н. политизоляторы в которые определяли активных и не очень членов иных партий кроме РКП (б). С этого собственно всё и началось. Причём определяли этих товарищей не за антисоветскую или антигосударственную деятельность, а фактически за иное понимание пути построения социализма. Но в 1922 году ещё этого нет, так что ежели ГГ начнёт делать карьеру в госбезопасности и одновременно по партийной линии (а это вполне возможно) то, имея послезнание вполне может повлиять и на политику партии и на работу ГБ. Возможностей для этого море. В подробности не вдаюсь т.к. не место. Впрочем на всё воля Автора.

Написал(-a) комментарий к посту Революция или эволюция?

Процесс конечно пошёл, да вот только понадобилось ещё два "потрясения" в 1917 году чтобы дворянство таки окончательно с властью рассталось. И кстати вот беда, буржуазия то российская, как ей власть в ручонки жадные и загребущие не втюхивали всякие там Даны, Либерманы и Гвоздёвы, так и не смогла эту власть удержать и таки выронила её. Пришлось большевикам поднимать и налаживать. Ну а как окрепли буржуи то под зонтиком социализма с "человеческим" лицом, тут же и вырвали власть притворившись своими, да так 30 лет и держат...  

Написал(-a) комментарий к произведению Бесконечная жизнь полная бесконечной похоти

У Никиты всё как всегда на ять! Мне зашло сразу! Всё видишь как в кино! Молодец, язык литературный, перестал торопиться и от того практически нет ошибок... Ну и вычитывает текст более вдумчиво. Одно слово - хорошо!

Написал(-a) комментарий к произведению Маньчжурия, 1918

Ну с какого перепугу вдруг ожидать разгрома Германии? Когда её армия стоит на всех фронтах на чужой территории? Да и не дали бы союзники воспользоваться России плодами победы, как уже не раз бывало. И ещё раз повторю, что воевать с немцами ошметками старой армии было невозможно. Вообще замечательная картина была под Питером. Стоит на позиции красногвардейский отряд из рабочих, и пытается остановить германскую дивизию, а мимо них проходят солдаты ушедшие с фронта, практически во главе с офицерами и по матушке посылают красногвардейцев пытающихся надавить на совесть. Так что насрать было русскому крестьянину в шинели и на войну и на немцев и на Россию в целом. Ибо всё это барские фантазии, а землица она вроде как без присмотра и надо её прибрать в загребущие руки,трем более власть ничего сделать не может. Вот и повоюй... Есть мысли как?

Написал(-a) комментарий к произведению Маньчжурия, 1918

Ну я имею ввиду намечающиеся... Да, кстати совершенно непонятен восторг поручика. Колчак в это время совершенно мало известная личность. Чин адмирала получен им из рук Временного правительства. На момент прибытия в Харбин Колчак всего лишь наемник на службе британской короны, по распоряжению своего английского начальства собственно и прибыл в Харбин. Насчёт чехословаков... Есть мнение, что если бы не их восстание, то и гражданской войны фактически не было бы. Я уж не говорю сколько русской крови эти союзники пролили в Сибири... У нас ими до сих пор детей пугают, и нет худшего оскорбления, чем назвать человека Колчаком.  Ну это конечно все ГГ в голову не придет наверное. Хотя если он историк, поди читал барона Будберга военного министра Колчака Записки белогвардейца?

Написал(-a) комментарий к посту Меня обозрели

Боже! Как примитивно мыслит этот молодой человек! И речь на уровне дворового пацана, прямо видно как на ходу останавливает себя меняя жаргон на, как ему кажется, нормальную речь. Как грустно...

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Кровь на эполетах»

Не валяйте дурака! Обязательно вызовите врача. Вам выдадут короновир и эликвис. Ну и конечно надо пить Ингаверин 90. Конечно витамины С, Д и цинк. Я пишу не на пустом месте также привит в августе и с 16 ноября на больничном с короной. Температура была не выше 38,3 но через два дня снизилась до 37,3 а потом и до нормальной. Без врача могут быть осложнения и с лёгкими и с кровью а значит последствия. Очень вас прошу вызовите врача на дом.

Написал(-a) комментарий к произведению Царь нигилистов - 6

вы мадам на комплимент нарываетесь я смотрю. У вас в Киеве похоже совсем все малохольные... Мужу своему (если он есть) указывайте. Впрочем с таким мягко говоря лицом он вряд ли у вас есть.

Написал(-a) комментарий к произведению Штурмовик Империи

Тогда зачем было сваливать в кучу уголовников, которые кстати никогда не совершают нападения возле своих малин, и революционеров? Причём свалили в кучу террористов-эсеров и большевистскую Правду. Конечно гг возможно и не понимает социальной подоплёки событий в империи, но ведь автор более грамотный человек и имеет доступ в Интернет. 

Написал(-a) комментарий к посту Новости жанра "попаданцы в прошлое" №339

Очень жаль товарища Спесивцева... Как бы сейчас пригодился его талант во время СВО. И примите Елена соболезнования, пусть запоздалые. Книги вашего супруга постоянно перечитываю, да и ваши с самиздата скачал...

Написал(-a) комментарий к произведению Особист

Офицеры, в том числе и КГБ не имели паспортов, кроме случаев работы под прикрытием, форму также практически не носили, как и начальники первых отделов предприятий. По факту ЧП, начальник первого отдела к приезду проверяющего уже должен был собрать первичный материал оперативной проверки к получению которого привлечь территориальный орган. Эти материалы он должен сразу доложить прибывшему сотруднику Главка вместе с сотрудниками собиравшими данные в т.ч. оперативные и агентурные. ГГ конечно как бывший следователь знаком с оперативно-розыскной деятельностью, но достаточно поверхностно, а ОРД в госбезопасности имеет ряд специфических особенностей. Тут как бы неплохо было ему иметь доступ к памяти реципиента... Иначе могут возникнуть определенные проблемы.

Написал(-a) комментарий к произведению Маньчжурия, 1918

Октябрьский переворот был необходим даже а фоне съезда Советов хотя бы для того, чтобы перехватить центр принятия решений. Вопрос национализации банков ведь тоже возник не сразу, а после отказа финансирования советов. Отсюда сразу вспомнился опыт Коммуны. Хоздеятельность совершенно успешно парализовывалась как раз коммерческими банками, и ограбили мелких вкладчиков именно владельцы банков, заявив, что вклады выдавать нечем. Ну и кроме того судьба мелкой буржуазии как то мало волновала на фоне проблемы выживания новой власти. А про вагон хорошо, что не забыли... Если внимательно изучите ситуацию, то с удивлением узнаете, что кроме Ленина в этих вагонах, да, да вагон был не один, ехали социалисты всего левого и даже правого Спектра. Например Мартов.... Т.н. сопротивление в Маньчжурии сформировано было японцами и все эти сопротивленцы были их клиентами. Как минимум это обстоятельство вызывает презрение, как впрочем и кондотьерство самого верховного правителя... Вы же сами описали разгон Совета в Маньчжурии с помощью китайцев, самим то слабо было...

Написал(-a) комментарий к посту Городовой в борделе

Так практически система вневедомственной охраны, когда сотрудники милиции, содержались за счёт объектов и квартир граждан, на которых установлена сигнализация, ну и посты милиции на объектах за их счёт. При этом сотрудники милиции обязаны были не только охранять сами объекты, но обеспечивать общественный порядок и бороться с уличной преступностью в зонах маршрутов патрулей и постов. Ничего не ново под Луной...

Написал(-a) комментарий к произведению Подпоручик из Варшавы

Зацепило название. Под таким названием уже была альтернатива и весьма неплохая. Слог у вас лёгкий, читается без шероховатостей. Конечно хотелось бы немного предъистории главного героя. И конечно как он попал в тело несчастного подпоручика. И немного больше внимания ГГ к деталям, т.е. его реакции на мелочи, которые для него необычны, но привычны для хроноаборигенов. Прошу простить за менторский тон.

Написал(-a) комментарий к произведению Маньчжурия, 1918

Держать фронт от моря до моря т.н. мотивированными частями ввиду их крайней малочисленности невозможно. Прекрасная иллюстрация нынешняя кампания на Украине. А ведь тогда воевали не батальонно-тактическими группами, а дивизиями, корпусами и армиями. Декрет о мире если вы помните текст лишь ПРЕДЛАГАЛ всем участникам мир без аннексий и контрибуций т.е. был всего лишь декларацией о намерениях. Да немцы откликнулись на эту оферту т.к. действительно с ресурсами у них было не очень... Однако мир заключили как вы знаете, далеко не сразу. Там были и выверты Троцкого и предательство Центральной рады... Кстати крестьяне в шинелях и раньше не сильно понимали за что они умирают на этой войне, а антивоенная пропаганда просто легла на социальный запрос этой массы людей. Так что воевать было некем, именно потому и были столь тяжёлыми условия Брестского мира, что немцы прекрасно понимали - перед ними пусто... Потому и не стесняясь занимали никем не защищаемые земли и если бы не фронт на западе, то спокойно бы оттяпали всё вплоть до Волги. Они и Малороссию то переварить не смогли... Но очень хотелось, а наши буржуи им бы зад подставили по старой привычке.

Написал(-a) комментарий к произведению Маньчжурия, 1918

Это хорошо, что вы знаете... Японцы не сильно лезли в европейские дела... Они просто действительно всего лишь защищали свои интересы используя ненависть и злобу бывшей элиты Империи. Кстати, если посмотреть не предвзято, то любое правительство при тех обстоятельствах вело бы дело к аппаратному миру, ну если бы конечно хотело сохранить страну как независимое государство. 

Наверх Вниз