Написал(-a) комментарий к произведению Человек с гранатомётом

В чём дело? Почему редакцию не устроил предыдущий текст? Там было усмотрено что-то недозволенное? Как по моему мнению ничего крамольного текст не содержал... странно. Вообще это настораживает... как любил выражаться один полковник милиции...

Написал(-a) комментарий к произведению Кто вы, "товарищ Саша"?

Присоединяюсь к автору основного произведения! Написано легко, непринуждённо и вполне в стиле либероидного листка! И да, хотелось бы продолжения например в виде "дискуссии" соответствующих СМИ... 

Написал(-a) комментарий к посту Революция или эволюция?

Процесс конечно пошёл, да вот только понадобилось ещё два "потрясения" в 1917 году чтобы дворянство таки окончательно с властью рассталось. И кстати вот беда, буржуазия то российская, как ей власть в ручонки жадные и загребущие не втюхивали всякие там Даны, Либерманы и Гвоздёвы, так и не смогла эту власть удержать и таки выронила её. Пришлось большевикам поднимать и налаживать. Ну а как окрепли буржуи то под зонтиком социализма с "человеческим" лицом, тут же и вырвали власть притворившись своими, да так 30 лет и держат...  

Написал(-a) комментарий к произведению Страшней еврейского погрома

Прочитал начало... Вообще забавно конечно, но как мне кажется попаданцы оказались в не совсем канонической Российской империи, да и Арсений из 21 века попал не  совсем в канонический Советский Союз. Просто то, что рассказывает т. Свердлов не было в реальности. Уж в медицинские институты евреев принимали спокойно, впрочем как и любые другие, включая Физтех например. Просто я жил в то время и прекрасно всё помню. Далее никакой черты оседлости "для всех граждан" в Союзе не было в границах страны можно было ездить вполне себе спокойно, сам побывал практически во всех республиках и областях РСФСР так как любил путешествовать как турист. Институт прописки фактически существует и сегодня. И как и сегодня он совершенно не мешал путешествовать по стране, переезжать из города в город, из одной республики в другую, менять место работы и др. Кстати "черта оседлости" в Российской империи заключалась не в том, что иудеи, именно иудеи не могли ПОЯВЛЯТЬСЯ вне её пределов, а в том, что они не могли СЕЛИТЬСЯ И ПРОЖИВАТЬ в городах Центральной России и столицах без специального разрешения. Временный выезд в любую часть Империи никому был не запрещён, более того, иудеи свободно селились в Сибири и Средней Азии например. Правда перемещение подданных жестко контролировалось полицией независимо от национальности и вероисповедания это да. Ну а с переходом в православие всякие ограничения снимались. Так что всё дело было не в том, что человек еврей, а в том, что он иудей, в данном случае ограничения накладывались именно по признаку вероисповедания. Вы Игорь меня извините, но всё, что излагает ваш персонаж просто ложь. Теперь по поводу литературных качеств текста. Персонажи довольно картонные, изложение неровное и постоянно перескакивает с персонажа на персонаж. Текст грамотный, сюжет интересный конечно, но остаётся сильное впечатление, что это пародия. Всё изложенное выше конечно лишь моё личное мнение, и я оставляю за собой право изменить его при  дальнейшем ознакомлением с произведением.

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос читателям "Мента"

Уважаемый Дмитрий! Я конечно голосую за изменение в исторические процессы. Но, если ГГ будет расти только по линии милиции, то возможностей у него внести изменения в развитие страны будет немного. Тут совершенно необходим будет перевод в госбезопасность и конечно рост по партийной линии, вплоть до внедрения в структуру партийной контрразведки - партийный контроль. Для работы рекомендую Вам книгу К.В. Скоркина НКВД РСФСР: 1917-1923 // МВД России: Люди, структура, деятельность т. 2 Объединённая редакция МВД России, 2008. К сожалению у меня эта книга 800 страниц убористого текста только на бумаге. В Сети её не встречал к сожалению, может где и выложена. Книгу эту очень рекомендую т.к. это фактически очень подробный справочник особенно по персоналиям того времени в НКВД.

Написал(-a) комментарий к произведению Мент. Правильный попаданец

Написал Вам в Контакте и решил продублировать здесь, т.к. здесь обсуждение более активно.  Уважаемый Дмитрий! Читаю вашу книгу Правильный попаданец с удовольствием и большим интересом. Будучи старшим офицером милиции в отставке, изучавшим в своё время историю наших правоохранительных органов, хотелось бы высказать несколько, если угодно, замечаний по тексту. Так, похищение члена семьи сотрудника милиции, как и вообще этот вид преступления - похищение человека ради получения выгоды, для того времени весьма экзотичен. Взятие заложников, да обычная практика во время гражданской войны (причём с обеих сторон), но в частном так сказать порядке не практикуется даже в САСШ. Так что этот "чекист" вполне может оказаться также попаданцем (вдруг!). Далее, разоблачение заместителя начальника городского отдела ГПУ как предателя это ЧП не только городского, я бы сказал общероссийского масштаба т.к. на такие должности подбирали людей очень тщательно и утверждали на уровне не только центрального аппарата ГПУ, но и на уровне ЦК партии. Поэтому в Москву пойдут аж три ШТ со спецсообщениями в три адреса: из горотдела ГПУ Дзержинскому, второе из горотдела НКВД в Сонарком и центральный аппарат НКВД тому же Дзержинскому, как наркому вгутренних дел на тот момент, и конечно из горкома и губкома РКП (б) в ЦК. Соответственно из НКВД, ГПУ и ЦК приедет комиссия для разборок. Комиссия скорее всего будет состоять из очень ответственных товарищей этих учреждений и целью конечно будет выяснение причин и условий данного ЧП. Так сразу будет поставлен вопрос об утере бдительности у начальника горотдела ГПУ, политической близорукости со стороны партийной организации горотдела ГПУ, её секретаря и заместителя начальника горотдела ГПУ по политической части (комиссара). Конечно вопрос будет обсуждаться на партийном активе губкома РКП (б) как минимум, где все указанные товарищи получат плюхи по партийной линии от выговора с занесением в учётную карточку, до рекомендации руководству ГПУ об отстранении от должности (на выбор). Вот такие последствия ОБЯЗАТЕЛЬНО будут в результате данного ЧП. Теперь к разговору начальника горотдела ГПУ с ГГ... Во-первых, не будет чекист даже в разговоре затрагивать последствия для здоровья разоблачённого врага народа в столь сочувственном, я бы даже сказал адвокатском тоне в стиле нынешних "правозащитников". Поскольку это явная политическая подстава самого себя, даже учитывая, что разговор происходит один на один, поверят в данных обстоятельствах сотруднику угро, поскольку начальник уже скомпрометировал себя (просто поверьте моему опыту, бывал в подобных обстоятельствах). И тут возникает вопрос по ГГ. Является ли он членов партии или кандидатом? В крайнем случае комсомольцем? Потому что беспартийных в ГПУ практически не брали на службу (за редким исключением), тем более на руководящую должность. Конечно пригласить на должность своего заместителя начальник горотдела ГПУ может, но вот утверждать кандидатуру обязательно будет губком и конечно в центральном аппарате ГПУ. Кстати, если интересно моё мнение, то я бы на месте ГГ, особенно если есть желание как-то повлиять на дальнейшую жизнь в стране, обязательно согласился с предложением, тем более, что пока Феликс Эдмундович исполняет обязанности наркома внутренних дел и Председателя ОГПУ (а скоро и наркома путей сообщения и председателя ВСНХ) ГПУ фактически будет руководить уголовным розыском и его сотрудниками как своими. Именно тогда сотрудники уголовного розыска из агентов станут оперативными уполномоченными также как и сотрудники ГПУ, впрочем это уже детали.

Написал(-a) комментарий к произведению Мент. Правильный попаданец

С первым пунктом Вашего ответа не соглашусь целиком. Вы не учитываете, что не только один из руководителей городского отдела ГПУ оказался врагом, но и фактически восстание части местного гарнизона, а также наличие в губернии банды, с которой этот предатель был на связи, если не руководил. Всё это вполне сложат как 2+2 в Москве. Кроме того, кто-то же рекомендовал этого человека на руководящую работу в органы, кто-то принимал в партию... здесь такую ниточку можно потянуть... мама не горюй! Насчёт репрессий в начале 20-х годов соглашусь с Вами - уже к 1927 году стали создавать т.н. политизоляторы в которые определяли активных и не очень членов иных партий кроме РКП (б). С этого собственно всё и началось. Причём определяли этих товарищей не за антисоветскую или антигосударственную деятельность, а фактически за иное понимание пути построения социализма. Но в 1922 году ещё этого нет, так что ежели ГГ начнёт делать карьеру в госбезопасности и одновременно по партийной линии (а это вполне возможно) то, имея послезнание вполне может повлиять и на политику партии и на работу ГБ. Возможностей для этого море. В подробности не вдаюсь т.к. не место. Впрочем на всё воля Автора.

Написал(-a) комментарий к произведению Мент. Правильный попаданец

Вы можете утверждать всё что хотите, но я понял кто вы и дискутировать с вами более не намерен. Служа в Системе, не важно в каком качестве и должности, хоть интенданта не замазаться кровью не возможно. Ну если это конечно только кровь врагов. А этот т.н. "культурный класс" тем более казачий был культурный только для своих. Гибель этих "культурных" уничтожавших крестьян-иногородних и рабочих Донбасса, меня нисколько не расстраивает. И кстати ссылки на гнилые и лживые источники оставьте при себе. 

Написал(-a) комментарий к посту Меня обозрели

Боже! Как примитивно мыслит этот молодой человек! И речь на уровне дворового пацана, прямо видно как на ходу останавливает себя меняя жаргон на, как ему кажется, нормальную речь. Как грустно...

Написал(-a) комментарий к посту Один пишем, два в уме ("Мент 3")

Уважаемый Дмитрий! Начал читать обновлённую 3 книгу. В принципе и старый вариант был на уровне. Особенно в художественном плане. Но... и в первом варианте и во втором вы забываете в сюжете про то, что ваш ГГ является комсомольцем и значит не просто носит в кармане комсомольский билет (который практически в то время является для него единственным документом удостоверяющим личность после увольнения со службы т.к. паспортов внутренних ещё у граждан СССР нет, этот вопрос вообще отдельная интересная тема) но и обязан в соответствие с уставом вести активную общественную работу, участвовать в собраниях, которые в то время проходили далеко не формально. В это время жизнь в стране была крайне политизирована и политически неграмотного и неактивного комсомольца просто не поняли окружающие (тут на потерю памяти вряд ли сошлёшься), ну и сразу возникает вопрос о состоянии на учёте после увольнения из милиции. Тут в соответствие с Уставом два пути либо оставаться в ячейке угрозыска с согласия конечно остальных комсомольцев и значит участвовать в общественной жизни подразделения, либо вставать на учёт в райкоме комсомола, который не будет терпеть безработного грамотного члена РКСМ, да ещё на работе вышибалой у нэпмана. Войти в положение войдут, но учитывая жесточайший кадровый голод на грамотных и главное прошедших горнило гражданской войны людей обязательно и быстро предложат должность в каком-либо советском учреждении, чтобы увеличить партийно-комсомольскую прослойку среди совслужащих. Кстати, когда ГГ получил предложение стать начальником районного отдела РКМ, то учитывая отзывы питерских чекистов, да и его активную и главное успешную служебную деятельность, ему просто обязаны предложить вступить в ВКП(б), а рекомендации могут поступить от его начальника и например секретаря партячейки угрозыска. Ну вот такие мысли...

Написал(-a) комментарий к посту Один пишем, два в уме ("Мент 3")

Совершенно напрасно обходите политические моменты... Иначе получается, что гг вроде сферического коня в вакууме... И дело не в сокращении штатов... Я говорил о жесточайшем кадровом голоде на элементарно грамотных людей из рабоче-крестьянской среды, при этом комсомольцев и молодых коммунистов. Советских учреждений масса и там нужны преданные советской власти грамотные, как минимум, работники хотя бы для контроля старых специалистов. 

Написал(-a) комментарий к произведению Звук, который ты захочешь услышать

Зря потратил деньги. Сплошная антисоветчина. Злобный комиссар-замполит. Если первые две части ещё вызывали какой-то интерес, то третья часть настолько гнусная антисоветская пропаганда... аж скулы сводит. 

Написал(-a) комментарий к произведению Провокатор

Да, название как-то не совсем подходит... Особенно вторая часть. Провокатор это агент спецслужб, который не только освещает деятельность подпольного (и не только) сообщества, но ПРОВОЦИРУЕТ на совершение действий противоречащих действующему на тот момент закону. Например Азеф - классический провокатор. Провокация как метод оперативно-розыскной деятельности весьма сомнительна с правовой точки зрения и формально отвергалась (после нескольких провалов, в том числе провала Азефа) в правоохранительных органах как Империи, так и Союза и кстати прямо запрещена в нынешнем Законе об ОРД, что конечно не мешало и не мешает использовать в основном втихомолку провокацию довольно широко.  Касаясь данного произведения, у меня создаётся впечатление, что не ГГ агент Зубатова, а наоборот. Так что с названием как-то не совсем корректно.

Написал(-a) комментарий к произведению Братик

Интересно сколько раз человека нужно выпороть на конюшне или превратить его из высококлассного специалиста советской эпохи в курьера, чтобы он перестал называть человека принесшего социальную справедливость картавым демагогом? 

Написал(-a) комментарий к произведению Братик

Вы серьезно считаете, что создание великой державы это значит разрушить страну? Впрочем навешивание ярлыков уже говорит о многом. Людоед это барин, продающий крестьян вместе с борзыми... Это заводчик заставляющий рабочих вкалывать по 14 часов за гроши и из тех вычитающий штрафы, когда рабочий живёт на положении скотины. Так что людоед это вы!

Написал(-a) комментарий к произведению Братик

Основное достижение коммунистов это то, что вы вообще живёте и имеете возможность писать и читать. Как жаль, что такой талантливый человек так промыт буржуйский пропогандой... 

Написал(-a) комментарий к произведению Братик

Российская империя империя была аграрной жопой мира в которой даже серпы и косы закупали в Германии, не говоря уже о подшипниках и свечах для ДВС. Впрочем спорить с любителем РКМП и французской булки, который приводит выдуманные данные и использует брань в качестве аргументов бессмысленно. Мы по разные стороны баррикады.

Написал(-a) комментарий к произведению Братик

Н-да... Могу только посоветовать снять розовые очки и не путать реальную историю с альтернативной. У меня совершенно нет любви к баланде, тем более, что я прекрасно знаю её вкус... И конечно же нет желания кому то её навязывать. РИ империя не была против всех это правда, вот все были против неё это точно. Ничего бурно развивающегося в РИ не было и не надо нести бред про основы ракетостроения, атомной энергетики, тем более доступного всеобщего образования (это после закона то о кухаркиных детях), а уж про единую энергетическую систему, можно было только мечтать... Про баррикады это конечно всего лишь метафора, не надо передергивать. Ваш пещерный антикоммунизм вызывает только рвотный рефлекс. 

Написал(-a) комментарий к произведению Братик

Да конечно, для дискуссии необходим предмет обсуждения. Мы же с вами говорим о совершенно разных вещах. Похоже вы из иной реальности. И РИ у нас разные...

Написал(-a) комментарий к произведению Братик

Совершенно с вами согласен. Во время беседы с этим господином у меня возникло стойкое убеждение, что он из какой-то альтернативной реальности...

Написал(-a) комментарий к произведению Побочный эффект

Только такое чувство, что не дописан рассказ... Текст продолжения требует... Да и ответка его сиятельству прилететь обязана или я не знаю большевиков. Потому как нет таких крепостей как известно...

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Кровь на эполетах» — Анатолий Дроздов

Не валяйте дурака! Обязательно вызовите врача. Вам выдадут короновир и эликвис. Ну и конечно надо пить Ингаверин 90. Конечно витамины С, Д и цинк. Я пишу не на пустом месте также привит в августе и с 16 ноября на больничном с короной. Температура была не выше 38,3 но через два дня снизилась до 37,3 а потом и до нормальной. Без врача могут быть осложнения и с лёгкими и с кровью а значит последствия. Очень вас прошу вызовите врача на дом.

Написал(-a) комментарий к произведению Подпоручик из Варшавы

Зацепило название. Под таким названием уже была альтернатива и весьма неплохая. Слог у вас лёгкий, читается без шероховатостей. Конечно хотелось бы немного предъистории главного героя. И конечно как он попал в тело несчастного подпоручика. И немного больше внимания ГГ к деталям, т.е. его реакции на мелочи, которые для него необычны, но привычны для хроноаборигенов. Прошу простить за менторский тон.

Написал(-a) комментарий к посту Городовой в борделе

Так практически система вневедомственной охраны, когда сотрудники милиции, содержались за счёт объектов и квартир граждан, на которых установлена сигнализация, ну и посты милиции на объектах за их счёт. При этом сотрудники милиции обязаны были не только охранять сами объекты, но обеспечивать общественный порядок и бороться с уличной преступностью в зонах маршрутов патрулей и постов. Ничего не ново под Луной...

Написал(-a) комментарий к посту Секретные документы ОГПУ-4. Тайны личности Славина.

Заключение служебной проверки подстава полная... И кстати Славин штатный сотрудник и никакой не секретный сотрудник... Послужной список составляется только на штатных аттестованных сотрудников. Спец.звания ему не присваивалось т.к. их ввели позже.

Написал(-a) комментарий к произведению Маньчжурия, 1918

Ну я имею ввиду намечающиеся... Да, кстати совершенно непонятен восторг поручика. Колчак в это время совершенно мало известная личность. Чин адмирала получен им из рук Временного правительства. На момент прибытия в Харбин Колчак всего лишь наемник на службе британской короны, по распоряжению своего английского начальства собственно и прибыл в Харбин. Насчёт чехословаков... Есть мнение, что если бы не их восстание, то и гражданской войны фактически не было бы. Я уж не говорю сколько русской крови эти союзники пролили в Сибири... У нас ими до сих пор детей пугают, и нет худшего оскорбления, чем назвать человека Колчаком.  Ну это конечно все ГГ в голову не придет наверное. Хотя если он историк, поди читал барона Будберга военного министра Колчака Записки белогвардейца?

Написал(-a) комментарий к произведению Маньчжурия, 1918

Да уж... Товарищ Троцкий много тогда накосячил, но и много чего хорошего сделал. Взять хотя бы привлечение в РККА офицеров, а в госаппарат и промышленность старых специалистов. Ведь разумный шаг? Согласитесь? А товарищ Сталин в этот период как раз страдал спецеедством и крайними недоверием к офицерам (впрочем зачастую и вполне обоснованным), так что один другого стоил. А все эти глупые разговоры о том, что мол один только о мировой революции думал, а второй мечтал воссоздать империю они явно в пользу скорбных разумом дошкольников.

Написал(-a) комментарий к произведению Маньчжурия, 1918

Вот полный набор штампов... Начнем с того, что власть большевики получили на втором съезде советов, также как правительство Керенского на первом. Вот странно да? Причем звали в коалицию все другие социалистические партии, но согласились только левые эсеры. Прогерманская ориентация и пораженчество миф самый настоящий, вы ещё про опломбированный вагон забыли... Насчёт старой армии... Отменять было нечего. Старая армия разложилась почти полностью, поэтому Брестский мир был вынужденным. Воевать было некем и нечем. Что самое интересное сопротивление германскому продвижению в глубь русской территории оказывали "прогерманские" большевики, а белые либо нейтрально относились к немцам, либо вообще с ними сотрудничали. Теперь насчёт национализации банков. Этот шаг был одним из уроков Парижской коммуны. Кстати и национализация промышленности не предполагалась большевиками в таком объеме, но бегство владельцев предприятий, разрыв экономических цепочек вынудил пойти на этот шаг. Учредилка была под контролем правых эсеров, которые позиционируя себя как представители крестьян прокатили голосование декрета о земле, содержавший все эсеровские требования. После этого стало понятно, что "скрипач" не нужен...

Написал(-a) комментарий к произведению Маньчжурия, 1918

Октябрьский переворот был необходим даже а фоне съезда Советов хотя бы для того, чтобы перехватить центр принятия решений. Вопрос национализации банков ведь тоже возник не сразу, а после отказа финансирования советов. Отсюда сразу вспомнился опыт Коммуны. Хоздеятельность совершенно успешно парализовывалась как раз коммерческими банками, и ограбили мелких вкладчиков именно владельцы банков, заявив, что вклады выдавать нечем. Ну и кроме того судьба мелкой буржуазии как то мало волновала на фоне проблемы выживания новой власти. А про вагон хорошо, что не забыли... Если внимательно изучите ситуацию, то с удивлением узнаете, что кроме Ленина в этих вагонах, да, да вагон был не один, ехали социалисты всего левого и даже правого Спектра. Например Мартов.... Т.н. сопротивление в Маньчжурии сформировано было японцами и все эти сопротивленцы были их клиентами. Как минимум это обстоятельство вызывает презрение, как впрочем и кондотьерство самого верховного правителя... Вы же сами описали разгон Совета в Маньчжурии с помощью китайцев, самим то слабо было...

Написал(-a) комментарий к произведению Маньчжурия, 1918

Ну значит штампы против штампов. Только вот мои штампы они за трудовой народ, а Ваши против и за тех, кто держал триста лет этот народ в ярме. Уж извините за высокий слог...

Написал(-a) комментарий к произведению Маньчжурия, 1918

Это хорошо, что вы знаете... Японцы не сильно лезли в европейские дела... Они просто действительно всего лишь защищали свои интересы используя ненависть и злобу бывшей элиты Империи. Кстати, если посмотреть не предвзято, то любое правительство при тех обстоятельствах вело бы дело к аппаратному миру, ну если бы конечно хотело сохранить страну как независимое государство. 

Написал(-a) комментарий к произведению Маньчжурия, 1918

Ну с какого перепугу вдруг ожидать разгрома Германии? Когда её армия стоит на всех фронтах на чужой территории? Да и не дали бы союзники воспользоваться России плодами победы, как уже не раз бывало. И ещё раз повторю, что воевать с немцами ошметками старой армии было невозможно. Вообще замечательная картина была под Питером. Стоит на позиции красногвардейский отряд из рабочих, и пытается остановить германскую дивизию, а мимо них проходят солдаты ушедшие с фронта, практически во главе с офицерами и по матушке посылают красногвардейцев пытающихся надавить на совесть. Так что насрать было русскому крестьянину в шинели и на войну и на немцев и на Россию в целом. Ибо всё это барские фантазии, а землица она вроде как без присмотра и надо её прибрать в загребущие руки,трем более власть ничего сделать не может. Вот и повоюй... Есть мысли как?

Написал(-a) комментарий к произведению Маньчжурия, 1918

Держать фронт от моря до моря т.н. мотивированными частями ввиду их крайней малочисленности невозможно. Прекрасная иллюстрация нынешняя кампания на Украине. А ведь тогда воевали не батальонно-тактическими группами, а дивизиями, корпусами и армиями. Декрет о мире если вы помните текст лишь ПРЕДЛАГАЛ всем участникам мир без аннексий и контрибуций т.е. был всего лишь декларацией о намерениях. Да немцы откликнулись на эту оферту т.к. действительно с ресурсами у них было не очень... Однако мир заключили как вы знаете, далеко не сразу. Там были и выверты Троцкого и предательство Центральной рады... Кстати крестьяне в шинелях и раньше не сильно понимали за что они умирают на этой войне, а антивоенная пропаганда просто легла на социальный запрос этой массы людей. Так что воевать было некем, именно потому и были столь тяжёлыми условия Брестского мира, что немцы прекрасно понимали - перед ними пусто... Потому и не стесняясь занимали никем не защищаемые земли и если бы не фронт на западе, то спокойно бы оттяпали всё вплоть до Волги. Они и Малороссию то переварить не смогли... Но очень хотелось, а наши буржуи им бы зад подставили по старой привычке.

Написал(-a) комментарий к произведению Маньчжурия, 1918

Да никакого значимого количества войск немцы не могли снять с востока просто потому, что им нужно было не просто оккупировать Украину, Донбасс, Крым, но и освоить сиречь ограбить эти земли. Так что тут жадность фраера сгубила... Все эти разговоры об удержании восточного фронта силами союзников это вот как раз самый настоящий популизм, вернее блеф прикрывающий желание разделить русские земли... Насчёт развала армии и фронта, то ведь не большевики это начали и активно занимались, а как раз их будущие противники по гражданской войне. Которую кстати большевики совсем не желали особенно после того как взяли власть. Приказ номер один был состряпан Временным правительством при участии эсеров и меньшевиков из Петроградского совдепа... Ну и всё посыпалось...

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданцы в 1922

           Крайне неграмотный в историческом плане текст. С какого то перепугу начальник соловецкого лагеря в 1922 году вдруг полковник. Проверка в лагерь приезжает из неведомого министерства, которые были ещё в 1917 заменены на народные комиссариаты. Вообще текст наивный впечатление оставляет странное, будто писал подросток начинавшийся архипелагов гулагов и прочей дребедени. 

Написал(-a) комментарий к произведению УГРО: операция "Волкодав"

Не касаясь литературных достоинств текста, они очевидны, хочу обратить внимание автора на следующие нюансы. Нынешний Закон О полиции весьма лоялен к применению сотрудником оружия вплоть до того, что разрешается для задержания преступника применять подручные средства. Поэтому проверка по факту применения оружия в описываемых обстоятельствах  - при освобождении заложника никаких вопросов вызвать не может. Служебная проверка в этом случае проводится без отстранения сотрудника от службы и оружие, тем более выданное на постоянное ношение оружие не изымается, не говоря уже о служебном удостоверении. Что касается дальнейшей судьбы ГГ после попадания в 1947 год... всё выглядит весьма странно. На момент попадания, уголовный розыск находится в структуре МГБ, что уже говорит о том, что просто так с улицы человек без документов, с непонятным стволом, заявляющий, что он полицейский, называющий Куйбышев Самарой, а г.Горький Нижним попасть работать не может. Да и в МВД были серьёзные кадровые аппараты. Первым делом, у человека предъявившего современное удостоверение полицейского украшенное двуглавыми имперскими орлами изъяли бы  его необычное оружие и как минимум задержали до выяснения. Отношение сотрудников милиции к подобным символам было однозначно как к контреволюционным. Здесь налицо вся 58 статья УК РСФСР 1926 года. Поэтому если первая часть ещё как-то может с оговорками соответствовать действительности, то вторая после предъявления белогвардейского полицейского удостоверения это сказка. Ну и такие мелочи как талоны на продовольствие... во время войны использовались карточки, а не талоны. И к 1947 году карточки уже были отменены. Поэтому, как мне кажется, необходимо тщательнее продумать сюжет после попадания ГГ в 1947 год.... 

Наверх Вниз