Аркт

Любопытно, вроде автор хорошо владеет русским языком, но не хочет его понимать. Никто не отрицает, что дальнобойная артиллерия на линии Мажино присутствовала, но вот успешность её применения так, как хотелось бы создателю произведения - полная профанация и ИМХО. А значит откровенная халтура. А мемуары - они такие себе источники, особенно если не специализированные ) Не хочу даже вдаваться в подробности, как артиллерия укрепрайонов способна работать по фронту, и насколько ниже её возможности, при работе в других направлениях. Особенно у больших калибров. УР и отдельные полки артиллерии - две большие разницы, но уже очевидно, что автор этого понимать не хочет. Поэтому всем читающим помнить - всё военное в этом произведении, всего лишь ИМХО автора и не более.

Не понимаю, что интересно в этом цикле для адекватного читателя. Обычный массовый шлак для читателя класса "половозрелый юнец" из разряда "одним махом всех побивахом". Как большинство современных авторов кто-то решил пойти простейшим путём, перенести тоже самое в другие декорации. А так как превозмогания ГГ с начального этапа уже невозможны, значит он начинает галопировать неадекватными темпами. В итоге повествование превращается в шлак. Оствер умер фактически уже на 7-8 книге, дальше стало никак. А продолжение изначально было обречено на провал. Поэтому вылезла масса нелепых идей, нелогичных событий и откровенного бреда.
П.С. Больше всего в концовке Оствера посмеялся с многомилионных армий, воюющих годами в условиях феодального развития мира. И конечно от тупости реализации закона равновесия, где превосходство по технологиям - это ай-яй-яй, а превосходство по магии - нормально и никак не наказывается. Всего лишь двойные стандарты )

Ну так в конструктивное обсуждение производственного романа я и не влезаю, не моя область. Просто упомянутая вами "железяка" - всего лишь расчётчик, позволяющий избежать ошибок при проектировании (такой, несколько нелепый "рояль", придуманный автором). Но как любой узкоспециализированный человек, автор похоже не понимает, что вопросы решаются комплексно, а не прорывом в одной области. Поэтому по конкретике. Технологии, материалы, системы расчётов и управления не позволяют на тот момент создать указанные устройства с соответствующими ТТХ. Почитайте, ради интереса, сколько мучений было с впихиванием ФАР в МиГ-31 и как это сказалось на самолёте. И когда произошёл прорыв в минимизации ФАР, что позволило их ставить на обычные, не особо крупные ЛА. Может тогда и нелепых вопросов не будет. ОВТ фактически таже история, но тут уклон больше в материалы, технологии и управление. Если бы автор писал об экспериментальных образцах, вопросов не было бы, но у него уже серия по принципу одним махом всех побивахом и плевать на проблемы промышленности, которая не способна на тот момент реализовать его хотелки. Но это же не важно, "железяка" же всё посчитала. Вот только кто-то забывает, что от теории и эксперимента до практики - огромное расстояние. Отдайте почитать конкретную главу этого опуса специалистам - они хоть посмеются )
П.С. А что, к тупой индексации ЛА вопросов нет?
П.П.С. И да, давно подмечено, большинство современных "авторов" не способны интересно развивать свои серии. Обычно удаётся начало, а потом всё сваливается в шлак. Хороший труд в краткие сроки создать невозможно. Поэтому и работают по принципу блоггеров - всегда найдётся те кто схавает, поэтому важен объём, а не качество. 

К сожалению цикл скатился к плохому производственному роману. Всё, не относящееся к производству - картон. Про угон самолёта - такое ощущение, что писал нанятый литературный "негр". Зачем, к чему? Индексация ЛА - бред, ФАР в том году - бред, движки с ОВТ и такой мощностью - бред. И главное, совершенно выпадает из повествования. Серия дописывается явно халтурно. "Несознательного" можно почитать на разок, а вот "Рерайтер" уже по диагонали. Жаль. И да, "Малец" был на порядок интереснее и живее, несмотря на все нестыковки.