0
75
40
759

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению 451

Рогозин: Я никогда не думал, что сам буду сжигать книги. Я когда приехал в Запорожскую область и когда прошелся по школам, по библиотекам, там такие книжки, я вам скажу. «Юность Гитлера», Mein Kampf — так это вообще настольное пособие. История всего этого украинского национализма в таких красивых картинках. Я прям сгреб в мешок эти книги, сам взял бензин и поджег это. Некрасиво, конечно, с моей стороны, как доктора наук, наверное, книжки сжигать, но это не книги, это яд реальный для детей. https://t.me/dimsmirnov175/73948

Написал(-a) комментарий к посту Авторы, насколько вы безжалостны к своим книгам?

Ступени писательского мастерства

1.Убедить, что умеешь связывать буквы в слова и слова в предложения.

2.Убедить, что можешь скопировать сцену боевого сражения с голливудского фильма. Ну то есть разрушение.

3.Убедить, что можешь описать созидание. К примеру - быт на крайнем севере.

4.Убедить в способности описать глубокие чувства.

Знающие люди об этом пишут так - Этапы развития писателя: Ученик, Ремесленник, Мастер. Но это немного другая градация.

Хотел опубликовать следующим блогом. А оказывается нужно выждать 12 часов)

Написал(-a) комментарий к посту Авторы, насколько вы безжалостны к своим книгам?

Странное, конечно, правило иметь возможность написать только спустя 12 часов. И кто же при таких условиях будет вести здесь блоги? Я еще только знакомлюсь с автор.тудей. И много чудных открытий)

Удивляюсь тем, что поставил дизлайки. А вы точно осознаете, что вы на писательском сайте? Вы точно про творчество? Может вам лучше в колбасный цех?

Смотрю смотрю на это все, стоит ли оно того, вести это блог?

Написал(-a) комментарий к посту Авторы, насколько вы безжалостны к своим книгам?

Имеется хрестоматийный пример таккого писателя (известного), который шпарит без продыха - это Поселягин). Так, как он, я конечно писать не хочу, потому что читать это невозможно. Вот здесь же, на сайте авторы умудряются по 18 томов писать, да еще с такой невероятной скоростью! Смотрю на этих мастеров и поражаюсь. Я хоть и написал про упрощение, тем не менее у меня ушло на эти два тома "упрощений" несколько лет (ага, как у Толстого:)).

Спасибо, что пишете на 100! И не торопясь, для некоторых писателей это мечта)

Написал(-a) комментарий к посту Обсуждение конкурса романов "Этот мир - твой"

В романе не должно быть исторических героев, исторических событий - попадай куда хочешь, создавай свои миры. С одной стороны - это хорошо, вызов писательской фантазии. С другой грустно - узнаваемых исторических коллизий не будет. Но в любом случае, разумный подход организаторов. Очень завлекательное предложение, было бы еще время на эту увлекательную работу)

Написал(-a) комментарий к произведению Черные ножи

так-то это не только бизнес, но еще и творчество. Теоретически.

Думаю, всем авторам хочется написать побыстрее, но не всегда позволяют обстоятельства.

Я со своими выкладками, так вообще тормоз(

Написал(-a) комментарий к произведению 1963

Вот уж не думал, что на альернативке можно сделать интересный сюжет. Мотивы только непонятные. То, что в США - голая пропаганда, это не альтернативка. Это хотя бы на приезде Т. Карлсона прекрасно видно. А если это не альтернатива - зачем тогда США захватывать соседние страны? Они итак под их сапогом.

Написал(-a) комментарий к произведению Как нас будут захватывать с помощью Искусственного Интеллекта

Самодуры очень любят этот сериал смотреть не критикуя, кроме того, они не только самодуры, но и еще русофобы. Но даже не это самое главное. Речь шла о сингулярности. А сериал был на третьем плане. На первом же была программа "60 минут", которая по щелчку директора (или кого там) мгновенно из патриотической передачи стала рассадником либерализма с одиозными личностями на тему сериала  "Зулейха". Вот этот-то "щелчок директора" и был в моем тексте главным. Когда он может произойти? Взбредет в голову властям начать гонение на религию, например. И все те же люди, которые ей помогали начнут ее уничтожать. Я говорил, что переформатирование страны не такое уж и сложное дело. Вот о чем я говорил. Кроме того там было и про Путина, что на прямой линии не поднимают актуальных, живых вопросов, как например вопросов о платной медицине. И это очень сильно нас приближает к сингулярности, то есть к моменту, когда ложь (или недоговоренность) станет основной в медиа, когда политики будут легко и просто врать, никто не сможет их проверить. Сингулярность эта породит новое государство на лжи, настанет новый дивный мир, о котором много написано и снято. Ну так вот, не далее как 14 декабря, то есть три дня назад Путин снова общался с народом в прямом эфире. И действие недосказанности, которая приближает нас к сингулярности мы могли видеть воочию. Вы вот увидели, что например вопрос о цифровизации школы и учеников (который очень актуален) не был задан? А когда говорили об абортах не было сказано, что Церковь хочет изъять оплату абортов из ОМС, а не запретить. Обвал рубля, удорожание кредитов - обо всем этот молчок. Такая недоговоренность - основа будущего нового дивного мира с тотальным контролем над людьми - вот о чем я писал. А слышали, что говорит Кулеба о том, что Украина продолжает побеждать (хотя о ее проигрыше всеми сказано)? Это на кого и на что рассчитано? Это рассчитано на то время, когда медиа-пространство будет полностью зачищено и врать можно будет все, что угодно. Вот о чем была речь. К тому же я немного не точно выразился. Я начинал смотреть этот сериал, но бросил потому что увидел, как превозносится нечеловеческое. Помните, как Муртаза убивает топором корову и едва не приканчивает лошадь? Вот мои источники по сериалу: 

https://vl09.livejournal.com/309602.html

https://vl09.livejournal.com/516479.html

По-моему вполне даже очень, особенно Клим.

Написал(-a) комментарий к произведению Фармацевт

противоречиво - вот он убеждает маму, что нужно тихариться, вот он уже свободно использует свой "дар". Санфиров узнаваем, хоть сюжет и незамысловат. Живое отношение автора заметно. И все же, для меня больше в этой книге работы менеджера, который знает, за что платят читатели, чем работа автора(

Написал(-a) комментарий к произведению Совок

Советская действительность конечно отображена прекрасно. Похищение женских сапог или гусей! Вот это преступление! Но литературной структуры у романа нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Аристократ представляет

Спасибо, постарался учесть, в новой главе - две подглавы. Да и думаю, что в первой книге что-то такое надо сделать, как-то разграничить тест для лучшего понимания, от чьего лицо идет повествование. Благодарю, такие конкретно-практические отзывы очень  помогают, спасибо!

Написал(-a) комментарий к произведению Аристократ

ну да, мой текст по диагонали не прочитаешь.  Можно сказать Ваш отзыв - похвала) Не знаю, известно ли Вам про нелинейное повествование...

Написал(-a) комментарий к произведению Аристократ

Меня всегда забавили такие комментарии. Скажу, только не обижайтесь - мелочные комментарии. Исправить проблему, которую Вы нашли у меня в тексте - 2 секунды. Вот сегодня исправил. Будет время исправлю другие помарки. Было бы только оно - это время...

ПС, Считал, что сказанное совершенно очевидно, поэтому не торопился отвечать.

Написал(-a) комментарий к произведению Князь Холод

Авторы, вы задолбали. Если вы пишете про архимандрита, то, блин, узнайте как к нему обращаются в Церкви. Нету в Церкви обращения к священнику "святой отец". Это католики так обращаются, а у нас такого нет! Еще. Утомили эти заигрывания с ведьмами.

Написал(-a) комментарий к произведению Регрессор в СССР. Золотая осень 1977. Книга 3.

Книги о том, как может покорять людей искусство - это превосходное чтение. Хорошо и ярко передано ощущение воздействия лучших художественных произведений на людей. В слезах, в восторге, реакция у каждого своя. Но очень сильная. Так оно и происходит – душе в искусстве открывается другой мир. Его только нужно мастерски показать. Отсюда возникают и размышление над тем, что собой представляет человек...

Сюжет стандартный - Талант (попаданец) и задрипанные музыканты в СССР. Плюс КГБ, плюс МВД, плюс кино… Интересно, точную копию девчонки перенес из будущего в 1977. "Второй шанс" художественного образа. Еще очень выгодное отенение первоначальных пристрастий хард-рока и тем чем гг занялся в 1977 году.

Эмоциональный центр повествования растянутого (сегодня) на три книги, находится во второй части и связан он с событиями в ресторане Прага. Я поразился умению автора нагреть обстановку, всего лишь используя песенки типа «Черные глаза» и еще одну такую похожую. Это очень здорово.

Хиты они и есть хиты. Их довольно много. Зеленоглазое такси, Белый пепел… Зря автор только взял на военные песни Алексея Матова, они не «качают»  если даже сравнить с Любэ «Ты неси меня река».

"Прогулки по воде" – это совсем прекрасно…

Но после ресторана все пошло на спад. Автор потерял ощущение искусства. Наверное просто лень стало конструировать ситуации, это же кропотливая работа. Возможно, в истории про ресторан «Прага» у него были свои собственные заготовки из своей жизни.. а потом они кончились…

В третьей части хитов и выступлений становится слишком много. Пошел откровенный стеб. Единственное интересное место – сдача экзаменов экстерном.

Как я понял, автор задумал привести страну в плачевное состояние, что связано с названием цикла "регрессор". Честно говоря, очень сомнительная затея. Я уже давно тешу себя надеждой написать и самому что-нибудь такое. Любой автор, чтобы не терять ощущения жизни в  литературном цикле должен прийти к идее, что гг рано или поздно обязан чему-то научиться сам, от "туземцев" (здесь туземцев 1977-го года). Иначе книги будут потеряны. И вот спад напряжения в третьем томе уже говорит о том, что дело идет к потере ощущения. К четвертому тому останутся только фанаты цикла,  новых идей в книге не будет. Невозможно все время "выезжать" на превосходстве попаданца. Но расстраиваться тут не о чем. Почти все авторы, которые пишут о попаданстве грешат этой ошибкой. У кого-то она вполне осознанная. Фанаты приносят деньги, да и ладно.

Но я, все же, пожелал бы Максиму, чтобы ощущение реальности его все же не теряло.

Наверх Вниз