Заходил
Это прямо противоречит всей философии автора и его героя. Своих не бросаем.
Внутригрупповая солидарность очень мощная штука.
Рациональная стратегия взаимного альтруизма + научный метод + немного магии. 
И чудеса станут возможны.
Мне понравилось. Но самоповтор же. Надеюсь автор осознаёт. 
А уж мысли ГГ про нормальное рабочее место, совсем как у Юто. Или это аллюзия?
Читаю с интересом, но когда уже герой подвиги совершать будет?
Сейчас уже полтора тома идёт завязка.
Так на эпические свершения места не останется.
Ой порадовал автор эпилогом, со времён "Паутины света" такого удовольствия не получал.
Мне сразу fallout tactics вспоминается. Там такая развилка в сюжете была, объединится с ИИ в симбиозе.
Читать довольно интересно. Самое вкусное диалоги копий между собой.
Но матчасть на мой взгляд слабо проработана, практически ничего не сказано про энергию. Печи какие то невнятные, которые производят не пойми что не пойми как.
Роботы которые обладают большой автономностью и следовательно источником энергии. И в тоже время вполне классические вертолёты и автомобили требующие горючее.
Переделка автомобилей, вообще мрак.
В общем местами складывается впечатление, что я читаю облагороженный игровой AAR.
По поводу роботов и станков. Вообще не понятно как они что-то ремонтируют.
Как они производят детали?
Можно выделить четыре основных метода(терминология условная):
1. Вырезание/отрезание/сверление — токарные, фрезерные, сверлильные и прочие станки вплоть до напильника и зубила.
2. Формование — ковка, штамповка, прокат, волочение и т.д.
3. Добавление/наращивание — всяческие новомодные 3D принтеры
4. Литьё.
Конечно самое крутое это номер три.
Я предложил такое:
На базе 3D принтеры для разных материалов, печи делают сырьё для них.
А потом универсальные много координатные фрезерные/токарные станки допиливают детали до нужных кондиций.
Например:
Сломался зуб у шестерни, напылили новый, обточили. Круто, быстро, экономно.
По третьей главе, по автомобилям, вопрос не в том что делают, а как делают?
Т.е. само так сказать изменение требований к автомобилю мне кажется разумным.
Но сам процесс какой то неправильный.
В конструкции автомобилей особо не разбираюсь, но всё же:
Трансмиссия это то что передаёт крутящий момент от двигателя к колёсам.
Она может быть очень маленькая, например как у запорожца.
https://en.wikipedia.org/wiki/Transaxle
Может быть электрической.
Т.е. сокращение длинны трансмиссии в общем случае какая то фигня.
Понятно что модифицируется внедорожник, можно предположить что:
Это рамная конструкция, двигатель спереди, коробка передача рядом с двигателем,
от него идёт карданный вал(валы) в раздаточную коробку.
А оттуда валы к главным передачам мостов. Т.е. если менять колёсную базу,
тут половину придётся переделывать а главное непонятно зачем.
Далее, неправильно говорить ширина колёсной базы, у авто есть колея задняя и передняя.
колёсная база не имеет ширины.
Простой метод увеличить колею — увеличить вылёт колёс, но этим методом можно увеличить колею на 5-10 см.
Иначе растут нагрузки и нужно переделывать подвеску и пр.
Что бы нормально увеличить колею нужно проделать массу манипуляций, опять же непонятно зачем.
Что такое интеграция трансмиссии в каркас тоже непонятно.
В общем я бы сделал так:
Снял бы всю верхушку, оставил бы шасси: ходовую, двигатель, трансмиссию.
Рулевое переделать для работы с сервомеханизмом, сделать бронекапсулу для центрального блока.
Сверху облепливать бронёй сохраняя нужную развесовку по осям и минимальный забронированный объём.
Броня может быть самонесущей или лепится на каркас который в свою очередь опирается на несущую раму.
Башенка, места для камер и прочее это уже маловажные детали.
Подвеску слега затюнить в соответствии с общим весом/центром тяжести и т.д.
Т.е. сделать примерное тоже самое, что делают люди когда
создают броневики в кустарных условиях, только очень качественно.
Также большим плюсом будет малый забронированный объём.
постапокалЕптического киберпанка
Апока́липсис
Как то всё сумбурно, ГГ постоянно лезет в какие то разборки. Рефлексии практически нет.
Поначалу была интрига, но в дальнейшем интерес потерялся т.к. не верится в описываемый мир. главным образом из-за поведения спецслужб.
1. Книга отличная.
2. Распространялась автором по подписке, с дальнейшим выкладыванием в свободный доступ.
3. Битвы будут позже. Но рефлексии всё равно будет много, ГГ сам себя называет человек который думает слишком много.
4. Если вы никогда не увлекались соревновательными ММО играми то описание игры будет действительно скучным.
Книга состоит из двух томов, судя по всему вы прочитали только одну треть первого тома.
1. ГГ ест ягоды и грибы, хотя навык ему не говорит ядовитые они или нет.
2. Высечь огонь камнями довольно сложно. У вас это проходной момент. Самый реалистичный вариант добыть огонь трением с помощью маленького лучка.
3. В реальном мире снятые шкуры нужно обрабатывать, иначе через некоторое время они протухнут, а если их высушить то станут как фанера.
На мой взгляд ГГ должен несколько недель привыкать к дикой жизни, либо он должен получить какие то навыки выживания через систему.
Сцена "Охоты на кабана" это круто.
Просто фигуры ГГ и его подруг — слишком избито, похоже на множество других обложек.
Мне не то чтобы не понравилось, но эта темя с гаремами надоела слегка.
Так сначала было няшно, свой уютный мирок на двоих. Опять же места в книге для главной героини было больше.
Наблюдать как все слега охреневают от такой крутой блондинки, тоже было интереснее когда про это никто не знал.
Я верю в то что автор вырастет над собой и сможет разбит это жанровое клише.
-Приятного аппетита! - кричу я ей вслед. - Заодно с мамой моей познакомитесь...
Ха-ха. Только щас шутка дошла.
Почему все решили что убитый "товарищ" приставал к Майе?
Может он над какой то беззащитной девушкой особо подло издевался, а Майя таким образом её защитила.
Не читайте переводных японских/китайских новел.
Язык произведения ужасен. Почитайте лучше Чехова.
Мне кажется, эта книга может нравится только тем кто прочитал пару десятков подобных произведений и просто привык.
По поводу сюжета написать нечего, так как прочитал слишком мало.
Начальная сцена + картинка очень классно.
Мне кажется имя художника должно быть указанно в аннотации.
Круто, Афина реально Афина.
Есть и обратные примеры.
Можно вспомнить границу Рима в в Европе, колонизацию черной Африки, в какой то степени Балканы и Кавказ.
В общем везде где не получается реализовать преимущество более крупной и хорошо обученной армии.
И/или не получается на достаточном уровне экономически осваивать территорию.
Ну и потом сейчас мы и наблюдаем конец этого равновесия.
Опять же вроде как Юг набрал такое преимущество только только.
А интерлюдии в ПС мне очень нравятся, особенно от лица подруг/жён главного героя.
Про Машу хотелось узнать как она там в Ордене воевала. И как Рона концерты устраивала и как Лана в плен попала. И многое ещё про жён Арна.
Хроники вернувшегося. По счёту 6-я. И начало 7-й
Прочитал две предыдущих книги и половину этой.
Такое впечатление что ни социальный ни научный прогресс в данном мире не возможен.
Боги дали, боги взяли. Объективное знание загнано в узко локальные рамки.
Концепция взаимного альтруизма магам либо неизвестна либо отрицается.
Всё что остаётся герою архаичная внутренняя солидарность малой группы, как у наших предков которые десятками тысяч лет бродили по африканским равнинам.
Что за "секрет жизни" обсуждают герои в 8-й главе?
Я конечно химию помню только в пределах средней школы и изредка научпоп почитываю.
Но насколько я понимаю базовая теория есть и взаимодействие простых молекул рассчитывается довольно точно.
А главная проблема жизни это сложность. В клетке сотни тысяч разных молекул. Плюс вторичные (и т.д) структуры макромолекул. Т.е. попытки расчётов из базовых формул довольно быстро приводят к комбинаторному взрыву.
А деление на живые и мертвые молекулы было входу у учёных в 19 веке.
Поза парня очень напоминает какую то из юллюстраций Мигунова к "Понедельник начинается в субботу".
А хлебушек где? Неужто забыли.
Я читал раньше, очень много. Под серию Harlequin цельный шкаф был отведён.
В отрочестве "Анжелика" была перечитана несчётное количество раз, особенно самые "вкусные моменты".
В целом к любовной линии отношусь положительно.
Комментарий был удален автором.
Анжелика очень живая, энергия из неё так и брызжет, в детстве тот ещё сорванец.
Оказавшись в трудных обстоятельствах показывает характер. Не боится трудной работы.
Не интеллектуал любит скорее действовать, а не размышлять. Любит секс.
Во многом воплощает архетип девы воительницы https://ru.wikipedia.org/wiki/Дева-воительница
С возрастом набирается мудрости и становится ещё тем политиком.
Так как книги охватывают промежуток больше 20 лет то очевидно о жизни 
В центре конечно два человека и их любовь, но затрагивается множество других.
Для меня в этой книге главное — чувство общности двух людей.
Какие базуки в Российской армии. Откуда ГГ вообще это слово вытащил.
И вообще предложение кривое, базука женского рода, установка тоже.
Кто такой "Слезогонова"?
В какой стратегии 4-X, самое интересное технологическое развитие?
Разница в том что при коммунизме детей должно воспитывать общество, в лице своих специально обученных представителей, на благо всего общества.
А в современной РФ или США детей будут воспитывать наёмные работники на службе государства, которое в свою очередь работает прежде всего в интересах крупного капитала.
Плюс это увеличит и так растущее неравенство в обществе, т.к. в условие состязательного права к богатых этот закон прменятся будет очень редко.
В первой главе, вторая, третья и пятая картинки не отображаются.
Арт классный.
Но лук какой то не такой, если подразумевается традиционный японский лук, то у него рукоять примерно на одной трети длинны снизу. И сам лук слишком маленький, должен быть 220-230 сантиметров.
Ну и эльфийки по моему что то с грудью не так.
А вот Ишимура-тайчо ну прям как живой.
Интересно, но когда ГГ начинает начинает рассуждать о разнице полов, хоть свет туши.
ГГ транслирует свои культурные коды как истину в последней инстанции.
Например: представление что мужчине-защитнику зазорно носить украшения, пользоваться косметикой и т.п
Это не так, возьмите европейскую аристкратию 500-600 летней давности. Тут вы найдёте и украшения и косметику и всякие яркие одежды, серебро, золото, драгоценные камни. И на тот момент все аристократы были воинами, короли лично водили рыцарей в атаку.
ГГ рассуждает не как истина в последней инстанции, а так, как воспитан и так, как он это понимает
Именно это я и написал 
И никаких сомнений, ГГ даже в инете или научной литературе ничего не пытается найти, что задаётся биологией, а что воспитанием.
Изобличаю я ГГ не в скудоумии, а ограниченности.
Мне кажется было бы интересно, если Саша услышал/поучаствовал в подобной дискуссии.
В дискуссии каких нибудь третьих персонажей. Ну там мужики между собой перетирают кто мужик а кто нет и т.д.
Или в женском коллективе, может мужчина сидеть с ребёнком пока жена работает?
Вообще, мужчины и женщины, в плане агрессивности, отличаются друг от друга, как волки и дикие кошки. (и далее по тексту)
Вот откуда эта фигня? Это кто установил? Тут никаким советским наследием и не пахнет это свеженькое из инета.
Подобные лирические отступления есть ещё в паре-тройке мест. Сейчас сходу не найду, но в процессе чтения прямо сильно подгорело.
Срочно нужна иллюстрация. Ярослав на остановке в костюме рядом с бабушкой, отлетающий дирижабль. Вид на деревню. И гуси.
146 млн человек
А как вообще ощущения? Я забросил на том месте где автор занимался любованием ГГ поедающей куриные яйца.
А какая историческая личность подразумевается под капитаном? Роберт Фолкон Скотт?
Спасибо за подсказку, я эту книгу "про капитана" не читал никогда. В детстве не попалась, а сейчас такое не очень интересно читать.
Может я что то пропустил, но зачем вообще эти хвостатые нужны? Почему для вторжения нельзя обычные армейские части задействовать?
Читается интересно, правда никаких особых откровений я и не ждал.
Отношения Эда с Карой чем то напоминают линию из "Конструирующий".
Этот эксперимент сейчас подвергается большой критике.
Так что я лично бы вообще не пытался им что то обосновать.
А с цитатами можете написать где там реверансы в сторону России и какашки в строну загнивающего запада?
Может у меня глаз замылился?
По поводу "Московского царства" Россия уже в то время Россией официально называлась, как во внутренних документах там и в дипломатических.
Другое дело что не все были в то время с этим согласны, а конкретно династия Ягелонов и лично Стефан Баторий.
"Московское Царство" это историографический термин и применяется для удобства.
Скучно. В книге нет конфликта.
Ходит сильно могучая девица по миру приключается.
Зачем для чего, вообще не понятно.
Одно слово "туристка".
Думал может во второй книге что-то появится, будет какой сюжетный поворот.
Но нет. Прогресорства нет. Прокачки нет. Любовной линии нет. Превозмогания нет. Драмы нет.
Интрига отсутствует.
Это вы какой "исток" имеет в виду?
Дайте ссылку пожалуйста.
Написал комментарий к произведению Гражданин
В коттедже сидит, но как то странно да.