Заходил
А мне на третьей книге стало так обидно за второстепенных героев, они там страдают, превозмогают. А эта дура ходит-приключается как туристка.
Что книгу удалил из библиотеки.
Наверное это свидетельствует о таланте автора, раз он своим произведением смог вызвать такие эмоции.
Мне очень нравится, я не знаю почему. Перечитал эту книгу уже 3 три раза, сейчас перечитаю в четвёртый.
Когда я как читатель читаю какое то произведение. Я испытываю некоторые эмоции, то что написал автор(авторы) накладывается на мой личный опыт.
Мне нравится или не нравится, я верю или не верю в мир рисуемый автором и т.д..
Часто хочется оставить комментарий, высказать своё мнение.
Значит ли это мнение как то особенно продумано, логично, содержит в себе какую то здравую критику.
Нет не значит.
Я думаю вам нужно отделять мнения от критики.
Наверное это не легко, потому что чистой критики не бывает.
Так вот выскажу чисто мнение не пытаясь в какой то анализ, религиозность главного героя в "Плюшевом" мне не нравится. Каждый раз когда он молился меня это напрягало.
Так значит "Мастер культа" написан под влиянием этого произведения?
В русском языке есть фамилии которые образованы от притяжательных прилагательных.
И такие фамилии вполне себе склоняются и у женщин
Как например моя: Чураков, но моя мать Чуракова.
Фамилия Комнин тоже образована из притяжательного прилагательного, Комни это топоним, так что всё очень логично и без исторический традиции.
Но для других фамилий мой вариант уже не подойдёт:
Δούκας — Дука
Δούκαινα — Дукиня
Так что всё же историческая традиция. Мужское окончание убираем, а женское оставляем.
Прочитал 6 выпусков за 1960 год.
Есть статья про любительскую киносъёмку, есть фантастический рассказ где транслируется некая запись с инопланетного космического корабля.
В другом рассказе почти разумный робот, голосом по радио связи пересказывает что видит при погружении на Юпитер.
Конечно это не является 100% доказательством, но всё же подтверждает мою точку зрения.
Нет не хватит.
Во первых ключевые фигуры меняются.
Появился Дон Рэба, министры которые были до него пропали, потом фаворитку эту казнили. Затем короля отравили. Т.е. даже если вы хотите контролировать десяток ключевых фигур вам понадобится постоянно действующий механизм инфильтрации.
Во вторых вы узнаете мнение конкретных лиц из политической верхушки по каким то вопросам, но абсолютно не обязательно что это мнение будет верным.
Надо будет вам узнать сколько стоит рыба на рынке, а никто из ключевых фигур про рыбу не говорит. Румата же просто пошлёт прислугу на рынок.
То что вы описываете хорошо для соседнего феодала который хочет знать не идёт ли на него войной Арканар.
Это неплохо бы помогло если бы Румата был прогрессором, но он то наблюдатель.
Если рассуждать о правильной инструментальной разведке, то нужны десятки, а может сотни тысяч устройств в Арканаре. Информация с них должны анализироваться неким ИИ, что бы вычислять огромное количество всяких показателей типа урожайности брюквы в Благодатном, количества людей у Ваги Колесо, импорта тканей и т.п.
Вся эта информация должна закладываться в модель. Должны делаться некие предсказания которые тут же должны проверятся.
Такие люди как Румата занимались бы поддержанием сети устройств.
Могли бы высказывать некие гипотезы или указывать точки интереса.
После того как модель стала бы показывать хороший уровень предсказаний, можно было бы делать небольшие точечные изменения. постоянно сверяя их с моделью. Эти изменения являлись бы с одной стороны экспериментами позволяющими уточнить модель, а с другой стороны были бы прогрессорством потому что несомненно комиссия по этике одобряла бы только те эксперименты что ведут к улучшения жизни.
Хотя нет там трансляция идёт прямиком на землю, но тут видимо у авторов сама по себе концепция записи видео не существует. Повесть написана в 1963 году и видеомагнитофоны ещё не распространились, в отличии от телевидения которое в общественном сознании присутствовало плотно.
А кто будет прослушивать/просматривать всё это? Их там на всю планету 250 человек. В мире этой книги нет ИИ помощников.
Только вчера переслушивал/пересматривал. Хорошее исполнение.
Ну например потому что в классической селекции для вывода пород животных применяют инбридинг с отсеиванием неудачных потомков.
Поколения длинные, ждать придётся долго, будут у вас коты летяги через 600 лет. А тут условия уже изменились и нужны коты аквалангисты.
Плюс проблема сцепленных генов, будут например коты летяги, но у половины будет хроническая астма.
Аргументов против евгеники предостаточно.
У людей изначально во взрослом возрасте тоже почти поголовная непереносимость лактозы.
Однако сейчас есть куча популяций где взрослые её нормально переваривают, а есть такие где почти нет.
https://lenta.ru/news/2020/09/04/moloko/
Причём насколько я помню есть две разные мутации, одна евразийская другая африканская.
Можно предположить что у обычных кошек тоже есть разные популяции.
Погуглил, пишут что взрослая кошка может без вреда употребить около 6 грамм лактозы в день, что даёт от 80 до 130 мл. молока.
Плюс в произведение речь не об обычных кошках, а о неких результатах генной инженерии.
Те произведения Головачёва что были в "Золотой полке", очень классные.
Главное не спутать их с более поздними редакциями где он понадобавлял всякой чепухи.
Например отличную повесть "Реквием машине времени", где описывается как некая машина хронобур из будущего в результате аварии пробурила дыру сквозь времена.
Он превратил в дурацкий роман "Бич времён". Который затем был развёрнут в серию "Смутное время".
Вкушец.
— Первый вкушец — это верховный жрец нашей земли. Вы знаете, что такое жрец? — Конечно, — ответил Пашка, — это первобытный священник. — Вот именно. У нас их называют вкушецами. Это приличнее. — Почему приличнее? — Потому что жрец жрет. А наши не жрут, а вкушают. Им кажется, что вкушец — более красивое слово.
Прочитал две книги, система скучная.
Герои дурацкие.
Так как понятно, что всё это срежиссировано каким то "злым властелином", то наблюдать за героями скучно. В любой момент хозяин представления может всё что угодно и ГГ будет бултыхаться как таракан в унитазе.
Ну и поголовная аномия горожан. Это нечто.
А флагманский смартфон нокия о котором мечтал ГГ и эпидемия в-гриппа не смущает?
Очевидно же это альтернативная земля.
Термины "норманизм" и "антинорманизм" не имеют чётких определений и по сути являются не терминами, а ярлыками из-за чего вопрос обсуждается не по существу, а превращается в бесконечные попытки уязвить друг друга.
Утверждение о том что династия Рюриковечей имеет скандинавское происхождение и утверждение что цивилизованные скандинавы всему научили грязных славян, это разные утверждения.
Утверждение что слово русь происходит от руотси(гребцов) и утверждение что скандинавы построили русское государство это разные утверждения.
Просто смотрите на вещи проще, одни варвары пришли к другим варварам. Произошёл некий синтез культур. Параллельно созрели экономические предпосылки вот и возникло государство.
Вероятно скандинавское влияние ускорило создание государства, но я думаю что оно появилось бы и без него.
Чушь это. Боевые действия шли не настолько долго.
Да и шли они в основном в более западных областях.
Были тёсанные доски.
Тут как я понимаю вся книга будет посвящена тому как они будут воссоединиться на фоне череды политических и иных кризисов. Пока всё что я прочитал было интересно.
За Чацкого обидно.
Глава 30, опечатка:
Кристаллическая решётка V > IV
Что бы никто не знал про основателя.
Надеюсь будут Карл Маркс и Энгельс.
А также описание того что спровоцировало революционную ситуацию.
Какой то аналог вопроса о земле в реальной истории.
Честно говоря от всех героев уже тошнит.
Они даже оправдания для себя уже не придумывают что бы кого нибуть замочить или запытать.
Какой смысл во всём этом г...е и кровищи? Кажется никакого.
Честно говоря не очень помню всю канву событий.
Не думаю что могу дать какой то разумный ответ, наверное по совокупности поступков.
Попробую перечитать.
Книга интересная, но бросил читать в середине второй части. Потому что ГГ стал злобным уродом, что довольно реалистично но вызывает у меня отвращение.
Про planescape torment это шутка, просто у меня первая ассоциация с летающим черепом это Морте.
"Муравья" прочитал, произведение написано очень небрежно, у вас лучше.
Я всё ждал когда появится безымянный. Но это больше похоже на "Да я паук и что" а не на planescape torment.
Опечатки.
Глава вторая.
лищь золоченный унбон
И ё наверное тоже лучше проставлять.
вылун
Автор убери лапти, лапти это обувь нищих, причём требующая больших трудозатрат. При тех урожаях что описаны ни один дурак в лаптях ходить не будет.
Если речь о одиночных играх то как играть это дело личное.
Читерство, моддинг, эксплоинг, абуз, сейвскаминг. Так или иначе вы изменяете "идеальную" механику игры, делаете её отличной от той что имел в виду автор(ы).
Но зачастую меня именно желание сломать игровую механику не читеря напрямую заставляет играть в игру снова и снова.
Не совсем понял, вся члены команды трикстера "бомбы симург" что ли?
В пятой главе несколько раз опечатка, пишет что поднялся навык атлетики а поднимает выживание.
Подчёркный текст в таком количестве трудно воспринимать.
Да уж, твисты настолько оригинальные.
С самого начала было понятно что:
Обложка на первом томе мне не нравится.
Из-за малого размера картинки сначала кажется что у Конрада на лице очки.
Чтение переводных китайских новел, катастрофически портит чувство языка.
Вроде как писал человек для которого русский язык родной.
Но боже мой:
Прежде чем рыжий даже успел осознать происходящее, ему пришёлся мощный удар ногой по лицу, центром атаки стало ухо.
Дочитал до 36 главы. Автор решил сделать ГГ программистом и робототехником. Но так как автор слабо разбирается в теме. Мне как программисту читать просто невозможно. Местами выглядит как бессмысленный набор слов.
ИМХО Нужен консультант.
Теоретически, безусловный рефлекс можно подправить.
Можно его сломать, удалив аксоны где-то на пути от рецепторов к эффекторам.
Любая рефлекторная дуга включает в себя как минимум один синапс.
Соответственно можно как то вмешаться в деятельность синапсов использую разные нейромедиаторы и т.д.
Если продолжить вашу аналогию, можно изучать как устроены АЛУ, MMU, регистровые файлы, кеши и т.д., вплоть до КМОП.
И модифицировать само железо.
Ну или как минимум найти новые векторы атаки, типа того же Spectre.
Как я понимаю в авторсокм мире система является вторичной по отношения к законам природы.
Для начала нужно понимать фундаментальные принципы на которых работает магия.
Далее нужно провести обратную разработку наблюдая за тем как работает система связав эти конкретные наблюдения с фундаментальными принципами. Тем самым создав некую теорию магии.
И вот после этого можно что-то пытаться взломать.
Ваш же "мудрый маг" всегда останется в неких рамках заданных разработчиками системы.
И хотя зачастую пользователи сложных систем могут удивить разработчика используя его систему так как он не предполагал. Всё равно есть границы которые они преодолеть не в силах, не модифицируя саму систему.
Хотя мне не нравится что у ГГ так много женщин.
Но Элойн хорошо прорисована.
Часы носят на разных руках, я вот правша и всегда носил на правой.
А Марго может и вообще левша.
Прочитал семь глав.
Попытаюсь критиковать.
1. Форматирование. Нужно делать так что бы прямая речь и авторская речь отличались друг о друга.
2. У вас постоянное переключение с первого лица на третье и обратно. У вас же один персонаж зачем третье лицо? Как мне кажется вы подражаете переводам ранобэ(сянси) и т.д. Но в русском не принято говорить про себя в третьем лице.
3. Неуместные авторские отступления. Зачем рассказывать читателю про зачарования и качества предметов? Да еще в виде авторской речи. Мне кажется этот кусок вообще стоит вырезать и подать информацию позже в виде диалога или воспоминаний главного героя. (Хотя это вроде и есть разговор героя с самим собой но выглядит очень неубедительно.)
4. Странные обороты речи. Временами кажется что русский для вас не родной язык.
Примеры приводить очень утомительно, т.к. текст копировать нельзя.
Может быть стоит сноску сделать. Что герой ошибается и всё такое.
Видел такое у некоторых авторов.
В восьмой главе герой рассуждает о ядерной реакции и упоминает расщепление водорода.
Что явно не правильно, энергию приносит раскалывание тяжёлых ядер.
В случае легких ядер энергию будет приносить слияние.
Написал комментарий к произведению Чиновник
Книга нравится. Читаю параллельно с "Большая советская экономика" за авторством Алексея Сафронова.
Так же он недавно выпустил статью "Налоговое регулирование личного подсобного хозяйства в СССР в послевоенный период", https://t.me/primenumbers2021/4235
Где показано как ошибка высшего руководства приводит к ухудшения жизни значительного количества граждан.