Илья Михайлович Федоринов

> Респектабельный буржуа прорвавшийся к кормушке не станет коммунистом.

Расскажите это западным псевдо-левым капиталистам, которые продвигают свою искаженную версию левизны, чтобы не дать появиться нормальному левому движению - про зарплаты и больничные, а не про расы и гендеры =-)

Фантастика не может знать меры! ;-)

Согласен, но далеко не всегда строго посередине.

Если у нас есть две крайности - скажем, потратить на здравоохранение 0% бюджета или потратить на здравоохранение 50% бюджета, то правильный вариант лежит где-то между ними, но далеко не обязательно на отметке "25%" ;-)

Кстати, большое спасибо всем товарищам за взвешенную дискуссию, я ожидал куда худшего, когда писал изначальный комментарий)

Фантастика в этом разделе ;-) Если мы воображаем переселение разума назад по временной линии, почему мы не можем вообразить честные выборы?

Ну, вы сами хотите этих радикалов политически уничтожить ("не пускать к рычагам управления" есть политическое уничтожение), так что выходит смешно ;-)

Если у нас демократия, то пускать нужно всех, кто выиграл честные выборы, а не тех, кто, по-вашему, "не радикалы".

Ну, если в такой формулировке, то и коммунизм вполне может быть движением вперёд. "Прекрасное далеко", "Мир Полдня" - чем не "вперёд"? Да, утопия, но и меритократический капитализм суть утопия)

Не забывайте, что вся альтернативная история - про "движение назад, а потом снова вперёд". И попаданец в монархию идёт дальше назад ;-)

Проповедуют все, увы. Кто-то социал-дарвинизм, кто-то Шариковщину, а кто-то более комплексные идеи.

Проблема в том, что у каждого "центризм" свой. Все, кто отличается, явно идеологизированы, ну а мы сами свободны от предрассудков! ;-)

Не любой - привет, "товарищ князь" - но многие, увы.

В нашем времени обосрались очень многие. Если так рассуждать, "топить" не нужно ни за кого ;-) Альт-история как раз про то, чтобы помочь не обосраться.

Товарищи коммунисты, не забывайте, бытие определяет сознание. Абсолютно логично, что попаданец, пролезая все выше в аристократические круги, принимает и их мировоззрение. Это абсолютно нормально - не всем быть титанами духа.

В такой формулировке - да, согласен с вами. Корректнее было бы спросить, не расходится ли этот момент с предыдущей характеризацией персонажа.

Т.е. это всё-таки мнение не персонажа? Потому что странно, пока он не кажется героем, который будет думать в таких терминах. Хотя вам, конечно, виднее)

В том-то и прикол, что для автора это абсолютно нормально, а для персонажа странно) Может, потом он больше раскроется, но пока в нем патриота сложно увидеть 

Не совсем понимаю вашего возмущения. Человек поинтересовался, мнение ли это персонажа или автора, а вы на него накинулись о_О

Если вы не можете не проецировать события 19-20 века, неизвестные персонажу, то может быть, проблема в вас?

Стереотипизировать нации - плохо. Любые нации, а не только греков, вне зависимости от любых дат плохо. Но попробуйте объяснить это человеку, продукту своего времени.

Это мнение персонажа, а не автора.

Ну так она же "переродилась".

А вообще, судя по греческой мифологии, там и не такое было ;-)

Ограбление описано очень красиво, но я не совсем понял - а зачем словенам нужен был Глыба вообще?..

Может, наоборот, станете либералом?))

Понимаю. Спасибо вам большое за ответ :-)

Понял вас, спасибо! Просто эта книга "висит" очень давно - ещё до момента, когда вы пришли на АТ. Я помню, как собирал ее главы из ЖЖ в Word-овский документ, чтобы читать :-)

Представляю, как нашелся человек, готовый со страхом просветить Сигурда, дрожит, ожидая его реакцию - а Сигурд вместо того, чтобы впасть в ярость, смеется во весь голос и говорит, что теперь-то благословение Локи точно с ним :-)

Насколько я знаю, кузнечная сварка - очень древнее изобретение.

Прозвище "Кровавый" надо оправдывать.

Его на Западе называют так просто потому, что слово "Грозный" трудно перевести со всеми коннотациями. Ivan the Awe-Inspiring, во-первых, громоздко, а во-вторых, тоже теряет коннотации.

Как я сказал раньше, можно и через задницу голову чесать (сидеть на прецедентом праве и без конституции), но если уж начали делать правильно, то продолжать надо тоже правильно.

И вам всего хорошего.

Да-да, законы не нужны, при Рюрике не было и дальше не надо. Спасибо, вашу позицию понял ;-)

Кейс интересный, да. Но там вообще с законами все набекрень имени прецедентного права.

Можете привести страну с романо-германской системой права, но без конституции?

И да, я об этом и говорю - прописать в ней можно все что угодно, главное, чтобы это было прописано, а не болталось на ниточке не оформленных обычаев. Об этом-то и речь.

Не помогло, потому что тянули до последнего.

И да, со вторым согласен.

Интересный товарищ наш попаданец. Хочет предотвратить революцию, при этом не устанавливая главного закона Империи (а конституция - это не фетиш в себе, а просто закон).

Я бы понял, если бы он думал в стиле "пока рано, я это не протащу через высокородное кубло" - но он, похоже, думает, что это вообще излишне. Странное.

Инфляция-с, увы.

Ну так очень в попаданчестве используют готтентотскую мораль. Плохо не то, ЧТО сделали с Россией, а что делали это именно с Россией. Вот если бы с кем другим... :-(

О, мистический сюжет закручивается. Подозреваю, что настоящая фамилия товарища кирасира-литератора - тоже Немецкий...

Кстати, да. Классная мысль!

Прощание с Майором обставлено прекрасно. И очень надеюсь, что с этого момента герой будет сам по себе, пытаться "оправдать оказанное ему высокое доверие", а не регулярно встречаться с ним, во сне или наяву) Это испортит трогательность концовки.

Есть люди идеологически настроенные. Будет как раз интересно посмотреть, как герой потихоньку меняет свои убеждения (или укрепляется в них).

Насколько я понял комментарии автора, это мнение героя, он не очень образован исторически, а не самого автора)

Но вполне может быть эффект бабочки - из-за улучшения медицины товарищ Х не умер тогда, когда умер в реальной истории, значит, мог продвинуть другие железки ;-)

Что я могу сказать? Пока выглядит классно)

Хех, логичный способ)))

Угу, вот теперь все логично и красиво) Только пару опечаток поправить вроде коня черных на C7 вместо C6 или пешки белых на А6 вместо А3, и получается именно такая партия, которую любитель из нашего времени сыграл бы против тогдашнего профессионала :-)

Товарищи, простите за придирку и заклепкометрию, но в этой главе описана партия в лучшем случае конца 19 века, а не 30-х годов. Староиндийская защита - это гипермодернистский дебют, в описываемые времена прямой контроль центра был все ещё догмой, а идея, что можно отдать центр и потом его контратаковать - казалась абсурдной. Товарищ Лабурдонне скорее пошёл бы в 1. d4 d5, в ожидании ферзевого гамбита (или какого-нибудь Лондона, пионером которого сам Лабурдонне и был). Тут скорее товарищ попаданец мог начать "творить", пойдя в староиндийское начало (староиндийская защита с переменой цвета), или во что-то Рети-подобное.

Или тут все проще, и по принципу бабочки шахматная теория в этом мире обогнала нашу на полвека?) 

Люди очень часто путают мнение персонажа и мнение автора.

Вот какое мнение сейчас может быть у ГГ?..

Мнда... Вот и раздавлена бабочка.

"NO U" - это не ответ.

В чем и как у него проблемы с головой? Рассуждение весьма спорное, однако это не означает, что можно переходить к оскорблениям.

Спасибо) Буду надеяться, что эксперимент продолжится)

Спасибо вам, товарищ Автор! И пожалуйста, не надо Майора - у нас есть тонны произведений с классическими попаданцами, а вот так, чтобы побыть наставником и потом исчезнуть в вечность - и уже местный житель, со своими интерпретациями его мыслей, меняет мир - такого я не видел :-)

Пусть Иван сам наступает на свои грабли, делает ошибки и исправляет их ^⁠_⁠^

Вот так все просто - пригнали стадо, и инфляция побеждена? А цены на другие товары тоже так просто опустили? Режет глаз как стилистически (эта проблема в прошлой книге подавалась куда как трагичнее), так и логически (если бы проблему можно было победить так просто, Збых бы уже давно сам так поступил).

Это не фильеры. Люди просто привыкли к книгам, где всего один главный герой и всего одна линия повествования. А более сложные книги, где главных героев много, и линий повествования тоже - не понимают)