9 520
117 187

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XIV

Не знаю, мне серия напоминает старый юмористический рассказ, Штирлиц или как размножаются ежики. Весело, задорно. Что еще надо? Здесь сюжет не является первоосновой. Основа это драйв и авторам его удается сохранять уже на протяжении 14 книг.

Написал(-a) комментарий к произведению Иной. Том 3. Родственные связи

Не, батя у гг типа высший аристократ. Поэтому, его честному, благородному слову можно верить. Надо отца вывести на разговор о цене. А когда он назовет. Заплатить. И он уже не отвертится. Наверняка, скиф может найти хороших поверенных.

Написал(-a) комментарий к произведению СССР 2010. Пионер - ты в ответе за всё!

Королев доносом посадил своего начальника. И вы хотя бы посмотрели, за что самого Королева осудили. На счет факта сломанной челюсти они не имеют документальных подтверждений. Некоторые пишут, что челюсть конструктор сломал в 29 году.

Написал(-a) комментарий к произведению СССР 2010. Пионер - ты в ответе за всё!

Да, странно введет себя ГГ  с дедом. Можно, конечно, предположить, что он обиделся за предыдущего хозяина тела, или за мать. Но ему конкретно дед ничего плохого не делал. Более того если он бизнесмен, то дед для него это отличный ресурс. Сколько раз ГГ в предыдущей жизни приходилось иметь дело  с людьми, которые ему не нравятся.  Семен хочет начать переговоры с Чумаковым после такого наезда. А тут на деда обиделся?!

Как говорил  Станиславский: "Не верю".

Написал(-a) комментарий к произведению Вик Разрушитель 4

Есть несколько систем наследования. Одна из них заключается в том, что старший сын получает титулы и наследство. Т.е. он становится князем, а остальные графьями. Есть система наследования, когда все(и мужчины и женщины) получают титул, но не наследство. Причем мужья, княгинь тоже становятся князьями. Для России был характерен второй способ наследования. Когда, было много князей, причем нищих, но князей.

Написал(-a) комментарий к произведению Товарищ Халков

Люди для определенных профессий подбираются очень специфические. Их проверяют на стрессоустойчивость (скандал с женой не должен сказываться на его работе), контролирующих тягу к алкоголю, не азартных, не жадных, не тщеславных, не падких на женщин и т. д. Выборка идет не один год, потому что все вышеперечисленное это уязвимости, которые могут привести к провалу. Ладно, это на своей территории пофиг, но в чужой стране, любая ошибка и вы уже никак не сможете помочь. Насмарку пойдут усилия многих людей, будут поставлены под угрозу многие аспекты нелегальной работы. Поэтому людей для подобных операций подбирали очень особенных.

Возьмём нарисованный вами портрет гг. Что мы видим, что он старик, с очень хорошей рукопашной подготовкой. Служил, выполнял задания за границей. Из текста я сделал, вывод, что он был ликвидатором, работающим за рубежом. Если его допустили до работы, то он должен был пройти отбор, т. е. удовлетворять определенным характеристикам. Причем судя по возрасту, он лет десять должен был успеть отслужить в КГБ.

 А что мы видим после переноса? Мать ГГ похищают, он бежит к похитителям и устраивает драку. А если бы, Шустрик, пока ГГ махался с Караевым или как там звали бандита, сбегал и воткнул перо в бок матери? Ну, так ради мести. 

Дальше больше. После попытки похищения уходит в отрыв. Знакомится с иностранными туристками и таскает их по злачным местам. Это наверно, чтобы бандиты клюнули и милиционеры и кгб. Он же скрывается, не надо привлекать внимание. А что так, нормально, иностранные туристки в криминальных притонах. Нет, это совсем не заинтересует КГБ. 

Ну и апофеоз, до которого дочитал. ГГ после встречи со шпионом иностранного государства, которого он упустил, пошел трахаться с девушкой. Стресс снимает? 

Это не ошибки, которые конечно свойственны человеку. Это что-то другое.

Написал(-a) комментарий к произведению Товарищ Халков

Вот представьте себе. Что есть спец подразделение, где люди тренируются  годами. Где они часами рисуют наклонные палочки, а наставники проверяют  наклон, нажим, длину с точностью до миллиметра. И если в начале и в  конце параметры нарисованных палочек отличаются, то пошел нафиг из  отряда. А конкурс большой из ста человек остается один.

И вот этих бойцов, прошедших сложнейший отбор и тренировки, отправили на задание. Сидят, значит, они в схроне, ждут врага. И тут один говорит:

- А не выпить ли нам вина?

- А давайте.

Вы себе это так представляете?

Или другой случай.

Едет автобус по Байконуру к ракете. Предстоит первый полет в космос. И тут Гагарин подрывается с места и к шоферу:

- Слышь, братело, тормози.

Выскакивает из автобуса и почесал в скафандре по степи в ближайшее сельпо за парой пузырей вина.

Вот что пишет автор, если чуть-чуть добавить гротескности в логику его повествования.

Написал(-a) комментарий к произведению Целитель

Авторы, вы либо, не пишите, что ваш гг был воином, который участвовал в свалках с нежитью, либо не пишите, что он отвлекся в драке или не уследил. Опытный воин и отвлекся в драке не со читаются логически.  В большинстве произведений одно и тоже. Экспозиция героя одна, а ведет себя герой по другому.

Написал(-a) комментарий к произведению Товарищ Халков

Вы забываете, что ГГ непросто взрослый. А нам автор объяснил в прологе, что ГГ долго служил, в чем-то очень секретном, ему много лет.  Вы много раз слышали, чтобы агенты нелегалы  напивались и гоняли на машинах или просаживали деньги в казино? Или ветераны альфы, прослужившие офигеть сколько времени, бухали в метро и стреляли по бутылочкам в саду рядом с Кремлем?
Не надо создавать портрет одного человека, а затем описывать поведение пубертатного подростка. В этом основная проблема данного романа и чем дальше, тем больше.

Написал(-a) комментарий к посту Лучше бы её сыграла снова Гусева

Каждый видит в меру своей распущенности. А молодым знатно мозги запудрили.
Это как книжки про поподанцев в СССР, все пишут, но только единицы понимают, что собой представлял СССР и могут передать его дух. С забитыми мозгами можно и в проповеди о мире, согласии и любви увидеть секс и насилие.

Анекдот в тему.
Принесла однажды в наш первый-"А" класс учительница кирпич и спрашивает у детей:
-Дети,что вы думаете,глядя на этот кирпич.
Леночка:
-О больших успехах советских строителей.
Женечка:
-О перспективах перестройки.
Вовочка:
-А я - о женщинах.
-Вовочка,но почему?- спрашивает учительница.
-А я о них всегда думаю.

Написал(-a) комментарий к произведению Товарищ Халков

Не, ну неплохой же текст, на мой не притязательный взгляд. Да, глаз иногда цепляется, но на АТ я вообще встречал чудовищные тексты. Я имею в виду русский язык.
Но твою дивизию, что с логикой повествования происходит у каждого второго произведения. Зачем давать экспозицию главного героя, выделяя на это целый пролог, чтобы после перемещения ГГ превратился в "непохожею ни на кого индивидуальную снежинку", как любит выражаться старый, лысый Гоблин. 

Ладно. Будем дальше смотреть.

Написал(-a) комментарий к произведению СССР 2010. Пионер - ты в ответе за всё!

А что в СССР в военкоматах был формализм? Я когда первый раз пришел, со мной после медкомиссии обстоятельно побеседовали. Они знали, что у меня был спортивный разряд, предлагали пойти в определенные подразделения, знали, что я ходил на олимпиады по химии и физике. Спрашивали, какие места занял.  А через четыре года, когда я по делам зашел меня в восемь утра встретил в дупель пьяный военком. Все развалилось очень быстро.

Написал(-a) комментарий к произведению СССР 2010. Пионер - ты в ответе за всё!

КГБ не подбирал главного героя. Он ходит и тренируется и сотрудничает. Это не значит, что Чеботарев после школы пойдет служить в КГБ. Более того, его скорее всего не возьмут. Не подходящий психотип, он может и приказ не выполнить, если посчитает, распоряжение неверным. Кстати, поэтому и военным ему не стать.

Написал(-a) комментарий к произведению СССР 2010. Пионер - ты в ответе за всё!

Сибирского? Ну, ладно это меняет картину, деда могли куда-нибудь услать.
А насчет сбора информации, это же советский союз. Там везде нужно две характеристики, как минимум представить. Плюс военкоматы напрямую подчиняются армии, плюс в частях есть особисты,  у которых связи есть в разных ведомствах. К тому же кадровики в советское время, тоже относились к особым отделам. Встречался, я с такой бабушкой "божий одуванчик", которая в лицо помнила, всех пять тысяч сотрудников и знала, что творится в их семьях.

Написал(-a) комментарий к произведению СССР 2010. Пионер - ты в ответе за всё!

Я  может, что-то напутал, но он зам командующего  московского военного округа. Это очень высокая должность. На такой должности, две недели собирает информацию? Неправдоподобно.  Вечером у него должно было быть полное досье на потенциального внука.

Написал(-a) комментарий к произведению СССР 2010. Пионер - ты в ответе за всё!

Сюжетная арка с дедом провисла. По типажу персонажа деда, он бы не стал бы тянуть с разборкой, кто, где, когда. У него, где-то бегает родной внук, а он сопли жует. Не вписывается, такое поведение в логику персонажа, как он описан. Уже на следующий день после встречи, он должен был лично заявится к потенциальному внуку для беседы. Нормального общения не получилось, но попытка была бы предпринята.

Написал(-a) комментарий к произведению Ярый. Реинкарнация

Вы, привели два противоречеших себе определения. Правильно на мой взгляд второе. Да, однолезвийное точно палаш, забыл, давно не интересовался.


Лезвие меча заточено с одной или двух сторон


меча — наступательное оружие с обоюдоострым прямым клинком

Написал(-a) комментарий к произведению Ярый. Реинкарнация

— Добрый день, — улыбнулся девушке. — Порекомендовали к вам зайти. Ищу себе холодное оружие для борьбы с нечистью. Парадное не предлагайте, баснословно дорогое не потяну. Ищу меч, с магической составляющей, обоюдоострый. К нему в пару кинжал, метательные ножи и, если есть, арбалет с болтами."

Насколько я понимаю, меч всегда обоюдоострый. Например, японская катана - однолезвийная, и это сабля, а не меч.

Человек, который разбирается в холодном оружие, никогда бы не стал уточнять про обоюдоострый.

Написал(-a) комментарий к произведению 100 лет тому назад

А вы сами читали документы на которые ссылаетесь? 

Я вот смотрел и там много любопытного, например, советская власть не собиралась уничтожать крестьянство как класс, не собиралась уничтожать людей которые реально работали на земле. И сильно одергивала, тех кто пытался под кулаков согнать середняков.

Кстати, отец ГГ по книге не кулак он середняк и его коллективизация не тронула. А вот кусочек документа, что сов. власть не была кровожадной сама по себе и горела желанием просто извести работающих крестьян.

Написал(-a) комментарий к произведению 100 лет тому назад

Ещё раз возьмите словарь Даля дореволюционный(если считаете, что большевики гадости про кулаков придумали) и посмотрите там значение слова кулак. 

Вы вообще понимаете, что община это единственный способ выживания в деревне. Вы когда нибудь работали в колхозе? Представляете себе, сколько это занимает времени и насколько это тяжело? 

Написал(-a) комментарий к произведению 100 лет тому назад

Продразверстку в вело царское правительство. С чего бы это?

Как стали плохо преподавать историю. (По поводу причин голода 21-22 года)
Никто не уничтожал помещиков специально, просто в 17 году после февральской революции в стране начался так называемый стихийный "черный передел земли", который ждали с 1861 года. Помещики исчезли, как класс.

Наверх Вниз