Балабаев Андрей

Пожалуйста.

Вопрос настолько размыт, что ответить на него что-либо конкретное невозможно.

На каком уровне развития, социальном и технологическом, стоит общество?

Каковы природа и свойства имеющихся в наличии магических сил?

Каково текущее военно-политическое положение в конкретной стране и в мире в целом?

Если ориентироваться на наш мир и лишь прибавить условную магию, то, как уже заметили выше, генералам вовсе не обязательно быть магами - их задача управлять войсками. С другой стороны, генералы образуются не из вакуума, а производятся из нижестоящих офицеров, соответственно, генерал будет обладать теми навыками, которые получил каждый конкретный офицер в ходе своих службы и обучения. Наконец, можно предположить, что наиболее ценной для генерала-мага будет способность грамотно применять магические силы своих подчинённых, что предполагает наличие и знание некой теории применения магии в боевых условия.

Если же говорить о личных магических способностях - тут наиболее ценным будет владение той или иной магии, облегчающей связь и командование (например, условная дальнодействующая телепатия), возможно, способность к личной телепортации, упомянутые уже предсказательные способности и тому подобные вещи.

Использование личных сил командира непосредственно на поле боя - это уровень средневековья и, соответственно, маловероятно.

Далее. Я уже упомянул, что "будущих генералов" нигде напрямую не готовят. Генерал - это офицер, дослужившийся до генеральского звания (см. краткую статью: http://army.armor.kiev.ua/titul/titul_2.shtml). Но само звание, безусловно, накладывает на своего носителя определённый образовательный ценз и срок службы в предыдущем звании (http://www.mdsm.ru/zakon/poryadok/5/).

Наконец, по обычным дисциплинам. 

Чему учат в Академии ГШ ВС РФ, вкратце указано, например, здесь: http://www.sovinformburo.com/organization/detail/?item_id=1526&type=0

Вот её структура: http://vagsh.mil.ru/O_VUZe/Struktura

Конкретные программы обучения, боюсь, в открытом доступе не лежат.

Нет, не в том смысле. Академия обычно нужна, просто на подготовку туда отправляются те, кто уже может рассчитывать на генеральское звание по выслуге и т.д., а не изначально - некое "обучение молодых будущих генералов". Вы, возможно, и сами это имели в виду, но я счёл необходимым внести ясность.

Одноручный меч удобно носить за спиной только в том случае, если его не нужно применять для защиты жизни и он действительно короток, а не просто управляется одной рукой. Предки были не дураки: движение по извлечению меча из ножен у бедра намного более естественное, короткое и не открывающее уязвимые части тела, чем движение по извлечению меча из-за спины.

Это и то, и другое. Для того, чтобы достать меч из-за спины, следует поднять руку и завести её назад, открывая всё тело и - если человек облачён в доспехи - подмышку, наименее защищённую часть. Для того, чтобы достать меч из ножен у бедра, нужно лишь короткое движение, причём клинок после извлечения также будет двигаться в боевую позицию по более короткой траектории.

А как нам поможет тот факт, что Юпитер состоит из водорода и гелия? Юпитер ни в коем разе не является звездой, даже маленькой. Никаких термоядерных процессов внутри него не происходит, а излучаемый им тепловой поток для наших нужд - ничтожен.

Простите, но вы дали ссылку не на учёных, а на маргиналов :) Приведённое выше не реально ни капли.

Вообще, первым Юпитер в своих "Одиссеях" зажёг Кларк, но что позволено титанам былого вроде Кларка, я сегодня повторять не возьмусь.

Так это ведь и есть проблема ресурсов :) Больше масса биозащиты - больше масса топлива для корабля - больше стартов носителей с Земли... И тут бюджет космических агентств начинает трещать по швам.

А так-то да, зачем человек там, где роботы прекрасно обойдутся и без него?..

Я очень рад за Генриха Альтова и ни в коей мере не претендую на оригинальность :)

Эээ... Вы серьёзно? "Экспансия" Джеймса Кори хотя бы, "Роза и червь" Ибатуллина, Ханну Райаниеми опустим, так как там сингулярность - но тоже есть, "2312" Стэнли Робертсона... Полно их, просто вы не сталкивались.

Охх, кто-то взял на себя труд написать рецензию на мою графоманию. Сразу оговорюсь, недостатков у неё целый вагон и я об этом осведомлён :)

Тем не менее, некоторые моменты прокомментирую.

1. Это, со всей очевидностью, не НФ и даже не маскируется под неё в силу наличия целой кучи маг. технологий вроде "пространства с изменённой топологией" и антигравитации.

2. Я совершенно сознательно делал "Ауру" максимально непохожей на корабль, первые главы - это не баг, а сознательный увод читателя в сторону от понимания того, что всё действие происходит в космосе. Будь моя воля, я бы и в аннотации умолчал про корабль поколений.

3. Я люблю мрамор во всех его формах. Его повсеместное присутствие объясняется исключительно моими личными вкусами и является чистой воды авторским произволом.

4. Не в курсе, какими средствами сегодня можно имитировать длительное прямолинейное ускорение.

5. Торможение, разумеется, не могло начаться с границы астропаузы. Скорость "Ауры" в межзвёздном пространстве - около 20000 км/с. Скорее всего, я напрочь забыл об этом об этом, когда писал. Можно было бы списать на управление гравитацией, но не вижу никакого смысла :)

6. ЭПГ - это несколько десятков человек, не считая самих коммандеров. Там в самом начале говорится, что студенты после университета идут в том числе туда в качестве практики. Вот из этих людей и набраны все инструкторы. Но это штучный товар, выдернутый из Социума. А лепить общество по своему разумению коммандерам мешали всё те же встроенные ограничения, баланс которых должен был, по замыслу создателей, провести человечество во время полёта сквозь перекосы что в одну, что в другую сторону. Разумеется, за 700 лет настройка начала сбиваться, а баланс - крениться, но впритык - хватило.

7. С ума сходили коммандеры, в силу своего извращённого устройства и прочих обстоятельств. Обычные люди банально расслаблялись и жили в раю. Вот это пограничное состояние коммандеров и отражено, в том числе, в их своеобразной манере речи и привычках. Они компенсируют, кто чем может - в рамках дозволенного.

8. Воевать они собрались только после получения конкретных данных. А до того - банально готовились к такой возможности, как весьма вероятной. Сама же решительность объясняется тем, что колонизация данной системы - это последний шанс человечества. Потому что другого человечества уже нет.

Но вообще, роман старый и даже для меня самого местами весьма наивен, так что все претензии принимаются :) Если нужно что-то объяснять - значит, из текста это непонятно и это вина автора.

И вам спасибо. Рад, что понравилось.

Спасибо!

Ну да, это совсем не тот мир. И там всё действительно грязное и не очень хорошее. Во многом потому, что герои пришли туда с довольно нехорошими мыслями, но не только.

Лайки - не главное. Даже одного читателя вполне достаточно :)

Когда эти корабли строились и стартовали, на них была не одна культура, а скорее разношёрстные беженцы. В том числе - и вполне и живые. Уже в ходе бегства они пришли к единому знаменателю (другого приемлемого выбора у них не было), так что там просто остатки прошлого.

Спасибо.

Товарищ автор, из-за вашей коммунистической магии я теперь вместо сна читаю  

Я когда это увидел, у меня глаз задёргался. Но не оторваться же!

Отличные материалы по краеведению. И так живо, не то, что казённая канцелярщина :)

Спасибо.

Спасибо. Карта есть в разделе "Доп. материалы". Крепости не совсем аналогичны бастионным укреплениям из реальной истории, я просто не останавливался подробно на этом моменте, так как было неважно для сюжета. А так - их появление связано с развитием военной мысли и необходимостью противостояния высокоорганизованным профессиональным армиям, периодически поддержанным магами.

О, в моём личном рейтинге эротические сцены по сложности написания стоят сразу после батальных. Сделать это так, чтобы не получилось то самое механистическое порно, чтобы это выглядело не пошло и не смешно - та ещё задача. Хорошо, что ломать над этим голову пришлось всего дважды и один раз из этих двух был практически на спор.

Конечно страшно. Но неизбежно - если только продолжится НТП.

Спасибо.

Повторюсь: это не есть бастионные укрепления нашей истории с фланкирующим огнём и звездообразными формами. Это концепция "если у нас нет внутреннего двора, врагу некуда будет прорваться". По факту, это эволюция замка, который со временем превратился в одно сплошное оборонительное строение. Единственное, что тут общего с реальностью - низкие и толстые стены, поскольку их куда сложнее обрушить или пробить с помощью местной магии.

Вот про служанку ничего не скажу. Я хотел сделать её довольно развитой и мне казалось, что все эти размышления достаточно просты для её уровня. Возможно, я ошибся и допустил несоответствие между её видимым для читателя "бэкграундом" и её же аналитическими способностями.

Я просто исхожу из того, что стоимость той или иной научно-технической программы и её соотношение с реальными экономическими возможностями - это тоже один из факторов "потолка". Да, теоретически, вложив очень большие ресурсы, человечество может полететь к Марсу. Скорее всего, даже на химических двигателях, хотя это довольно нелепо.

Хотя лично я пока нигде не читал про реалистичный (на данный момент) и эффективный способ обеспечения биозащиты экипажа во время полёта. Но, возможно, это лишь показатель моей неосведомлённости.

Что ж, буду иметь в виду этот момент. Постараюсь, по крайней мере.

Не соглашусь. Вы всё верно написали про эротические эпизоды, но если есть необходимость вытянуть батальную сцену в сторону хотя бы относительного реализма, нужна целая куча информации и хотя бы примерных представлений о том, что из себя представляет бой в конкретных реалиях. Иначе можно написать такой чепухи, что "нефритовые стержни во вратах рая" покажутся милым ребячеством.

Одна из лучших книг, которые я видел (и читал) на данном сайте. Не без некоторых недостатков, но на общем фоне о них вообще можно забыть. Действительно нетривиальная фантастика с весьма интересным сюжетом - без всех этих космооперных штампов, попаданцев и прочей РПГ-фигни - а в наше время это огромная редкость. Было очень интересно читать. Спасибо.

Винни-Пух. Литературный, разумеется.

Совершенно незачем.

"Можешь не писать - не пиши." (с)

Ничто не должно стоять на первом месте. Читать произведение, написанное языком школьника? Увольте. (Да, бывают отдельные гении, но очень редко). Читать произведение, написанное с кругозором того же школьника, причём не слишком любознательного? Ничуть не лучше. Это не вопрос выбора, в книге (а не фанфике, сляпанном на коленке) должно быть всё и хотя бы на приемлемом уровне.

Касательно вопроса про первый абзац. Не поленился и прочёл первый абзац вашего "Yumegen: Лучший мир", чтобы составить собственное мнение. Так вот, обижайтесь или нет - читать это невозможно. Это школьный уровень.

Окей. Открыл третью главу, прочёл несколько абзацев. Ровно то же самое.

Понимаете... Это даже объяснить непросто. Текст примитивен. Я бы посоветовал вам пару лет читать разные книги - не обязательно "русских классиков", можно мэтров НФ и фэнтези, но именно мэтров с мировым именем. И расширять кругозор в разных областях. В первую очередь тех, что вам интересны, конечно. У вас там есть сражения? Значит, читать о военном деле разных эпох, военной истории, смотреть видео и так далее. Потому что для меня - а я не то, чтобы считаю себя каким-то там сверхначитанным эрудитом, но просто человеком с некоторым вкусом в тех же НФ и фэнтези и с относительно приличным литературным вкусом в целом - ваш текст есть примитивное текстовое аниме, читать которое неинтересно и в принципе незачем. Можно просто посмотреть какой-нибудь сериал, если уж приспичит. Я сейчас говорю это не для того, чтобы вас оскорбить - этого я как раз делать не желаю - а чтобы дать вам какие-то ориентиры. Вы, впрочем, вольны проигнорировать моё мнение.

Да. С моей точки зрения весь ваш труд находится именно на уровне фанфика, сляпанного на коленке. Уж простите, но для меня он выглядит именно так. Имейте в виду, что выкладывая текст в публичный доступ, вы можете получать и такие, неприятные для вас мнения.

Но ведь именно это и пропагандируется на территории нашей страны последние тридцать лет. Ничего удивительного. Главное - твоя личная мечта, а какая именно мечта - неважно, и нечего об этом вообще говорить. Это сложно, занудно и вообще - насилие над свободной личностью. "У каждого своя правда", "главное - твой успех" и так далее. Да, именно в таком обществе мы живём и результат - закономерен.

Да не будет в гипотетическом космовоенном будущем истребителей вообще :) А уж пилотируемых - не станет ещё раньше. Готов поставить собственное ухо на то, что пилоты из самолётов исчезнут прежде, чем человек будет на регулярной основе добираться до Марса. Космос же - среда более простая, чем атмосфера, там эти пилоты вообще никогда не появятся. Кроме того, не следует забывать, что манёвренность на космических расстояниях означает не то же самое, что на земных. Соответственно, чем больше корабль, тем больше его энергетические возможности и запас топлива, тем больших ускорений он способен достигать и на большем расстоянии оперировать.

Так что все эти храбрые превозмогающие пилоты - просто космооперная (читай - фэнтезийная) чепуха :)

Убить можно всё :) И, не устану повторять прочитанную как-то фразу - "Можешь не писать - не пиши". Увы, автора уже не помню, а искать в гугле не хочу принципиально. Творчество не есть что-то хорошее просто по факту, не стоит делать из него священную корову.

Гм. Как вообще вопрос о критике связан с профессиональной этикой? И в чём состоит таковая у писателя, к примеру? 

Кроме того, нелогичные выводы наблюдаю я.

"Во-вторых, публичная критика всегда подразумевает подсознательную установку «я не такой, я лучше!»." - нет, не подразумевает.

"В-третьих, публично критикуя, ты даешь другим полное моральное право размазать уже твои тексты в кашу." - это право ты им даёшь, просто публикуя свой текст. Да и на здоровье, собственно.

Единственный вопрос в том, чтобы действительно и обоснованно критиковать текст, а не переходить на личность автора.

"Никакие брошюры и прокламации не нанесли столь страшный удар моральным ценностям общества..."

А каким, собственно, моральным ценностям? Какие моральные ценности, достойные защиты, но изуродованные Чернышевским, бытовали в обществе Российской империи второй половины XIX века? И какие конкретные последствия для данных ценностей вызвала эта книга? На мой взгляд, так она способствовала развитию в обществе революционных идей, что само по себе весьма хорошо.

С тем, что с литературной точки зрения книга очень так себе - я согласен, но это ведь просто манифест, которому придали художественную форму. С политической точки зрения манифест тоже довольно слабый, но это для современного человека. В середине позапрошлого века он воспринимался совсем иначе.

Капитализм выращен российскими пропагандистами. Так и запишем :D

И, вообще-то, речь шла не о плохих произведениях, которых действительно всегда было полно, а о некоторых тенденциях в их создании.

А, вы один из тех, которые думают, что "левые" - это про толерантность и гомосеков? Сочувствую.

Зачем было писать такую простыню, чтобы донести простой и вполне ожидаемый тезис "вы просто завидуете"? :D

Я вообще не писатель, я ничего не продаю - что у меня не покупают, гражданин? Зачем вы переносите на меня свои фантазии о подрывах и зависти, когда именно я здесь инициировал ваш подрыв, ожидая именно такой реакции? :)

Оу. Если вы полагаете, что рынок не формирует спрос, то у меня плохая новость: вы отстали от реального положения дел лет так на сто, если не больше. Рынок давно и успешно занимается именно что формированием спроса, а знакомые всем со школы кривые закона спроса и предложения в наше время - не более, чем идеальная модель в вакууме.

При всём моём уважении, на этом видео мы видим, как четверо противников заняты непонятной хренью, вместо того, чтобы убивать одного профессионала :)

Если бы так всё и было, я бы, возможно, и задумался о том, чтобы продолжить чтение - но увы :)

Аналогично. Интересные герои - это хорошо и они мне нравятся, но без идеи, без интересного мира, без того самого столкновения с неведомым они бессмысленны и бесполезны. "Просто людей" я и так вокруг себя наблюдаю.

Когда читал "Старплекс" Сойера, у меня был жуткий диссонанс: сюжет - галактического, даже вселенского масштаба, а на его фоне - кризис среднего возраста у главного героя. Этот кризис там смотрелся, как розовая ленточка на стволе танковой пушки :)

Эмм. Нет. Это видео хуже предыдущего. Существенно хуже. Вся классика в наличии: стоят и чего-то ждут, вместо того, чтобы задавить вчетвером. Один прямо за спиной, но ничего не делает: даже мечом взмахивает так, чтобы только не достать. Увы, пример не годен.

В сказках-то на здоровье, но что хорошо для сказки, то для обычной книги - мокрый енот в простыне :)

Я не уверен, что аудитория сознательно выбирает что-то подобное. По крайней мере, её значительная часть. Скорее имеет место привычка к определённым шаблонам, только и всего.

Да. Немного. Есть опыт занятий сайдсвордом в зале, некоторый опыт ношения лат, опыт пикинёра и так далее. Есть знакомые, которые занимаются длинным мечом и копьём и некоторыми другими дисциплинами - истфехом, к примеру.

Конечно, я сам не являюсь серьёзным фехтовальщиком, для меня это скорее хобби - прийти в зал и потренироваться - но представление о том, о чём говорю, я имею - в том числе и на личном опыте.