Олег Палек

Честно говоря, не понимаю почему. Но попробую написать для интереса.

Ну, Яндекс и Гигачат утверждают, что мой текст на 100% сделан человеком ). То же самое утверждает DeepSeek. А вот ChatGPT уже сомневается. А Claude говорит, что отсутствие ошибок в тексте на 1 млн знаков  само по себе детектор использования ИИ - не может ни один человек-корректор сделать такое. Плюс исключительная ровность и гладкость текста. Но все это косвенные признаки. Так что я, видимо, поторопился с указанием, что делал корректуру с помощью ИИ. Теперь это не исправить (. С др. стороны, ну и что, что ИИ? Скоро будет так, что 50% писателей будут использовать ИИ, а остальные 50% не признаваться, что используют ИИ ).

Фактически это рецензия. Сейчас же получить рецензию очень сложно, так что я попросил сделать это ИИ масимально объективно.

Третья книга цикла «Мир Минимума» — роман, в котором постапокалипсис служит не декорацией, а лабораторией для большого вопроса: каким должен быть разум, чтобы выжить.

Марсианская экспедиция прилетает на Землю за технологиями для гибнущей колонии и находит затопленную Москву. Сушу съела серая слизь — одичавшие наниты. Под землей правит Нан, вежливый киборг, который коллекционирует человеческие слова. В башнях Москва-Сити живут речные общины со своим законом: вода свята, чужое трогать — умереть. А марсиане привезли с собой грибницу, которая умеет есть серое.

Сильнее всего в романе мир. Каждая община узнается по говору, метке и обычаю. У них своя торговля и политика, а вера рождается прямо на глазах читателя — из шуточной песни про насос. Киборги здесь не картонные злодеи: у каждого своя логика. Спор Нана с героями о том, должен ли выживший разум «сойтись в одно» или жить «заодно», проходит через всю книгу и приходит к сильной развязке. Детали возвращаются через сотни страниц и срабатывают. У победы здесь есть цена, и автор не делает вид, что ее нет. Запоминаются побег из подземного логова, разговор с Марсом через Останкинскую башню и битва в Лужниках.

Чего ждать: это плотная, неспешная книга. Персонажей много, проза сжатая, героев первых двух томов автор заново не представляет. Краткое содержание в начале помогает, но цикл лучше начинать с первой книги. Середина второго тома построена из похожих по схеме столкновений, финал растянут на несколько глав, а эпилог выходит в космический масштаб.

Кому понравится: тем, кто любит проработанные миры и фантастику с мыслью, от Стругацких до «Метро 2033». С ним роман роднят постапокалиптическая Москва и общины со своей верой. Тем, кто ищет легкий боевик, будет тяжело.

Итог: 6,5–7 из 10. Зрелый, идейно насыщенный роман, заметно выше среднего уровня жанра.

Оценка ИИ-модели Claude (Anthropic) порукописи

Спасибо!

Спасибо!

Всегда рад )

Не-а, неинтересно. Я же не возмущаюсь и не вопию к общественности ). Был бы это заработок, может еще потрепыхался.  А так - зачем? Просто фиксирую вот такой феномен.

Спасибо ). Буду писать без авторства, платят больше.

Соглашусь. Но не отрицательный же рейтинг. Или это нормально теперь? Движуха, кстати, была.

А зачем? Я потратил на него два года, кучу времени и денег, пытался пристроить. Все говорили "Отлично", но купить или хотя издать не захотели. Поэтому, пока сохраняется надежда на издание. Выкладывать здесь - вообще не вариант. Хотя бы отзывы. Хотя бы просмотры. Ни того, ни другого. Зачем же мне выкладывать?

О! Уже -143

У меня не было цели тут заработать. У меня была цель найти читателей. Но тут немного не та аудитория, которая мне была нужна. Только и всего.

Ну почему же, на Литресе у меня стабильный доход по тем же книгам.

Смотрел. Когда пользователь от меня отписывается, все понятно. Но когда пользователь голосует за мое произведение, и за это -20?
Опять же, нет ответа на главный вопрос: почему рейтинг становится отрицательным? Ноль - пронимаю, а в чем логика отрицательной оценки? То есть автор настолько ужасен, что прочтение его вредит вашему читательскому рейтингу? )

Наверное да, кто-то массово от меня отписывался. Зачем и почему - загадка. Но все равно отрицательный рейтинг, который еще и уменьшается при публикациях - это нечто непонятное.

Я не расстраиваюсь, потому что опубликовал за год 20 книг, они не зашли аудитории. Поэтому остальные публиковать не буду, смысла нет. Надо или менять тематику, или искать свою аудиторию в другом месте.

Я же написал: просто не публиковался около месяца, занимался "оживлением" фото для роликов, некогда было. Вернулся, чтобы выдать проду, опаньки! Отрицательный рейтинг. И желание публиковаться как-то сразу пропало.

Только что опубликовал проду, рейтинг снизился с -68 до -93! Теперь на АТ за публикации рейтинг снижают?

Абдулов слишком интеллигент. Боярский в эту роль вписался идеально - молодой, наглый, энергичный. Поступки необдуманные, спонтанные, часто глупые, все решается шпагой - идеально для романа. Абдулов мог бы сыграть Атоса или Арамиса.

Успешный писатель на тусуется в блогах, ему некогда. Этой фразой все сказано.

Литература бывает разная. Задачи у нее разные, язык, писатели, читатели... Кто-то читает только нонфикшен, кто-то только короткие вещи, кто-то исключительно философию, а кому-то подавай любовные драмы. Автор поста прав про массовую л-ру здесь, на АТ. Это как бы формула успеха: пиши развлекуху на модную нынче тему, причем быстро.

Но таких, кто так пишет, нет в блогах. Им некогда рассуждать и рефлексировать, у них конкуренция, у них планы, денег на жизнь не хватает, не до болтовни. И читателей тут нет - они голосуют рублем на первых страницах, там ясно, что популярно, а что нет, зачем им копаться в мусорной куче? В блогах тусуются либо неписатели, которые написали полтора романа, после чего тусуются, либо неуспешные писатели. Которые не нашли свою жилу и сокрушаются по поводу тупых читателей. Или же те, кто принципиально не хочет выдавать мейнстрим, а пишет в стол "для души" и надеется, что читатель рано или поздно его оценит. Так вот: не оценит. Не то место.

И еще. Писатели были элитой пару веков назад. И даже еще в прошлом веке. И книг было мало. Нынче же книг такой избыток, что скоро не читатели будут платить за право прочитать роман, а писатели будут платить, чтобы их романы читали.

Насчет языка. Век такой, скоростной, новое поколение способно удержать фокус внимания полминуты максимум, чтобы посмотреть очередной шорт на ютюбе. Они с большой неохотой что-то читают - не те скорости. Если уж хочется привлечь их внимание, в самом деле, надо писать максимально просто. И по языку, и по теме.

С темой вообще лучше так, чтобы читатель уже по обложке понимал весь сюжет. "Дракон, отбор и попаданка" и крайне мужеподобный мужественный парень, обнимающий красавицу на обложке (кстати, реальный роман). Читатель одновременно может употреблять  читать десятки подобных романов, ему хочется, чтобы при переключении сразу было понятно, что происходит.

А тут еще ИИ...

Спасибо )

Я тренировался на Grok от Маска (он бесплатный для премиум в Телеграм). ИИ на мои запросы многословен, полон энтузиазма, но на самом деле льет воду. Как доходит до конкретики, или увиливает, или выдает лажу. В результате получается, что я пишу быстрее ИИ и качественнее. Имеется ввиду длинный роман, короткие рассказы или сюжеты ИИ делает хорошо. А на длинной дистанции забывает сюжетные линии, характеры героев.

Спасибо, особенно учитывая то, что мемуары на АТ не особенно котируются.

Ну да. Только если помнить, что моим фото/видео 50-60 лет. Большая часть видов уже другие.

Спасибо. Но вы разве из моего города?

С соц. странами кое-кто из моих друзей переписывался, да. Возможно, и посылки получали. Но чтобы из Америки или ФРГ получили что-то - такого не помню.

Золото на долгосроке падает в цене по сравнению с товарами. Бриллианты тоже считались "вечной" ценностью, а сейчас их производят в промышленном масштабе. Антиквариат ценен, пока есть ценители и соответствующая культура. Наводнят Европу арабы, афроамериканцы, турки, индийцы - они "наш" антиквариат не ценят.

Спасибо!

Да я почти каждый день что-то дописываю. Но АТ ставит обновление ставит только на 15К. Но даже 300 историй - это менее, чем на год (.

Научные статьи я получал. Но не обычной почтой, а через институт.

Я разговаривал с высокопоставленным менеджером почты РФ, говорит, с финансами у них сложности. Отделений много, как их грамотно с прибылью эксплуатировать - никто не знает. То магазины там заведут, то бесплатно разрешат Озон/Валбериз, то Почту-банк на халяву пустят и прочее. И постоянные откаты/воровство.

Я даже не знал, что в советское время можно получить посылку из-за рубежа! Это же шпион сразу!

А как вам насчет сериала о Чарли Чаплине с Чарли Чаплиным в главной роли?

У меня мучения с видеорисовалкой. То есть созданием видеоролика по изображению, или, как это обычно называют, "оживление фото". Некоторые вещи, которые делает ИИ, вызывает просто ступор.
Например это или вот это.
Хотя в целом ИИ стал умнее. Для создания клипа об одноклассниках я уже "оживил" около сотни фото. Некоторые вполне ничего. Типа этого,этого или вот. Напомню, что исходники - мелкие ч/б фото 4x3. Их пришлось чистить, расширять по бокам и переводить в цвет тоже с помощью ИИ.

Написал десяток песен (опять ИИ) - все так себе, с хорошими рифмованнымм текстами у ИИ пока сложности.  Озвучил их разными голосами и положил на музыку (ИИ). Вот вокал ИИ делает уже лучше "живых" голосов.

Сначала люди утверждали, что компьютер никогда не догонит людей в интеллектуальной деятельности. Теперь стали использовать его, как помощника. Следующий этап - работа ИИ вообще без участия человека. Например, генерация романа на лету, по запросу. Даже проще: на основании профиля клиента.  То есть нечто, что ему гарантировано понравится. Но если читателю что-то не понравится в процессе чтения,  ИИ сможет это изменить без задержки.

Профессия писателя в массовой л-ре отомрет так же, как на наших глазах отмирают профессии переводчика, корректора текстов, дизайнера обложек и прочих.

Впрочем, и сайты с такими "автотекстами" не будут пользоваться особым спросом. Хитами будет автогенерация видео (сериалов) по запросу и коротких роликов.

Видимо, ваше детство пришлось на 70-е...

Сейчас с МФС проще. Однако гаечки потихоньку закручивают...

Опарыши питаются животным белком. То есть чтобы производить белок, вам нужен животный белок. Другое дело мучные черви, они питаются отходами растений. Но для этого опять же нужны растения. А значит, почва, вода, солнце, труд. В одиночку это все не обеспечить. Нужны большие чистые поля, удобрения, механизация, переработка... То есть инфраструктура, с/х. А синтезатор пищи просто делает еду, ему кроме энергии, минералов и воды ничего не надо.

Все можно решить. Только вот решения сложные, требуют много материалов, времени, людей. Если мы говорим об автономном существовании, то без синтеза белковой пищи это утопия.

Белка мало. 3/4 населения Земли недоедает. И энергии надо ОЧЕНЬ много, например, для обогрева. Ведь там, где и так жарко, как правило трудности с водой.

На 3 курсе университета была всесоюзная философская конференция в Москве. Он Новосибирского университета поехал я с докладом "Проблема выбора в любви". Там я обосновал, что в любви важны два критерия: поиск лучших генов и ресурсов. Преподаватель курса и рецензент оценили мою работу очень высоко. Однако на конференции первые места заняли доклады, в названии которых были слова "партия" и "Ленин". Мой доклад вызвал живой интерес аудитории, но полное равнодушие комиссии.

Для полного индивидуализма не хватает как минимум двух вещей: 1) Вечного генератора энергии и 2) Синтезатора пищи. Имея эти две вещи, любой человек сможет жить в любом месте, где есть вода.

Вы тогда жили? Я жил. И личной жизни как таковой не было - ты всегда на виду.

Насчет коллективизма в СССР я бы поспорим - я прожил это время. Проблемы с предпринимателями и вообще средним классом сейчас ощущаются, в т.ч. из-за советского наследия, но главная причина в другом.

Тоже верно. Но в общежитии веселее, легче получить помощь, мобильнее. Для холостяка это существенно. Если получил квартиру, ты к ней привязан. Продать невозможно, жить в другом городе нельзя (прописка). Бомжи не получали квартиру вообще. Нищие тоже. Алкаши спивались в общаге.

Что касается Александра, он частично жил на производстве, частично в общаге, частично на квартирах у одиноких женщин. Перед пенсией купил однокомнатную квартиру. Тогда они стоили 5-8 тыс. Конечно, нелегально. 

Квартиру в СССР купить было можно. Даже было много вариантов: выкуп кооперативного пая, неравный обмен, разделение счетов, женитьба, наследование у одиноких пожилых людей. Но все эти способы были нелегальны.

Вообще, в СССР связи и блат подчас значили больше, чем деньги. Особенно это сложилось в 70-х гг.

"Абсолютно все" - это вы перегнули. Я видел в советское время людей, которые не заботились ни о чем: бичи, алкаши, нищие, тунеядцы, воры. Видел людей, которым незачем было заботиться, потому что их обеспечивало гос-во: военные на пенсии, номенклатура, начальники. Видел людей, которые всю жизнь провели в общежитии и там рожали детей, умирали. Всякое было.

Я не утверждал, что Александр - массовое явление, наоборот, показал, насколько бессмысленна мечта "жить на проценты". Хотя попыток видел много. Чаще всего деньги уходили на семью, квартиру, здоровье. И это правильно. Но и тот человек, который выбрал одиночество, должен иметь шанс.

У них конфискация средств у населения случилось один раз за 300 лет их истории, а у нас за всего 30 лет новой власти уже 5 раз: 1991, 1998, 2008, 2014, 2022. И еще неизвестно сколько раз случится. 

Насчет золота - отдельная песня. В 30-х у нас его тоже конфисковали у населения. Причем, не только золото, но и серебро. И не просто часть, как в США в тоже время, а все. А в советское время за хранение золота по 90-й статье можно было и головы лишиться.

Кстати, 20% налог на продажу слитков отменили всего 3 года назад. И заменили его на огромные спреды банков, 10%. Продать без налога можно только через 3 года владения, если сохранены все бумаги. Иначе 13% НДФС. Итого 23% потерь, даже больше, чем ранее 20%.

Где хранить слиток - отдельная головная боль. Вскрывать пластиковую упаковку не рекомендуется - потом не продать. И без этого банки покупают слитки у населения с неохотой, продать даже в том банке, в котором купили, непросто. Да, слитки номерные, и банки отчитываются, кому их продали. То есть родное гос-во знает, у кого сколько золота припрятано. Сведения собираются якобы для того, чтобы не было черного рынка золота. Но мы-то знаем, зачем: информация пригодится при очередной конфискации. То есть сделано все, чтобы граждане держались от золота подальше.

Ни в каком гос-ве не бывает такого, чтобы все распределялось и не бывает такого, чтобы за все надо было платить. Часть благ бесплатно, часть дотируется, часть платно. Вы не можете выбрать, каким метро ездить по городу, какой асфальт класть на дорогу, какой процент от ваших налогов пойдет на содержание школ. Вы только можете на это влиять через выборы.

Тогда нехрен писать на логотипе "Мы основаны в 1841 году".

Это "черный лебедь" по Талебу. Они случаются иногда. Однако в нашем отечестве это скорее норма, чем случайность.