Олег Палек

Именно. Я бы сказал, что инсайд - норма среди отечественных акций, особенно государственных компаний. Поэтому на долгосроке не получить процентов выше ОФЗ. А на дей-трейнинге нужны крепкие нервы, образование и большой опыт, иначе это разновидность рулетки. А ведь основная функция биржи - не заработок спекулянтов, а установление справедливых цен компаний. Для этого нужны консервативные инвесторы, гарантирующие валидность и снижающие волатильность. Иначе нет смысла ее существования, особенно для гос-ва. Пока наше гос-во это не поймет, на бирже будет твориться беспредел. Впрочем, даже США потребовалось 60 лет, чтобы более-менее навести порядок на своих биржах. И то постоянно случаются скандалы с облапошиванием минотариев.

См. эпиграф к теме. Если Сбер считает себя преемником советского Сбербанка, почему не выплатил замороженные вклады сполна?

Я осторожный инвестор. Но "кочерга" в нашем отечестве - обычное дело. Т.е. некие непредсказуемые и труднопрогнозируемые политические риски.

За давностью лет трудно четко ответить на ваши вопросы. С квартирой проще: он жил один в общежитии, а квартиры давали прежде всего семейным, особенно с детьми. Кооперативную наверное не покупал, чтобы не тратиться, видимо жизнь в общаге устраивала. Я сам там полгода тусовался перед армией, таких пожилых холостяков там хватало. Да он на производстве жил частично, когда были важные заказы. Собственной дом в районе Академгородка Новосибирска не построить - сплошь коттеджи академиков. Разве что подальше, в Первомайке, Бердске или Искитиме. Но транспорт и куча проблем с содержанием дома.

С процентами. Тогда Сбер на срочный вклад на год давал 3%. Жить одному с комфортом можно было на 100-150 руб в месяц. Инфляции тогда почти не было, т.е. жить можно было на простые проценты. Отсюда на книжке должно быть 40-60 тыс.

Александр получал 350р в месяц + левак столько же. 100р тратил на себя. 7200р в год. До вожделенной суммы можно было добраться за 6 лет. Но не всегда были такие з/п и др. расходы. Ему потребовалось на это 15 лет.

Ну да, деньги в 1991 в Сбербанке не пропали.

Ага. Только вот частные лица попали на $30 млрд в 2022 году из-за политики РФ. В частности я попал почти на 500 тыс в "непотопляемом" фонде, как меня уверяли в Сбербанке.

И деньги внутри РФ даже сейчас несложно изъять. Деноминация, замена купюр, запрет на хождение иностранной валюты и/или драгоценных металлов, заморозка вкладов, выпуск очередных ГКО с последующей заморозкой, резкое поднятие налогов - способов много.

Есть еще локальные способы, для конкретного человека. Например, объявить его иноагентом и заморозить все его счета. С появлением цифрового рубля и социального рейтинга вариантов законного отъема средств станет больше.

 История учит тому, что она ничему не учит.

Я уже написал, что он вышел на пенсию и собирался жить на проценты со сберкнижки. А было это в 90-е. дальнейшую судьбу его не знаю, увы...

Так и произошло на Алтайском Тракторном Заводе, только "оптимизация", а точнее, агония, продолжалась не год, а 25 лет.

Именно что рабочие места. Я работал в САС в 1981 году. Зачем-то им требовался токарь. Пришел к станку, работы на самом деле нет. Взяли так, на всякий случай. Дали работу по изготовлению деталей впрок, которые в ближайшие 10 лет никому не нужны и закрывали наряды. 120 рублей зарабатывал в месяц. Неплохие деньги за такую "работу".

Про Александра у меня есть отдельная история. Он все же осуществил мечту многих работяг в 70-е - жить на проценты со сберкнижки. Накопил десятки тысяч рублей, вышел на пенсию... Но тут случились 90-е. Дальнейшее, думаю, понятно.

Александр думал, что обманул систему, но увы...

Согласен. Проблема в "безбилетниках" и номенклатуре. Первые сознательно делают вид, что работают, на самом деле присосались к системе. Пьяница, тунеядец на партсобраниях рвал рубаху: "Я рабочий человек, не тронь меня!". Пролетариат, в теории главный движущий класс развития, у 80-м стал синонимом люмпена и неудачника. Вторые "прилипалы" - обслуга, особенно торговля и все, кто имел доступ к распределению. В условиях дефицита связи, блат, положение было важнее денег. И, наконец, номенклатура - огромный управленческий аппарат, КПД которого было крайне низко.

Если это не аудиокнига, а аудиоспектакль, то многоголосность уместна. Еще музыка, шумы. Диктовать нужно ночью, на кардиоидный микрофон и в тишине. Потом постоянный шум вычищается фильтрами. И я предпочитал заплатить за начитку профессиональным актерам по 1500-2000 руб/час, а не мучаться самому. Получаю уже чистый текст, с отличной дикцией, без ошибок, это приятно.

Впрочем, начитывание становится все менее актуальным - нейросети наступают. Сейчас они точно озвучивают текст лучше, чем непрофессиональный чтец, разными голосами и на порядок дешевле.

Ха! Начитка на самом деле - самое простое дело. Хороший кардиоидный микрофон и тишина. Вы, наверное, не сводили много голосов. Т.е. не делали аудиокнигу, в которой для каждого персонажа отдельный голос. Причем нередко они начитывают один и тот же текст, в разных помещениях, разный уровень громкости, динамический диапазон и пр. Для аудиокниги "Школоприколы" я использовал 23 голоса!
См. приложенную картинку, как это выглядит. В Adobe Audition 5-6 голосов, отдельная дорожка для музыки + 5-6 дорожек для звуковых эффектов. И таких аудиокниг у меня десятки. А вы мне про обработку одного голоса. Мне бы ваши трудности  

Что-то у вас непонимание, как устроено об-во. Из ваших налогов строится инфраструктура города: дороги, транспорт, магазины, школы и пр. Полиция - ваша охрана от криминала. Медицина - охрана вашего здоровья. Много чего еще. Мы ОЧЕНЬ много требуете от об-ва, как и любой др. человек. И да, есть те, кто пользуются благами об-ва бесплатно: инвалиды, старые люди, дети. И мы понимаем, что можем оказаться на их месте. И есть "безбилетники": криминал, маргинальная часть об-ва. К сожалению, паразиты есть всегда.

Рекорды можно ставить и на больших дистанциях. Поэтому ответить на заголовок можно просто: "Да, может". Вопрос только, с какой вероятностью и в каких условиях. И еще: какая вероятность допустима в его работе? Например, для полицейского снайпера, работающего с заложниками, вероятность попадания в голову должна быть 100%. И работает он обычно в комфортных условиях. Но стреляет на сотню-другую метров, редко дальше. Хотя его оружие позволяет поражать цель на 400-600 метров. Или вот "максман", военный снайпер подразделения. Стреляет на 400-600 метров из посредственного оружия, условия боевые: под огнем, поле, дождь, грязь. Вероятность поражения цели 90%, больше от него и не требуют. Есть еще контрснайперы, убийцы - у всех разные условия, разное оружие и разные требования. Что же качается рекордсменов, но у них все идеально: оружие, условия. И они могут сделать несколько десятков выстрелов по неподвижной цели на 3-4 км, пока наконец попадут.  Напомню, что на таких дистанциях разлет пули даже крупных калибров - метры. Понятно, что к реальной работе снайпера это не имеет никакого отношения.

"Сказку о тройке" читал в самиздате в 80-х. Не заметил в ней какой-то уж очень резкой критики советского строя. Может я тогда был молод, но в самиздате были произведения гораздо более злые, например, "1984" Оруэлла. Между прочим, 1949 года.

Когда индивидуализм зашкаливает, тоже нехорошо. Игнорируются интересы об-ва, которое обеспечивает эгоиста. А перегибы соц-ма мы хорошо видим на примере режимов Китая, середины прошлого века, сегодняшней Северной Кореи и особенно Камбоджи. Тоже ведь строили "социализм".

Я это прекрасно видел. В 80-е мои родители вместе зарабатывали по 500 руб на семью из 4 человек. Квартира была, больше тратить было не на что. Так что клали на книжку. Накопили 6000 руб. В 1991 все сгорело. Ан нет, не так давно все получили. По номиналу, 6000 руб. Но в 1980 6000 руб - это цена кооперативной квартиры, т.е. в нынешних ценах миллионов 6.

Когда я работал в СибАкадемСтрое, был у нас один токарь/фрезеровщик Александр 8 разрядов. Работал только по сложным деталям. А всего у нас было 20 токарей/фрезеровщиков. Так вон Александр говорил, что один заменит всех 20 работников. Я спросил, почему не заменяет. Он ответил: "20 работников по 120-250 руб в месяц - это примерно 2000 руб в месяц. Мне такую з/п никогда не заплатят, потолок 350 руб. Зачем же упахиваться?"

В СССР не было на что тратить деньги. Чтобы что-то получить, денег было недостаточно, нужны были связи. У рабочих этих связей не было, зарабатывать деньги было бессмысленно.

Разница большая? На что они будут тратить свои деньги?

Помню, да. В 1990 от меня потребовали, сколько мне потребуется дискет 5.25" на пятилетку вперед. Через несколько лет эти дискеты стали неактуальны вообще. Впрочем, сам Госплан развалился еще раньше.

Но планы были. И пятилетки перевыполняли и соц. соревнование, и движения по повышению производительности труда. Зачем?

Не хочу в это влезать, а то набегут хейтеры и обсуждение зайдет в дебри.

Я люблю свое детство, особенно 70-е годы. Но я понимаю все проблемы того строя и честно о них говорю.

Ну да. Однако на бумаге мы 75 лет строили именно социализм. Я помню даже свой доклад на 3 курсе университета о том, что в СССР произошла не просто полная, но и окончательная победа соц-ма.

Сколько было теорий в физике, химии, биологии, которые считались верными, а потом их опровергла реальность. С политикой, социологией тоже самое происходит еще чаще. Так что лозунги хорошие, но неприменимы в реальности. 

У меня нет экономического или исторического образования, мои выводы не могут восприниматься, как научные. Это мнение и наблюдения человека, который жил тогда. И я видел, как люди или ненавидели свои работу или, чаще всего, просто с ней смирялись.

О, да. Идеология не виновата, виноваты те, кто ее неправильно понял/применил.

Сравнивать сложно. Одно могу сказать: 70-80-е года - лучшие в истории России. Но так всегда: в истории можно выделить моменты, когда было хорошо. Проигнорировав две войны, раскулачивание крестьян, террор против собственного народа. И тогда остается индустриализация, космос и блаженное время застоя )

Ну как обычно, виноваты начальники )

Потому что работала идея строительства коммунизма. А недовольство перенаправлялось на внешних/внутренних врагов. Но к 60-м годам стало ясно, что коммунизма не будет, внутренних врагов не осталось, а внешние были далеко. В этих условиях не было мотивации работать на благо народа. Как говорил мой дядя, "благо народа" на самом деле "благо начальников". Я жил в это время и хорошо это прочувствовал: народ хотел пожить для себя и плевал на лозунги партии.

А, это не имеет значения. Пара статей о социализме понизила мой рейтинг больше, чем десяток статей о котиках )

Да, пару поколений мечта о коммунизме давала мотивацию поднимать экономику. Но я жил в то время, когда это уже не работало.

Социализм в том виде, который был в СССР, как раз вызывает деградацию системы мотивации. Индивидуализм не поощряется, а мотивация строительства коммунизма уже не работает.

Все наоборот. Система, которая игнорирует эгоизм человека, неизбежно приводит к такому результату, вне зависимости от верхушки.

Проблема управления, да. То есть придут умные, энергичные, "правильные" руководители и все наладится. Так три поколения мы и думали, а такие руководители все не приходили. Может, дело не в личных качествах менеджерах, а в системе, которая не поощряла выделяться в плановой экономике?

Можно сказать и "тупость системы мотивации труда". В блоге я привел четыре примера,  однако видел это повсеместно.

Лучше я бы не изучал эти предметы. Кроме диамата и частично экономики капитализма, в жизни ничего не пригодилось.

"Я не могу вас оставить. Сердце мое полно жалости" - Стругацкие, "Трудно быть богом"

Эта тема - одна из немногих историй из моих Триста историй из советского детства. Там она выглядит органично, как пояснение для тех, кто не жил тогда.

Любая  система имеет механизмы защиты, иначе она просто не выжила бы. Одно из таких защит является избирательная память. Мы лучше запоминаем и превозносим хорошее, чем плохое.

Мир очень сложен. Попытки засунуть его в прокрустово ложе идеологических схем неизбежно проваливаются.

Об-во людей крайне разнородно. Люди в нем неодинаковы физически, психически, интеллектуально. Попытка сегрегации любого толка приводит к социальному напряжению и войнам.

Животные неспособны уничтожать себе подобных с такой изощренностью, как люди.

"Обитаемый остров" Стругацких, внешний круг Островной Империи. Вся сволота используется для обороны.

Любой. Главное, чтобы ненасильно.

СССР были нужны инженеры, ученые: нужно было поднимать экономику, индустриализация. Поэтому и всеобщее среднее образование, бесплатное высшее. Но особого стимула идти в вуз не было - низкие зарплаты. НИИ заполнили бездари, которые десятилетиями переписывали работы друг у друга. Плюс наука, особенно академическая, плохо финансировалась. Плоды пожинаем до сих пор.

У нас изучали в оригинале.

К власти приходят нормальные люди. Удерживаются у власти ненормальные.