Андрей Панов

Правильно. Правду надо показывать, а не фантазии.

И это к лучшему.

Ну, в общем, да, графика кажется ничего так. А если ещё и содержание, как в ы пишете, на высоте, то может, и правда, стоит глянуть.

Супер! Много нового узнал. Спасибо!

Ох, как же интересно читать такие посты... Спасибо.

Может, попробую посмотреть. Хотя я мультфильмы не очень. Но за отзыв большое спасибо. Читать было очень интересно. И главное - вы заставили меня задуматься о возможности просмотра. ))

И правильно. Нечего фигнёй страдать. )))

Прекрасный эксперимент! Снимаю шляпу - вы смогли набраться сил это сделать. 

Это мультфильм или сериал с живыми актерами?

Это точно!

Расскажете потом. )))

Скорее, №4.

Или №5 в варианте "Она должна была стать тёплым излечивающим огнём, но неожиданно для себя спалила всех вокруг".

А для меня вообще нет такой бизнес-модели. )))) Только для души, только хобби. )))

Это к вашим словам:

А в случае с ИИ работает только общий запрос - жанр, инструменты. Но прямого влияния человека на "процесс" (кавычу не просто так) нет.

Очень даже прямое влияние я описал выше. И это всё совсем не общий запрос.

Титанический труд. Спасибо! Жду вашего перевода фильма.

Я могу напеть нейросети мелодию, я могу настучать в микрофон ритм, я могу спеть свои стихи так, как мне надо, я могу в простеньком музыкальном редакторе что-то там насэмплировать примитивно. И нейросеть любой из этих промтов в сочетании с текстовым, конечно, преобразует в полноценную музыку. Другое дело, что потом ещё из множества генераций надо выбрать и вырезать понравившиеся сэмплы (иногда буквально по одной строчке и фразе куплета/припева), всё это собрать в песню и снова дать нейросети на обработку. И итераций таких может быть не одна. Только в результате всего этого может получиться сносный трек.

Вот-вот. Я с одной песней, бывало, и пару месяцев могу возиться.

Скоро такого уже не будет, даже в НФ-романах

Вот это точно.

Я пока не смотрел. Но увидел трейлер. И меня там просто убила сцена, когда двое говорят, что герой -- самый подходящий кандидат на спасение солнца потому что он... кто? ... молекулярный биолог! Чтооо?!!! -- вскричал я тут же. Они это серьёзно? Блиииин!!!! ‍♂️

Если что, я PhD по молекулярке. )))

Как атеист атеисту -  

Ну, я тоже о плохих иногда пишу. ))) Которые меня сильно впечатлили своей низкопробностью.

Я с ним не конкурирую. Я вообще ни с кем не конкурирую. Пишу о том, что сам смотрю. А не смотрю, чтобы потом об этом написать.

Спасибо. Гляну, что за "зверь". )))

Я не смотрел это фильм. ‍️  

"Настоящий детектив", "Фарго", "Обратная сторона", "Экспансия", "Тьма", "Доктор Хаус".

Из юмористических "Дживс и Вустер" и "Отчаянные домохозяйки".

А ещё "Пуаро" и "Мидсамерские убийства".

Из российских постсоветских "Каменская" (4 сезона), "Обратная сторона Луны".

Ну, если будут трудности с биологическими моментами и формулировками, обращайтесь - помогу, чем смогу. Я к.б.н. по молекулярной биологии и микробиологии.

Буду ждать вашего перевода!

Да, мне тоже кино напомнило "Аннигиляцию". Но там-то с фантдопом более-менее норм было: инопланетный грибок или типа того всё заражал и преобразовывал. Правда в "Аннигиляции" с финалом они промахнулись. Ни то ни сё получилось. Был замах хороший, но удар не вышел. ‍️  

Да сколько ж можно?! ))) Читайте отзыв - там всё написано 

Фильм я этот точно смотрел.   Но, к сожалению, не помню, чтобы о нём писал. )))))))) Так что, боюсь, это был не я. ((

Да, загонов религиозно-мифологических у него в книгах много. Но это можно пропускать.

Я ещё читал его книги "Чудовище" и "Бойня". Тоже выдающиеся произведения. "Бойня" у нас в школе тоже была "культовой" книгой и разошлась на цитаты. ))))

Надо почитать!

Очень интересно. Спасибо!

Спасибо за рецензию. Не знал об этом фильме. Теперь очень захотелось посмотреть.

что будут смотреть в будущем о наших 20-х годах

Похоже, что ничего.

Всё может быть...

Прикинем. 

"Весна на Заречной улице" - это понятно.

"Застава Ильича" - не смотрел.

"Июльский дождь" - смотрел, но он меня не впечатлил. Хотя можно и пересмотреть, на самом деле.

"Послесловие" - хороший фильм. Мне понравился. Пересмотрел бы с удовольствием.

Два военных фильма смотреть не хочется. По крайней мере, пока.

Так что вполне возможно, что и посмотрю перечисленные фильмы. Вполне возможно.

Наконец-то вы вернулись из глубин англоязычной литературы. ))))) 

Повезло вам с книжкой. )))) А что из Кьеркегора досталось? Я читал только "Дневник соблазнителя", но уже его совсем не помню.

Да. Помню, для прошлой у меня тоже нашёлся фильм. И даже два. )))

Я вообще не помню, чтоб его показывали по ТВ. По крайней мере, я не замечал.

А так-то, по сути, да, вы правы.

Разумеется, прежде чем начинать что-то применять на людях, это всё проверяется на животных и потом в клинических испытаниях.

Вот тут я писал о либерализме и своей политической позиции (это чтоб здесь не повторяться).

Либерализм говорит: ...

Это не либерализм, это либертарианство. А это совсем разные вещи. 

Забегу вперёд, пардон. В моём мире будущего дети вынашиваются в инкубаторах и растут в интернатах. Но их (детей) в принципе мало, т.к. жизнь людей продлена практически до бесконечности, и дети нужны лишь для восполнения потерь при катастрофах, терактах, войнах и пр. И в таких интернатах воспитателей-людей нет. Все - роботы-ИскИны. Потому что человек, даже неосознанно, будет пристрастен, будет по-разному относиться к разным детям в зависимости от чего угодно, и даже от своего настроения в данную минуту. А ИскИны объективны и беспристрастны, и к каждому будут относиться одинаково хорошо. Это кратенько если.