Андрей Панов

Я уже давно понял, что лучше смотреть сериалы. Качество на порядки выше.

Прекрасно подали мысль!  

Каков был промт?

Совершенно верно. Можно, кстати, заменить на театр.

Ну да, я совсем не тиктоковый и не рилсовый человек. Хотя и довольно сетевой. Наверное, поэтому и не слышал.

Кстати, термин "тарелочница" слышу впервые. )))

Вот тест с музеем и чаем/пирожками всё покажет: кто есть кто и нужны ли эти оба друг другу вообще.

Прекрасно. Лучше и не скажешь. Жму руку вашему супругу.  

Возможно, да.

Да это могут быть хоть еменские хуситы, у которых может быть новая Иранская ракета с грязной боеголовкой.

Поскольку ракета появилась над Тихим океаном, это, в принципе, исключает террористов: вряд ли хуситы или Иран смогли бы вывезти пусковую установку в Тихий океан. Нет у них таких мощностей. Это либо подлодки Китая/России, либо КНДР.

Похоже, что не сбили. Но и не понятно: взорвалась она в Чикаго или нет. Может, это вообще болванка без заряда была. А все паниковали. )))

Спасибо за подробные разъяснения!

просто остальные ракеты не засекли

Думаю, это сложно сделать -- не засечь. )))

А что задумывался обезоруживающий удар -- скорее всего.

Насколько я знаю, обнаружением балистических ядерных ракет занимаются станции РЛС дальнего действия, а им, в принципе, пофиг на облачность 

Так в фильме летящую ракету засекла и вела дальше система РЛС. А вот место запуска определяют спутники. И именно место запуска по каким-то причинам спутники не выявили. Причины, которые озвучивают военные эксперты, могут быть такими, что я написал выше. Либо хакеры атаковали спутники, например, ещё.

Кроме того, сбивать одну ракету двумя противоракетами и после этого тупо сидеть в ожидании апокалипсиса... Это реально тупо! Можно подумать - у США всего две противоракеты в наличии, и больше они ничего сделать не могут. А как же знаменитые F-35

Не судите о фильме по тексту моего отзыва. ))) Я же описал всё вкратце без подробностей. 

Ракета летит весь фильм, и весь фильм идёт совещание ЛПРов. Там и обсуждается то, почему не запускают следующие ракеты, и запускают истребители. Но это уже получается перехват над территорией страны и на небольшой высоте, что тоже чревато последствиями.

Одну ракету могли запустить террористы

Террористы в Тихом океане? Ну как-то такой себе вариант.

А почему никто не пишет?

Потому что я, как идиот, не заметил, что ссылка на группу в тексте не сохранилась почему-то.

Но Ваши песни совсем не в моём вкусе.

Стилей в музыке много. Всем нравится разное. Но группа не посвящена только лишь тяжёлому року. Хорошая музыка может быть практически любого стиля.

Приношу всем извинения! ‍️‍️‍️

Я не заметил, что ссылка на группу по какому-то недоразумению не вставилась в текст. ‍️

Сейчас я её жирным выделил.

Приходите. Я знаю, здесь много людей работают с Suno. Давайте обмениваться опытом и помогать друг другу создавать идеальные песни!

Suno AI (обмен опытом и музыкой)

Плюсую.

Я просто смотрю старое кино. Или читаю книги. Или смотрю в окно.

А я ещё смотрю сериалы. Там есть и сюжеты, и актёры, и остроумные диалоги.

Надо в запросе писать, чтоб не льстили и излишне не хвалили 

Я у дипсика, грока и ещё одной нейронки (не помню, типа Qween что-то) спрашивал анализы нескольких своих повестей. Фигню какую-то пишут. И смыслы перевирают, и факты. Как и рецензенты, которые читают наискосок. Бросил с этим играть.

Первые два четверостишия прекрасны! ))) Дальше уже, кажется, немного не туда всё завернулось. 

О как! И правда, убрали.

4.5 - да, фигня. А 4.5+ мне нравится. Сделал в этой версии 2 песни. Одну из них по моей мелодии, которую напел через микрофон. И в обоих случаях с первого же захода получил именно то исполнение, которое я себе представлял. 

Версию 5 ещё не пробовал.

Я, например, никогда никого не прошу и не просил о помощи. Потому что если кто-то чем-то ради меня пожертвует или даже пострадает, я буду себя в этом винить. Я не хочу никому доставлять неудобства или причинять вред. Всегда рассчитываю только на себя. И считаю это правильным.

Я как раз и говорю, что цели бывают разные. Цель должна быть объективно важна и обоснованна. Иначе это риск ради риска. А риск чужими жизнями ради риска ещё хуже.

Это офигенно быть первооткрывателем.

Уверен, что так он оно и есть.

Но считаю, что объективно важна цель. Насколько объективно оправдан риск. И, как уже писал, рискует своей жизнью человек -- и ладно, его дело, хотя тоже, конечно, человека жалко. А вот когда и других обрекает на риск, других за собой тянет (тех же спасателей или менее опытных товарищей) -- тут уже я его виню и считаю, что он не прав. Никакие офигенные чувства этого не стоят.

А если вкратце? Не расскажете?

именно такие люди делают новые открытия, именно этот дух рождает героев, тех, кто способен на риск - ради чего-то нового или ради других.

Я совершенно не против риска ради значимой реальной цели, которая может помочь людям или кого-то спасти. Но ради чего-то призрачного или развлечения... Нет.

Ведь кто-то должен спасать, когда другой в беде, как тот итальянский альпинист.

Но в данном случае именно она ответственна за то, что этот итальянец, который не мог не пойти спасать, погиб. Она, которая не подумала, что может возникнуть такая ситуация, пошла и потянула за собой смерть другого человека, чудом избежавших смерти вертолётчиков и кучу финансовых расходов. И всё ради того, чтобы спасти такую дуру (не побоюсь сказать, извините), не думающую о других вообще.

Совершенно верно!

А, ну ясно.

Для читателей это вполне нормально. Постоянно половину текста не видят. Скорочтение что ли у всех?

Не пойму, в чем была проблема. Хм.

Скажу по секрету. )) Просто у всех есть свои старые тетради.

Стоит, конечно!

Ну, может, что случилось у человека, не связанное с интервью. Всякое бывает. И случайные случайности тоже.

Ага, нашёл. Добавил в список просмотров.

Посмотрю обязательно. Спасибо!

На ютуб не собираетесь выложить видео?

Плюсую и поддерживаю. 

1. Нонфикшн если только. Худлит, если и читаю, то в электронке, и написанное после 2000-го читал только неопубликованное, т.е. сетевой самиздат.

2. Нет. Все хотя бы немного мне знакомые младшего возраста книг, увы, не читают.

3. Люблю научную фантастику, социальную фантастику. Не буду читать никогда РПГ, попаданцев, боярку, эротику, магические школы и книги о любовницах драконов и иже с ними.

Это жизнь...

Удивительно -- как много общего находишь иногда с совершенно незнакомым человеком...

И на эту тему у меня тоже есть песня.

Пронзительно.

Я тоже писал письма. Правда, виртуальные, в уме. Многие годы. И кажется, пишу до сих пор.

Всего 4 строки, а сколько образов возникает...

Такое впечатление постоянно, что дно у нас двойное, тройное, и так далее по порядку ))

Значит, не у одного меня так бывает.  

почти все дела можно немного подвинуть, что и происходит, когда совмещаешь работу и личное. И все прекрасно двигается........

И ни хрена оно не двигается... ((( Живёшь в вечном аврале, пытаясь в сутки впихнуть двое.

И не говорите. Мечты одни... (((