Андрей Панов

Приветствую!

Я жду хоть какой-то. Вот тот же "Фарго" - вроде и намешано всего-разного, а верится. А здесь не верится.

Или тот же "Эддингтон" - по мне, так вообще реалистично. Но триллер. 

Вот правильное слово для "Нормала" -- комикс.

Ещё хвалят "Нелюбовь", но я не смотрел.

‍️

Мне -- норм. Здравомыслящая.

Дочь деда близка мне по духу, так что я бы её поставил ближе к положительной стороне.

По моему мнению, он ещё мягко сказал. 

Но давайте не будем развивать тему, чтобы администрация не закрыла пост.

Я предлагаю в рассуждениях отталкиваться от такой базы: 

социализм -- это общественный строй, основанный на социальном равенстве, социальной справедливости и общественной собственности на средства производства.

А всё то, что ставят социализму в вину на примерах неудачных организаций государств -- это надстройка, которая совсем не обязательна при правильной организации.

>>стоящий во главе государства человек

А может, как-то без него? Всю власть -- советам?

Так а почему не платить-то? Я ж говорю: базу надо менять, оставаясь в рамках социализма.

А может быть, это "в консерватории надо что-то подправить"? Почему-то все социалистические модели, перечисленные выше, скатывались сразу же в диктатуру. Если бы получилось где-то реализовать социалистическую модель без диктатуры, может быть, и результат был бы другой?

Так. Я пост отредактировал. Давайте закроем политические дискуссии в комментах, а то закроют пост.

Поищу, посмотрю. Спасибо за рекомендацию.

Аплодисменты!!!

Вы правы. Как автору, мне интересны именно читательские разборы, читательские мнения, сомнения и аргументированные замечания. И думаю, я такой далеко не один. Так что успехов вам!

Правильно. Правду надо показывать, а не фантазии.

И это к лучшему.

Ну, в общем, да, графика кажется ничего так. А если ещё и содержание, как в ы пишете, на высоте, то может, и правда, стоит глянуть.

Супер! Много нового узнал. Спасибо!

Ох, как же интересно читать такие посты... Спасибо.

Может, попробую посмотреть. Хотя я мультфильмы не очень. Но за отзыв большое спасибо. Читать было очень интересно. И главное - вы заставили меня задуматься о возможности просмотра. ))

И правильно. Нечего фигнёй страдать. )))

Прекрасный эксперимент! Снимаю шляпу - вы смогли набраться сил это сделать. 

Это мультфильм или сериал с живыми актерами?

Это точно!

Расскажете потом. )))

Скорее, №4.

Или №5 в варианте "Она должна была стать тёплым излечивающим огнём, но неожиданно для себя спалила всех вокруг".

А для меня вообще нет такой бизнес-модели. )))) Только для души, только хобби. )))

Это к вашим словам:

А в случае с ИИ работает только общий запрос - жанр, инструменты. Но прямого влияния человека на "процесс" (кавычу не просто так) нет.

Очень даже прямое влияние я описал выше. И это всё совсем не общий запрос.

Титанический труд. Спасибо! Жду вашего перевода фильма.

Я могу напеть нейросети мелодию, я могу настучать в микрофон ритм, я могу спеть свои стихи так, как мне надо, я могу в простеньком музыкальном редакторе что-то там насэмплировать примитивно. И нейросеть любой из этих промтов в сочетании с текстовым, конечно, преобразует в полноценную музыку. Другое дело, что потом ещё из множества генераций надо выбрать и вырезать понравившиеся сэмплы (иногда буквально по одной строчке и фразе куплета/припева), всё это собрать в песню и снова дать нейросети на обработку. И итераций таких может быть не одна. Только в результате всего этого может получиться сносный трек.

Вот-вот. Я с одной песней, бывало, и пару месяцев могу возиться.

Скоро такого уже не будет, даже в НФ-романах

Вот это точно.

Я пока не смотрел. Но увидел трейлер. И меня там просто убила сцена, когда двое говорят, что герой -- самый подходящий кандидат на спасение солнца потому что он... кто? ... молекулярный биолог! Чтооо?!!! -- вскричал я тут же. Они это серьёзно? Блиииин!!!! ‍♂️

Если что, я PhD по молекулярке. )))

Как атеист атеисту -  

Ну, я тоже о плохих иногда пишу. ))) Которые меня сильно впечатлили своей низкопробностью.

Я с ним не конкурирую. Я вообще ни с кем не конкурирую. Пишу о том, что сам смотрю. А не смотрю, чтобы потом об этом написать.

Спасибо. Гляну, что за "зверь". )))

Я не смотрел это фильм. ‍️  

"Настоящий детектив", "Фарго", "Обратная сторона", "Экспансия", "Тьма", "Доктор Хаус".

Из юмористических "Дживс и Вустер" и "Отчаянные домохозяйки".

А ещё "Пуаро" и "Мидсамерские убийства".

Из российских постсоветских "Каменская" (4 сезона), "Обратная сторона Луны".

Ну, если будут трудности с биологическими моментами и формулировками, обращайтесь - помогу, чем смогу. Я к.б.н. по молекулярной биологии и микробиологии.

Буду ждать вашего перевода!

Да, мне тоже кино напомнило "Аннигиляцию". Но там-то с фантдопом более-менее норм было: инопланетный грибок или типа того всё заражал и преобразовывал. Правда в "Аннигиляции" с финалом они промахнулись. Ни то ни сё получилось. Был замах хороший, но удар не вышел. ‍️  

Да сколько ж можно?! ))) Читайте отзыв - там всё написано 

Фильм я этот точно смотрел.   Но, к сожалению, не помню, чтобы о нём писал. )))))))) Так что, боюсь, это был не я. ((

Да, загонов религиозно-мифологических у него в книгах много. Но это можно пропускать.

Я ещё читал его книги "Чудовище" и "Бойня". Тоже выдающиеся произведения. "Бойня" у нас в школе тоже была "культовой" книгой и разошлась на цитаты. ))))