Петр Параскевас

А хорошо вышло. Я бы сказал, что это сверх-усложненная версия "Мать Учения" нашей отечественной литературы. Сколько в нее труда автор вложил, можно сравнить лишь с количеством страданий самого главного героя Вальтейна. Хорошо : 1) Крайне сложное сюжетное миропостроение. Множество ружей Чехова, неожиданные повороты, когда привычные сюжетные штампы развеиваются вонючим дымком, а читатель изумленно прихлебывает чаёк, восклицая в голос, пугая кота; 2) Персонажи - не картон. ...

Окей. Вот вам супер-краткая версия моей рецензии: Эта работа интересная, но в ней есть и минусы, который прямо на старте могут спугнуть гурмана 25+ лет, чье образование выше уровня "три класса церковно-приходского в поселении Сибирские Васюки". Версия рецензии подлинее: Минусы: 1)первая глава очень деревянная, в стиле типичного марти-сью попаданца, по сути, я бы ее даже назвал очень тонким стёбом над типичным русским иссекаем. Ее надо просто пережить, как подростковые прыщи и...

Прочел я предыдущие рецензии, и есть у меня стойкое подозрение, что многие люди не увидели ту самую суть абсурд-реализма, которая имеет место быть и является, так скажем, стержнем идеи. В чем основная претензия многих читателей? Их две: 1) На обложке кошкодевочка, в повести кошкодевочки, но Главный Герой решил не собирать сладкий гарем из кошко-карлиц, а стрелять в пушистых ксено из автомата, ах, он злодей и мерзавецъ!. То есть, увидели не то, что ожидали, хотя Дянь-тянь уже был...

Не могу не поделиться своим сверх-ценным (нет) мнением об этом цикле, и почему он, на взгляд старой и циничной обезьяны вроде меня, великолепен: 1)герой повести - это умный 30+ лет мужчина, умеющий в расставление приоритетов. Он циничен, самоироничен, и честно признается, что в этом мире он чужак. Его старт в качестве попаданца прекрасен. 2)Очень емкая и конечная система рангов культивации. Сразу понятно, чем отличается тот или иной ранг, почему крестьяне не культивируют толпой...