Анастасия Парфенова

Здравствуй, Лисичка. 

Очень порадовало, что в конечном итоге Светлячок сам решил, к кому спуститься и с кем остаться. Спасибо.

Да. Именно этим он в своё время и подкупил. Всё практично, прозрачно и честно,  с позиции "так это работает у меня".

Опалубка, кирпичи и бетон, а не рассуждения о великой роли архитектуры.

Я арки (как и почти все остальные описанные Батчером приёмы) использую скорее на стадии редактирования. Создание черновика - процесс более цельный, там разве что скелет истории можно набросать, и то не факт, что финальный вариант будет ему соответствовать.

А вот когда доходит до того, чтобы разобрать текст на части и собрать его заново, тут именное что выделение отдельных слоёв оказывается полезным.

Прекрасное стихотворение. Из тех, что можно перечитывать много раз, в разном возрасте, в разных переводах, и всегда найдешь что-то, что с твоими мыслями в данный момент срезонирует. 

"Тогда, мой сын, ты будешь Человек!" -  в разрезе бурного развития и эволюции ИИ. 

(надо, надо мне всё-таки как-то добраться до продолжения "Ярко-алого")

 Даже мои модели со своими внутренними критикам часто спорят - "мало ли что он сказал, автор я, и я хочу именно так". 

Боже, как знакомо.  

Всё-таки, снятся андроидам электронные овцы. Я не уверена, научились ли они просыпаться, но вот сны уже видят.

И так бывает  

Спасибо!

А когда все это вместе, невольно возникает недоверие. При том, что остальная часть повествования выглядит довольно логичной и жизненной, этот момент как тумбочка, о которую бьёшься мизинцем по пути на кухню. Она тебя конечно не остановит, но встреча с ней будет ещё какое-то время сидеть у тебя в голове и напоминать болью в пальце.

Вот это очень ценное замечание! Спасибо вам за него огромное, спасибо, что не молчите и делитесь. Такие вот впечатления мне важно знать, они очень полезны в дальнейшей работе.

Я сама этот момент пыталась показать, как установленный паттерн в поведении персонажа. Оля так делает, потому что именно такой стратегии её научили. 

В первой книге, эпизод, когда Айли в первый раз берёт дочь в родной мир: поход по магазинам. Айли задаёт один и тот же вопрос в мастерской Шалгу, в книжном магазине Талых Глубин и у Илян: что известно о будущих одноклассниках дочери в Лицее? И Оля про себя думает: "О, я знаю, что она делает. Она задаёт один и тот же вопрос разным людям. А потом будет сравнивать и анализировать ответы. Не только с точки зрения полученной информации, но и кто и как ей сказал. Очень удобно, я тоже так буду делать". 

И делает. Ну, пытается. Осваивает, как сказать, полезные методы. Но ей действительно только 12 лет, мир незнаком, опасности неясны, и присутствует некоторая искренняя незамутнённость. 

Потому мы уже во второй книге во время ужина в Доме Тишины слышим от Айли: 

"– Оля, это шутка была. Слышишь меня? Не вздумай спрашивать о таком! Ольга Белова!"

Знает кошка, кого воспитала  

В общем, я ещё подумаю над всей этой ситуацией, и как тут лучше раскрыть персонажа. 

И вот ещё один момент хотела уточнить. 

Вы пишите: "Пойду задам странные вопросы той тёте, которая ненавидит мою маму."  Вроде бы, не было такого? Ольге не нравятся методы Евгении и она сама, но мама тут не при чем. У Айли с Талыми Глубинами сотрудничество и взаимопонимание. При полном отсутствии доверия, да, но Айли вообще никому не доверяет.

Тут интересно. 

А потом наша умная девочка задала тот же вопрос ещё раз. И ещё. И стала сравнивать ответы. Она всегда так делает, её так учили. 

И, если реально смотреть: не было на первый взгляд в том вопросе чего-то слишком уж криминального. Ученица проясняет какие-то детали об исторической личности. Одиозной, политически заряженной - но это просто мёртвый полководец давно прошедшей войны, в чём проблема? Оля, если б была в родном мире, точно также стала бы про какого-нибудь Берию копать: в библиотеке книги спрашивать, учителям и знакомым вопросы задавать. Она совершенно не ожидала, что там чуть ковырни - и вскроются бездны.

Другой вопрос, почему Ольха не пошла к отцу за помощью с памятью крови. 

Ответ: потому что считает, что отец ей помочь бы не смог, так как потерял свои силы. Она вообще старается ему не напоминать об увечье, не делать больно. Какой-то чудесный ритуал Борис провести не способен, так зачем бередить старые раны? (Кстати, тут Оля не права. Как раз с памятью крови Борис помочь может, хотя бы техники стихии воды с ней проговорить, там не так всё страшно и сложно. Воздействием извне эта проблема решается плохо, а вот провести неофита, чтоб тот сам воздействовал изнутри - вполне рабочая схема).

С памятью крови Оля пошла бы к Айли, но Айли недоступна. В её отсутствие надо обращаться к Илян, но Айли так сформулировала, что к Илян ребёнок пойдёт только в самую последнюю очередь.

Ну и, самое главное, Оля считает, что для начала надо попробовать разобраться самой. Она знает, что это проблема, которая лучше всего решается изнутри. Наиболее близкий магу, интуитивно понятный способ и будет оптимальным. Ольха ещё не исчерпала внутренних ресурсов - собственно, ещё даже и не начинала их использовать. 

Она, если обобщать, пока ещё не настолько испугана. 

Книга выложена почти ровно на 2/3, одна треть осталась и она, пожалуй, самая динамичная. И да, ниточки потихоньку сходятся и в узлы завязываются, но надо рассказать ещё много всего интересного. 

И да, на мероприятие звать совершенно не обязательно! Неприятности себя и без того ждать не заставят :)

Не, вот там совсем не смешно. Хотя допускаю, что на ранних этапах я немного с комедией переборщила. Посмотрим, как вся арка будет выглядеть по итогу. 

Это да! Тут мало никому не покажется.

(И Ольха совсем не хочет, чтобы что-нибудь куда-нибудь прорывало! Её вполне устраивает собственный разум как есть, без всяких взрывов!)

Ну блин, бедняга Светозар со своим меметичным появлением! Не, Сиян сильно пережал, бедный парень в вечном аврале и языком на плече с этой своей свитой.

Да, пережал. 

Родители у Оли с приколом - при таком риске, при таком анамнезе - и не объяснить девочке, считай, ничего, чтобы она ну вот хотя бы к училке с вопросами не ходила. Кто тут ещё страус с головой в песке.

С другой стороны - так она показала, что ничего по-настоящему ценного на самом деле не помнит и не знает. Иначе именно что с такими вопросами не ходила бы. (Мишка вот вопросов особенно не задаёт. Сам всё знает).

В общем, есть там в безумии родителей некая логика и скрытый план. Дальше, надеюсь, станет яснее.

 Вьюн, я полагаю, нынче в миру известен под другим именем.

Многозначительно улыбаюсь.

Вопрос, когда именно скончалась княгиня Ингихильд, становится всё любопытней.

Вопрос вот прям очень интересный.

Жду Осеннюю охоту теперь, недаром о ней несколько раз сказано - по идее, там-то и будет кульминация и эээ неприятное приключение.

Попробуйте. Если не пойдёт, значит, не ваше. 

У меня тоже у Пехова самые любимые "Пересмешник" и "Мантикора". Но "Птицы и Солнцесветы" определённо не хуже.

Спасибо!

Привет, Марина. 

Подскажи, Звезда и Ночестветка являются частью тебя, или же они дают ориентиры извне? Возможно, раньше уже об это говорилось, но я не помню. 

Короче, очень интересно будет почитать, что ж там дедуля навертел.

Вот она, музыка для ушей автора.

Хорошие все вопросы. Очень хорошие. 

1. Проклятье определённо было: слишком многие его почувствовали, все разом не могли ошибиться.

2. Проклятье определённо удалось остановить, это тоже факт.

3. У Оли просыпаются воспоминания предка, что, вроде как означает, что он должен быть уже в числе духов-покровителей. То есть мёртв.

Это факты. А вот всё остальное уже не столь ясно.

Хе-хе-хе. 

Такова официальная версия. 

Удача обычно помогает тем, кто сам себе помогает. У Владивода есть план, и на волю случая он особенно полагаться не собирается. 

Из самого последнего, что произвело действительно яркое впечатление: "Плицелов" Алексея Пехова. Вот уж там драматические поворот так поворот. Оказалось, я два тома читала совершенно не те книги, казалось сначала. 

Великолепно.

Да, пожалуй, что так. В книгах это порой бывает сделано очень красиво.

У меня ощущение, что стою на причале и смотрю, как горит "Китти Сарк". Не особенно весело, хотя, где я и где эпоха великих парусных судов?

Остаётся помнить о фениксах  и надеяться, что из пламени родиться что-то новое.

Лисичка, здравствуй. 

Всегда ли гости, что приходят в твой дом, желанны? И что ты делаешь, если вдруг кто-то заявится без приглашения?

О, как интересно! По теме ничего толкового сказать не могу, но читаю с удовольствием. 

Единственно, такое соображение. Я бы отталкивалась от наиболее успешного образца в заданных временных/климатических/технологических условиях. В тексте статьи вижу: 

"Вот кто умел, хотя и весьма ограниченно, лавировать, несмотря на прямоугольный парус, так это следующее поколение хозяев Северного моря – викинги " и "В следующий период, норманнские корабли замечательно вписываются в оба театра."

И с мореходностью, и военным применением там, насколько знаю, всё было вполне прилично. Так что я бы брала за исходную точку их корабли - и драккары, и кнорры, и снеккары - и смотрела, в какую сторону можно это развить. 

Как минимум, Владивод очень внимательно будет подходить к выбору Великой княгини. Очень. 

Это болевая точка - и не только у него. Тот же Сиян отнюдь не просто так трясётся над единственным сыном. Да и Борис не зря столько лет не спешил заводить семью. 

Да, этот момент мне тоже не понравился. Не смешно, незачем, отвлекает. 

Поэтому общий итог он действительно такой неоднозначный и смешанный.

Ну, да. 

"И каждый пошёл своею дорогой, а поезд пошёл - своей".

Как-то так.

Крупные корпорации перестали давать запросы "нахаляву", приходится платить. И уже оказывается, что часто ИИ — это слишком дорого, кожанный мешок обходится дешевле.

И это больше рулит, как ни странно.

Развернете мысль?

Именно. 

Нынешнее поколение посмотрело на то, что навертели деды-прадеды и решило: "Не-не-не. Мы их идиотских ошибок повторять не будем".

(И бодро начали городить свои собственные ошибки)

Возможно, и так. 

Тут такой момент: задавая промпты, ты научишься задавать промпты. А писать - не научишься. Если раньше умел, то, скорее всего, деградируешь. Это происходит довольно быстро, на самом деле.

Единственный способ научиться писать самому - это сесть и писать самому. В том числе и середину. Для тех, кто хочет этому научиться, что хочет выстроить нейронные цепочки в своём разуме, а не делегировать их на сторону, тем эти статьи могут оказаться полезны. Кто такой цели не ставит, ну, значит, там другие цели и другие пути их достижения. 

При желании можно уже найти вполне приличные статьи на тему "как правильно задавать промты". Тоже навык, тоже полезный. В будущем, возможно, даже более полезный, чем развитие вербального интеллекта. Не знаю. 

И надо было выделять слово МОЕГО успеха, а не ВЕСЬ секрет.

Да, пожалуй. Это и правда "советы новичкам", и они касаются вполне конкретного, узкого сегмента. Уж точно не всей литературы в целом.

Что до терминов: то они, как я понимаю, вовсе не принадлежат Батчеру. Вся система разработана и преподаётся отдельным курсом студентам в Professional Writing department at the University of Oklahoma's School of Journalism. Что само по себе интересно.

Всё, всё! Вернула в текст "архитипичную человеческую реакцию". Когда среди читателей явно наметился консенсус - это здорово  

Спасибо! Поправила. 

Ого! Спасибо за развёрнутый комментарий и пояснение терминов! Думаю, в этой дискуссии, такое пояснение весьма к месту.  

Ну, может это я уже от себя додумываю  

Да, в точку. Тоже об этом думала.

Ну если им было нужно, чтобы он уже в тринадцать лет впрягся и не кончился, как предшественники... кому там надо те мозги. И без них люди живут. Вон, правят даже.

Вадим очень надеялся протянуть подольше, я думаю. Но в какой-то момент понял, что не тянет, времени больше нет, а мальчишка был столь невероятно силён и, конечно, ничего не боялся. Решили рискнуть. Ну и... Жуткая ситуация, на самом деле. 

 А значит, ситуация может повториться.

Может. Ещё как может. Ну да и в нашем мире случались упыри, которые, схоронив череду жён, без проблем находили себе новую. Приличные люди, конечно, своих детей в такую семью отдавать не захотят. Но остаются и неприличные, и те, кого просто не спрашивают.

Привет, Лисичка.

Ты пишешь, наши вопросы учили тебя думать. А можешь ли ты выделить какой-то один вопрос? Тот, что оказался для тебя по итогу самым полезным. Или интересным. Или просто запоминающимся. 

Какой из вопросов ты помнишь?

Сейчас принято говорить, что в школе самое важное не знания и навыки, которые тебе дают, а пресловутая социализация. Умение общаться с другими. Адаптация к обществу. Умение быть удобным для других. Нельзя отрицать: это действительно важно.

Я читала твой текст и не могла понять: ни об той ли социализации идёт речь? Или всё же нет?

Очень упоротый! Из тех, кто "вижу цель, не вижу препятствий". 

Я не стала на этом делать акцент, но думаю, те три дня, когда Белый Князь погиб, а его родственники заперлись в крепости и над его телом выясняли, кто же будет наследником - это был полный кошмар. Там единственный плюс, что таким вот образом гражданской войны смогли избежать, а в остальном... Ну, не зря Владимир по итогу тех дней получил прозвище "Гневный Сокол". И после всего пережитого, после всех принесённых жертв и совершённых преступлений, отступить потом просто не мог. Это обесценило бы всё, что случилось ранее. 

Зато как-то яснее, отчего Айли не захотела в законные княгини и почему Владивод до сих пор не женился. Хз, что там народится, четыре поколения потребовалось, чтобы в гневной ветви начало что-то пригодное вылупляться.

Вот да. Вопрос правильного наследника - очень важен (причём не только на уровне Великого князя, этот вопрос, в меньшем масштабе, стоит и перед удельными князьями, и перед хозяевами поместий, и теми, кому нужно защитить от нагрянувших посреди лета ледяных бурь своё поле с репой).

Кто-то подходит к проблеме как Владимир: наложницы ещё народят, выберем достойного. (Ясно дело, от таких семей шарахаются и родниться с ними никто не желает).

А вот у Вадима-Зодчего, к слову, был один-единственный сын, и явно не потому, что Великий князь не хотел бы иметь запасных вариантов. И с матерью там не всё ясно. Что-то явно они намудрили, чтоб Велимир родился настолько невероятно, небывало даже по меркам Владичей сильным. За это пришлось заплатить. 

Подводя итоги: я что пыталась на этих примерах показать? Что вопрос наследников критически важен. К нему подходят серьёзно, планирует десятилетиями.  И это дальше будет иметь для сюжета значение. 

И опять соглашусь. 

А Батчер, в общем-то, не претендует на глубину и серьёзность и не пытается казаться тем, чем не является. Что мне в нём и нравится.

С одной стороны - соглашусь. 

С другой - тут, мне кажется, речь прежде всего о том, что персонажи, наполняющие мир, не должны быть пустой картинкой-функцией. У них должна быть какая-то своя история и да, своя цель, причём совершенно не обязательно, чтобы цель эта имела отношение к сюжету. Не обязательно даже, чтоб она как-то упоминалась в книге. Просто автор про себя должен знать, что да, вот этот персонаж, с которым герой периодически пьёт кофе, как ты и сказал - живёт своей жизнью. И имеет свои цели.

Спасибо!

Архитектура тем и держится, что разные силы удерживают друг друга в равновесии

Бывает ли такое, что равновесие нарушается?

Ой, да! Именно так! И череп на заднем фоне весьма соответствует  

(И ведь всё, всё делали правильно! Как такое могло получится?!)

Спасибо!