Анастасия Парфенова

Да! Именно так оно примерно и получилось  

Не, ну котики, разумеется, должны ходить, где вздумается, и гулять сами по себе. Какой интерес им скучно сидеть в кабинете? Разумеется, надо устроить по крышам славный тыгыдык! И когти поточить. И мышей половить. И вообще!  

А что Дима? Какие-то предки когда-то у всех нас были, отрицать это бесполезно. Там интересно в основном с точки зрения какие конкретно языки проснутся. Если что-то из древнеславянских диалектов - это одна история. Наречие совершавших пиратские набеги викингов  - уже другая. А вот если наш пионер внезапно заговорит, например, как римский патриций, тут явно повод задуматься  

Но я уверена: товарищ Кузнецов  останется твёрд в своих убеждениях! Не смотря ни на что!

Уважаемо. Даже если по факту не исполнялось, сама фиксация таких норм в законе дорого строит.

Вырисовывается довольно сложная, имеющая сдержки и противовесы система - собственно, как и следовало ожидать от римского права. 

А вот если бы появилась в те времена Салтычиха или кто-то подобный? Её имели право преследовать по закону? Могли бы судить, лишить гражданства, сгноить в тюрьме?

Да вообще как родной впишется! Будет ходить на балы в подгорные чертоги и обсуждать за чаем тонкости ритуалов.

Хочу уточнить: а какие у рабов были права? Раб не может владеть собственностью, у него только выделенный хозяином пекулий, а вот со всем остальным что?

Я так понимаю, что патер фамилиас над членами семьи был полностью властен, и своего сына мог убить так же, как и раба. Но какие права есть у сына, а какие у раба? В чем между ними разница?

О, спасибо! Такое я люблю, надо будет глянуть. 

Да, дилемма! Но на то и даны нам ознакомительные фрагменты. Посмотреть, что пойдёт и что будет лучше. 

У меня любимые - это 3 и 4. А что касается последних... Мне, честно говоря, интересней было читать, пока герой ещё не раскрыл по-настоящему свои силы и вынужден был полагаться в основном на мозги. По мере роста его возможностей неизбежно рос уровень врагов  и проблем, а это не те ветви сюжета, что были наиболее мне интересны. 

Попробуйте. Не пойдёт - ну, значит не ваше. Бывает  

+1   

Да-а-а! Оно.

Я сначала прочла первые книги, и лишь потом наткнулась на интервью, раскрывающие, э-э... источник вдохновения. "Я выбираю тебя, Брут!" 

Как же я ржала!  Но ведь и правда похоже  

Хорошие книги  

Спасибо!

Если нравится эпическое фэнтези - определённо стоит попробовать  

Способности это интересно, конечно, но готовность их применять интереснее.

+1  

Ну и в целом Миша - это ещё немного попытка взглянуть со стороны на троп "кто-то странный и страшный и, может быть, взрослый в теле ребёнка". Довольно часто приходилось читать повествование с точки зрения этаких вот попаданцев в детское тело. А тут пытаюсь прикинуть, как подобное дитятко со стороны смотрится. Получается жутенько.

очень часто выяснялось, что молодость - это профессия! Да, во многих городах были коллегии молодёжи - со своими уставами, праздниками, правлением, внутренними должностями и общим подчинением городскому правительству.

Интересно, мне одной в этом месте вспомнились пионеры и комсомольцы?  

Но вообще, довольно странное ощущение: смотреть в прошлое, видеть вот эти циклы, и понимать, что прямо сейчас мы в очередной раз идём по этому кругу.

Очень занятый!  

Оля: "Не могу же я и правда утопить противника! Это всего лишь спарринг!"

Михаил: "А я правда могу превратить противника в камень? Нужен натурный эксперимент. О, спарринг!"

Спасибо!

В том и дело, что ничего она не определила. Нет там ни переломов, ни трещин, ни даже ушиба рёбер. Удар по сути очень аккуратный, дыхание сбили, но без настоящего болевого шока, без тошноты и прочих спецэффектов. Учитель вообще не понял, как так неудачно упасть надо было, чтоб сознание потерять. А Оля драматизирует, но ей и сравнивать не с чем.

Спасибо! Поправила.

О, как можно не помнить Крупу? Как можно забыть? Так часто бывала там, что с закрытыми глазами смогу дорогу найти :)

О! Спасибо! Поправила.

Спасибо ещё раз!

А как же!

Спасибо!

А дальше... Ну, я твёрдо верю, что дальше у героев всё сложилось хорошо. Не сразу, не просто так, не без усилий. Но своё счастье они у судьбы и войны выгрызли.

Спасибо ещё раз!

Очень интересно! Особенно в плане географии. Становится чуть понятнее, почему чуть позднее арабские государства считались (да и были) самыми  просвещёнными, образованными и развитыми. Ничего не берется ниоткуда и не исчезает в никуда. Если целенаправленно не уничтожать, конечно.

Труды княжича Пламенного по обещанному присмотру за ближниками зело тяжки!))) 

Ужасно тяжки! Просто кошмар! К такому папа Сиян наследника не готовил!

Хорошо, что там яблоки, а не орехи, ядра - чистый изумруд))

Не, ну не сразу же, с порога, в казначейство лезть. Надо оглядеться для начала, освоиться. С другой стороны: золотые волшебные яблоки в княжеском запретном саду. Разве может настоящий герой и доблестный витязь мимо пройти, а? Разумеет, надо залезть и сорвать! Как иначе-то?

Интересно, что там за мутки у мелкого Медной горы хозяина. 

Очень непростой род, и наследник у него простым быть не может. Мне так кажется.

Так вот какие Лесьяры! Увожаемо, снимаю шляпу.

Тоже непростой персонаж. Посмотрим, что как он будет выглядеть в глазах читателей. 

Спасибо!

О да, вопросу, почему потенциальные замены не рвутся занимать такую вкусную должность тоже будет уделено внимание  

Друзья обязательно будут  

Ого, страсти какие! 

У меня, признаться, нет мнения по вопросу литеры "ё". Вообще не обращаю на это в тексте внимания.

Главное, что вы не сдались! Буду держать кулаки, чтобы книга вышла  

Хех. Ну, первый мне тоже не очень понравился. Когда перечитываю, начинаю с четвёртого.

Их имеет смысл слушать. Вежливо, внимательно, с уважением. И делать по-своему.

Ну да, как-то так в итоге и получается. 

Спасибо за мнение! И за хорошие формулировки.

Ну да, в этом одна из основных  задумок, и причина, почему героиня попала в волшебный мир не из настоящего времени, а из прошлого. Детишки, воспитанные на моральном кодексе строителей коммунизма, и детишки, взращённые на родоплеменных ценностях. Как-то они смогут подружиться?

Все верно, Талых. Спасибо огромное! Поправила  

Дима - интересный персонаж. Надо учитывать, что он последние пару лет просил в самом буквальном смысле слова в отшельничьем ските. Что за мир вокруг пока представляет себе очень смутно, цепляется как за единственную опору за воспоминания прошлого, ну и психологические защиты у него вовсю работают. Но не дурак, по сторонам смотрит и выводы делает. Сейчас лишь начальная точка развития персонажа, посмотрю, куда его дальше вести буду.

Вообще, я вводила Диму во многом ради баланса. Чтобы не свалиться совсем в "родомагию" и "мир таков", чтобы сохранить иной взгляд и некую перспективу. В какой момент защитник становится хуже чем то, от чего защищает? Если ли разница, загрызёт тебя чудище лесное или сварит в супе княгиня?

И да, вот этот вопрос: а кого взамен ставить будем? - он действительно интересный.   

Мне, полагаю, тоже не стали бы объяснить, если бы не спросила. Ещё повезло, что была возможность лично вопрос задать. Я так-то из другого города, очень редко в издательстве бывала. Но тут совпало.

А сколько всего издательство делало, я оценила чуть позже. Обложки, внутренние иллюстрации, оформление серии. Корректура. Вёрстка. Типографирование. Я, только в сетевую литературу перейдя, задумалась о дилемме с буквой ё и догадалась, что дефис, однако ж, надо бы заменять на нормальное тире. Раньше другие люди эти вопросы решали. Сбыт, доставка книг как в магазины, так и заказами через почту - вот вообще об этом автору думать было не надо. Маркетинг. Я тогда расстраивалась, что нет каких-то постеров с информацией, календариков, статей в журналах. Ха! Книги после выхода можно было увидеть на любом развале, в каждом ларьке, у каждого метро. Продавцы тебе ещё подробно расскажут про новинки и годное посоветуют. Вот это - продвижение, это - реклама. Ещё бухгалтерия. Одна только возможность вообще не думать о налогах достойна того, чтоб устроить плач Ярославны по издательствам, которые мы потеряли.

Нет, у нынешней системы литературных площадок тоже есть свои плюсы. Много плюсов. Но приходится признать, что издательства раньше свой конский процент не зря забирали.

Ну, корректоры там тоже разные были, мне, видно, везло. Хех. Есть пара забавные баек о корректуре, тоже можно будет как-нибудь рассказать. "Как правильная девочка Настя пыталась вставить в текст матерное слово, не вполне понимая, что оно означает".

Тоже стала очень избирательно читать, только проверенных авторов. Но Батчера по-прежнему весьма уважаю.  

О! Как-то не обращала внимания, для меня этот вопрос не был принципиальным. Сейчас полистала старые печатные издания: нету ё, вычищена. Ну, и ладно. 

Ну, указывать на ошибки имеет смысл тем из авторов, кто о таких правках сам просит. 

(Я, например, очень благодарна за такие указания. Как не вычитывай текст, а что-то всё равно остаётся, даже после работы профессионального корректора. И я прямо кайфую от возможности тут же нелепую опечатку убрать. А не как раньше, в бумаге: до следующего издания, может, годами, смотреть на досадную помарку и тихо беситься)

Да, очень многое от перевода зависит. Может, книга прежде всего поэтому воспринималась настолько другой. Перевод легко может текст как спасти, так и загубить. 

Да, и правда интересная тема. С примерами и в ту, и в другую сторону.

Бывает и так.   Сочувствую.

(Мне в самом начале карьеры Эксмо не ответило, а АСТ прислало отказ. Ну, что поделать, они в своём праве)