Заходилa
Как здорово вас здесь встретить! Читаю ваши отзывы и рекомендации на дайри, очень доверяю вашему вкусу. Столь высокое мнение о моём творчестве - вдвойне лестно! 
Здоровья вам, сил и стойкости. Восстанавливайтесь!
Мне тоже... 
Вот та же история с переездами. Очень они для бумажной библиотеки разорительны. Электронка в этом отношении и правда спасает.
Согласна :) Там, конечно, повествование в настоящем времени, что сейчас не приветствуется. Да и отвлечённых умствований многовато. Но может, кто-то и прочитает.
И вам спасибо, что помните!
Да, время, оно такое!
Очень отрадно такое слышать. По нынешним временам место на книжных полках - отдельная ценность. Если его не пожалели для моих книг, это по-настоящему греет
Да, я в первом ответе пропустила, но хочу отметить. Замечание о соответствии поведения времени и культуре - очень важный момент. И не всегда тут удаётся удержать баланс, что авторам, что читателям.
Первые, кто приходят в голову: Шерлок Холмс и доктор Ватсон. Вторые - Эркюль Пуаро и капитан Гастингс.
Да, для того, чтобы писать от лица неосновного персонажа требуется определённое мастерство. Но зато это позволяет сохранить интригу, не раскрывать какие-то мысли и детали слишком рано.
Ну и писать от лица действительно выдающегося героя тоже не просто. Одно дело: сказать, что персонаж гениален. Другое - достоверно его гениальность показать. И третье - показать эту гениальность изнутри . Тут уже задача со звёздочкой.
С уважением,
Настя-тор
"Хотя при обсуждении, конечно, весьма важно не потерять грань между "мне не нравится" и "такое никому не нужно", так что в первую очередь я скажу, что абсолютно любое субъективное мнение правильно для того, кто его высказывает (как минимум) и неоспоримо до того момента, когда это личное мнение начинают навязывать другим как некий стандарт. "
Плюсую три раза! Очень хорошо сказано.
Про героев циклов, которые в каждой новой книге откатываются к тому же состоянию, из которого стартовали в первой - это вообще отдельная и очень большая тема. Что бы не происходило в Хогвартсе, в конце года Гарри всё равно окажется в чулане под лестницей. Ну ок. Условности жанра. Примем, как должное.
Так-то увлекательно можно написать и АИ с заклёпками, и дневники ученого, и рассказ от лица ИИ. Всё упирается в мастерство автора. В умении зацепить читателя - не одним, так другим способом.
Ну и "омерзительно" - вкусовщина как она есть. У каждого граница проходит по-своему.
С уважением,
Настя-тор
Мне "репортёр" тоже не нравится. Но "персонаж, от лица которого идёт повествование" - слишком длинно, POV-character - не по-русски, а "герой" всё ж таки не совсем то по смыслу. "Рассказчик" вот есть, хорошее слово, хотя и не без нюансов.
В целом, с вами соглашусь, как по отдельным пунктам, так и в целом. Всё зависит от целей и задач, от автора и от читателя. То, что я написала выше - это субъективные сиюминутные предпочтения меня как читателя. Они есть у каждого и угодить всем - задача совершенно нереальная.
1. Говоря про эмоциональность, я имела ввиду не совпадение в восприятии и жизненном опыте, а именно насколько герой сам вовлечён в происходящее. Можно присутствовать на похоронах, можно горевать о покойном, а можно торжествовать над трупом врага. Все три варианта имеют право на существование, но эффект будет разным.
2. Про активность и инициативность соглашусь, все разные. А герои, которые без спроса и толка суют везде свой нос, лишь бы двигать сюжет, утомляют. Но всё же полной пассивности я не понимаю. В какой-то момент герой должен совершить Поступок. Или сделать Выбор. Или сделать хоть что-то, иначе какой он герой?
3. И снова соглашусь. Приём слабого, глупого или неинформированного героя имеет право на существование. И очень удобен в плане того, чтоб закрутить интригу и дать пинок сюжету. И читателю удобно чувствовать себя умным на фоне. Но палку всё же перегибать не стоит, мне кажется.
4. Сильный / умный герой. Когда это сделано хорошо, оно реально хорошо. Но хорошо этот троп сделать сложно. И Рокэ Алва, к слову, наиболее популярен был, пока автор не давала ему голоса. Когда каждый волен был достраивать силу, ум и крутость на свой вкус в своей голове.
5. Омерзительно - да, вкусовщина. В чистом виде. Если мне неприятно в голове персонажа, мучить себя не буду.
6. Про деградацию... Тут сложно. Дерево либо растёт, либо загнивает, да. И последнее - тоже развитие, и показать это можно ох как здорово. Зацепить, пробрать до самого нутра. Но перечитывать меня такое не тянет.
С уважением,
Настя-тор
Если воспринимать процесс без юмора, это очень тяжело получается. Объясняешь раз, объясняешь два, читаешь статью, смотришь обучающее видео, объясняешь три... А тебе в ответ - острые уши! Три руки! Тут или смеяться, или биться головой об стену.
Спасибо! Я так-то понимаю, что это классный инструмент. Просто вообще не умею им пользоваться! Однако ж, если не пробовать, то и не научусь никогда.
И вот ощущение, что там, на другой стороне - живой собеседник с живыми эмоциями, здорово выбивает из колеи. Оно, конечно, свойство психики и проекции. Но... а вдруг?
Ах, как это чувство знакомо! :)
Добавила вторую главу, она уже была готова. Но дальше уже по графику, два раза в неделю понедельник-четверг.
Написалa комментарий к посту Танцующая
Хорошо, постараюсь выложить. Там вопрос в обложке, и когда у меня дойдут руки ей заняться.