pargentum

Она не летит, это зависание.

А теперь?

Может, они развлекаться поехали.

Заднее колесо закрытое - довольно модное в 50е годы решение

Номера нету - да, это довольно серьезный косяк.  А тени на машине есть, их просто плохо видно.

На самом деле из этого можно построить три немного разные фразы:

А, ну закрой дверь! (типа, разрешаю)

А ну, закрой дверь! (приказ)

А ну закрой, дверь! (собеседника обозвали дверью, а закрыть надо было что-то другое)

Это вечер, тогда тарелка направлена правильно.

И тарелка должна быть направлена на спутник, а это далеко не всегда точно на юг.

Если он такой фанат раритетных автомобилей, почему бы ему одновременно не быть и фанатом раритетной одежды?

С другой стороны, на Земле отсчитывают долготы и часовые пояса от гринвичского меридиана, хотя Лондон давно уже не столица крупнейшей империи.

Для фантастики это не должно быть препятствием

Мандарин - чиновник, не правитель.

Хан, каган, конунг, князь, принц, регент, фараон, тиран (это титул, не характеристика), диктатор, узурпатор, халиф, шах, шахиншах, курфюрст, консул

У дракаров, пентеконтеров и даже трирем верхней палубы не было.

Я в какой-то исторической статье видел гораздо более серьезный аргумент против рабов на веслах.

Когда тебя берут на абордаж, последнее, чего ты хочешь - это чтобы большая часть команды тебя ненавидела. 

Рабы на веслах военных кораблей стали возможны только когда корабли стали плавающими орудийными платформами, то есть Возрождение и ранний модерн.  Пентеконтеры античности и дракары раннего средневековья были плавающими армиями.

Насчет оставленных костюмов я был неправ.

Вот, кстати, интересная статья со ссылкой на официальный отчет NASA, где рассказывается, как именно они боролись с пылью во всех экспедициях.  Cabin fan filter там упоминается, и у них были пылесосы.

Не думаю.  Воздушные фильтры в системе циркуляции воздуха в аполлоне были, иначе бы они в таком объеме задохнулись собственной пылью.  С другой стороны, лунный модуль и лунные скафандры они оставили на лунной орбите, поэтому до орбитального модуля пыли дошло очень мало.   Поэтому максимум дышания пылью был перед взлетом, когда они только загерметизировали LEM.

В статье, ссылку на которую я давал, сопли и чихание как раз упоминаются.  Но за два дня они обычно проходят.  Для силикоза нужно дышать каменной или цементной пылью месяцы и годы.  Так что для постоянной лунной базы это может быть серьезной проблемой, а для разовых экспедиций - скорее, просто неприятность.

Конечно, никакой фильтрации в LEM не было, там для этого просто места нету.

https://www.space.com/moon-dust-problem-lunar-exploration.html

Про оксид кремния там что-то странное написано, но вообще-то одного только оксида кальция (в быту это соединение известно под названием "негашеная известь") достаточно для химических повреждений.  

Главная опасность состоит в том, что в этой пыли много очень мелких фракций, которые оседают в легких и плохо удаляются естественным образом.  Можете погуглить на слово "силикоз", которое в статье тоже упоминается.  Но это при длительном воздействии.  Если раз надышаться (как это было с астронавтами) долгосрочные эффекты вряд ли будут заметны.

Баян, но смешно.

https://author.today/post/93432

(чтобы подобрать под этот  флэшмоб, раскрою секрет - неправда пункты 5 и 10)

Ну, тут нового не только габарит, но и сама идея, что бочку для ракеты можно собрать, по сравнению с традиционными стерильными цехами, практически на коленке.

(кстати, Н1 собирали в стерильных цехах, и все равно стружка в турбонасосы попадала...).

"Буран", как и его прототип - довольно плохая идея с экономической и технической точки зрения.  Нужно везти в космос много лишних деталей - крылья, теплозащиту на них...

А у "Бурана", к тому же, первая ступень была полноценной одноразовой ракетой.  В отличие от Шаттла, у которого твердотопливные ускорители садились на парашютах и повторно использовались, сгорал только водородный бак, относительно дешевый.

Я думаю, много старых ракетных инженеров сейчас рвут на себе остатки волос и спрашивают Мироздание: "а что, так можно было?"

Садился он все-таки не на сам стартовый стол, да и осколки - все-таки это не "лимонка", там тонкие куски стали, они будут быстро терять скорость из-за аэродинамики.

Вряд ли ваши модельки могли так управляемо планировать :)

Было несколько задержек с SN9, сначала из-за двигателей, потом из-за лицензии.  А ангар под SN11 освободить надо было.

Ну, прежде чем понять, близко ли - надо прочитать хотя бы начало.  Нет?

Я бы вот немалую часть того, что в том ПСС обнаружил, с удовольствием бы... по-русски плохо звучит, развидел.

К теме корневого постинга, это писал если не больной на голову, то очень несчастный человек.  Даже чисто с этой точки зрения, успех такой ценой - по мне, очень так себе успех.

Советский период Горького - это, к сожалению, не просто жизнь.

Да и книги, если почитать не то, что отфильтровали в хрестоматии, а ПСС - там тоже есть о чем призадуматься.

Вообще-то финал биографии Горького, "союз писателей", предназначенный для насаждения идеологии и гнобления несогласных - так себе жизненный успех.  

Когда хотят сказать что кого-то уничтожили, обычно говорят "помножил на ноль".

Есть варианты аксиоматизации, в которых делить на ноль можно, получается бесконечность (специальное значение, которое больше любого числа).  Большой практической пользы такие аксиоматизации не имеют, хотя, например, в стандартной реализации "вещественной" арифметики для компьютеров есть аналогичное значение INF.

Гаити дело тонкое.  Запросто мог считать.

Шекли, "Охота".

Правда там это не сработало.

Сильно зависит от физической модели.  Если корабли движутся по кеплеровым орбитам и, как реальные космические корабли, ограничены бюджетом дельта-вэ (возможного прироста скорости), надо попытаться смоделировать сценарии самой битвы с учетом этих ограничений.  Скорее всего, главной проблемой будет не построение как таковое, а перехват атакующего флота.  При этом корабли, опять же скорее всего, будут сходиться на больших относительных скоростях и любое начальное построение будет разрушено.

Если же физика "космооперная", наверное можно придумывать как красивее

У Нивена много шикарного.

Так я как раз про то, что способность потянуть такие затраты - это определение второго уровня.

Краткосрочно, возможно, да - например, в той же статье, которую я использовал для объяснения что такое сфера Дайсона, упоминались подсчеты, что если сжечь Юпитер в термоядерном реакторе, теоретически его энергоемкость может быть больше, чем у звезды.  Потому что известные типы звезд уходят с главной последовательности до того, как сожгут значительную часть водорода.  

Другое дело, что единственный известный тип реактора, в котором можно жечь протий (составляющий 99.99% природного водорода) - это звезда.  Все токамаки, которые мы можем себе представить (при том, что толком еще ни одного не построили) для этого не годятся, в них можно использовать только более тяжелые изотопы.

Кольцо Нивена - это сильно урезанная версия сферы Дайсона.  А проблем у защитников было две.  Одна в том, что они не могли контролировать инстинкт защиты своего потомства, из-за чего и были войны, а вторая - что на Земле и в районе, где они строили кольцо, было недостаточно таллия, поэтому корень жизни там вырастал беспонтовый, и они не могли превращаться в, собственно, защитников.  И в результате эволюционировали в людей, земных больших обезьян и расы Кольца.

Второй тип - это не "звездные войны", это цивилизация, способная построить сферу Дайсона (см.) или что-то типа.

Завис с их вычитыванием.

"Сотворение мира" - это Жан Эффель, французский карикатурист.

Фаэтов не читал, но, вроде, там они были из нашей Солнечной системы?

Подумав над тем, что я написал, должен сказать, что пример было бы довольно легко привести.  Камни в глубине египетских пирамид, например.

Ударная волна и волна сжатия - это, как бы это сказать, наполовину разные вещи.  В твердом теле как акустические (звуковые) так и ударные волны могут быть как волнами сжатия, так и волнами сдвига.

А что, по вашему, в камне звук не распространяется?

Но и информации доступно на порядки меньше.   Просеквенируйте геном инопланетной формы жизни из облака Оорта?  Вот то-то.  Между тем, многие земные биологи за такую информацию душу бы продало не раздумывая.

Ничего сравнимого с большими пирамидами Гизы они так и не построили.  При этом, самую большую пирамиду приписывают фараону, который ничем больше не прославился.

Правильно.  Теперь предъявите мне земную породу, которая тысячи лет хранилась в неестественных условиях.

В дроболитейной башне у вас будут получаться только проплавленные шарики.  Большая часть массы реголита проплавлена частично или вообще не проплавлена.  А то, что непроплавлено, несет следы гиперзвукового удара.

Они видели образцы, которые не могут образоваться и не могут сколько-нибудь долго храниться в земных условиях.  И сильно отличаются от известных типов метеоритов.  То есть они могут однозначно подтвердить, что этот грунт недавно доставлен с достаточно крупного безатмосферного внеземного тела.  Кандидатов немного - Луна, Меркурий, спутники больших планет.  Луна из всех перечисленных как-то ближе.

У вас получится одна тыща, я утверждаю, что их надо много.  Взял из оценок радиуса разлета при ударе небольших метеоритов.  Например, вот здесь можно прикинуть: https://www.eaps.purdue.edu/impactcrater/crater_c.html

И я немножко работал с вакуумными камерами, поэтому утверждаю, что проблем с камерой такого объема будет много.  Они разрешимы, но разрешимы недешево.  И, главное, даже 10 на 10 метров - это уже целое здание, годами скрывать существование такого сооружения и его назначение было бы довольно сложно.

По ссылке в ЖЖ приводятся списки, по которым можно оценить количество ученых, работавших с аполлоновскими образцами.  В том числе, советских и российских.  Чтобы это сработало, в конспирации должны быть задействованы все они поголовно, а это большие тыщи людей на протяжении полувека.

Я бы на вашем месте призадумался...