pasaremos2005

От стволов калибром в 6 мм в начале ХХ века (их использовал только КМП США) отказались сразу, как только появилась винтовка обр. 1903 года. А почему?

Потому что технологии до 1960-х годов не давали возможности избежать т.н. капиллярного эффекта в стволах длиннее пистолетных, имевших калибр менее 6,5 мм.

Ввести на вооружение второй основной

можно в том случае, если он будет не дороже пистолетного. Если, разумеется, мы говорим про реальный СССР 1930-х годов. И ещё у нас должна быть уверенность, что в ближайшие лет 8, хотя бы, страну не ждёт большая война.

И? Конструкция советских, например, танков тоже секретной была, но зарубеж (в экспортном ;) варианте) их вполне себе поставляли.

заправлять нечем было

У меня другие сведения

гидрогенизация угля дает высококачественный бензин для авиации и двигателей, в то время как синтез Фишер-Тропш в основном дает высококачественное дизельное топливо

В любом случае, у Испании с доступом к поставкам нефти проблемы могут появиться только в случае конфликта с США

Лучше иметь магазин на 47 патронов по 1,3 магазина на пулемёт, чем на пулемёт по 1,3 магазина ёмкостью 30 (Bren), 25 (MAC1924/29) или 20 (BAR) патронов.

Или вы думаете, что способность утрачивать военным способом от ёмкости магазина зависит?

Во-первых, в Германии покупали производственную линию под пистолетные патроны, которые ранее в нашей стране не производились. При этом патроны 7,62х25 всегда были на единицу массы дороже, чем 7,62х54R, и расход последних всегда превышал расход первых.

Во-вторых, покупали в Германии уже налаженное производство с налаженной технологией. Любой промежуточный патрон в начале 1930-х годов был бы новинкой с кучей "детских болезней", нужно больше пятилетки, и это при том, что руководство СССР не состояло из попаданцев, точные даты начала войн 1930 - 1940-х годов им неизвестны.

В-третьих, до 1960-х годов эксплуатация пехотой стрелкового оружия калибра менее 6,5 миллиметров невозможна. Даже американцы от своей винтовки для элитных частей отказались. Патрон 5,45х39 или что-то подобное для Второй мировой подобен квадрокоптеру или БПЛА для Сороковой армии "за ленточкой"

По скудости восприятия

Самокритично

Затем, что он написал стихотворение с таким обещанием.

... он не лил помои на Родину

Вы точно говорите про Бродского?

Тургенев или Герцен - сволочи

Нет, конечно. Это же не Шмелёв, не Ильин, не Солженицын и прочие русофобы

Учитывая, что при Союзе "Момент истины" не сняли, а в наше время получилась "осетрина третьей свежести", экранизировать Богомолова было бы очень правильным решением.

А что же он не приехал умирать на Васильевский остров?

В РККА к началу 1920-х, даже у красных казаков, были только эскадроны. Впрочем, автор уже ответил, что в аннотацию вкралась ошибка

При чём тут образование? И какие именно слова являются псевдонаучными: "эпоха"? "Околоземная орбита"?

Зато после Гагарина космонавты летали всё дольше и возвращались на Землю именно такими, какими должны были быть люди, проведшие продолжительное время в условиях невесомости на борту космического корабля, а не станции, т.е. пострадавшими от нарушений кровообращения. За то "астронавты" до полёта "Союз-Апполон" скакали бодрыми козликами сразу после "приземления.

Так что советские космонавты в космос в 1960-е годы летали точно, и кто-то из них должен был быть первым. Очевидно, что этим первым был именно Юрий Алексеевич Гагарин. На это также намекает производство через одно звание.

Кстати, не надо амальгамировать социалистическое движение прогресса (т.е. советскую космическую программу) с империалистическими подрывными действиями (т.е. космическую программу США)

Во всяком случае, американский "лунный" грунт лунным параметрам, как следует из данных научного сборника "Лунный грунт из "Моря изобилия"", не соответствует 

государство занимается тяжелой промышленностью, крупными заводами, энергетикой и транспортом, отдавая на откуп мелким и средним кооперативным предприятиям в первую очередь потребительский рынок.

Внимание, вопрос: чем такое устройство экономики отличается от советского народного хозяйства образца 1953 года? Очевидно, что только отсутствием безналичного (счётного) "контура" денежного обращения. Логично, что, в отсутствие такого "контура", фэнтезийной Югославии приходится сильно зависеть от репараций.

А уж как главный герой изменяет памяти своего деда...

Жалко, что главный герой не сообщил, что он со свитой въехал в Тверь в отличной красной одежде)

Или не предложил до бани въехать ещё раз)))

Была бы воля Политбюро и Совмина, а люди найдутся наверняка. Что у нас, что у афганских товарищей

В Афгане три вещи - самые главные: поставить во главе страны Наджибуллу Моххамада как можно раньше (нехай сразу занимается национальным примирением), запустить собственную нефтедобычу (как подстраховка после 1991 года) и проложить железную дорогу Кабул - Мазари-Шариф - Хайратон. Последнее важно как для национальной экономики, так и для военной логистики (проще "провести" один состав в 3 тыс. тонн, чем десять колонн по 100 грузовиков)

Жалко, конечно, что грохнули Харли вместо Кена

Про то, что главный герой не хочет пострадать от ЧК

Извините, что добавляю свои пять копеек, но вы забыли один нюанс: в СССР сельским хозяйством занималось, грубо говоря, 20% населения, а в Российской империи - "всего лишь" 80%.

Кстати, я посмотрел некоторую статистику по США: на 1970-й год в сельском хозяйстве там было занято скорее пять процентов населения, а не два.

Логично, ведь обычно судят по себе, а в них слишком сильно засел советский интернационализм...

Это я Angus'у

Так я, как бы, уже...

Во-первых, I век нашей эры пишется римской цифрой, как и все остальные века.

Во-вторых, Марк Максиан действительно не может подозревать, тяжелее ли в новом мире по сравнению с доминатом, так как он жил при принципата.

В-третьих, если уж речь зашла про римлянина, то он жил в VIII веке от основания Города, так как ему не было никакого дела, кто там в самарском Назарете родился

Приятно видеть, исходя из названия "Распятая на звезде", что для автора пентаграмма является священным символом, подобным христианскому кресту

Задающий такие вопросы пусть попробует самостоятельно постирать вещи в стиральной машине "Вятка" XVIII века

P.P.S. О каком крахе коммунизма может идти речь, если в наше время нравственность и процветание господствуют только там, где у власти коммунисты? И чем последовательнее коммунисты, тем успешнее рост духовности и благосостояния

Если бы вы были правы насчёт Анания и Сапфиры, то это был бы абсолютно уникальный случай, более ни разу не повторявшийся. Но мы-то с вами, по опыту России 1990-х годов, когда секты цвели пышным цветом, прекрасно знаем, как ведут себя апостолы, когда дело касается денежного вопроса.

В том то и дело, что факты выдающейся нравственности первых христиан отсутствуют. Зато из Библии одно за другим встают примеры обратного, вроде конкуренции Павла и Петра за галатскую общину.

Итак, вы постоянно получаете от меня аргументированные ответы, своих фактов не приводя. Подскажите, на что вы рассчитываете, продолжая эту переписку? На то, что мне надоест? Что ж, Надежда ваша имеет под собой определённые основания.

P.S. Все некоммунистически воспитанные деятели или отсиживались в тылу Донбасса (казачьё), или вообще в Россию убежали (Гиркин), предварительно гешефт с укронациками провернув (сдача Славянска). Остались те, для кого этот конфликт является эхом Великой Отечественной войны, которая, как известно, была войной коммунизма против фашизма

Первые христиане были типичной иудейской тоталитарной сектой, и уж тем более уступали по боевым качествам древним германцам или аланам. Впрочем, никого из них в легионы взять не могли, так как для вступления в легион требовалось быть римским гражданином. И легионы, кстати, всегда ориентировались на организованность масс, а не индивидуальные качества воинов.

Впрочем, история любой религии показывает стяжательство и жестокость её иерархов и адептов, так что мне непонятно, какую выдающуюся духовность вы умудрились найти, например, у отдающего приказ убить Сапфиру апостола Петра.

В любом случае, легче всего обманывать именно хороших людей (ведь каждый судит бОльшую часть времени по себе), и именно этот фокус провернули термидорианцы в 1950 - 1980-х годах. Другое дело, что подобный обман в будущем уже не сработает, и впадать из-за него в панику - пустая трата времени и душевных сил.

И потом, где вы видите крах СССР? Даже Молдавия или Киргизия до сих пор проедают его наследство, а уж Россия именно что людьми с советским духом сильна. Ведь не казачьё же спасало жителей Донбасса от укронациков

Так бы и сказали, что для вас новый человек - это третий кадавр профессора Выбегалло Стругацких, ибо духовность столь любимых вами исихастов - это духовность эгоиста: лично спасусь, а страна, в которой я живу, и народ, представителем которого я являюсь, пускай пропадают. В этом, кстати, причина того, что в России XIV - XV веков исихазм распространения не получил, зато его охотно восприняли богомильские общины Балканского полуострова.

И что вы подразумеваете под выражением

полный крах их идеологи и политики

? Советский союз остался аграрным государством? был уничтожен гитлеровским вторжением? не смог создать до сих пор используемый ядерный щит? Нового человека, как показывает опыт ХХ и XXI веков, коммунисты точно смогли воспитать.

И напрасно вы пытаетесь подсунуть мне свою позицию насчёт того, что

кругом и все сразу враги и предатели

Повторю, что эта мысль следует из вашей точки зрения.

Моя же позиция такова: в силу нашей национальной беззаботности насчёт теории (вспомните, как советские студенты относились к изучению марксизма-ленинизма) группе врагов удалось обмануть весь народ, а потом удерживаться при помощи всё той же беззаботности и террора.

P S. Кстати забыл спросить: почему вы до сих пор верите перестроечному мифу о связи шариковых с коммунизмом? Хочу напомнить, что Шариков был создан таким аморальным типом, как профессор Преображенский.

При чём тут исихазм и духовность? Исихасты - это капитулянты времён завоевания Римской империи турками-османами. Суфизм же, что характерно, работал с другой стороны: достаточно сказать, что именно суфии будущим янычарам мозги промывали.

И откуда вы взяли бред про неудачу с воспитанием нового человека в СССР? Довольно странно, что шариковы (типа А.А. Леонова, М.Т. Калашникова и т.п.) заслонили от вашего взора тех же Зою и Александра Космодемьянских. У Мухина в мемуарах хорошо описаны эти новые люди в будничной обстановке 1970 - 1980-х годов. Эти новые люди известны, например, под названием "ликвидаторы", до сих пор.

Так что всё правильно делали сто лет назад: чтобы у народа поменялся дух, требуется изменение материальных условий.

Спасибо за напоминание про фэнтези, юаньшуай

Было бы больше реализма, продолжил бы читать. А так... Предложение про покупку гладиаторов сразу отбила охоту следить за развитием сюжета: это должны были быть присланные на повышение принципалы и дупликарии

Тупой повтор за газетой очень хорошо показывает низость вашего интеллекта. Впрочем, чего ещё ждать от зомби, который не может свои слова аргументировать фактами.

спрятать концы в воду

Было бы что прятать. Имея меньше бойцов и техники, полностью сорвать стратегический план противника - именно так и выглядят победы в крупных войнах.

у нас было больше людей и ресурсов

283 миллиона меньше 200 миллионов. Вот это математика! Понятно, что автор цитаты побоялся сказать правду: у нас была более совершенная общественно-экономическая система, в чём и состояло наше стратегическое превосходство.

Это была наша первая стратегическая победа

Соврал человек из служебной ревности, бывает. Даже официально первой стратегической победой является Смоленская стратегическая оборонительная операция.

P.S. И всё же: сколько, с вашей точки зрения, было сдавшихся в плен в 1941 году?

Согласно военным историкам, в 1941 году план "Барбаросса" рухнул. Провал в деле уничтожения Красной армии и оккупации Союза минимум до "линии АА" был для фашистов военной катастрофой.

Под Сталинградом же гитлеровская Германия лопнула, как и обещал на станции "Маяковская" Верховный главнокомандующий. Понятно, что Германия 1942 года сильно больше надутого презерватива, поэтому процесс сдувания шёл дольше и труднее, но всё процесс пошёл.

никто из настоящих виновников так и не ответил

Все виновники развала Западного фронта в июне - начале июля 1941 года были расстреляны. Виновники "Уманского" и "Киевского" котлов были или убиты немцами, или казнены нашими. Лукин и Музыченко уцелели, да, и то из-за своей инвалидности, а также поведения в плену.

От того, что фашисты атаковали превосходящего противника (СССР). Из-за этого предприятие Гитлера и его союзников закончилось для них катастрофой уже в 1941 году

Надо уметь читать

То есть, вы сами прочитать число или долю сдавшихся в плен не смогли. Понятно.

всё проспал, потом всех обманул

Заранее приведённые в боевую готовность войска четырёх из пяти приграничных военных округов и три флота из трёх западных - это сон, что ли? Единственное, что можно поставить в вину наркому обороны Тимошенко (или вы забыли, что он им был на 22 июня?) и председателю Совнаркома Сталину - это недостаточный контроль за действиями командующего ЗапОВО Павлова. Увы! Хорошие люди (вроде Сталина) излишне доверчивы.

И в чём состоит упомянутый вами обман? Сталин вообще отличался исключительной правдивостью своих публичных выступлений

вы спросили, я ответил

Я ещё раз просмотрел нашу ветку комментариев, но нигде не нашёл ответа на первый вопрос: сколько советских военнопленных в плен сдались, а не попали.

авторитетнее источника нет

Самый авторитетный источник - это народный комиссар обороны Союза ССР, и он однозначно заявил о превосходстве фашистов в количестве танков и, отчасти, авиации (несколько большее количество артиллерии РККА компенсировалась для противника большей мобильностью за счёт отмобилизованности и действиями генерала Павлова)

Вы очень наивную тактику увиливания от ответа выбрали

там все есть

И к каким советским данным относится это ваше "всё"? Генштабисты, например, для своего "Стратегического очерка" были вынуждены рассчитывать количество тяжёлого вооружения противника

Вражеской

Интересно, как много читателей сразу догадались, кто такой этот таинственный Эл...

Эк у вас ловко Александра Васильевича в графоманы получилось записать!

Фитиль на картечь! – Бросься на картечь! – Летит сверх головы

Слишком всё усложняется с этим пленением и вмешательством Янь-вана. Знал бы, что автора потянет в дебри, не стал бы подписываться

Хорошо, но мало(

Без ограбления СССР экономика Третьего рейха будет в бОльшей заднице, чем это было в реальности. Плюс у учёных и конструкторов Германии будет меньше стимулов к развитию: только поражение Вермахта в летней кампании 1941 года придало их работам импульс.

Впрочем, даже если я и неправ, то беды в том всё равно нет: пусть создают свои убожества.

P.S. Вермахт в Сирии страшен Великобритании, а не СССР, так как с дорогами на Армянском нагорье ещё хуже, чем в окрестностях Мурманска, где фашистские успехи были мизерными именно из-за сложностей манёвра

Эк вас за тридцать с лишним лет не отпустил огонёк головного мозга. Где в 1930 - 1940-е годы умалчивали о Ворошилове, Калинине, Землячке и других? Или вы говно людьми считать готовы?

P.S. О говне, кстати, в СССР тоже говорили, только не выпячивали