pasaremos2005

Чин поехал на природу с флейтисткой 

Жалко, что главный герой не сообщил, что он со свитой въехал в Тверь в отличной красной одежде)

Или не предложил до бани въехать ещё раз)))

Была бы воля Политбюро и Совмина, а люди найдутся наверняка. Что у нас, что у афганских товарищей

В Афгане три вещи - самые главные: поставить во главе страны Наджибуллу Моххамада как можно раньше (нехай сразу занимается национальным примирением), запустить собственную нефтедобычу (как подстраховка после 1991 года) и проложить железную дорогу Кабул - Мазари-Шариф - Хайратон. Последнее важно как для национальной экономики, так и для военной логистики (проще "провести" один состав в 3 тыс. тонн, чем десять колонн по 100 грузовиков)

Жалко, конечно, что грохнули Харли вместо Кена

Саботаж не на пустом месте взялся

Конечно! Буржуазия увидела, что социализм начинает воплощаться в жизнь на чилийской земле. "Никогда такого не было, и вот - опять"

Фашистский террор - дык там резня обоюдная была, леваки тоже отметились.

"Леваки" подрывали опоры ЛЭП? Автомобильные мосты? Резня отдельных личностей, а также правых уродов, в вопросе экономической политики Народного Единства является посторонней статистикой, как бы бессердечно это не звучало. А вот ущерб в размере минимум трети годового бюджета только за 1973 года фашисты стране нанесли.

из рассказов Володи Тейтельбойма.

Извините, но вы можете ответить всё же на мой вопрос (про причины вашего умозаключения), а не на свой (про источник сведений)?

P S. 

Буржуазия увидела, что социализм начинает воплощаться в жизнь на чилийской земле.

Надеюсь, вы понимаете, что буржуазию напугал сам факт движения к социализму, а не его темпы

"Хозяин компании действует против Чили, не будем его трогать!"

Единственное, что из экономической политики Альенде могло оттолкнуть середняков, это то, что саботаж буржуазии, фашистский террор и санкции США разогнали инфляцию. Увы, решение данного вопроса требовало диктатуры пролетариата, чего в жизни не произошло. Впрочем, даже при действовавших порядках проведение правительствами Альенде национализации и централизации позволило малообеспеченным (коих и тогда в Чили большинство было) эту инфляцию переживать легче, чем при любом другом режиме.

И с чего вы взяли, что история с CNDC была выкрутасами? Этих уродов ещё долго терпели

Сразу видно, что главный герой попал в прошлое до того, как прочитал хотя бы "Анти-Дюринг", "Государство и революция", "Экономические проблемы социализма в СССР" и "Кристалл роста" (да, последняя работа принадлежит современному автору, а не классику, но это - очень полезный взгляд из нашего времени на то, что у классиков в плане практики получилось). Вася - молоток, создаёт программу на базе либеральных пересудов.

Впрочем, очевидно, что мозги ему болотная тусовка промыла хорошо, раз экономическую политику "Народного Единства" он выкрутасами мысленно называет. Ведь с Альенде пришлось справляться тупо фашистскими диверсиями и военным переворотом под крылышком ИТТ, ЦРУ и панамских выкормышей именно потому, что в экономике правительство Чили держалось до самого конца 

Брехня (с).

Ромеи и после падения западной империи остались приверженцами чести, порядка и заботы об общем благе (res publica). Базилеон тон Ромайон - единственное государство Средневековья, где автократор становился таковым только после официального избрания сенатом, народом и войском. А уж сколько импичментов там устроили!.. Причём, заметьте, часто - не табакеркой в висок, и даже не всегда при помощи членовредительства. Настоящий гуманизм, по меркам тысячелетней давности. )

Интриги, конечно, сопутствовали ромейской цивилизации (как и любой, кстати), но, по сравнению с итальянскими государствами и французским двором времён абсолютизма, я не вижу ничего выдающегося.

Понятно, что итальянские конкуренты и французские обиженки (за освобождение Константинополя) постарались "в чёрный пиар". Но зачем нам повторять опровергаемые современной наукой мифы? ;)

Я не понял, при чём тут доверие? Речь идёт о сигнале на болтливого чекиста вышестоящему товарищу. Даже если не нравится Сазанец, есть другие лица, кто способен поставить на место наглеца.

Да вы прям византиец

Спасибо за комплимент. Действительно, как и ромеи, люблю честность, военное дело и республику (как форму государственного устройства)

Надо Сазанцу или ещё кому-нибудь из партийных бонз стукнуть, что Ершов, в припадке откровенности, выдал постороннему истинный курс застойной КПСС на развал Союза при помощи националистов и нацистов

Это плохой вариант. Сдохнуть самостоятельно для главного героя было бы идеально 

Про то, что главный герой не хочет пострадать от ЧК

Ложь в аннотации ярко характеризует автора. "Не обманешь - не продашь", как говориться...

Автор умеет в интригу)

Желаю автору сохранить темп и уровень романа)

Автора, похоже, волнует только то, что один из его предков по глупости схоронил нескольких детей после раскулачивания

Извините, что добавляю свои пять копеек, но вы забыли один нюанс: в СССР сельским хозяйством занималось, грубо говоря, 20% населения, а в Российской империи - "всего лишь" 80%.

Кстати, я посмотрел некоторую статистику по США: на 1970-й год в сельском хозяйстве там было занято скорее пять процентов населения, а не два.

Можно подумать, что история не знала примеров распрей между братьями. Как Борис и Глеб Владимировичи святыми стали?

Зато в ХХ веке мы видели, как у России образовался третий союзник, которого у Александра III не могло быть в принципе - коммунисты)

Логично, ведь обычно судят по себе, а в них слишком сильно засел советский интернационализм...

Я так и понял, что мозги у тебя киевско-вашингтонской пропагандой промыты до полной белизны. То разведка в ход идёт (та самая, которая видела у Хуссейна отсутствующее по факту ОМП), то привлечение американцами чужих контингентов под флагом международности (как будто никто не знает, кто был настоящим автором идеи и её воплощения в жизнь).

Но почему ты не перечитываешь собственные простыни? Сначала в твоих фантазиях происходит снижение производства наркотиков в Афганистане благодаря действиям США в 2010 - 2015 годах, а потом, оказывается, США ничего не могли поделать с наркопроизводством, так как с 2011 года начали своё присутствие сворачивать. Л - логика.

Понятно, что обидчики украинских (и их зарубежных наёмников) тебе жутко не нравятся. Но вот попытка представить дело так, что любое вмешательство иностранного государства во внутренние дела другого - весьма оригинально, учитывая, что начинал ты совсем с другого тезиса.

Впрочем, в этом ты тоже не прав. Есть примеры, когда вмешательство во внутренние дела другой страны помогает объекту вмешательства. Такой пример: вмешательство СССР в 1956 году, мало того, что помогло венграм более трёх десятилетий хорошей жизнью наслаждаться, так ещё тамошних националистических животных в людей превратило. Китай ещё так успешно никуда не вмешивался, но хуже, чем США, у него точно не выйдет.

Если же вернуться к Афганистану, то просоветский Наджибулла, в отличие от американских марионеток, пал только тогда, когда ему прекратили ГСМ поставлять - через три с лишним года после вывода ОКСВА.

На этом я бесполезную дискуссию с тобой завершаю. Можешь дальше беситься, как тебе вздумается, разрешаю 

Раз уж ты персонально про Усаму заговорил, то где, в первую очередь, доказательства его нахождения НА территории Афганистана? Ликвидировали то его в пакистанском поместье, ни капельки не похожем на конспиративную квартиру.

Далее. Как соотносятся утверждения о снижении производства наркотиков до 2015 года, и бессилие США из-за передачи полномочий местным в 2013 году? В среднем, кстати, до 2013 года производство превосходило уровень до 2001 года.

Ты написал про поддержку России талибов. Поделись, пожалуйста, подробностями. Или это обычное твоё бездоказательное утверждение, в стиле того, что США демонизируют?

Затем. Ты, похоже, не в курсе, но Пакистан исторически является младшим партнёром США в регионе. В частности, Вашингтон всегда кидается защищать Исламабад, когда тот в очередной раз цапается с Дели.

Наконец, спрошу: когда будет названа хотя бы одна страна, которой вмешательство США в её внутренние дела помогло в нашем мире, а не в мире смолвильского Кларка Кента?

Во-первых, пресловутая Аль-Каида была связана с Пакистаном и Саудовской Аравией, а не Афганистаном, так что предлог был однозначно лживый. Или ты слепо американским средствам массовой дезинформации доверяешь?

Во-вторых, спасибо, что подтвердил моё утверждение о росте производства наркотиков в Афганистане во время нахождения там американских (и английских) войск. Вот только зачем "скромное" умолчание о том, что статистика Википедии даёт сведения о рекорде 2017 года (9 тыс. тонн по отчёту ООН) и последующем "плато" более чем в 6 тыс. тонн (при талибах максимум - 4 565 в 1999 году)?

В-третьих, ты что, совсем историю Афганистана не знаешь? Американцы сделали всё, чтобы уничтожить Демократическую Республику Афганистан, т.е. единственное возможное прогрессивное правительство этой страны. Талибы, кстати, выросли на основе американской поддержки моджахедов.

P.S. В YouTube'е видел только падающих мужиков. Но, вообще говоря, власовцы на то и сволочи, чтобы тащить с собой семьи, рискуя жизнями женщин и детей.

Я в прошлый раз напрасно сдержался, но сейчас процитирую "Банды Нью-Йорка": да что ты, чёрт побери, такое несёшь!?

Сначала Вашингтон делал всё, чтобы уничтожить прогрессивное правительство. Потом, используя надуманный повод, США принесли войну, хотя на тот момент она, наконец, утихла, и ради чего? Ради того, чтобы вместо религиозных фундаменталистов поставить продажных шкур (понятно, что эти безграмотные власовцы потом цеплялись за колёса). В результате единственное, что за последние двадцать лет в Афганистане возросло - посевы опийного мака. Где тут хоть какая-то польза?

Назовите хоть одну страну, которой вмешательство США в её внутренние дела принесли пользу

Правительство США ставит своей задачей поддерживать в других странах хаос. За последние сто лет только ни одно вмешательство Вашингтона на пользу другой стране не шло

Китай лучше тем, что ему нужен порядок в подконтрольных странах, в отличие от США. Банду четырёх давно от власти убрали, поэтому повторения Кампучии опасаться не приходится. Любое же вмешательство США во внутренние дела другой страны без должного контроля со стороны последней ведёт лишь к ухудшению ситуации.

Что же до размеров ЧВК, то затрат на неё потребуется меньше, чем вы полагаете, учитывая экономическую ситуацию в тамошнем СНГ. Но, даже если бы я ошибся в этом вопросе, двум правителям Земли вполне по силам обеспечить финансирование необходимой группировки.

Насчёт Фордмана автору, конечно, виднее, но вот для наведения в Афганистане порядка достаточно заставить Вашингтон не вмешиваться во внутренние дела этой страны. Чтобы всё точно наладилось, поручить миротворческую миссию Китаю или финансируемой Кларком ЧВК с ветеранами Афгана во главе

Это я Angus'у

Чтобы противостоять всем этим мелочам было бы достаточно стандартного ОЯШа. В то же время, автором ГГ охарактеризован как знающий и любящий военную историю офицер.

P.S. Поэтому хотелось бы побольше центурий, вексилляций, таксиархий, Мойр и пр.

Побольше бы тактики и стратегии, вместо мистического превозмогания...

Девушка всё же скорее была индифферентной, нежели интерферентной

Так я, как бы, уже...

Во-первых, I век нашей эры пишется римской цифрой, как и все остальные века.

Во-вторых, Марк Максиан действительно не может подозревать, тяжелее ли в новом мире по сравнению с доминатом, так как он жил при принципата.

В-третьих, если уж речь зашла про римлянина, то он жил в VIII веке от основания Города, так как ему не было никакого дела, кто там в самарском Назарете родился

Спасибо за подсказку, почему сюжет именно так пошёл

Это обусловлено сюжетом

Отлично, сказано! Значит можно в художественном романе написать, по соображениям сюжета, что некий Сергей Линник убил в Питере свою молодую сожительницу, расчленил её и был задержан при попытке в тёмное время суток выкинуть останки в канал.

Действительно: Соколов - интеллигент, и Линник - интеллигент. Соколов - гетеросексуальный совершеннолетний мужчина, и Линник - гетеросексуальный совершеннолетний мужчина.

Или когда человек живёт под фамилией Линник, он, подобно Папе Римскому, является абсолютно непогрешимым?

Ах, да, как я мог забыть!

Это другое, понимать надо (с)

Приятно видеть, исходя из названия "Распятая на звезде", что для автора пентаграмма является священным символом, подобным христианскому кресту

Задающий такие вопросы пусть попробует самостоятельно постирать вещи в стиральной машине "Вятка" XVIII века

P.P.S. О каком крахе коммунизма может идти речь, если в наше время нравственность и процветание господствуют только там, где у власти коммунисты? И чем последовательнее коммунисты, тем успешнее рост духовности и благосостояния

Если бы вы были правы насчёт Анания и Сапфиры, то это был бы абсолютно уникальный случай, более ни разу не повторявшийся. Но мы-то с вами, по опыту России 1990-х годов, когда секты цвели пышным цветом, прекрасно знаем, как ведут себя апостолы, когда дело касается денежного вопроса.

В том то и дело, что факты выдающейся нравственности первых христиан отсутствуют. Зато из Библии одно за другим встают примеры обратного, вроде конкуренции Павла и Петра за галатскую общину.

Итак, вы постоянно получаете от меня аргументированные ответы, своих фактов не приводя. Подскажите, на что вы рассчитываете, продолжая эту переписку? На то, что мне надоест? Что ж, Надежда ваша имеет под собой определённые основания.

P.S. Все некоммунистически воспитанные деятели или отсиживались в тылу Донбасса (казачьё), или вообще в Россию убежали (Гиркин), предварительно гешефт с укронациками провернув (сдача Славянска). Остались те, для кого этот конфликт является эхом Великой Отечественной войны, которая, как известно, была войной коммунизма против фашизма

Первые христиане были типичной иудейской тоталитарной сектой, и уж тем более уступали по боевым качествам древним германцам или аланам. Впрочем, никого из них в легионы взять не могли, так как для вступления в легион требовалось быть римским гражданином. И легионы, кстати, всегда ориентировались на организованность масс, а не индивидуальные качества воинов.

Впрочем, история любой религии показывает стяжательство и жестокость её иерархов и адептов, так что мне непонятно, какую выдающуюся духовность вы умудрились найти, например, у отдающего приказ убить Сапфиру апостола Петра.

В любом случае, легче всего обманывать именно хороших людей (ведь каждый судит бОльшую часть времени по себе), и именно этот фокус провернули термидорианцы в 1950 - 1980-х годах. Другое дело, что подобный обман в будущем уже не сработает, и впадать из-за него в панику - пустая трата времени и душевных сил.

И потом, где вы видите крах СССР? Даже Молдавия или Киргизия до сих пор проедают его наследство, а уж Россия именно что людьми с советским духом сильна. Ведь не казачьё же спасало жителей Донбасса от укронациков

Так бы и сказали, что для вас новый человек - это третий кадавр профессора Выбегалло Стругацких, ибо духовность столь любимых вами исихастов - это духовность эгоиста: лично спасусь, а страна, в которой я живу, и народ, представителем которого я являюсь, пускай пропадают. В этом, кстати, причина того, что в России XIV - XV веков исихазм распространения не получил, зато его охотно восприняли богомильские общины Балканского полуострова.

И что вы подразумеваете под выражением

полный крах их идеологи и политики

? Советский союз остался аграрным государством? был уничтожен гитлеровским вторжением? не смог создать до сих пор используемый ядерный щит? Нового человека, как показывает опыт ХХ и XXI веков, коммунисты точно смогли воспитать.

И напрасно вы пытаетесь подсунуть мне свою позицию насчёт того, что

кругом и все сразу враги и предатели

Повторю, что эта мысль следует из вашей точки зрения.

Моя же позиция такова: в силу нашей национальной беззаботности насчёт теории (вспомните, как советские студенты относились к изучению марксизма-ленинизма) группе врагов удалось обмануть весь народ, а потом удерживаться при помощи всё той же беззаботности и террора.

P S. Кстати забыл спросить: почему вы до сих пор верите перестроечному мифу о связи шариковых с коммунизмом? Хочу напомнить, что Шариков был создан таким аморальным типом, как профессор Преображенский.

При чём тут исихазм и духовность? Исихасты - это капитулянты времён завоевания Римской империи турками-османами. Суфизм же, что характерно, работал с другой стороны: достаточно сказать, что именно суфии будущим янычарам мозги промывали.

И откуда вы взяли бред про неудачу с воспитанием нового человека в СССР? Довольно странно, что шариковы (типа А.А. Леонова, М.Т. Калашникова и т.п.) заслонили от вашего взора тех же Зою и Александра Космодемьянских. У Мухина в мемуарах хорошо описаны эти новые люди в будничной обстановке 1970 - 1980-х годов. Эти новые люди известны, например, под названием "ликвидаторы", до сих пор.

Так что всё правильно делали сто лет назад: чтобы у народа поменялся дух, требуется изменение материальных условий.

С воспитанием именно нового человека в СССР было скорее хорошо, нежели плохо. И акценты в политике до определённого момента правильно расставляли. В то же время ваша позиция справедлива, если понимать под человеческим фактором излишний кадровый либерализм.

Зачем, например, поверили в заверения Хруща, что он перестал быть троцкистом? Зачем оставили в партии (я уж не говорю про ЦК) ту пару политических проституток, что сама подставилась перед Октябрём? А Бухарчик во главе "Правды"? Да потому, что оба вождя подсознательно считали самостоятельно продвигающихся по партийной линии товарищей достаточно умными людьми для того, чтобы сознательно влиться в ряды строителей социализма (в начале) и коммунизма (с середины 1930-х).

Из-за этого Партия, к сожалению, до самого термидорианского переворота (март 1953 года) сохранила родимые пятна кружковщины и самотёка в кадровом вопросе(

Спасибо за напоминание про фэнтези, юаньшуай

Было бы больше реализма, продолжил бы читать. А так... Предложение про покупку гладиаторов сразу отбила охоту следить за развитием сюжета: это должны были быть присланные на повышение принципалы и дупликарии

Тупой повтор за газетой очень хорошо показывает низость вашего интеллекта. Впрочем, чего ещё ждать от зомби, который не может свои слова аргументировать фактами.

спрятать концы в воду

Было бы что прятать. Имея меньше бойцов и техники, полностью сорвать стратегический план противника - именно так и выглядят победы в крупных войнах.

у нас было больше людей и ресурсов

283 миллиона меньше 200 миллионов. Вот это математика! Понятно, что автор цитаты побоялся сказать правду: у нас была более совершенная общественно-экономическая система, в чём и состояло наше стратегическое превосходство.

Это была наша первая стратегическая победа

Соврал человек из служебной ревности, бывает. Даже официально первой стратегической победой является Смоленская стратегическая оборонительная операция.

P.S. И всё же: сколько, с вашей точки зрения, было сдавшихся в плен в 1941 году?