pasaremos2005

Интересно, как много читателей сразу догадались, кто такой этот таинственный Эл...

Эк у вас ловко Александра Васильевича в графоманы получилось записать!

Фитиль на картечь! – Бросься на картечь! – Летит сверх головы

Галантерейщик и кардина... Я хотел сказать: мистер Миллер и Эл из Милана (Огайо) - это сила!

Я так и понял, что вы наслаждаетесь своим ЧСВ

Из читательского опыта, конечно. Да вы и сами мои опасения подтверждаете последним ответом

Развитие сюжета - однозначно. Понятно, что автору тогда можно перейти к банальному боевичку, но я платил деньги, ожидая эпического полотна

Слишком всё усложняется с этим пленением и вмешательством Янь-вана. Знал бы, что автора потянет в дебри, не стал бы подписываться

Хорошо, но мало(

Так бы и сказали, что аргументы у вас закончились из-за незнания фактического материала

Во-первых, танков было потеряно 82, а не 77 (ЖБД 11-й виднее).

Во-вторых, японцы отступали настолько "планомерно", что единственный понтонный мост 23-й дивизии взорвали, чтобы на него "не ворвались русские танки", хотя ранее было признано, что мост не выдерживает японские танки.

И какие пугливые генералы в японской армии водились, оказывается: из-за ошибочных прогнозов отличные плацдармы очищать! 

P.S. Я уж не говорю о лживости самого названия статьи

От "истреблённой" танковой бригады обратно, за реку, не переправляются, оставляя захваченный плацдарм и прекращая наступательную операцию. Даже арабы в октябре 73-го лучшие результаты имели, чем японцы в июле 39-го

Заплатив вам деньги, я ожидал книгу для чтения, а не объект для редактирования. Так что извините, что четвёртый вариант - возмущённый потребитель - не пришёл вам в голову, но дело обстоит именно так.

Форма же моего возмущения была задана вами, точнее, текстом второй части "Помещика". Ведь до сих пор в пятой главе дружеская помощь Энгельса Марксу подачками называется.

Вы просите указывать на ошибки. Но как можно считать ошибкой эпизод с сохой, когда вы пишите то, что идёт вразрез с научным знанием, с "Великорусским пахарем" Милова, например. Или оценка поместной конницы, не учитывающая трудов Пенского...

В общем, можете утешать себя как угодно, но я бы, на вашем месте, вспомнил о том, что я - потребитель, и если я не заплачу за следующую вашу книгу, то ничего не потеряю, а вот вы - уйдёте в минус

Историки давно уже всё сказали: на XVI век соха и конь были у каждой средней крестьянской семьи

То есть, вы хамить можете, но в ответ ожидаете исключительно лояльного отношения? Отличная логика!

Ну, если для вас элементарные знания по сельскому хозяйству - это провокация, то зачем тогда нужен исторический антураж?

Я рад за инвалида, которому отдали здоровье и силу комбрига Виноградова. Так и надо!

Вот только возмущение моё относится к фальшивым мыслям, которые в голову Берии вложены

Без ограбления СССР экономика Третьего рейха будет в бОльшей заднице, чем это было в реальности. Плюс у учёных и конструкторов Германии будет меньше стимулов к развитию: только поражение Вермахта в летней кампании 1941 года придало их работам импульс.

Впрочем, даже если я и неправ, то беды в том всё равно нет: пусть создают свои убожества.

P.S. Вермахт в Сирии страшен Великобритании, а не СССР, так как с дорогами на Армянском нагорье ещё хуже, чем в окрестностях Мурманска, где фашистские успехи были мизерными именно из-за сложностей манёвра

После первой же главы книгу из библиотеки удалил за вопиющую лживость: наш современник по определению более зажат, чем человек 1930-х годов, живший в самой свободной стране мира

Вы за себя отвечайте

О, подтянулся обладатель высшей истины в конечной инстанции

Приходится поддерживать уровень, заданный автором

Эк вас за тридцать с лишним лет не отпустил огонёк головного мозга. Где в 1930 - 1940-е годы умалчивали о Ворошилове, Калинине, Землячке и других? Или вы говно людьми считать готовы?

P.S. О говне, кстати, в СССР тоже говорили, только не выпячивали

Так бы и сказали, что лично вы на уровне Карамзина застряли, что история для вас - исключительно нравоучительное повествование о конкретных людях

Изучал, конечно. Понятно, что каждый судит по себе, но я не пишу о том, чего не знаю

Что официальная советская версия недостоверна

За враньё лайк забрал

Лучше уж назвать как-нибудь в стиле "Горные судьбы". В нынешнем варианте изобилие чисел

Насчёт "сложности" полностью согласен. Меня терзают смутные сомнения насчёт того, что он будет доставать эту газету при жене и детях, в отсутствие товарищей.

Впрочем, если это нужно для сюжета, то я свою поправку снимаю)

Кажется, "Искра" была сложной по содержанию газетой, предназначенной скорее для коллективной читки в кружке, чем для проведения досуга в кругу семьи. В любом случае - жду продолжений

Да-да, или в зубы, или ручку пожалуйте

Не вижу смысла

За сюжет

Где тут можно поставить заслуженный минус книжке?