Заходил
Ятаган, скорее, турецкий (это традиционное оружие йени сари -- янычар), хотя он и происходит от арабов.
Но скимитар в русской оружейной литературе никогда не отождествлялся с ятаганом. Это именно скимитар, кривой меч с односторонней или полуторной заточкой, у которого клинок заметно расширяется к острию. Дао действительно ближе всего к нему.
Я, вообще-то, предпочитаю сам писать, без костылей. "Снежинку" изучил в расчете на то, что там будут какие-то полезные идеи -- но их там не оказалось.
А что за бородатый задохлик с отрубленной головой? Такого слабака победить не подвиг.
Спасибо за интересный материал. Только нужна небольшая поправочка.
Дело в том, что скимитар -- не ятаган (и на иллюстрациях у Вас ни разу не ятаганы). Ятаган -- весьма четко определенный тип меча, с небольшой кривизной, в поздних вариантах -- обратной (заточена вогнутая сторона клинка). Он не длинный и предназначен для пешего боя в свалке; для конного не годится от слова совсем.
Про цзянь еще: время от времени попадаются варианты китайского прямого меча, не имеющие острия, а закругленные на конце (см., например, "Крадущийся тигр, затаившийся дракон"). Интересно, у них название тоже цзянь, или есть другие термины?
По жизни -- фигня оказалась. Вообще все эти формализованные костыли для начписа хороши только тому, кто четко берет курс на ремесленные стандартизованные поделки.
В первой семье у меня была кошка, которая год прожила под именем Кошка: мы с женой никак не могли договориться, как ее звать.
Потом договорились и переименовали ее в Машку. Она быстро привыкла и на оба имени отзывалась одинаково.
Вежливо к ней обращались -- Катарина-Мария.
Хм...
Джозеф Хеллер, "Что-то случилось".
Сомерсет Моэм, "Театр", "Рассказы".
Данте Алигьери, "Божественная комедия".
Макс Фриш, "Назову себя Гантенбайн", "Человек появляется в эпоху плейстоцена".
Федор Достоевский, "Подросток", "Бесы", "Идиот".
Андрей Белый, "Петербург".
Михаил Лермонтов, "Княжна Мэри".
Генри Филдинг, "История Тома Джонса, найденыша".
Чарльз Диккенс, "Записки Пиквикского клуба".
Эмиль Золя, "Дамское счастье" (прекрасный учебник маркетинга, между прочим).
Ги де Мопассан, "Милый друг".
Андре Моруа, "Из писем к незнакомке", "Рассказы", "Семейный круг".
Марк Твен, "Приключения Гекльберри Финна".
Алексей Толстой, "Сестры", "Петр Первый".
Юрий Трифонов, "Долгое прощание", "Другая жизнь".
Владимир Орлов, "Альтист Данилов".
Михаил Булгаков, "Белая гвардия", "Театральный роман" (МиМ не упоминаю по причине банальности такого упоминания).
Лев Толстой, "Анна Каренина".
Фридрих Дюренматт, "Судья и палач", пьесы.
Ирвин Шоу, "Вечер в Византии".
Труман Капоте, "Хладнокровный убийца".
Шарль де Костер, "Тиль Уленшпигель".
Пер Лагерквист, "Карлик".
Иван Тургенев, "Первая любовь", "Ася".
Александр Куприн, "Олеся", "Поединок", "Рассказы".
Антон Чехов, "Случай на охоте", "Рассказы".
Генрик Сенкевич, "Камо грядеши", "Крестоносцы", "Трилогия".
Ален-Рене Лесаж, "Жиль Блас", "Хромой Бес".
Иван Бунин, "Темные аллеи".
Карел Чапек, "Средство Макропулоса", "Рассказы".
Анатоль Франс, "Боги жаждут".
Виктор Гюго, "Отверженные" (по-моему, это единственный его роман, который более или менее можно читать).
Короче, вот Вам то, что сходу вспомнилось. Это, конечно, далеко не все и не всё. Почти не упоминал драматургов (начал бы с Бомарше и Лопе де Веги), вообще не упоминал поэтов.
И ни слова про Евангелие от Иоанна :-)
Авторское право везде более или менее одинаковое.
Пришлите (в личку), что они ответят. Если не успокоятся, я помогу составить юридически грамотное письмо с обоснованием того, что они нарушают Ваши авторские права.
Мне нужен постоянный поток информации, иначе я становлюсь буен и беспокоен. При этом желательно, чтобы он внутри ничего не зацеплял.
А хорошей литературы я начитался за жизнь по самые брови.
А то! Надо ж урби эт орби свою эрудицию продемонстрировать!
Штампы не люблю. И избитые сюжетные ходы.
(Писать не люблю, читаю как раз с удовольствием, потому что можно мозги не напрягать, и эмоционального сочувствия героям не возникает. При моей работе читать лучше всего какой-нибудь трэшак в таком вот духе.)
Бог в помощь!
Подробней про что? Ваши работы полностью подпадают под процитированные в ч. 2 определения. То есть с точки зрения авторского права Вы являетесь автором этих иллюстраций, и требование администрации неправомерно.
Это краткий синопсис как минимум трех из них, см. перечень здесь ниже в комментариях.
Покажите им части 1 и 2 ст. 1259 Четвертой части ГК РФ, где даны определения объектов авторского права.
Конкретно вот это:
1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
(...)
- фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
(...)
2. К объектам авторских прав относятся:
1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;
2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.
п. 1) части 2 -- это как раз обработанные фотографии, п. 2) части 2 -- коллаж.
Вы умеете тонко издеваться.
Вообще-то я пишу, что несложно заметить, если посмотреть на моей страничке список произведений.
Но вот боярка и литропыга -- это не мое.
Пожалуйста:
- Владимир Гуминский. "Найденыш".
- Тимур Машуков. "Гром над Тверью".
- Дмитрий Шелег. "Наследник старого рода".
Скорее, Остапа Бендера.
Темпора, они мутантур. И актуальные жанры мутамур ин иллис.
Все очень просто:
1. Читаете тут несколько боярокъ. Желательно выбрать похожие друг на друга.
2. Запоминаете образ ГГ и сюжетные ходы.
3. Пишете свою точно такую же, только немного поменяв детали.
4. Профит!
Могу даже основную канву сюжета подсказать:
- На усадьбу рода ГГ нападают какие-то враги. Усадьба разрушена, родители (и все родичи) ГГ погибли, но старый мудрый дед спасает ребенка и до поры прячет его у старого друга (вариант -- прячется вместе с ним в труднодоступной местности, еще вариант -- гибнет при попытке вывезти туда малого, оставив его в пеленках и с родовым амулетом на шее).
- ГГ растет, не зная, какого он рода. Но его воспитывают как родовича и дворянина, заодно приучая к боевым искусствам.
- ГГ очень рано инициализируется как маг, при этом окружение, обсуждая это между собой, охреневает от его проснувшейся силы и от того, что он первый за много столетий маг-универсал, владеющий всеми стихиями.
- ГГ учится в школе, где ему постоянно приходится преодолевать буллинг дворянских детей, которые над ним насмехаются, поскольку по легенде он простолюдин.
- ГГ выигрывает школьный турнир.
- ГГ встречает девушку, которая ему нравится.
- ГГ поступает в магическую академию и начинает там формировать уже собственное окружение (защищая от буллинга слабых магов и простолюдинов).
- Параллельно ГГ заводит себе крутейший бизнес благодаря своим талантам (вариант: отжимает крутейший бизнес у врагов) и успешно раскручивает его.
- Параллельно ГГ, еще учась в академии, формирует себе гарем из трех-четырех красавиц, влюбленных в него как кошки. Как минимум одна из красавиц должна быть принцессой/дочерью премьер-министра или министра безопасности/дочерью Главы всех эльфов/или еще кем-то в этом роде. Как минимум одна!
- Параллельно ГГ раскапывает, кто были на самом деле таинственные враги, которые на первом шаге напали на его родовую усадьбу и всех там перебили. И начинает им изощренно мстить.
- До ГГ начинает докапываться местная безопасность. ГГ успешно отбрёхивается или даже (почти случайно) ей сильно помогает (разоблачил шпиона/раскрыл заговор/спас князя от покушения/дальше думайте сами).
- Достигнув совершеннолетия, ГГ раскрывает инкогнито. Все охреневают от того, насколько он Древнего Рода и какие права получает на родовое имущество.
Конец третьего тома первой книги.
Необычайно красиво получилось!
Резать не надо. Это может быть, например, заставкой перед первой главой.
Спасибо!
Разумеется.
Спасибо!
Ну да.
Особенно когда персонаж -- император в государстве примерно пятого века, который зовёт свою дочку "доця" и "шоколадка".
Смотря где.
И смотря какой квалификации был гинеколог.
Мне первая жена, жестоко ржа, рассказывала про такую даму, которая попалась ей в женской консультации -- причем в Москве.
Это был 1980 год.
Приведенные Вами русские слова не передают семантики термина "зачекиниться", используемого во всем известном приложении.
Но вполне аутентично: тогдашний гинеколог вполне мог так сказать.
Кстати, надо будет вставить в одну мою штуковину -- там есть персонаж, которому подобное к лицу.
Коллеги, давайте только будем жёстко разделять авторскую речь (не от первого лица) и речевые особенности персонажей.
Современный молодежный сленг в устах современного молодежного персонажа вполне уместен.
Но вот если его вдруг начинает употреблять Великий Князь эльфов рода Зеленого Ростка -- я не могу не ржать в голос.
Вотпрямщас.
Вот ДА!
Когда я слышу это -- моя рука судорожно пытается нашарить вокруг меня рукоять отсутствующего у меня парабеллума.
Купить, что ли?
В Болгарии это не проблема. Даже носить можно.
Хм. А как Вы понимаете слово "зачекиниться" -- и как бы Вы передали его по-русски?
Ежели что, семантически адекватного русского эквивалента я не знаю, но, может быть, знаете Вы?
Как говорил когда-то один хороший человек: "Ну зачем вы коверкаете язык? Что это за файерволл, когда есть хорошее русское слово брандмауэр?"
"Доча" -- это звательный падеж.
В литературном языке в такой форме не употребляется, но вполне может быть в речи персонажа.
мне всё равно на тебя
Повбывав бы!
Довольно элементарный скрипт -- и вуаля!
Только зачем?
У меня на кое-каком сайте на букву f больше положительных отзывов на мои тексты, чем здесь.
Никаких априорных выводов из этого сделать нельзя. Я прочитал здесь кучу рецензий, причем, как правило, весьма положительных. Из них, может быть, парочка сподвигла меня глянуть на отрецензированное произведение -- остальные (подчеркиваю, хвалебные) -- скорее нет.
Ну, Вы фидбэк и получили: Ваш роман категорически Векше не зашел, и она объяснила, почему.
И что тут обсуждать в таком длинном посте?
А вот скажите мне, как влияет рецензия Векши на количество посещений, прочтений и библиотек?
Вот Вы правильно говорите: у кого сюжет внезапно виляет в сторону, тому недостает писательского мастерства.
Например, Пушкину: "Татьяна-то моя что учудила? Замуж вышла!".
[пожимая плечами в недоумении] Стоило ли так напрягаться -- столько знаков набито всего лишь из-за того, что Векша не стала читать Вашу книгу? Ну не её это. Услышали и успокоились. Кто-то другой Вас похвалит, кому Ваш постап зайдёт.
(Кстати, почто Вы "Кысь" ТолстоМУ-то приписали?)
Категорически нет!
Рисование, занятия музыкой (да хотя бы просто послушать что-то хорошее), кулинария, игры с детьми или кошкой, рукоделие -- что-то принципиально иное.
"Мастер собак" -- лучшая книга из серии.
Я, правда, там видел кучу кусков, весьма знакомых по книге "Отечественные породы служебных собак" (Иванова, Андрианова, Дубровская), по которой я изучал предмет перед тем, как брать себе собаку (лучшая книга на эту тему, очень хороша с точки зрения зоопсихологии). У меня потом эту книжку выпросили на почитать хозяева одного черного терьера, который ее всю и изгрыз.
И главное -- чередование видов деятельности, обязательные перерывы на 10-15 минут каждый час, ежедневные прогулки не менее часа.
Еще бы меня кто заставил это соблюдать...
Там, собственно все вот как развивалось.
Тамошнее правительство и общественное мнение кидались из стороны в сторону: при таком уровне развития гуманистические идеи (типа всеобщего равенства, братства и свободы, а также прав человека) давно уже были на слуху, и не только. Самая высокообразованная и культурная часть общества при одной мысли о массовом геноциде плакала во-от такими слезами, а поскольку она составляла значительную часть лидеров общественного мнения, да и в представительных органах была весьма заметна, то любые попытки протолкнуть идею геноцида встречались громкими криками СМИ и обструкцией в органах власти.
Тем более, что реальной причины для подобных действий-то (судя по Вашему описанию сеттинга) нет: планете не угрожает ни экономическая, ни экологическая, ни гуманитарная катастрофа. Собственно, забирать под себя вторую планету -- зачем? Уровень 1970 года -- это еще очень далеко от нынешних нагрузок на экологию, а наличие глобального гегемона блокирует возможность крупномасштабной войны с ее последствиями. Плюс экономика при этом неизбежно глобализована, следовательно уровень и стиль жизни более или менее равномерны по всей планете. Опять же, раз мировые войны остались далеко позади, значит, их экономических последствий в виде разрухи (от которой в 1970 году еще не вполне оправилась, между прочим, такая страна как Великобритания) не имеется.
Тем не менее, наиболее оголтелые из милитаристов хотели бы попробовать разработанные технологии массового уничтожения популяций на ком-нибудь, кого не жалко. Поэтому в условиях страшной секретности, начиная с нашего 1915 и их 1970 года, было наработано ощутимое количество биологического оружия, которое и применили в нашем 1919-м: эпидемию испанки помните? Которая привела к гибели почти такого же количества людей, что Великая война?
Информация об этом у инопланетян все-таки всплыла (гуманисты и демократы оказались не только в оборонных НИИ биологического плана, но даже и среди военных -- когда в их руки попали отчеты о результативности действия примененных средств, у самых сердобольных взвыло ретивое, и довылось до утечек в СМИ).
В результате в оборонных ведомствах полетели звезды с погонов, местный политикум слегка обновился за счет наиболее агрессивных, которых не переизбрали, пару человек приговорили к (довольно мягким) наказаниям, проект был свернут, а порталы на обеих Лунах взорваны ядерными зарядами, чтобы уж наверняка.
Хорошая серия, удачная.
Сеттинг интересный, герои не картонные. ГГ со второй книги начал развиваться. И даже сюжет со второй половины второй книги сдвинулся с тривиального "путешествия неведомо зачем с невнятной целью" (популярный жанр у МТА).
Мужья водяной богини -- вообще прелесть.
И Урсула.
Большой плюс автору -- за индивидуализированную речь персонажей.
Короче, жду с нетерпением продолжения.
Иллюстрация зачетная. Кто делал?
Ежели правишь по замечаниям заказчика очередную версию отчета о НИОКР на 800 страниц, то без комментариев ну никак. И без режима исправлений.
А перекрестные ссылки и гиперссылки требуются тем же заказчиком.
Написал комментарий к посту Как поменять имя коту?
А куда она денется?
Котики умные. Моя отзывается на все прозвища, которыми я ее называю, а их с десяток. Зовут ее Бася, в просторечии:
- Басюндра.
- Глупындра.
- Козява, Козявишна, Козява козявущая.
- Кракозябра.
- Шкодливка, и т.п.