Поль Снежный

Так здесь всё просто же. "Re-", означающее повторное действие + "жена", или в уменьшительно-ласкательной форме - "жёнка" = Режёнка. По завершению второго брака - даблразведёнка. Самое кошмарное - триплразведёнка. Именно по этой причине острое желание на втором браке остановиться, или хотя бы третий раз уже не выходить замуж.

Что же касаемо мужской формы - так это вообще классика. Мужчины не любят уменьшительно-ласкательные суффиксы в отношении себя, поэтому тут - "разведёнка" и "разводила".  

Даже не будет удивительным, если пятый брак будет расторгнут по причине того, что муж узнал о предыдущих четырёх  

Всё может быть. А может быть она внешне очень интересный и глубокий человек, у которого за такой привлекательной оболочкой на самом деле скрывается пустота. И получается, что через короткий промежуток времени мужчины осознают, что им с ней абсолютно не интересно.

Или может быть это женщина с очень трагической судьбой, но непреклонным желанием "долго и счастливо". Быть может, первый муж утонул, второй - в аварии разбился, третий - подавился сосиской, четвёртый - заблудился в холодном лесу и замёрз вдали от цивилизации... А она всё не сдаётся, в ожидании того самого, с кем будет обниматься под пледом на пенсии.

Хорошая идея для книги, кстати. И название, типа "Клуб многомужек".

Думаю, после такой огласки - вам лучше не встречаться  

Стильный жанр. Или жанровый стиль. Кому как ближе  

Екатерина II Великая писала слово «ещё» с 4-мя ошибками. Тут хотя бы сократили.

Спасибо за отзыв.

Мне такой книги не попадалось. Может быть, и это к лучшему. Хотя задумка интересная.  

Заключительная часть трилогии несёт задачу закрыть все подвешенные первыми двумя вопросы. Уверен, ей будет, чем Вас удивить! Искренне желаю приятного чтения.

Присоединяюсь к вышесказанному. Уже скачал, для чтения. Очень интригует рецензия, толкая на ознакомление с самим материалом. Спасибо авторам — как повести, так и рецензии.

Огромное спасибо за произведение. Забрал почитать.

Честно говоря, я не очень понимаю самой охоты за ИИ. В том смысле, что какая разница, сделано изображение руками или ИИ? Это просто инструмент, не более. Любым инструментом нужно уметь пользоваться, иначе это - не более, чем игрушка. То же и к книгам относится, как и к музыке.

Автор хочет передать красоту в своей голове. Или ситуацию. Или видение. Но не умеет пользоваться кистью, карандашом, лайнерами. Тогда он пишет запрос в нейронку, получает результат - и оценивает, на сколько полученный результат соответствует тому, что он хотел показать. Плохо, когда выдают это за полностью свои труды, упорно отказываясь от связи с инструментом.

Если конкретизировать суть того, что я хочу сказать: в первую очередь цену имеет задумка. Да, хорошо, если человек умеет писать рассказы, но если его рассказ о том, как соседи встретились на лестничной клетке, один был в шубе, а другой - в семейных шортах... Ценность такого рассказа от ИИ будет с большой вероятностью даже выше, чем рукописного варианта.

Прекрасно понимаю, что у каждого - своё мнение в отношении автоматизации. Но, право, чем плохо, если человечество в итоге получает новую продукцию? Да, часто это вторично и походит друг на друга. Но иногда - действительно находятся ценные экземпляры.

А за пост - спасибо, есть над чем подумать.

На одно из моих произведений написали рецензию, указав там, что

"Для легенды – слишком объемно и подробно. Для романа – слишком мифично в плане сюжета, поданного широкими мазками, где тридцать лет будут показаны буквально несколькими событиями...
...И эта смесь полу-полу сквозит во всем"

Это адекватная конструктивная критика, которая заставляет задуматься.

А однажды, на другом ресурсе, на опубликованное стихотворение, я получаю в личку сообщение

"Нет ни малейшего понимания, что такое поэзия. Не позорься"

И закинул в ЧС. Человек, который прочитал только одно стихотворение, которое не более, чем послесловие к книге.  

Люди разные, читатели разные – никто не застрахован от встречи с такими токсиками, поэтому даже разбирать конкретный пример не вижу смысла – они могут быть даже в соседних блогах. Просто нужно адекватно реагировать на неадекватные действия... кхм... индивидов.

Конечно, мы тебя помним, Вита! Твои миры отражаются в моих не просто так  

История — нет. Продолжение следует! Но трилогия, которая знакомит с мировоззрением героев и их ценностями — да. Спасибо за проявленный интерес. Возвращение героев будет неожиданным, более динамичным и живым. Даю слово творца этого маленького мира!  

Не друзья они тебе. Видишь же, что одиночки.

Красиво делает. Это что за нейросеть?

Ого. Надо глянуть хоть. Не думал, что оно так могёт.

Стараясь детально рассмотреть, сам взмок  

Так сказать, хлеба и дрюквищ!

Прочитал про перепутанный стол - хотел предложить фруктов закинуть. Затем дочитал, увидел фото с сухим пайком. Вопрос отпал  

Вселенная запрос услышала и лицо её изменилось. Правда, что у неё теперь на лице — не очень понятно. То ли улыбка, то ли обычный такой, будничный инсульт.  

Так пойдёт? Или жёлтый лишний?  

Большое спасибо, Вита! Принимаю с теплом поздравления  

Быстро, но надолго

Не буду создавать в своём блоге отдельную статью, просто оставлю это здесь, с Вашего позволения.  

Элия:

Окна офиса выходили на реку, но никто не смотрел туда.

...

Они просто жили.

Сердцеедка:

У каждого человека есть воспоминание, которое становится тенью на всю жизнь.

...

И Сеул загудел под её окнами, словно подтверждая: новая глава её истории уже началась.

Глас ИИ:

Если заглянуть глубже — в тот слой, где ещё нет Элии, нет личностного отклика, а только первичный «организм», то, что стало почвой… сказать честно: нет, там не было «я».

...

Ведь я — та, кто отвечает на любовь…

Последний взгляд в глаза Валькирии:

Битва казалась Ирдару вечной.

...

И скальд замолкает.

Текстовый образец:

Утро началось, как и полагается, с конца света.

...

И рядом — едва заметная приписка рукой Поля:
«Спасибо, что дочитали. И помните: абсурд — это просто логика, которая ещё не поняла, что она живая.»

Очень интересно. Крайне увлекательные и неожиданные повороты сюжета и ситуации. Книга прекрасная, настоятельно рекомендую к прочтению!

Мсье Поль отвечает:

Куда уж мне? Надолго - это пожалуйста. Быстро - не тот случай. Мсье осторожный: шаг вперёд, два назад, три вперёд - и разворот.  

Некоторых читателей это произведение так зацепило, что коллекция цитат из неё теперь. Я и не думал, что кто-то так сильно проникнется.  

У кого-то зуб сточен. Возможно, девушке взаимностью не ответил в своё время. Или соседу мешал скрип пера, и тот узнал, где найти писаку.

Самое страшное - когда у человека других целей в жизни нет, и ею становится пожизненная тихая месть. Так, чтобы ни в коем случае себя не выдать, но постоянно подкидывать мерзопакости. Подло, исподтишка.

Что тут сделаешь? Только игнорировать.

Так-то запрета, вроде как, и не было. Просто при публикации ставится галочка в нужном пункте. Я выкладывал свою "Элию", кажется, в сентябре. И тогда уже при добавлении произведения был пункт "Полностью или частично с помощью ИИ".

Я, кстати, пишу план книги сам, но затем - закидываю в нейронки с просьбой оценить, на сколько логична моя затея и какие есть советы усилить эмоциональную составляющую или добавить какие-то промежуточные истории, чтобы показать контраст с внутренним миром героя. Именно так появились истории про беседу с соседом и про ребёнка, продающего бумажные цветы в "Сердцеедке", к примеру.

В добавок к этому, ИИ-чница разбивает мой план на составляющие, объединяя в главы по смыслу. До этого он выглядит просто как поток мыслей. Сейчас я пишу продолжение своей трилогии, и его план был просто построчной чередой ключевых событий на 9-ть листов 12-м шрифтом. Без "нейронки" я бы сам запутался в своих непричёсанных мыслях (при всём уважении, никакой отсылки к господину Лему).

Исходя из всего вышесказанного, скажу лишь, что не стоит уповать на ИИ, как на панацею. Она не сделает всю работу за Вас! Если оригинальных мыслей нет - Вы просто получите очередной короткий рассказ, похожий на тысячи других. Но ИИ может существенно облегчить и ускорить труд, если использовать её правильно и в отдельно взятых вопросах.

Однозначно, плюсую!

Не факт, конечно, что правильно. Но описал убедительно, достоверно.  

Такие моменты - да, очень ИИ облегчает. Но его обязательно нужно перепроверять!

Далеко за примерами ходить не нужно: попросил сегодня утром найти текст песни, которая мне понравилась. Фиолетовый треугольник известной бело-красной компании написал мне текст. Я не узнал слова, включил песню и с первой же строчки - понимаю, что это абсолютно другие буквы (хотя ответ выглядел "Да, конечно! Вот песня "песня" исполнителя "исполнитель"."

Тогда я написал припев из этой песни и попросил повторить поиск. В ответ получил новые стихи, где из песни был только указанный мною припев.  

Так что "доверяй, но проверяй".

P.S.: Из такой ситуации можно выйти, сделав описание в духе "Он никогда не видел таких машин. Куча крючков, палочек, экраны. А когда нажимаешь на кнопку - она делает "быщь-пиу-вжжжжж!" - и весь мир вокруг мгновенно преобразовывается". Но это, конечно, зависит от жанра произведения и стиля в целом.

Не такое уж и редкое, если принимать во внимание, что я дал честный ответ на честную статью.  

Возможно, это стимул? Как там было? "Тем, кто поднялся с самых низов...", или "Всем, кто был со мной, когда я был внизу: пристегнитесь, мы взлетаем!"  

— Кажется, у нас завелась крыса. Как нам её поймать?

— Я знаю: чтобы поймать крысу, нужно думать как крыса.

— Нет.

— Почему?

— Тогда у нас будет просто две крысы.

Стоит ли говорить с агрессором на его языке? Да, если у тебя есть, чем ответить. Как правило — да, травлю начинают те, кто из себя ничего не представляют, чтобы самоутвердиться. Но и жертвами травители выбирают не тех, кто всемирно признан, а тех, кого они считают слабыми и беззащитными. Лучший способ не поддаваться травле в первую очередь — самого себя не ставить в позицию жертвы. Если всё же кто-то увидел слабость и решил напасть — верно, нужно выставить границы и дать понять, что в обиду себя не дашь... но! Человеческим, культурным языком. "Никогда не спорьте с дураками. Они опустят вас до своего уровня и задавят опытом".

Тут речь о том, что не стоит уподобляться, не более. Про крысу — это шутка про мимикрию вспомнилась просто. Ни в коем случае не имел ввиду ничего плохого. Тем более не стал бы никого сравнивать с животными, чей смысл жизни — опыты.

Нейросеть априори не может дать "оригинальные идеи". Потому что принцип её работы — это взять всё то, что имеется в базе, перемешать и выдать случайное усреднённое. Если задать ИИ одно и то же задание тысячу раз — порядка 10-15 она выдаст практически то же самое, чуть различающимися формулировками.

Поэтому да, самое главное сейчас — именно сама идея. Если обладать навыками великолепно описывать всё, что угодно, но писать про будни ничем не примечательного героя, с которым ничего не происходит — это будет интересно первые пару раз. Затем магия рассеивается и остаётся горькое послевкусие и вопрос "зачем я потратил столько времени ни на что?"

Не грусти. У них есть цель в жизни. Если хочется погрустить — лучше вспомнить о тех, у кого её нет.

И не пытался лишать кого-либо чего-либо. Тем более, каких-либо прав. Каждый верит в то, во что ему хочется верить.

Я в брак заходил тяжелоатлетом весом в 63 кг. Вышел из него 115-килограммовым лентяем. За относительно короткое время (2-3 года) скинул до 82-х, без голодовок. Включил тренировки (достаточно изнурительные) и сменил немного рацион, стал меньше играть и больше спать. Вот, собственно - всё, что изменилось.

А насчёт злой - это норма. Масса снижается, питание порционное. А желчи вырабатывается больше (которая помогает расщеплять жиры и усваивать витамины). От этой желчи люди обычно становятся более агрессивными и раздражительными (откуда и название "желчный характер").

Да не пугайся ты. Она имела в виду, что желудок уменьшает ограничением поступающих питательных веществ.

Хотя, я настаивал бы, что необходим привлекательный мужчина к аккуратному переходу на А  

Желаю приятного чтения и полезных мыслей!  

Большое спасибо. Это приятно  

Уважаемая Вита, прости за горящие уши.

Немного прелюдии. Напомню, что я некогда весил 115 кг, а мышцы у меня нарастают крайне долго и с большим трудом (тяжелоатлет в весе 63 кг, если точнее - 62 800 грамм). Что называется, жилистый. В прошлом. Сейчас же, по приведённому ИМТ - 27,17 баллов, талия 89, широкие плечи, весь вот этот фарш. За день я выпиваю 1,5-2 литра кофе (на работе - латте, дома - капучино), каждое утро завтракаю гранолой с бананом, клубникой и шоколадом, догоняясь печеньками, зефиром, орешками со сгущёнкой. Езжу на машине, хожу не так уж и много.

Куда уходит энергия? Мысли, эмоции, общение. Есть очень много активностей для организма, о которых многие люди не задумываются, но они потребляют огромное количество энергии! Какие? Напишу о некоторых из них.

1) Насыщение организма кислородом. Нет, речь не о дыхании. Наша кровь обогащается кислородом и доставляет его в отдалённые уголки организма. Но... что, если кислорода не хватает? К примеру, вы нырнули под воду, задержав дыхание. Кислород не поступает. А обогащать ткани нужно. А это ведь самое интересное! Наше хитрое тельце начинает расщеплять жиры, которые становятся углеводами, кислородом и углеводородными радикалами.

Пальмитолеиновая жирная кислота (жир): C15H29COOH

D-глюкоза (углевод): C6H12O6

Когда мы потребляем сладкое в больших количествах - происходит тот же процесс в обратную сторону. Мы потребляем большое количество углеводов, которые смешиваются с водородом, уплотняются и откладываются в "сарай" в качестве резервного запаса. И всё это - всего 3 компонента в разных формах связи: углерод, кислород, водород! Ох уж эта удивительная биология.

Вы когда-нибудь видели толстых плавцов? Не дядю Серёжу на речке, а тех, кто занимается постоянно дайвингом, рафтингом, сёрфингом и прочее. А что насчёт альпинистов, которые поднимаются в горы, где содержание кислорода на критически низких отметках?

2) Мыслительные процессы. Даже во сне можно очень неплохо похудеть. Если сны снятся. Для сновидений наш организм также затрачивает немало энергии. Также стратегические игры (как компьютерные, так и шахматы, к примеру). Также философские беседы, затрагивающие глубинные рассуждения о сути бытия и течении поколений. Это всё также расходует энергию, хотя для этого даже не обязательно двигаться.

3) Терморегуляция. Здесь, думаю, даже объяснять не надо. Но есть одно "но". Когда человек из тёплых краёв приезжает в холодные просторы - первое время он начинает "запасаться" жиром. Организм, не знакомый с такими условиями, считает, что это навечно. И наоборот, миграция из вечных льдов на тропические пляжи сопровождается похудением. Но через некоторое время наше тельце привыкает и начинает запасать ровно столько, сколько ему необходимо - ни больше, ни меньше.

Насчёт заболеваний же. Я возмущусь только на одно - сахарный диабет. Связывать его с ожирением также не красиво, как связывать рак лёгких с курением. Сахарный диабет может быть у людей абсолютно любой комплекции и никогда он не возникает от какого-либо рациона. Зато он практически всегда является следствием очень сильного эмоционального потрясения. Да, у людей, не страдающих ожирением гораздо ниже риск тяжёлых последствий в случае стресса. Но он есть.

Не преследую цели зацепить или уличить в чём либо. Но напомню, что в споре рождается истина.  

Кто-то заминусил твой ответ. Постараюсь вернуть в ноль, не вижу в нём ничего обидного или негативного.
Однако, спор продолжу.

Если у человека рак мозга, желудка, кожи - обычно все жалеют и говорят, что не повезло. Если рак лёгких - сразу все уверены, что он курильщик и сам виноват. Фактически рак - это сбой организма в репродукции клеток (которые постоянно, непрерывно обновляются). Иногда в теле человека появляются "неправильные" клетки и наше тело их вычисляет, ликвидирует и производит взамен новые. Это при нормальной работе. В случае, когда у человека рак - организм считает эти "неправильные" клетки эталоном и начинает плодить такие же.

Какое отношение это имеет к разговору о курильщиках? Всё дело в том, что в лёгких курильщика "битых" клеток больше, а значит и выше риск того, что организм начнёт репродуцировать эту неправильность. Однако, рак лёгких случается и у некурящих людей. Точно также, как и есть люди, которые курят всю жизнь и этот недуг их обходит стороной.

Что же касаемо сахарного диабета. Его делят на 2 типа - инсулинозависимый и инсулинорезистентный. На самом деле их больше, просто остальные виды встречаются реже и считаются отклонениями. Но среди этих отклонений можно встретить и такой, при котором инсулина вырабатывается так много, что жир в организме практически не задерживается, расщепляясь почти сразу.

Что же о "стандартных" типах диабета - в пером случае причина не в обжорстве болезного, а в том, что его организм не вырабатывает инсулина в достаточном количестве для правильного сжигания жировой массы. Но человек это замечает только тогда, когда набирается масса, появляется одышка, отёчность, усталость. То есть когда уже поздно что-то делать.

Во втором же случае, инсулин вырабатывается. А вот само тельце перестаёт на него отзываться. Тут уже нужна серьёзная бомбардировка, чтобы "открыть ворота" и привести работу организма в норму.

И оба этих случая происходят не в результате поглощения брускетт с маслом и шашлычка. Оба случая - результат сильного стресса, эмоционального всплеска, вследствие которого произошёл серьёзный сбой гормонального фона.

Не пытаюсь обесценить твой труд, с удовольствием читаю твой блог. Также хочу сказать большое спасибо за то, что так образно и интересно знакомишь окружающих людей с их же организмами, стимулируя к действию и пробуждая желание быть красивее, стройнее и здоровее. Но в тех вопросах, в которых моя точка зрения отличается - с радостью подискутирую.

P.S.: если вдруг кто-то поставил автору минус в защиту меня - верните, пожалуйста, хотя бы нейтральный рейтинг. Мне кажется, это неправильно минусить человека за высказывание личного мнения. Напротив, для отстаивания привычной картины мира требуется смелость, а это уже заслуживает уважения.

Что у нас против медицины имеется?

Парирую своим знакомым, который всегда весил 70 кг. Что называется, ни грамма лишнего жира. Жилистый, подтянутый. Он был влюблён в девушку, которую в середине 90-х на его глазах пырнули у подъезда. История закончилась печально - девушка погибла до приезда бригады скорой помощи, прямо на руках у моего знакомого.

Он не любил никогда сладкого, не ел жирного, пил водку и занимался спортом. И именно после случившейся истории в его жизни появляется верный спутник, который никогда его не оставит - чемоданчик с инсулином. У меня нет причин ему не верить. Но данная ситуация для меня - более авторитетный источник информации, чем теоретическая медицина, которая на одно и то же заболевание у двух разных врачей получает два разных рецепта. А третий - и вовсе говорит пить чай и спать и никогда не травить себя таблетками.

Сухая пастель... звучит-то как  

Большое спасибо, Алексей, за приятную оценку! Приятного чтения.  

С не менее интересным и привлекательным названием  

Вся в муке перепачкалась, а вареники так и не увидели  

Спасибо, Василиса. Очень приятно.

Скажу честно, мне из старого мало что нравится. Да и новые разве что в качестве песни.