Павел Брыков

Чуть старомодный стиль изложения,- и это не есть недостаток - но воспринимается текст легко. История забавная, но, учитывая, что мы все черпаем из одной лохани, вполне может быть на самом деле! О, сколько сюжетов дублировалось и ещё будут дублироваться. Но, кто первый встал - того и тапки!

Конечно, но с одним условием - если критика не становится самоцелью и методом самоутверждения.

Согласен. Не осуждай и тебя никто не будет судить. Задача критики - указать на недостатки орфографические, стилистические и смысловые, когда имеются откровенные ляпы. Остальное - вкусовщина. Кстати, не понимаю, когда критикуют стихи.

Истинная правда.

Но вы же себя к такой породе не относите, правильно? Критиковать необходимо. Я вот недавно замахнулся на старожила АТ, хе-хе. Потому что не надо использовать тему нацизма для красивого словца. 

Согласен. Много любительщины, но и она имеет право на существование - интерес у публики ведь есть! Количество просмотров у некоторых - ого-го! А начнешь читать и чувствуешь недоумение. Про художников ничего не могу сказать - у самого только одна обложка сделана мастером, остальное делаю сам. Быстро, без особых игр с шрифтами. Изображения просто "беру на время попользоваться".  

Да, к сожалению. Бумага - это теперь, наверное,  закрытый клуб. 

Кстати, я тоже. Она такая маленькая, что подушкой не считается. 

Ребята, вы не на одной подушке спите? Вот так совпадение! Я думал, вы скопировали предыдущий коммент с ветки))))

С этим бороться невозможно. Есть порода людей, которая только и знает, что критикует. Метод самоутверждения. 

В этом вопросе основное – это наличие у читателя чувства такта, а потом уже начитанность и уровень образования.  

Всех авторов делю на 2 класса:  а) те, кто умеют, и б) кто пытается – они на пути к классу А.

А, в свою очередь, тоже неоднородны. 1 – ремесленники. 2 – маги. Ремесленники пишут интересно, у них своя точка зрения и читатель с ней соглашается. Ему нравится текст, так как автор владеет ремеслом. Маги – это высший уровень, когда к наличию мастерства присоединяется вдохновение. 

Так вот, по моему мнению, критиковать имеют право только ремесленники.  Б – надо научиться, прежде чем кого-то критиковать. Ну а «маги», в основном, молчат. Им и так работы хватает или они живут себе спокойно  и всё. 

Оптимистично. Красиво. Хорошо. Я уже читал рассказ - изложение по данной иллюстрации. Ваш лучше. 

Для снижения болевого порога существует практика провокации. Меня как-то пригласили выставить текст на "Ресурсе Удава". Согласился под псевдонимом. Получил по мордасам изрядно, но скоро первые матерные комменты сменились более трезвыми. На днях уже сам предложил текст (немного феминистический - это была провокация с моей стороны, так как там публика похожа на компанию моряков в припортовом кабачке). Снова та же петрушка: пена, а потом трезвые читатели. В итоге, на «Удаве» даже вышел матерный кавер на мой рассказ! Как реагировать? Прочитал жене вслух перед сном. Посмеялись. Чувствую, что толщина кожи увеличилась, и при этом выросла самооценка – если пародируют, значит, в рассказе что-то есть, изюминка присутствует! 

Круто!

А у нас в фаворе богатыри, которые с разбойниками боролись. 

Я уверен, если автор прочтет данные книги, то более ответственно подойдет к своему тексту. Это не вкусовщина - это - отличные пособия. Я бы не реагировал столь категорично, если бы в тексте не упоминались такие слова, как "Гитлер" и прочие "гестапо". Пишите про некромантов, эльфов, джиннов (как я, например), но если вы беретесь за столь серьезные темы как, концлагеря, убийство миллионов, будьте готовы к критическим замечаниям. Для начала необходимо научиться азам. Это - а. Теперь бэ. Какой бы ни была форма интервью, оно подразумевает диалог. Можно даже у себя взять интервью, кстати. Но в данном тексте нет двух человек и это чувствуется. Я об этом написал. Понимаю, что оценивал модератора игры, но опять же, раз она решила выставить свой текст, при этом не являясь ни писателем, ни журналистом, то тогда какова истинная цель демонстрации? Неужели я первый, кто указал на несоответствие жанра и самого текста? 

Извините, поправлю. 

Это условия такие: читать и писать отзыв. Причем здесь вкусы? Есть жанр. Надо писать в рамках обозначенного автором жанра. Только и всего. Если это интервью, то должно быть интервью. 

Пытайтесь, работайте, совершенствуйтесь. 

Дело не в ангеле или демоне.  Включите диктофон, побеседуйте с кем-нибудь, а потом "снимите" текст с аудиозаписи. Сразу поймете, как выглядит прямая речь в тексте. Появится индивидуальность. Не автор, а собеседник. Начните с этого. Интервью - это не авторский текст. Это самый легкий жанр для журналиста. 

Примите: 

Лавэн "Ненависть Розамунды" (Роман / Документальная проза, Интервью)

Объем романа - 1,41 а.л.

https://author.today/u/paulveretsky/posts/edit

И с прошедшим! 

Писать рассказ на заданную тему - это нормально. Мотивирует.  Иногда просто лень, а тут, воленс неволенс... Данный текст чем понравился? На классе. Нет супер-развязки, какого-то запоминающегося гэга. Просто армейская жизнь. Стиль подходит для сайта Анекдоты.ру, кстати. Почему-то напомнил. 

Кому надо - те изучают. Просто есть образование для масс, а есть для элиты. Кто-то под микроскопом изучает развал Рима (почти все западные серьезные учебные заведения), кто - развал СССР (как Китай). В любом случае, опыт прошлых ошибок не проходит мимо. Другая история - прошлые войны. Вот их у нас изучать вредно, потому как мы всегда готовимся к войне прошлой, и вечно не готовы к войне будущего. Пока шишки набьём... 

Беру 

Лавэн "Ненависть Розамунды" (Роман / Документальная проза, Интервью)

Объем романа - 1,41 а.л.

Читаю до 10.03.19.

Мне кажется, это отличная идея! Я сначала не понял условий игры))) 

Цвет волос поправлю. Сейчас же. В чем смысл и разгадка? Можно вам сбросить на электронную почту, чтобы не писать спойлер? Но некоторые вопросы (а правильный вопрос - это 80% ответа) можно уже задать. Помимо загадок надо понять, кто все эти герои? Что является символом скриптория? Кем станет принцесса на самом деле (ну, это не сложно)? Почему именно Дамет стал её супругом, а не какой-нибудь другой из братьев? Почему Повелитель змей спит? Кто такой на самом деле Дамет? Думаю, пока я задавал вопросы, вы уже догадались. 

Если ещё никто не написал... "Три билборда на границе Эббинга, Миссури" (Three Billboards Outside Ebbing, Missouri) - лучшее кино 2017 года в США. Сценарий заоблачный. Задумка, развитие героев, интрига - настоящее "перестроечное" кино, естественно, в реалиях града на холме. Удивительно, что такие фильмы там ещё снимают. 

Вот знаете, ради таких отзывов и хочется писать. Пробрало до самого нутра. Это первый, по-настоящему, критический разбор этой сказки. 

Вы знаете, до нутра пробрал анализ! Вот, до печёнок. Это первый, по-настоящему, критический разбор того, что я пишу. «13-й сын» - одна из моих самых любимых вещей. Я её подарил на день рождения девушке, благодаря которой подписал контракт с агентством. Она первая обратила на меня внимание. Мне хотелось сделать ей приятно. Девушка необычная и мне пришлось вывернуть свою фантазию так, чтобы удивить того, кого удивить вообще невозможно, учитывая проходящие через неё тонны «породы». Огромное спасибо. 

55 446 знаков без пробелов. Это я редактировал текст, а робот всё считает, удаленное и выставленное))) 

"Название романа" (жанр) - "13-й" сын. Сказка-загадка. Повесть. 

https://author.today/work/28005

Ознакомительный фрагмент - 1,4  а.л. 

Объем романа -  1,4  а.л. 

Читается за 50 минут. Эта история мне очень дорога, так как написана в подарок хорошему человеку, поэтому символизм немного не от мира сего: маяки, чайки, тайны и загадки))) Женский ум и сообразительность, мужчинам в поучение.  

https://author.today/work/28005 

Это повесть в жанре «Что?Где?Когда?». «13-й сын» — большая загадка, от начала до финала. Читателю предстоит распутать ещё несколько головоломок во время путешествия, узнать, КТО эти все персонажи, ЧТО их связывает и ПОЧЕМУ они так важны для нас? Ознакомительный фрагмент можете взять любой. Или мне его куда-то перенести?  

А можно поучаствовать с повестью? Но она по смыслу стоит целой трилогии?

Жаль. Я думаю, часть своих текстов просто необходимо выставлять бесплатно на любых возможных платформах. Особенно начинающему (малоизвестному) автору. 

Смешно. Кстати, писать не могу даже после одной бутылки пива. Творчество и алкоголь - несовместимые вещи. В моём случае. 

Соглашусь и не соглашусь. Соглашусь: если бы Стивен Кинг рассказывал о Красной Шапочке, то читатель, любящий его прозу, получил бы удовольствие. 

Не соглашусь: на примере уже упомянутого писателя, я думаю, что не все его тексты равноценные. «Зелёная миля», «Стрелок», «Противостояние» и «Лучший ученик», по моему мнению, - небоскрёбы. Остальное - «на классе», хатки. «Нужные вещи» не читал, смотрел фильм, поэтому не включаю в золотой список, хоть сюжет прекрасен. 

Моё мнение: у писателя есть ОДНА книга, главная. Остальное – крепкая литература. Невозможно выдавать шедевры на гора в большом количестве. Это как в юморе. Первые концертные программы смешны, а потом авторы «списываются». 

Считаю, что у любого автора может быть две-три хорошие истории, а остальное – просто нормальные, на классе. 

Если же быть строже, то вообще у автора должна быть одна единственная книга, в которой он высказал миру всё, что хотел. 

Или, как в вашем варианте, взять и писать ОДНУ  книгу в данном жанре. Это будет правильно. Нечто подобное сам стараюсь делать. 

Когда у вас возникает ощущение, что вы стоите за спиной автора, который играет в РПГ - это и есть ЛитРПГ. Так думаю. 

Я бы влез в "собачью свару" со своим "БО-148", да формат не подходит - мой рассказ слишком короткий и, скорее всего, действие происходит на Земле или Луне. Почему такой небольшой? Для меня золотой стандарт - это предпоследняя полоса журнала "Вокруг света". Если не могу уложиться в две-три страницы, тогда уже пишу намного больше. За подборку спасибо. Почитаю. 

Не, в "Хитиновом мире" все гармонично. Единственно, что напрягает неподготовленного читателя - это микс жанров. Там сюжет такой. Есть Импровизатор. Он придумывает на ходу истории. А потом к нему приходит старик и говорит, что все эти истории - это миры, в которых ему предстоит побывать. То есть его готовили и он знает законы, язык, козыри. И ГГ путешествует из мира в мир, выполняя определенное задание - убить праведника. Как он это будет делать, уже его проблема. Так вот, в той части к праведнику можно попасть только при помощи определенного обряда, церемонии отбора. Вот и намек - Импровизатор понимает, что делать. А основная цель - попасть в мир, где живут самоубийцы, чтобы вывести детские души, которые попали туда из-за стечения обстоятельств. 

Ещё зависит от возраста. Для меня был полный зашквар "Седьмые ворота ада". Лет в 16 смотрел. Новый Уренгой, полярный день, и я такой возвращаюсь в 22:00 на автобусе и целый город без людей. Непередаваемые чувства... 

Соглашусь с вами. Увы, книги уже не торт. Хотя... Вот вчера я забрал наконец-то "Жестокий век" Исая Калашникова. Зачитанная книга до дыр. Надо перечитать...

Это я цитировал свою рецензию к роману "Док" Олега Борисова. Да, я за свободу в творчестве, просто меня задевает модность, такая нарочитое бравирование  кровищей. Всё хорошо, что в меру. Я использовал запрещенные приемы, но ни один читатель ещё не высказался, что они были неуместны.   

Всё хорошо, но в меру. И ваша правда - маркиз де Сад уже все что можно  сказал. 

Поверьте, для меня трэш - не проблема. Наоборот, я слишком нормально ко всему этому отношусь - место жительства обязывает. Я просто констатирую факты. Сейчас читатель хочет все и сразу. Не сингл, а дискографию. И чтобы по нервам, по нервам. Так вижу.  

Если я обозначу слово погрязнее кавычками, так сойдёт? В данном контексте эротика и влечение второстепенные. Тут вещи затронуты более цепляющие. Грязь и секс - это просто штамп. Это как мат. Мат - плохо, но мы же все ругаемся. 

Так же как и "Пункт назначения".

Лучше вообще на эту тему не думать, так считаю. Есть сюжет, герои, художественная правда. Они главные подсказчики. Кровь ради крови – путь в никуда, как и битвы ради битв. Многие этим грешат. 

Данный пост - отвлечение от темы. Визуализация или текст, что круче? Конечно, смотреть страшнее, но и хорошо написанный текст цепляет.  

Мы просто сами в этом принимаем участие. По мере сил. Кто успешно, а кто - нет. Но хорошего писателя от плохого отличает такт, чувство меры и... талант. Тут без этой приправы никуда. Даже если он и использует понятные читателю приемы в духе нашего нездорового времени.