Павел Брыков

О! Отличная, наверное, реклама. И почти бесплатно. 

Интересно, вот думаю, а рок музыку каким боком поставить в данном контексте? "Отель Калифорния" и прочие джимы моррисоны? 

Да, раскаленный асфальт и тополиный пух. Фото сделано при мне - из окна, как охотник сработал))) 

Млечный путь. 

С вами полностью согласен - роман написал отличный автор Олег Борисов. Но "Док" мне напомнил момент из книги Ольги Брилевой. Поэтому в конце присутствует местоимение "она". 

Хорошо, но позже. Пусть рецензия Олди будет вверху - мне не пристало перебивать текст уважаемых авторов. 

Как-то писал отзыв об этом романе. Вот некоторые выдержки. 

По мне, повествование быстро превратилось в текстовое осмысление геймплея Вархаммера 40 000, где жернова методично пережевывали тонны мяса. Ещё одна мысль – это не роман, а большая повесть. Бывает наоборот, когда в повести скрытых смыслов на две трилогии, но в «Доке» обратная ситуация. «Док» - это история человека призванного на войну, потерявшего всех там боевых друзей и вынужденного откупиться компроматом, чтобы попасть на дембель. ГГ каким был, таким и остался. Окружающий его мир также не изменился. Действия методичные, однотипные, как в романах… я уже забыл фамилию автора… там что ни глава – вечно битвы магов. Битвы-битвы-битвы. Я не против, но иногда хочется нечто такого, как в «Парфюмере», когда Гренуй сделал первые свои духи. Ударного момента. Для меня был ударный момент передачи бандитами оружия десантникам в самом начале. До мурашек по коже. Но этого мало. Так думаю. Это не антивоенный роман и не политический. Это роман о человеке, который не меняется даже в подобных невыносимых условиях. Думаю, таков был основной замысел. Если так, то хорошо. Я не обращал внимания на описание войны и её жестокостей – расчеловечивание читателя-зрителя идёт полным ходом, и где раньше хватало 10 негритят и это было сравнимо с трэшем, то сейчас, чтобы преодолеть читательский жир в мозгах, приходится рубить конечности, выдумывать изощренные казни и способы убийств. Я о другом. Если убрать описание череды стычек, где участники-персонажи всего лишь герои компьютерной игры, которых не жалко, то что останется? Лично мне не хватало открытия, загадки и её решения, необычного сюжетного хода, чтобы я ударил себя кулаком по коленке и сказал: «Твою ж мать, надо же! А я и не знал, что так можно закрутить!». Или: «Хм, нестандартно». Вывод. Если роман написан для тех, кто любит космо-боевики, то  10 из 10. Чтобы гражданский мог сказать, мол, у круто! Прямо капли крови со страниц на лицо капают! В случае желания продвинуть что-то высокое, антивоенное… Не зацепило. Лично мне не хватило интимности, погружения в личности персонажей. Я с ним не подружился и мне, когда они умирали, их не было жалко. Вот это расстроило. Почему-то вспомнил роман Ольги Брилёвой о Берене. Там у ГГ был оруженосец, типа Сэма из «Властелина колец». Хорошо описан, вызывает симпатию. Роман великолепный! Но, в какой-то момент этого оруженосца убивают. Действие плотное, события важные, и ты потом ловишь себя на мысли, а где тот оруженосец? Возвращаешься назад и понимаешь, что он уже умер. То есть автор, при всей её несомненной талантливости, проявила вопиющее неуважение к одному из основных второстепенных персонажей. Она не дала читателю удовольствие попрощаться с хорошим человеком, смахнула шахматную фигуру со стола и рада стараться – у неё же события есть поважнее! Два или три раза читал роман и всё время возмущался в том месте. Так вот, у автора смерти некоторых героев описаны с уважением, но… их уход не вызывает досаду, вот в чем парадокс. Это расстраивает лично меня, как читателя. То есть не получилось «прикипеть» к ним. ГГ вызывает симпатию, но не более того. И последнее. Думаю, если бы он погиб в финале – было бы честнее.

А вообще… Читать «Дока» надо в паре с «Доченькой». И «Доченьку» первой! 

Ни в коем случае. Причем здесь вкусовщина? Я задаю простые вопросы. Есть законы ремесла. Основа. Откуда пришли все эти герои? Почему они настолько поверхностно описаны? Почему авторы не разъясняют хотя бы в первых 10 главах что персонажам можно делать и чего нельзя. Где пределы их сил? Ведь если нет пределов, то в чем тогда интрига? В чем состоит механика их магии? Как можно научить взрослого человека магии? Насколько они взрослые? Когда прошла линия между "я не маг" и "я маг"?  ГП все читали и, думаю, понятен мой последний вопрос? Это же бомба - описать переход к знанию, это пир для эмоций и переживаний. И не бывает: вот я тварь дрожащая, и по щелчку пальцев вдруг право имею на руны и все-все. Должен быть хоть какой-то граничный этап.  

 Я как читатель очень демократичен и всегда расположен к автору оригинальных историй. Всегда на стороне автора. Только если не могу пробиться через вот такие вопросы. Но сейчас передо мной калейдоскоп причудливых отношений ярких персонажей-образов, но пока не прослеживается логичный сюжет. Притом, что я настроен был максимально оптимистично как минимум к одному автору романа. И в итоге пришел к простой формуле любой рассказанной текстом истории. Интересно - не интересно. Выбираю пока второй вариант, но масса читателей считает, что первый вариант им по душе. И я за них рад.  

Вполне может быть - не настаиваю. Я высказал свое мнение. Мне мало информации в самом начале, и  этот подход мешает следить за сюжетом. 

Хорошая рецензия, но я вот не осилил эту историю. Дочитал до 11 главы и понял, что с меня хватит. Потому что начал читать по диагонали, а это вернейший признак  того, что история не цепляет. Наверное, я дремучий консерватор и отношусь к беллетристике со старых позиций. Для меня главное – ИНТЕРЕС, любопытство, - зуд, а что будет дальше? Думаю, чтобы добиться этого от истории, надо использовать нехитрые приемы. Интригу, например. Логичность. Саспенс. Чтобы история шла от точки А к точке Я через Б, В и дальше по списку. Если вы подсядете к незнакомцу в метро и начнете пересказывать свою книгу, будет ли ему интересно? Или на второй минуте повествования он начнет вас перебивать глупейшими вопросами:  а кто это такие? А откуда они появились? А почему именно так? Как это во взрослом возрасте учить магии? И что отец и дед были магами-творцами, а дети (внуки) не сном ни духом? Что значит вероятности? И этот список правильных простых вопросов  можно продолжать до бесконечности, потому как МАНЕРА повествования, открытие сюжета не располагает к чтению. Нет внятности, логики и желания сопереживать героям. Нет предыстории, взросления героев, тех же детей отца как бы алкоголика. Есть имена и всё! Но этого мало. Нет вообще саспенса. Потому что авторы наделили всех божественными силами, безграничными, а значит, на каждой странице царит DEUX EX MACHINA. 

Но текст все равно читается и многим нравится. Поэтому я не буду категоричен – если кому-то зашло, это отлично! Но мне тяжело следить за этим ералашем. 

Да, есть некоторые  пьесы Чехова, фильм Германа «Хрусталёв, машину!», всё творчество Киры Муратовой, где сюжет не главное, где  художественный мир необходимо воспринимать через эмоции, отключив здравый смысл. Часто авторы на АТ (других в сети не читаю), подают свои сюжеты в манере салюта. Черное небо, а потом начинают взрываться красивые огненные цветы. Всё шипит, в глазах рябит от яркости красок, из ниоткуда появляющихся героев и исчезающих также в никуда. Откуда они  такие? Почему именно такие? Сам себе отвечаешь: «Да кто же его знает?».  А у автора-ов спросить стыдно. Салют взрывается, все красиво, но логики нет и линейности нет. Симпатичный, но хаос. 

Я сам иногда использую режим «недосказанность», но стараюсь не злоупотреблять им и только по необходимости, когда реально надо что-то спрятать от читателя, чтобы не травмировать его психику. Но тут незнакомые персонажи входят в комнату, выходят. Масса имён, все время путаешься. У кого какие скилы? Кого по огню штырит, а кого по воде. Почему так?  А потому. Самое обидное – Робин в теме, отлично пишет, обладает хорошим чувством юмора и острым глазом читателя. Но… В данном литературном произведении, на мой взгляд,  просто не ощущается мастерства в подаче сюжета. Рваный клиповый монтаж хорош в видеоряде, но когда пытаешься прочитанное  воспроизвести в своей фантазии… Лично у меня идет отторжение. Первая глава  - отлично! А потом… Вот взять бы авторам и описать сюжет в одну страницу. У них получилось бы? Не уверен – каждый раз пришлось бы расширять текст на дополнительные ответвления. А это уже признак загруженности  истории лишними деталями. 

Это мое мнение. 

И напоследок, упомянутый тобой Вадим Панов и его «Тайный город» – это пример КАК надо подавать массу рас и персонажей в городском фэнтези. Там все идет, следуя законам арифметики:  1,2,3,4, а не 5, 3, 7, 1, 6…   А тут одни русские, потом какие-то англичане. Почему так, не объясняется. И это всего лишь один пример несуразностей. А их очень много в тексте. 

Вывод: над книгой необходимо работать. Отличное начало. Затем надо ввести читателя в курс дела, рассказать о детях, их взрослении, кем стали и почему, а потом уже давать взрослый этап и весь экшн. Так думаю. 

Так стратегический враг. Если мы выжили, то они - нет. Логично. 

Фантастика. Золотое время - 50-е, 60-е. Сытая жизнь. Беби-бум. Прогресс. Химия. Атом. Спутник. Гагарин. Луна. 70-е.  Хоррор. Фэнтези. А потом? Развал СССР. 1993. Война -1. Война - 2. Компьютеры. Коллайдер. Игры. Расцвет развлекательного кино. 2004, 2014, Сирия. США, Китай - кризис. Крылья подрезали - нет никакого Марса. Нет социализма и справедливого общества. Наоборот, все зачатки гуманных государств уничтожаются безжалостно! Ливия, Украина образца 2004 года (например, на тот момент самые защищенные пенсионеры в Европе). Некто вытравливает "сорняки добра", поэтому человечество перестало мечтать. Человечество выживает. Человечество посматривает на саранчу, как на будущий завтрак, обед и ужин. Человечество нуждается в соли, спичках и  дробовике, а не в ракете, летящей к звездам. Человечеству просто страшно. 

Конечно. 

Приступил к чтению - как раз выходные на носу. Но сразу видно - добротная вещь. Рецензию не читал, чтобы не мешать ощущениям. Чуть позже. Заодно сравню со своим впечатлением. 

Опубликовал полностью весь роман. И добавил послесловие, в котором объяснил некоторые нюансы, почему все так туманно вышло. 

Так, я пробежался по ссылкам, и вижу пока ещё текст не выкладывали? А то я уже заинтересовался. И вот вам ещё один афоризм про секретарш. Начальник не пристает, а делится опытом! 

Приступаю к чтению "Творцов". А то я последние месяцы вообще выпал из этой волны. Времени не было((

Спасибо! А вообще, когда талантливо написано, то можно читать о всём. Главное - чтобы искра была. 

И о том и о другом. 

Так я пишу в формате как раз для атеистов)))) Это просветительский проект. Я так понял, для молодежи, которые вообще ничего не знают. 

Сейчас пишу о святых времен Иоанна Грозного. Гермоген, Филипп. Там, что ни биография - герои. Особенно Гермоген. Один человек, можно сказать, спас Россию от вторжения католиков. И всё своими письмами. 

Я сейчас, наоборот, пишу жития святых. Интересная тема. Как новое образование получаю. 

Увы, я с недавних пор стараюсь подальше держаться от всего такого. После "Томаса" поневоле будешь дуть на воду. И так слишком копнул))) 

Я тут недавно прошелся по метафорам - рискнул одну процитировать из последней своей нетленки, - а мне подбросили вот такую фразочку: "Хорошая метафора, как котёнок с дверкой"! 

"Конец" и пошли титры... 

Актуальный текст. Как раз сегодня буду писать послесловие для недавно выставленной книги, в котором придётся объяснять, что вся рассказанная мной история -- это акт самоанализа, психотерапия, попытка спрятать за массой смыслов очень плохие воспоминания. 

Это терапия. 

И очень удачная, кстати. Помогло. 

Всё,  это финал истории Яниса. Осталась ещё одна глава уже из самого Хитинового мира и послесловие. Послесловие опубликую на следующей неделе, в котором объясню о чем эта история на самом деле. 

Близится финал. На будущее об одном прошу вас:  в комментах никаких спойлеров! Эта история уникальна и будет обидно лишить читателей радости открытия. 

Всё, на сегодня закончил выставлять. Остальное уже завтра. 

Не, я смотрел, но просто забыл. Помню, как птичка лопнула от пения принцессы, а её яйца пошли на яичницу. Это да, запомнилось)))) 

ААААА!

Это да!

Естественно, чтобы посмотреть на красавицу)))

Круто!

Спасибо. 

На сегодня всё. До завтра. 

Плюсую трижды. В точку. 

Всё, первый две части, где идёт раскачка, опубликованы. Завтра начну выставлять продолжение - свадьба и всё-всё-всё самое интересное. Начинается действие и угар. Блин, я  вам даже немного завидую - будете первый раз читать. 

Диана, ох вы и перфекционистка!  Мне человек бесплатно сделал хорошую обложку. Я и так доволен. 

Изменили шрифт. Обложка выглядит так. 

Отличный разбор. Просто я не ожидал, что хоть у кого-то эта история вызовет интерес. В романе есть две крутые линии - Мартин и Янис, а остальное - обрамление. И Янис намного захватывающе написан. Там все подробно, с массой деталей, которые все на своих местах. Когда читать все сразу, то на середину вы просто не обратите внимание - её задача напустить туману. Это пассы фокусника, отвлекающего вас от самого вкусного - магии рассказчика. 

Спасибо за рецензию. Дело в том, что вы прочитали только первую часть, а вторая сейчас уже  выставляется на АТ. Объяснения, что же случилось с великомучениками, в первом и втором томе не будет, потому что об этом никто не знает и само событие ещё не произошло.

 Намек - главка с пожара. 

Планируется все подробнее рассказать в  продолжении - в третьей части. Я понимаю, что в детективе есть законы и правила, но в данном случае я использую приём мистического сериала LOST, когда есть мир и события, но непонятно, что вообще происходит вокруг. История Мартина не скомкана, просто там я не стал разжевывать все расклады. Главное, чем их история завершится - черными экранами или нет. Станет ли он предателем или окажется сильнее. И это тоже интрига на будущее. 

 Первая, современная часть именно так и задумана. Не навести тумана, а передать ощущение сумасшествия героя, не понимающего, что вообще происходит, и чего от него хотят все эти люди. И читатель  также должен чувствовать недоумение. Зачем? Зачем он это сделал? Думаю, это не спойлер - я даже изменил аннотацию. Просто силам зла надо изгнать "привидений", пришедших к ним из нашего мира. И они пойдут на всё, чтобы только заполучить экзорциста, способного попасть в их мир. Я считаю, в некоторых случаях не надо ничего объяснять. Есть герой и есть путь. Путь в преисподнюю. И никто герою не обещал красочных буклетиков с описанием маршрута, с описанием целей и задач. Пусть он сначала туда попадет. Что не факт. 

Александр, ещё раз спасибо за обзор. Приглашаю к чтению "Права первой ночи". Если вам понравилась история Мартина, то рассказ о Янисе вообще разорвет на части. Это на 1000 процентов круче. 

Да, сам роман изначально состоял из первой части, которую вы прочитали и второй - "Права первой ночи". Описание переходов в мирах - это не финал 1 тома, а прелюдия к истории Яниса. Если дочитаете до самого финала, не обещаю, что вопросов станет меньше, но  вам многое будет понятно в мотивации  уже изменившегося героя. 

Это чистая правда. Вот вариант Сергея. 

Завтра вечером столько же. Поверьте, эту историю лучше растягивать. 

Не знаю, просто ощущения. 

Читал. Да, бодренький роман для девочек. Мне понравился, так как история хорошо написана. 

Мало кто догадывается, как автору удается достигать в стиле такой легкости и передачи веселья  в чтении. Например стихи Леонида Филатова. Это же пузырики шампанского - так искристо и легко звучат. Но там рифмы и ритм, а как автору прозы писать так, чтобы за 20-30 страниц текста глаза не зацепились за стилистические шероховатости? Вот. У Кинга я вижу нечто подобное. Люблю повторять присказку  - он хоть про Колобка рассказ напишет и там выйдет кошмар. На классе. У вас уже есть свой отработанный подход к рассказу историй и необходимая доступность. Это вызывает уважение. 

- Вы любите современных высоколобых литературоведов?

- Нет, я не люблю современных высоколобых литературоведов. (Почти Булгаков)

Да, когда в женщине есть тайна, это привлекает. 

Соблазнял девчонку в маске. Которая не могла общаться с мужчиной без антибиотиков. Было стыдно, ведь она шла на такие жертвы!!!! Эх...