Павел Губарев

Спасибо на добром слове :)

Спасибо на добром слове!

Буду признателен за отзыв.

Удачи!

Правила АТ запрещают упоминать "сторонние литературные площадки", да я и сам не уверен -- что, где и когда. Вы можете подписаться на мои страницы в соцсетях, там будут объявления. Ссылки есть на сайте gubarev.ru 

Спасибо за внимание к книге :)

Самое строгое определение научной фантастики: это повествование о научном поиске, герои должны быть учёными и заниматься наукой. Более широкое определение -- это повествование, в котором есть валидная научная идея.

А, точно, надо же :)

Спасибо за отзыв, рад, что понравилось! А где у меня там отсылка к Толстому? Убей не помню :)

Я имел в виду, что на АТ и Литнете только субжанры. На Литресе это не так.

На Литресе куда более широкая аудитория (в плане вкусов) и конская комиссия. На Литнете самая развитая система рекомендаций, легче продвинуться.

Ага, спасибо, я так и подумал, что имеется в виду зловещая. Вторая книга уже написана. Скорее всего начну её публиковать в январе после доработки. Но это неточно. Далее ничего не планирую.

Книга будет опубликована полностью до Нового года, осталось совсем немного. А что такое эффект кремниевой долины?

надеюсь, не разочарует :)

Спасибо за отзыв! 

Ну да, наверное, за тем и нужны истории, чтобы передать то, что не выразишь парой слов. Спасибо за отзыв!

Спасибо, поправил!

Андрей, нет, это не этот случай.

ну вы предыдущее предложение не процитировали (потому что оно не укладывается в вашу точку зрения) и and Arial болдом не выделили (потому что оно не укладывается в вашу точку зрения). вы знаете, не очень интересно продолжать дискуссию с человеком, который занимается откровенным напёрстничеством лишь бы оставить за собой последнее слово

научные свидетельства и ваши подтверждения -- разные вещи. есть люди, которые мамой клянутся, что гомеопатия лечит язвы

И не приборы, и не саккадные движения, и не 90-е. Что мешает взять и погуглить современные исследования? Например https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1067757.pdf

"заметно труднее быстро читать большие тексты на большом экране" -- этому нет научных свидетельств.

Спасибо и держитесь за поручни! :) Впереди три сюжетных поворота.

Завтра будет опубликован роман, написанный на основе этих рассказов.

А это, наверное, так обрезали обложку Нила Стивенсона, который там в рейтингах. Но забавно, да :)

https://www.livelib.ru/book/1000498718-anafem-nil-stivenson&rvid=3166765856

Здравствуйте. Тексты, опубликованные на Литресе за деньги, т. е. не лежавшие в общем доступе, считаются ли "засвеченными в сети"? Спасибо.

Спасибо :)

да, я думаю, что площадки самопубликации будут двигаться в сторону сегментирования. сейчас они подобны FM-радиостанциям в ранних 90-х, когда на одной и той же волне крутили и Киркорова и The Prodigy. Потом все разошлись по своим углам и завели разные чарты. либо АТ введёт удобные фильтры, либо какой-то сегмент аудитории переползёт на технически/бизнес аналогичный сайт с другим сортом книг

Спасибо за отзыв!

А, интересно. Я про себя называю это "детективным" сюжетом, потому то текст движется от загадки к разгадке. Собственно у писателя есть только два способа двигать сюжет: либо герой совершает поступок (в чистом виде работает в древних мифах), либо герой разгадывает загадку (в чистом виде -- английский детектив). Большинство современных историй сочетают эти два способа. Посмотрел в свою книжку: у меня, похоже, только две главы на обе части романа не висят на гвозде загадки. Ну, почему бы и нет :)

Спасибо :) Да, Брэдбери для меня главный ориентир. А вот с Лавкрафтом неожиданное сравнение.

Не сомневаюсь. Может, даже и быстрее. При этом речь идёт о нескольких писателях в одной узкой нише, субжанре. Рынок бумаги суммарно гораздо больше в деньгах и разнообразнее по материалу: от Зулейхи до Пелевина.

Ну, пока Альфа-Банк и Мамут вручают щедрые премии в Доме Пашкова книгам Редакции Елены Шубиной, а не впроцессникам из топа АТ, есть куда стремиться.

Спасибо :)

Чем больше людей знает о заговоре, тем выше шанс, что он раскроется. Кто-то даже вывел формулу, по которой можно посчитать зависимость вероятности от числа участвующих в заговоре. По ней, скажем, вероятность скрыть факт, что американцы якобы не летали на Луну совершенно мизерная. Наверное, Виктор об этом тоже читал :)

Спасибо. Увы, нет. Издатели не заинтересованы. Отдельные рассказы, впрочем, выходили. "Мексиканка" и "Дядя Женя" были в сборнике "Взломанное будущее" по итогам конкурса. "Карты местности", "Время...", "Смотрят ли мёртвые кино" были в "Зеркальной волне". Что-то ещё, кажется, ещё где-то :)

Значит, в кремниевой жизни он будет выполнять другую функцию :) А растворятся силикаты/силициды и прочие соединения могут в воде.

Что вы имеете в виду под "не подходит"?

Только кремний, потому что он (как и углерод) может образовывать 4 прочные связи, а с меньшим числом связей получатся слишком простые/короткие для образования жизни молекулы. Ну, в теории можно опускаться ещё ниже по этому столбику таблицы Менделеева, но этих элементов слишком мало во Вселенной.

Растворителем для кремниевых соединений может быть вода, но только если планета не настолько жаркая, что вся вода будет кипеть. Но если давление высокое, то температура кипения воды повысится и будет ок :)

Спасибо за отзыв, мне очень приятно!

Про 2015-й год поясню: текст был написан в 2010-м как "фантастика ближнего прицела". Про бесконтактные платежи я только в новостях читал, что их, мол, изобрели. Рассказ писался под сборник о кибербезопасности, сборник не состоялся, и текст пролежал на жёстком диске несколько лет, а в 2015-м году ему дали первое место на сборнике киберпанковского рассказа. При этом он УЖЕ перестал быть фантастикой (но именно его похвалил Брюс Стерлинг).

Так что я его решил включить в цикл: да, рассказ устарел, но остался фантастикой. Как Брэдбери или Жюль Верн :)

Ещё раз благодарю! Вторая часть сборника есть на Литресе. Когда включат коммерческий статус, выложу на АТ :)

И спасибо за награду, очень приятно!

Спасибо, Марина!

Спасибо, кое-что заинтересовало. А разве "Пиши и сокращай" адресована авторам художки?

Спасибо за награду!

"Женька остаётся вредной, как ядовитый химикат". Странное сравнение: после "как" идёт практически синоним. "Он был тёплым, как горячий чайник". Мне кажется, лучше поправить.

Простите, что именно?

> Главное преимущество конкурсов - что они дают определенный фидбэк.

Странно, что у вас на конкурсах не отбили привычку мусорить словами :) Почему определённый фидбек? Он кем определён? Чем определенный фидбэк отличается от неопределённого?

Да и англицизм тут ни к чему.

Хм. Роулинг. Не сказать, чтобы ей не удались Снейп или Дамблдор. Ещё как удались. Гиллиан Финн "Исчезнувшая": в книге два глубоко прописанных персонажа с длиннющими внутренними монологами. И не сказать, чтобы мужчина  был проработан хуже женщины, вовсе нет. Салли Руни отлично пишет "изнутри мужчин".

В общем, мне кажется, не в гендере дело.

Допустим, Дмитрий Быков или Татьяна Толстая. Из русской фантастики -- Дивов или Каганов могут чему-то научить. Головачёв писал коммерческий шлак и закономерно ушёл из топа продаж в забвение. Извините, если задел, у меня такое мнение.