Павел Губарев @pavel12 - Комментарии
1 678 3 046

Был на сайте

Написал комментарий к произведению Солнце в крови

"Женька остаётся вредной, как ядовитый химикат". Странное сравнение: после "как" идёт практически синоним. "Он был тёплым, как горячий чайник". Мне кажется, лучше поправить.

Написал комментарий к посту О пользе литературных конкурсов

> Главное преимущество конкурсов - что они дают определенный фидбэк.

Странно, что у вас на конкурсах не отбили привычку мусорить словами :) Почему определённый фидбек? Он кем определён? Чем определенный фидбэк отличается от неопределённого?

Да и англицизм тут ни к чему.

Написал комментарий к посту Проблемы персонажей

Хм. Роулинг. Не сказать, чтобы ей не удались Снейп или Дамблдор. Ещё как удались. Гиллиан Финн "Исчезнувшая": в книге два глубоко прописанных персонажа с длиннющими внутренними монологами. И не сказать, чтобы мужчина  был проработан хуже женщины, вовсе нет. Салли Руни отлично пишет "изнутри мужчин".

В общем, мне кажется, не в гендере дело.

Написал комментарий к посту О пользе литературных конкурсов

Допустим, Дмитрий Быков или Татьяна Толстая. Из русской фантастики -- Дивов или Каганов могут чему-то научить. Головачёв писал коммерческий шлак и закономерно ушёл из топа продаж в забвение. Извините, если задел, у меня такое мнение.

Написал комментарий к посту Непопулярность бумажной литературы

Вот потому и считают в деньгах, что пиратское скачивание != прочтение. Повторюсь, в США, где пиратства почти нет, соотношение примерно то же.

> Зайти, скажем, в вагон метро

Не серьёзный разговор. Метро -- не Россия, а самому посмотреть -- это не наука.

Написал комментарий к посту О пользе литературных конкурсов

Я бросил участвовать. Если есть самосудный этап, то лень читать и выставлять оценки десятку плохих текстов. Даже если самосудного этапа нет, то состав жюри удручает: либо старики, чьё мнение мне не интересно (Головачёв? серьёзно?); либо какие-то литрпг-шники, имена которых мне ничего не говорят. Последний приличный конкурс, который я помню, -- "Будущее время". Там хотя бы пытались изобразить профессиональное жюри. И то к текстам-победителям были, кхм, вопросы.

Пару раз совался на конкурсы Литреса, но там тоже хаос: на первом этапе тексты отсеивают какие-то ридеры, и до жюри доходит чёрт знает что, а хорошие тексты отсеиваются: жюри жаловалось, что выбирать приходится из хлама.

Но для совсем начинающих авторов -- почему бы и нет.

Написал комментарий к посту Непопулярность бумажной литературы

Ваше право не замечать сарказм. Ну и факты. "Зулейха" меж тем едва в 2019-м вошла в двадцатку самых издаваемых книг в России. То есть даже не в десятке. Но вы можете продолжать думать, что этот уютный междусобойчик, на котором мы с вами общаемся, это и есть средоточие литературной жизни России. Спасибо за дискуссию.

Написал комментарий к посту Непопулярность бумажной литературы

да, конечно, в Эксмо отдел логистики вчера родился на свет и напечатал несколько сотен тысяч книг в расчете на хайп. Теперь не знают куда девать. А надо была сперва спросить диванных специалистов на АТ.

Написал комментарий к посту Непопулярность бумажной литературы

Ну да, кто ж спорит, что электронка растёт быстрее. Потому и растёт, что маленькая пока. Полагаю, сегмент аудио растёт ещё быстрее, потому что вообще крохотный.

При этом заявления здесь присутствующий, что бумага это такой же антиквариат, как винил, мягко говоря, не соответствуют действительности.

Написал комментарий к посту Непопулярность бумажной литературы

Всё верно. Гендир Эксмо недавно называл цифры: 90% денег (в России) по-прежнему в бумаге. В Америке положение не сильно отличается. Большая часть людей покупает бумагу и в интернете вообще ничего не пишет, никуда не вступает и т. п. При этом по АТ и других площадках самопубликациии нельзя судить даже о тех электронных 10% рынка, поскольку это только его часть, субкультура внутри сегмента. Т. е. условные Пелевин и Лукьяненко могут позволить себе не присутствовать на АТ, как Пол Маккартни может не приезжать на фестиваль молодых металлистов. Не то, чтобы он не умел играть на гитаре или плохо продавался.

Написал комментарий к произведению Бесноватый Цесаревич-2

"какую-то одухотворённую", "чувствую прямо гордость", "церковный хор поёт просто замечательно". Автор настолько любит русский язык, что употребляет любые слова при любом удобном случае, даже когда они и не нужны. Чем какая-то одухотворённость отличается от просто одухотворённости? 

Написал комментарий к посту Как важно знать английский язык

По моему опыту английская википедия обычно значительно лучше русской. Quora с Яндекс.Кью или Мэйлру-ответами сравнивать даже бессмысленно. Думаю, в первую очередь играет роль даже не ментальность/дружелюбность, а количество носителей и уровень их жизни.

Написал комментарий к произведению Художник должен быть голодным

Спасибо, хороший текст. Язык и умение рассказывать сильно лучше среднего по больнице. При этом на мой вкус язык (не соглашусь с уважаемыми Олдями) не слишком экономный. Многие детали в тексте присутствуют только за тем, чтобы присутствовать, а не чтобы работать на раскрытие персонажей, а потому утяжеляют текст. Саму историю можно начать с кражи, а не с поедания крысы (в ней ещё нет противоречивых желаний персонажа и экспозиция затягивается). Ну и "лукавый взгляд обжёг" это штамп. Можно поискать более оригинальную метафору или просто написать "ему стало неловко под этим взглядом" :) Желаю удачи!

Написал комментарий к посту Интересно, насколько на АТ популярны сборники рассказов?

"Ощущается словно вкус выпавшего изо рта бутерброда" -- какие-то вы не те рассказы читаете. Брэдбери, Хайнлан, Шекли, Кларк умели оставлять какой надо вкус. Я уж молчу про классиков вне жанра: Довлатов, О'Генри, Элис Монро, Конан Дойль.

И, кстати, многие из них вполне себе зарабатывали рассказами. К современной России это, увы, не относится.

Написал комментарий к произведению Смыжи

Даже если опустить то, что "Онегин" во-первых, старое произведение (тогда в силу многих причин могли себе позволить затянутые экспозиции), а во-вторых не проза, то "Мой дядя самых честных правил" вообще-то не авторская речь, а внутренний монолог героя ("Так думал молодой повеса"), показывающий отношение одного персонажа к другому. Это меняет дело.

В-третьих, это отсылка к басне Крылова, которую знал читатель, и это ещё раз меняет дело.

Ну и да, "показывай, а не рассказывай", конечно, не обязательный для исполнения вообще всегда закон, иначе проза превратится в пьесу.

Тем не менее, у вас перекос, большой инфодамп: вы представляете персонажей, это довольно занудный и трудный для запоминания кусок текста. Мне было скучно, я бросил. Делайте выводы. Ну или не делайте, если считаете, что достигли совершенства и советы вам ни к чему. Желаю удачи.

Написал комментарий к произведению Смыжи

Начал читать. Текст приятный, грамотный, но не увлекает. Главным образом, как мне кажется, что нарушается принцип "Показывай, а не рассказывай":

Отношения заискрили, казавшаяся крепкой дружба повисла на волоске и грозила обернуться противоположностью. 

Тут было бы лучше написать сцену или диалог, из которой читатель бы сам сделал вывод об отношениях героев. Иначе приходится всё это запоминать и представлять самому.

Кстати, что значит "отношения заискрили"?

Написал комментарий к посту Майонез Глуховского

Как видите, у меня получилось: взял, сравнил, проиллюстрировал мысль. То, что Глуховский коммерческий писатель-фантаст не даёт ему карт-бланш на использование слабых тропов. Если вам непременно хочется коммерческую жанровую прозу -- ну возьмите "Исчезнувшую" Гиллиан Финн, посмотрите как там человек работает.

Написал комментарий к посту Майонез Глуховского

Да понятно, что он хотел сказать. Речь от этого лучше не стала. Мы поняли, что в салате должен быть майонез. Но там сироп, как не крути. Питательность есть, а вкус дрянной. Так и в этом тексте: смысл улавливается, но читать неприятно.

Написал комментарий к посту Майонез Глуховского

Уважаемый коллега, если русский для вас родной, то вы не можете не видеть, что суффикс в этом слове указывает на то, что "логарифмируемый" может означать либо "подлежащий логарифмизации, могущий стать объектом этой операции", либо "то, что логарифмируется прямо сейчас". Это пассивный залог. "Развивающийся" -- это активный залог. Разве не так?

Написал комментарий к посту Майонез Глуховского

Не думаю. Даже если так, то алгоритмизировать можно набор действий, работу, но не пространство, не Русь. Жизнь в городе, наверное, можно алгоритмизировать. По крайней мере так можно выразиться и тебя поймут.

Написал комментарий к посту Майонез Глуховского

"Апелляция к личности (лат. argumentum ad hominem — «аргумент к человеку») — логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица, связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения."

Написал комментарий к посту А нафига мне перечитывать то, что я пишу???

Любой нормальный фантаст старой (советской для русских) школы скажет, что текст должен вылежаться минимум месяц, а вычитывать его надо пока не затошнит -- десятки раз. И когда затошнит -- тоже продолжать вычитывать. Обязательно хотя бы один раз вслух: это позволяет найти повторы однокоренных слов и неблагозвучные сочетания. Если не хватает дыхания прочесть фразу -- фразу, возможно, следует сократить.

Я всегда следую этому правилу.

К сожалению, не все читатели в состоянии отличить вылизанный, звенящий текст от халтуры.

Написал комментарий к посту Мир без аплодисментов

Удивительно, что любитель фантастики держится за свои драгоценные представления и не в состоянии поставить себя на место человека другой расы или человека с артистическим расстройством.

Написал комментарий к посту Мир без аплодисментов

Удивительно, что любителя фантастики, который по идее обладает развитым воображением и может бесстрашно вместе с писателем проникнуть в психику любого пришельца, так пугает перспектива жить в толерантном обществе, где что-то не так, как при его бабушке.

Написал комментарий к посту Мир без аплодисментов

Браво, Виталий. Хорошая позиция. Не соглашусь только: термин "поп-музыка" появился чуть пораньше Битлз, а к концу существования группы Битлз даже перестали называться "поп-музыкой", а стали "рок-музыкой". Хотя высоколобые критики продолжали называть всё "поп", деля мир на классику, джаз и всё остальное :)

Написал комментарий к посту "Фантастики должно быть мало"

Ну вот, с опытом приходит понимание. Я для себя стал проводить черту там, где проходит психологическая достоверность. Если мотивы человека (или робота :) ) понятны, то можно остановиться и не доказывать.

Наверх Вниз