Онлайн
Их ошибка была в полном провале экономики, прежде всего.
СССР был экономическим деградантом с нищим, запуганным и закрытым в отдельный загон населением (которое, в массе, даже не понимало своей нищеты).
Можно сколько угодно говорить что “материальное не главное, и деньги ничто”. Но с деньгами все же личше и свободы больше.
Рыбалка?! Походы?! Простота в общении?!
Да оно никак не зависит от СССР, более того - оно никак не зависит от страны. Это я как успевший пожить в штатах и в европе могу сказать. Да и сейчас я не в РФ и скорее всего никогда не вернусь.
Люди везде более-менее одинаковы… в общем я не понимаю связи между общением и распадом СССР, вот честно.
ЗЫ. А вот советский пионерлагерь мне запомнился как совершенно отвратительное, мерзкое место. Был один раз - и более меня загнать в этот концлагерь родители не смогли ни разу.
У жены, кстати - ровно такое же впечатление. Хотя и возраст другой, и лагерь совсем другой… но впечатлений на всю жизнь: нет, никогда больше. :-)
Да, может нам не повезло. Да, может у меня и у нее характер не под лагерь. Но вот факт.
Ага. А в остальном ссср показывал выдающиеся успехи в экономике и технике. :-)))))))))
По оценкам (на основе сравнения с реальными викторианскими особняками, использованными для съёмок/вдохновения): около 14 400 квадратных футов (~1 340 м²). Это оценка от Movoto, которая сравнивала с Doheny Mansion (~12 000 sq ft).
В реальности такой дом на экране воспринимается как 2000–3000+ м² за счёт декораций и монтажа.
Есть тематические реплики/реновации (например, в Бруклине — ~3 700 sq ft / 344 м² на 3 спальни), но это не оригинал.
Не, это скорректированный кусок первой.
Не придирки ради, но
По описанию страшный дом не на 500 квадрато тянет, а на все 5000. :-)
500 для штатовского дома это прямо маленький семейный домик… спальни на четыре…
ЗЫ. Спасибо за книгу, интересно.
Кто бы сомневался – успели. Не первый и, наверняка, не последний раз драпали из-под обвала чешуек, которыми «Древо слез» отвечает на удар по ветви.
Со стороны это выглядело почти комично: несколько человек в защитных накидках из толстого полиэтилена и полушлемах из плексигласа со всех ног несутся через заросли, поскальзываясь на склизком ковре пралеса.
Вот только риск отнюдь не смешной: на каждой чешуйке – капля майтотоксина. Если хоть самая малость доберется до царапины на коже или – того хуже – слизистой, начинается гонка со временем. Антидота не существует. Есть только реанимационная капсула и несколько минут форы. Если успеть – шансы выжить отличные. Если нет… умирают от этой дряни очень скверно.
Немало колонистов заплатили за это знание собственными жизнями. Поэтому название «Древо слез» прижилось быстро и намертво.
Хотя на самом деле на дерево эта дрянь походила только с орбиты, а вблизи – гигантский хвощ футов в тридцать высотой. Один из немногих эндемиков, который земная флора еще не успела вытеснить из узких горных долин. И ветви у него – совсем не ветви, а мутовки – густые побеги, собранные на верхушке в подобие зеленого купола. Да и сама слеза – вовсе не фрукт, а стробил – плотное спороносное соцветие, слегка напоминающее шишку. И даже сам майтотоксин – только отдаленно похож на земной яд с тем же названием.
Спасибо за коммент.
Вообще снизить градус опасности не сложно. Немного скорректирую .
Ха. Да я просто не читаю длинные ПЯ. Но ладно, если подгорает…
А зачем лично вам был нужен совок?
Ответа как не было, так и нет. Вот это ваше "при СССР можно было именно спокойно работать, а не искать работу. И спокойно жить, а не нервничать”
Перевожу на нормальный язык… как я сразу угадал? "при СССР можно ничего не делать и сносно жить”. А на пенсию - бутылка кефира и полбатона. :-) Нищета - но “все так живут и никому не обидно”.
Дико странно, что взрослый человек этого не понимает. Реально странно.
"А что лично мне нравится и почему, я знаю лучше вас”.
Перевожу: “мне все тут не нравится, потому что раньше девки были моложе, хер стоял камнем, и ноги не болели”.
"работать при Совке физиком"
Перевожу: сидеть в НИИ и что-то не торопясь пилить для собственного любопытства. Но чувствовать себя равным Капице. Под бесконечные чаи.
А по вечерам - в гараж, клеить байдарки. Из сворованного в НИИ клея и ткани. И -да-да - ругать с соседями тот самый совок, по которому сейчас страдаете.
В отпуск - туризм куда-нить недалеко, песни у костра под гитару. Ну и водочка, водочка…
Что, не так все было? Да не верю. :-))))
Мне дальше переводить вашу “мечту по совку”?
PS. Про квартиры я вообще ничего не понял. :-)) Двушки, трешки, ипотеки… это к чему?
У меня, кстати, еще вопрос есть без ответа от любителей совка.
А как в других-то странах без Совка люди живут?
Но на этот вопрос тоже никто из совков не отвечает. Потому что дальше Турции не были никогда в жизни. Если что - я жил в 5-ти странах, и сейчас живу совсем не в РФ. И не в близкой Европе. Компании - в 8-ми странах. Сотрудников - более 1000…
… интересно, когда до вас дойдет, что совок убило именно это: "при СССР можно было именно спокойно работать, а не искать работу. И спокойно жить, а не нервничать”. А сейчас тоже самое гробит Европу.
Вот прямо классика!!!
Можно вас добавлять в пособие по дискуссиям. :-)
Много слов, какая-то нелепая привязка к моему обобщению…
НО. ОТВЕТА НЕТ. Считать ответом “можно было спокойно работать” - просто смешно. Это глупость, а не ответ. Просто потому что и БЕЗ СОВКА “можно спокойно работать”. Причем во всех нормальных (ну или почти нормальных) странах. :-)))))
А зачем лично вам был нужен совок?
Совок же вам мешает - вон, хорошо как при капитализме: байдарки шьете, людей эксплуатируете… квартира, машина, дача (наверно). Ну зачем вам совок?
P.S. Ответа не будет, понятное дело.
… и тем лучше после развала триэсэрии. :-)))
А зачем лично вам был нужен совок? Вроде простой вопрос, а на нем “свидетели распада” или отваливаются, или все сводится к простому: можно было ничего толком не делать и сносно жить. И только незначительная часть вдруг вспоминает “о великом”… но это уже в другую палату.
Компьютер с бесконечной производительностью взломает блокчейн… но ладно.
Применять квантовую суперпозицию на темпоральные фантастические эффекты… ммм… интересно но не уверен что сюжетно продуктивно. :-)
Все же блокчейн это программа, свертка - контракт, который может быть (иногда!) переписан.
Самое простое - да, передать информацию можно. Но только в сломанном контракте с нарушенной случайностью. В нормальном контракте - как сид - подобрать (найти) можно но потребует бесконечного времени.
Но над этим надо поработать. :-)
Да. С парадокцом дедушки еще в первой части был намек на Новиковское самосогласование.
Это единственное что хоть как-то стыкуется с блокчейном… да и с квантовой механикой. Но тут уже все теории теряют опору в области здравого смысла…
ПС2. Есть еще интересные ассоциации - форк блокчейна ведь возможен.
Сюжетно это как раз важно - нет форка - нет влияния человека - о чем писать.
Но где место форка в квантовой суперпозиции я сказать пока не готов. :-)
… это как с криптой в блокчейне.
В теории, все адреса кошельков известны и могут быть взломаны. Даже простым перебором.
Но в реальности… сколько бы не перебирали - ничего не находится. Просто низкая вероятность.
Вернее, иногда таки находится - но только если был использован не случайный сид.
1)Выбираем рандомно её путь,
2)Определяем куда она должна поместить добытую информацию.
3)Смотрим появилась ли там информация, если нет, go to 1.
На уровне планов выбора пути оно не работает.
Для изменения состояния надо реально переписать контракт, а не иметь планы по его переписыванию.
Для цикла передачи информации нужно определить устойчивые пути “в прошлое”.
Использовать их раньше “сейчас” - по сути невозможно. Забрасывание в прошлое десанта - так себе идея, хотя попробовать можно.
То есть, улучшать можно только “вперед”. Да оно и описано - в первой части технологии не открыты а по сути получены.
А вот возможность “крутить” цикл бесконечно - можно и нужно подрезать. Да просто нестабильной точкой выхода из багнутой свертки.
Более того, смотреть приходилось не только под ноги. С верхних ярусов постоянно что-нибудь сыпалось: хлопья спор, полупрозрачные пленки паразитов, спутанные ленты водорослей. Да и чешуйки с токсином нет-нет, да падали сами по себе, без всякого вмешательства человека. А иногда где-то наверху с резким треском обламывалась целая мутовка, и тогда все инстинктивно пригибались, вслушиваясь, куда именно она рухнет.
Поэтому каждый шаг – со щупом да с оглядкой.
Когда находили слезу, работа только начиналась. Нужно проверить площадку – нет ли скрытых ям, трещин или опасных камней. Затем заранее наметить путь драпа на случай выброса чешуек. И лишь потом – определить направление, по которому можно безопасно провести шест. При невозможности – заранее устроить пару-тройку обвалов, или даже завести специальный тросик – оттянуть в сторону все, что мешает.
Вообще я смотрел для высокой орбиты. Для ГСО лучше.
Но для стальной плиты.
Через 1 000 000 лет
Вот тут уже все зависит от удачи. Может быть уничтожена.
10к - скорее всего ничего страшного.
100к - отслаиваются поверхностные слои, отваливаются куски. Но… он уже не на ГСО. А черт знает где. Вплоть до опустился и сгорел.
Но ее еще и найти надо.
Чатик:
древний объект на “бывшей ГСО”
через 10 000 лет уже будет гулять по довольно сложной орбите.
А что-то более сложное разрушается быстро.
В общем.
Можно что-то передать в будущее? Да. Это и в первой части есть.
Но что это меняет всерьез? Парадоксы появляются? Ну… да.
PS. По сбору слез - внес минорное измение.
Можно вызвать обвал искусственно? Да.
Делают так? Да, если сложно подобраться.
Делают ли всегда? Нет - только работу замедляет.
1. Вопрос с артефактами на орбите я изучал. Ничего сложного там миллионы лет не провисит.
Есть какой-то шанс только у массивных металлических конструкций - до 10к лет. И эту штуку еще найти надо - на высокой орбите много мусора летает - что из этого послание?
За миллионы о кусков метелла ничего не останется. Радиация, термические напряжения, космическая пыль… Но небольшая натяжка действительно есть - именно поэтому описанные челноки и корабли малы и защищены, по сути, только силовым полем.
То есть да, силовое поле в текст пришлось затащить только для этого.
Плюс далее будет описано суеверие. :-)
2. Вот уже вибромоторчик… А как подвесить? Ствол - нечувствительный (и это тоже вскольз упомянуто "только ветки”). Ну и без защиты же все равно не походишь - мало ли что и откуда свалится?
1. Не совсем понятно, что значит непротиворечивое описание. :-)
Да и машина времени - ее и правда нет - если всегда улет в прошлое, без возвращения. Это “полумашина”.
2. Ну, наверно можно ударять много раз - какой там запас чешуек… тут что 100 высыплется, что десять. Хотя можно потом подать как “оптимизацию”.
Ммм.. могу проспойлерить - к сюжету Аватара… вообще ничего общего. Ну совсем.
То есть вы прочитали аннотацию только на первую часть. :-)))
На остальные умения читать не хватило.
Эээ…
Ммм… да скорее понятно. Мало прямых пересечений. Упомяну.
Вы точно книгу-то читали? :-)))
Не, ну это надо - прийти и на серьезных щах что-то там критиковать… НЕ ЧИТАЯ. О чем с вами вообще разговаривать-то?
А он и не спасает. :-)))
Пришел какой-то бойкий тролль и хочет получить ответ в один абзац на важный вопрос?
Ха. В сад, товарищ, дискутировать с баобабом.
Да, я при развале присутствовал. Никого желающего этот трупешник спасать - не видел.
А то, что люди не до конца понимали, что их ждет - так на кой им лучшее в мире советское образование? Воду Чумаком заряжать?
Какой вопрос, такой и ответ. :-)
А голосование… ну, мало ли как голосуют.
Защищать-то свой выбор никто не стал.
А что там знать-то?
Никому не нужен стал, вот и рухнул. :-)
Таких радетелей только блочить. :-)
Но мне кажется, это просто дешевый провокатор.
О, да тут еще один профессиональный историк… прочитавший полтора форума… :-)
Но конечно, имеющий свое важное и ценное мнение.
Ммм… там за тысячи лет столько символов наложилось… но для ГГ нужен просто яркий жест - он же символ. И символ для ИИ - более никто не увидит, а увидит - не поймет.
Тут имхо не надо усложнять - и так…
Куст. Просто горящий куст. :-)
Я это место довольно долго и так и эдак крутил. Честно говоря, там слишком много логических лакун, для ровной и гладкой теории. Но немного в голове уложится и я еще раз попробую. :-)
Пока для лучшего понимания задеплоил свой смарт-контракт, обвязал его на вебе - и даже собираюсь использовать для некоторых своих корпоративных дел. Такой… полезный опыт. Мало понимать теорию, желательно руками пощупать.
Кроме паспорта - деньги и прочие документы. :-)
И как это объяснять после минимальной экспертизы?
ИИ старался. :-)
Ох. Это совсем другой мир был. :-)
Если память не изменяет там была своя телефония и какой-то паровой маневровый двигатель. :-)
Шикарное видео. Спасибо!
Думал как добавить. Пока реально ничего в голову даже не приходит. Оно или страшно длинно и не интересно, или примерно так же непонятно. :-(
Ох, это уже совсем другая тема.
Именно социализм рухнул легко и никто его не защищал.
Тем более, что крайне странно обвинять капитализм (ну или несоциализм, или лично Горбачева) в разломе страны и "невписавшихся в рынок". Именно в СССР накопился этот клубок проблем и противоречий. Именно в СССР возникли дичайшие перекосы реальности. В общем, это как обвинять хирурга, что он вскрыл застарелую гангрену и пациент “внезапно" лишился ног.
Да - можно было еще какое-то время скрывать и давить - типа Северной Кореи. Будет ли от этого лучше?
А что до Китая - никакого коммунизма они уже давно не строят…
ПС. Кстати - та же история с Империей. РИ - рухнула легко, быстро и безболезненно. На удивление. А вот что дальше началось… но ведь все в этом обвиняют “проклятый царизм”. :-)
При ГКЧП реально погибло трое. Ну, по крайней мере официально.
А дальше… это не защита социализма была, а скорее грызня за власть. И в национальных республиках - оно совсем не про социализм против капитализма. Да и до сих пор…
В общем тут надо одно от другого отличать...
Модемно-фидошный… малость не мое. :-)
То есть и модемы, и фидо были, конечно. Но период домашних сетей… существенно ближе. 97-2007… десятилетие романтики. А дальше попер бизнес.
Нет. В основном порядок следования глав - стал линейным.
Еще корректура будет, но это тоже минорные правки.
Качественная правка текста, мне понравилось так работать.
Особенно - прямо въедливость в логические нестыковки. :-)
Спасибо на добром слове!
А кстати, что именно не понятно будет? А то мне реально сложно понять из ИТ-пузыря. :-)
Оставьте менторский тон.
Во-первых, я живу в англоязычной стране. Во-вторых, подобных материалов читал, наверно, многие десятки. Как про так и контра. Вопрос несколько сложнее, чем вы тут пытаетесь представить.
Факты же таковы.
1. Программеров большие компании сокращают невиданными темпами. Да, там свой правильно обученный ии, но... 2. Стоимость многих софтописательных бизневов сложилась в 2-3 раза.
Можно ли использовать ии НИЧЕГО не понимающим человеком для простых прикладных задач? Да - однозначно можно. Что бы там не говорили про страшный технический долг.
Насколько сложными могут быть задачи? Скоро узнаю. :-) От этого будет зависеть масштаб сокращения программеров.
Смысл в том, что это не работа по ТЗ.
Как пишут по ТЗ я в курсе, в моей компании 70 программеров в штате. По плану, впрочем, примерно половину сократить до конца года.
Это что-то реально серьезное. :-)
Большинство прикладных задач намного, намного проще. Вот то что я описал в первом посте - нужная мне задача (вполне, кстати, денежная). И даже для простых пулов мной решенная- лучше (по крайней мере для меня) чем это делают на “больших сложных инструментах”. А вот обертыши… их просто не раскрывают вообще - сложно, возиться из-за странного. Но я дожму за недельку - не сомневаюсь. :-)
А придет время - до чего более серьезного дело дойдет…
Тут как есть слона - по маленьким кусочкам. :-)
Или делить, или структурировать.
Хотя именно серьезное, имхо, повалит в оркестры агентов.
Ну хоть как-то надо с реальностью пересекаться. :-)
Написал(-a) комментарий к произведению Еще не поздно I - Поколение победителей (редакция от 2025)
Какой уж профессинализм на шестом десятке… только шкурку на солнце греть. :-)
А деньги конечно не главное, когда их хватает… :-)