Да! Про ягоды. Как их звали-то? :-) Не нашел в тексте.
Кроме черники или голубики ничего в голову не приходит. Землянику на северах ведрами не берут. Для брусники, тем более клюквы сразу после школы рано. Малину по другому собирают, и опять же не в начале лета.
Для черники, впрочем, тоже рано, но наверно можно "натянуть"... но, если черника, то ее хапугой берут, а не руками. Руками городские балуются, да дети... :-)
Нормальная такая триэсэрия описана, реалистично. Разве что подзатянуто... но может, это кажется от привычности. Ну, типа сходили по ягоды, гнус, медведь, сколько раз так было в реале.
Но.
Хотелось бы, чтоб на хорошее описательное (это все же только фон!) наложился прогресс ГГ (суть книги, движение сюжета). Например как самое простое, на первый слой: сходил - и прямо понял/осознал что физо тянуть надо. Или что подобное.
Зачем интересоваться историей, зачем помнить про пытки и расстрелы, зачем пытаться понять причины и движущие силы процессов? И без этих глупостей все отлично в "Прекрасной России настоящего". Соседи завидуют россиянам, их богатству, красоте городов, передовой промышленности, культуре. Все страны мира мечтают стать союзникам и друзьям России.
Ведь именно так написано в альтернативке, которую вам приятно читать?
Писал же я не развлекалово, а прежде всего предупреждение (в том числе для себя)... как оно было реально и почему именно так, а не иначе. Счет источников при написании шел на сотни...
Так было.
Так, судя по всему, скоро будет.
Вы похоже Шаламова не читали. :-)
У Шаламова все сильно страшнее. Да и время Шаламова было страшнее.
Кстати, царская каторга против гулага была, можно сказать, санаторием. Почитайте мемуары революционеров-то. Вон, хоть у того же Джугашвили в ссылке собака доедала объедки и тарелку вылизывала. В гулаге с этим делом люди справлялись без собак...
Месть бедняков?! Ничего, что именно бедняки были основным "топливом" для лагерей? Очень рекомендую по этой теме Тендрякова, Хлеб для собаки... он не про жестокие лагеря, а про обычного домашнего мальчика. Вам понравится.
В общем, в книге как раз напротив, сильно облегченная версия реала...
Да, мне прямо интересно, почему целиком выдуманные приключения в мире магии или стикса - норм и обосновано, а в мире реала - прямо необоснованные страдания?
Конечно. Мазохизм тоже вид любви... а уж как это обогащает сюжетные варианты...
Социальные лифты кое-как заработают ближе к концу 90-х (и ГГ это знает). Ну просто не до науки на руинах страны. Это 15 лет ждать. Ну... такое...
Если ГГ знает будущее (а он его безусловно знает), то очень сложно придумать разумную мотивацию оставаться в СССР. Возможности карьерного роста в СССР кончились, ну или доведены до сюжетного максимума. Выше (выход из статуса диковинной зверюшки) старичье затопчет просто из дурости и маразма.
Остается только патриотизм-патриотизм. Или глупость (но ГГ подан как умный).
Однако путь на запад перекрыт, писать про приключения ГГ в загране реально сложно и непатриотично. Да и читать такое будет адски скучно - ни риска, ни крови, ни драйва.
Поэтому пошло "обнуление ГГ" с параллельным ростом по "медицинским скиллам". Это и читать любят, и писать легко. Можно повесить пару медалей и опять выпускать на ковер к старикам. :-)
Прямо не том а прямая рекомендация валить из совка при первой возможности. Второй может не быть. :-)
1. Шелепин - пламенный жополиз, ему, в общем, коммунизм не нужен примерно совсем.
2. Мировые бойни 20-го века устроили империи (а не капитализм) и тоталитарные диктатуры (а не капитализм). Капитализм устраивает только выгодные войны (например колониальные).
3. "Передовой отряд" - это только по части юмора. :-)
4. Вообще в старой Европе куча разработок. Только один пример - ASML, по сути мировой монополист в части FABов. И такого много, на самом-то деле.
Надо самому перечитать, что ли. :-)
Душевная книга у вас получилась. :-)
Ну, не только идеология. К концу 20-х гг система товарного планирования сформировалась и начала оказывать влияние на действия партийно-хозяйственного аппарата.
В этом плане форсированная коллективизация вполне укладывалась в логику, которая диктовала система товарного планирования. И репрессии против тех же "буржуазных специалистов" - тоже.
Не вижу в этих тезисах логики.
Ну начали хоть что-то вменяемо планировать... и что? Откуда тут желание форсировать?
Не-не. Желание форсировать с планированием слабо связано, желание форсировать само по себе доминанта в бюрократической управляющей вертикали. Надо же доказать всему миру, какая хорошая новая система, а себе отрезать премии и должности.
Но одного желания форсировать мало для объяснения реала, в котором страну натурально выпотрошили...
Если Вам кажется, что там (и тут, сейчас) сплошная паранойя и отрыв от реальности - не факт, что так обстоит на самом деле.
Это просто наиболее простое и логичное объяснение для системы управления, потерявшей обратную связь с объектом управления. :-) Более того, история знает множество подобных примеров. И не только в России. И не только на государственном уровне.
То есть, история убийств "от Джугашвили" примечательна только масштабом.
Ну, идиотизма здесь не больше, чем в каком-нибудь средневековье или восточной деспотии.
Ну отлично. Сравнение СССР и средневековой восточной деспотии... достойный результат революции. :-)
1. А собственно почему "массу большевиков" не устраивала спокойная "ситцевая" индустриализация? Ну хоть один аргумент? Военная опасность? Да ее не было, конец 20х-начало 30х удивительно спокойное время повсеместного разоружения. В битву (и в безумную милитаризацию) тащил коминтерн, но... совбурам и селюкам этот коминтерн был не нужен примерно совсем. Более того, масса большевиков не была оторвана от народа, и цели на спокойную жизнь вполне разделяла.
2. Озверение Джугашвили показывает, что замкнутая верхушка просто сходит с ума в своей паранойе, и хуже того, пропагандой и "сроками огромными" затаскивает в свои дикие фантазии массы обычных людей (сейчас нетрудно наблюдать это прямо "в своем окне"). Ну а то, что Джугашвили удержался, показывает: дикие репрессии вполне способ сохранить личную власть. И ничего более.
3. Уровень зверства эпохи был повыше сегодняшнего. Но... даже в гражданской войне подобного 37 году озверения и идиотизма не наблюдалось. Такое странное, сильно зависимое от личности вождя зверство...
Ох, опять много слов и никаких реальных вариантов "как изменить". :-)
1. Джугашвили в 30 - умеренный (и это, кстати, много раз показано в сюжете). А уже к 37 - он редкостный убийца и маньячина, устроивший аналоговнет гекатомбу из своих. Франция в первой мировой примерно столько людей потеряла, и именно это сломило дух и генофонд Франции... которая, скорее всего, более никогда не будет великой.
2. Говорить о детерминизме можно много, но личности историю меняют. Странно с этим спорить. То что нарисовано в сюжете лежит вполне в интересах пришедшей к власти массы большевиков-селюков. По мне так именно реал - отклонение от "нормальной линии развития", а не наоборот...
Есть идеи "как исправить" получше? Или только совсем фентезийные? :-)
Хм. Наверно все же завершен...
И чем именно гулаг лучше? :-(
Спецслужбы как правило безграмотны и неэффективны. Все, во всех странах. Круты они только в дешевых детективах и своих отчетах. :-) Спецслужбы СССР 37 года безграмотны и неэффективны втройне, если не хуже. Умелы чекисты только в роли палачей и убийц.
Хех... надо найти где это... попробую.
Ну, в 41 и успехов у РККА так себе... 4 миллиона пленных, или сколько? Да и 42 год не назвать годом больших побед. А будут ли проблемы при агрессии - сказать реально сложно. Да и не важно. Поинт в том что фактор Ленд-лиза один из ключевых.
Не думаю. На самом деле выиграет тот, у кого есть Ленд-Лиз. :-)
То есть, СССР без ленд-лиза проиграет при любом начале. А при Ленд-лизе по факту выиграл при совершенно провальном старте.
При агрессии на чужой территории с ленд-лизом будут проблемы.
Если вспомнить реальную историю то легко видеть - сперва СССР был повязан с пактом М-Р кровью (Финляндия и Прибалтика), а уже потом (став без малого прямым врагом Британии и Франции) получил шанс "вероломно напасть" на союзника по пакту. Без сформированной за спиной коалиции. С послезнанием "да чепуха". Без послезнания - едва ли не самоубийство.
Прикол совка в том, что одно не противоречит другому. :-)
Учить языкам, отчаянно нуждаться в знающих языки, и при этом считать знающих подозрительными просто потому что знают и могут что-то читать и слушать, это запросто.
Ах, какой-то аристо (причем фанатичный до безумия коммунист) уцелел? Да запросто - кому-то и везло... но вот Бартини... он же был арестован, бит до полусмерти, работал в шарашке... офигенная карьера, чего уж там. Вернее, офигенное везенье. Повод до старости кланяться перед чекистами со словами "спасибо, гражданин начальник, что не убил".
Будет именно борьба. Если таки буду писать. :-)
Все, сюжет сложился в голове.
Простой, непротиворечивый, спасение до 100к человек.
Ровненько на один том...
революционные испанцы... и даже они 10 раз пожалели...
А вот, например, Бенеш в 38ом вполне себе уповал на договор между Францией, Чехословакией и СССР
Покажите мне любую другую страну, готовую вписаться в чужую войну просто так в одностороннем порядке
То есть по вашему Бенеш идиот, не понимающий очевидного. :-) :-)
в 38ом Сталин предлагал чехам помощь против Германии на полном серьёзе
Конечно на полном серьезе. Правда без надежды. Тяжело найти идиотов, готовых пустить армию мировой революции на свою территорию...
Правильно. Лучше быть рабом в своей стране. :-)
Это тот странный договор 35 года, который так и не был ратифицирован?
... большинство чешских историков разделяют мнение, что хотя СССР и был готов присоединиться к общеевропейской войне, защита Чехословакии в одностороннем порядке им всерьез не рассматривалась...
Не, Мюнхен это однозначная ошибка Европы. Причем ошибка признана и не сделана снова. Но и игрища СССР в малую антанту это такое... несерьезное.
Да, на Финляндию СССР напал для защиты, и в Прибалтику СССР конечно же зашел для защиты... то есть иллюзий о реальных намерениях СССР никто в мире не питал. То есть, всерьез предложения СССР даже не рассматривались - все прекрасно понимали их последствия.
Интересная идея. Хотя все равно ведь не вытянули бы...
Польша выглядит договороспособной. В отличии от...
Ааа... вспомнил. Что-то сверхдетективное и конспирологическое на фоне школьных девочек. :-) В результате все ушло в тупик.
Уголовник. Но это не повод. :-)
Ммм... встраиваться для разовых действий не обязательно.
Но понятно, долго в одиночку нелегалом не продержаться. Но уголовники в любом случае неправильный путь.
К сожалению такая дефиниция нынче немодна :-(
О! Спасибо! Пошел читать и смотреть "Алый Первоцвет".
Можно красиво стилизовать... и название уже есть. И
дать ГГ фанатку "Алого Первоцвета" в помощь.
Что бы только реалистичного на роль "секретной шхуны"... :-(
Эдак и вопрос с деньгами можно решить без грабежа - просто донатом. Пошло но... пожалуй, только такой вариант чтоб получить большие деньги без крови.
Вообще, вопрос "кто враги" острый. Убивать ГГ придется, но... кого? Нужен кодекс...
Ой. Не, с оправдателями я пожалуй общаться не хочу.
Лучом смерти со звездолета. :-)
Да запросто. И такой вариант вполне рассматривался. Он разумен, но животная ненависть большевиков к Польше сделала этот ПРОСТОЙ вариант избежать войны нереальным.
Знание языка в 37 году уже почти приговор. :-)
Попаданец не сможет как Шелепин лизать филей партначальников и разбивать ладони в кровь аплодисментами на всяких сьездах. :-)
Ну и остальное - они пробивались сами... не всегда умом или старанием. :-)
в 37 оно нереализуемо... :-(
Как только люди в других странах выживали без руководства коммунистической партии... :-)
800к это что, блин, мало?! Еба///ца логика у оправдателей.
Но 800 это 1) расстреляно 2)именно по политике.
А всего по 00447 арестовано 1,7 млн.
Многие, попавшие в лагерь, выжили?
А сколько прошло мимо политики? Сколько кончило самоубийством?
... а реально количество убитых только за пару лет примерно как потери Франции в 1 мировой...
Это чит, изрядный чит.
Но нет. Все такие варианты сразу выводят в большую политику. А хотелось бы чего-то более обычного, что ли.
Да оно ценно именно мелкой бытовухой а не великим сюжетом :-)
Спасибо. :-)
Авиация хороша для "свалить в загран".
Это все править - надо попадать в вождей. :-(
Не знаю... надо подумать.
Написал(-a) комментарий к произведению Чужой среди своих 1
Да... точно, есть. Про жимолость напрочь забыл, вернее, никогда даже не слышал, что ее прямо промышленно собирают в дикой природе. Но это же сравнительно высокие кусты, на корячках (как написано) за ней не надо, максимум наклониться. В общем, не сложилась у меня в голове картинка совсем.
Видео нашел только с Камчатки.
https://www.youtube.com/watch?v=YDoV4LHUlWY&t=211s