Пациашвили Сергей

1. Геродот Галикарнасский записал следующие сведения о происхождении, времени и жизни Гомера, имея целью достичь наибольшей точности. Когда Кимы, древний эолийский город, основывался, разные эллинские племена собрались там, и среди тех, кто прибыл из Магнесии, был Меланоп, сын Ифагена, сына Кретона, человек не богатый, но скромного достатка. Этот Маланоп в Киме женился на дочери Омиреса, от этого союза у него родился ребенок женского пола, которого он назвал Хрефеида. Когда этот Меланоп и его жена умерли, он доверил свою дочь человеку, которого знал очень хорошо, — Кленаксу из Аргоса.

Троянская война была до Античности. А скифы как раз примерно во времена Античности, когда да, уже вывели новую породу лошадей, что и было обнаружено в скифских курганах.

Кони тогда были чуть больше пони, если вы утверждаете, что археолог, то должны это знать. Такие небольшие кони вполне себе помещались в ахейский корабль.
Если вы считаете, что вокруг Трои кругом был лишь песок, тогда логичный вопрос: что ели троянцы и чем кормили своих коней?

Одной рукой рыцарь держал копьё, другой рукой держал поводья коня. Вопрос, чем он, по-вашему, держал щит?

А можно почитать официальную биографию Гомера, где ясно написано, что зрением он был слаб всегда, а с возрастом и вовсе его лишился и вовсе не на войне.

Понятно, что старше, но герои Троянской войны, будучи нередко царями, должны были сражаться именно на колесницах. Остальные могли сражаться в пехоте, но эта пехота была мало эффективна против вражеских колесниц.
Ссылка тоже есть:
Иван Семьян. Бронзовый век, археология конфликтов (рассказывает археолог Иван Семьян). - Sinus (Опубликовано: 25 июл. 2018 г.). Дата обращения: 28 января 2019. Архивировано 1 марта 2020 года.

Игры я бы отнёс к другой категории. Они вовлекают зрителя, делая его участником действия, то есть продолжают то, что начало делать кино. Здесь в центре подражание человеку, а не дикой природе, на мой взгляд.

Я уехал от уголовного дела, которое на меня завели предатели Российской империи. Глупо добровольно сдаваться в плен предателям. Я уехал на Родину моих грузинских предков. Мои русские предки мной гордились бы, я не стал пособником предателей дела, за которое воевали мои предки.

Поддерживать Европу - это не значит поддерживать всю Европу. Долгие века Европа не была единой, 80 лет назад ещё было две Европы, которые яростно воевали между собой. Я лоялен западным ценностям, но не современным западным ценностям, а тем, которые были на Западе в Античности и в эпоху Возрождения. И также я совершенно не лоялен предательству, которое совершила Россия. Мои предки, как грузины так и русские воевали против турок и персов. Мой русский прапрадед воевал на турецком фронте в Первой Мировой войне.

Я думаю, у местного населения. 10 лет они не просто сидели на месте, а сражались с троянцами за фураж и ресурсы, которые находились в основном в сельской местности. Земля на Итаке как раз не очень плодородная, судя по всему, фураж там не выращивали, и весь фураж изначально поставлял Агамемнон из Микен.

Нет, я не сторонник всего этого. Это запрещено во многих штатах США, а это лидер западной Европы. Так что и в России при желании это можно было бы запретить.

Платил налоги, тратил свои силы зачем-то. И предательство Россия совершила только в 2022-ом году, когда отвернулась от Европы и стала дружить с Ираном, который столько истребил предков русских и продал в рабство в прежние времена. До этого предательства в России ещё можно было жить, это была относительно европейская страна.

На кораблях их легко перевозили, а корм могли достать на месте.

Не очень-то длинные копья нужны. Колесницы ехали не лоб в лоб, в таком случае они бы столкнулись, и оба противника погибли. Да и лошади не стали бы так делать. Атаковали под углом, так, что повозки оказывались вплотную друг ко другу, для этого достаточно маленького копья. Скорее всего, лошади ехали лоб в лоб, но в последний момент сворачивали в сторону.
Что касается пехоты, то она намного медленнее - раз, во-вторых, с колесницы стрелы и копья будут лететь намного быстрее, сила удара намного больше и может серьёзно навредить пехоте.

Никому никаких клятв не приносил, присягу Путину и России тоже не приносил, так что предать никого не могу. А вот современный Кремль - предатели, предали Европу, за которую Российская империя веками сражалась против персов, ордынцев и турок.

Вполне себе применима в бою, бой напоминал рыцарский турнир. Двоя на повозках с копьями едут друг на друга. Только в отличии от рыцарских турниров, у них были щиты. Побеждает тот, кто собьёт противника. Учитывая силу удара и скорость, выжить при таком сбитии с повозки шансы очень не велики. А если поставить на такую повозку лучника или метателя копий, он с лёгкостью может выносить любую пехоту.

Нет, сначала собрались посадить, но садиться за решётку не входило в мои планы. И вот я в чудесной Грузии, где могу говорить всё, что захочу.

Под конницей я имею в виду колесницы, запряжённые конями.

Потому что в постановлении Ленина написано слово "террор", а в постановлениях французских революционеров написано "революционный трибунал", подразумевающий присяжных и судебные слушания. Всё просто, открываешь документ и читаешь.

И Ку-клукс-клан занимался террором. Это очевидно. Но в руководители государства США представители этой организации не попадали. Вы что вообще хотите мне доказать? Не знаете что ли про постановление Ленина о красном терроре? Не о упрощённом правосудии, как во французской революции, а полном отсутствии суда. Для большевиков это было в порядке вещей. Хотя в советской Конституции было указано, что каждый гражданин имеет право на судебное разбирательство. Тройки НКВД напрямую нарушали этот закон, стало быть, они были незаконны.

А знаете, почему оправдательных приговоров было 10%? Потому что огромное количество людей казнили или приговаривали без суда. Ещё раз говорю, тройки - это внесудебный орган расправы, а расправа без суда называется террором. Не я это придумал, Сталин хорошо знал, что его действия - это именно террор.

В России нынче читать книги  опасно, можно ненароком мыслепреступление совершить.

Просто все, кто готовы откликнуться,  сейчас сидят в соседней камере со Стрелковым. А они те ещё актёры, такое шоу устроили. То "ихтамнет", то "ихтаместь", то цирк с переодеванием зелёных человечков, потом шоу "референдум", в антракте смертельный номер " мальчик в трусиках", и в финале триумфальное бегство атамана - артиста высшего класса, что стало ясно, когда тот уже в наши дни сбрил усы и переодевшись поварихой, пытался попасть на фронт, но не свезло. 

Вот и занимаетесь своими делами в своей стране, а к другим странам не лезьте, они сами у себя дома разберутся, что им лучше, без ватников и прочих убиванов. 

Так я и не призываю мочить всех, кто с нами не шагает в ногу. Так что зачем мне в окопы? И я не на Верхнем Ларсе, я вообще не в России, если что. 

Где вы на фото видите хаты с соломой? Жили они может и в хатах, но отдыхали во дворцах. Многие получали бесплатные путёвки на курорт и в позднесоветские времена, это вещь хорошо известная. Но давайте уже сменим  тему, если вас интересует разоблачение Сталина, поговорите со сталинистами, я таковым не являюсь. 

Сталин и сам был пролетарского происхождения, как и многие проживавшие на указанных дачах лидеры ЦК. Для прочих пролетариев были другие дворцы, не хуже, а то и получше, пример - на фото выше. Зачем отрицать очевидное, я не понимаю? Ну не любите вы Сталина, я тоже не его поклонник, но зачем лгать при этом? Там и правды достаточно, чтобы всех компрометировать. 

Фото из Крыма, пролетариат отдыхает во дворе Ливадийского дворца. Про указанные выше дачи я также читал, что на них отдыхали Ворошилов, Молотов, Каганович и т. д. Кроме Ближней, на которой Сталин фактически жил. И зачем вы заставляете меня выступать адвокатом Сталина и разъяснять вам значение термина "диктатура пролетариата"? Я тоже не в восторге от Сталина, как и от Робеспьера, но я не могу отрицать, что он заслужил своё прозвище "Неподкупный". 

"В 1920 году был подписан Декрет Совета народных комиссаров «Об использовании Крыма для лечения трудящихся». Согласно этому документу, «ни одно помещение на побережье Крыма, где можно разместить санатории или дома отдыха, не могло быть занято никакими лицами и учреждениями без согласия компетентных органов». Совет народных комиссаров обязал Наркомздрав начиная уже с января 1921 года открыть на полуострове здравницы на 5 тысяч мест, а к весне этого же года - на 25 тысяч мест. С целью улучшения питания больных в ведение санаториев передавались молочные фермы, огороды, виноградники. В январе 1921 года на Южном берегу Крыма восстановили девять санаториев, к концу года их количество увеличилось до 23".

Фото, кстати, тоже имеется:

При царе когда был голод, царь вместе с придворными плясал на баллах и забавлялся со своим гаремом из балерин. Это вообще не сопоставимые вещи. Они не просто жили во дворцах, подумаешь, развлечение, жить на большой жилплощади. Они там устраивали баллы, карнавалы, пиры, театральные представления, там жили многочисленные любовницы. Ну мне что, правда нужно вам объяснять, зачем царю нужен дворец? Почитайте, чем занимали время короли в Версале. И заодно сравните площадь Версаля с самой большой дачей, как вы утверждаете, принадлежавшей Сталину. Будь у Сталина гарем, он бы и пяти лет не продержался у власти в тех условиях диктатуры пролетариата. Троцкого вот пролетариат возненавидел именно за его похождения и любовь к красивой жизни. Вы вот заставляете меня защищать Сталина, хотя эта фигура мне крайне неприятна, но "истина дороже", как говорил Аристотель. 

Это был риторический вопрос, я и так знаю, что вы не в окопе, а в тепле с, как минимум, трёхразовым питанием. 

Если вспомнить все места, где Сталин когда-то жил, то и можно и 100 дач на него записать, только там помимо Сталина много кто ещё жил, это были государственные объекты. Сталин - это русский Робеспьер, такой же неподкупный и такой же безжалостный. Но я не поклонник робеспьеров, я вообще считаю, что единственное, что оправдывает французскую революцию - это появление Наполеона, тоже неподкупного, но богатого и любящего красоту. Ну подумайте сам, зачем Сталину нужны были эти дачи? У французских Людовика во дворцах жили любовницы, дворцы нужны были, чтобы содержать гарем. У Сталина не было гарема, хотя ему стоило лишь пальцем шевельнуть, чтобы завести себе гарем. 

Что касается вашего султана, сыновей у него нет, но есть дочери - медицинские работники. Женщин-врачей сейчас тоже принудительно мобилизуют на фронт, дочери султана даже вдали от фронта не латают раненных. Не барское это дело. Или бывший везирь султана сейчас постоянно бросается пламенными речами в твиттере, и у него как раз сын есть, и он не на фронте. 

Ну не преувеличивайте, какие 20 дач у Сталина. Вы видели его дачу в Подмосковье? Сегодня даже у мэра какого-нибудь Усть-Урюпинска и то будет больше. Дворцы и гаремы большевики ненавидели совершенно искреннее. Сталин вполне мог позволить себя гарем, как и Гитлер, кстати, но не имели его. Я вовсе не сторонник всего этого, просто я за то, чтобы называть вещи своими именами. Если сын вождя идёт на фронт, тогда можно призывать народ к патриотизму и бескорыстной любви к Родине. Если у вас султанат, то извините, тут отношения коммерческие, султана либо боятся, либо нанимаются к нему в армию за хорошие деньги. 

Ну, у коммунистов хотя бы вожди жили относительно скромно, не как турецкие султаны. Поэтому народ их уважал и слушался при всей его бедности. Да и как война началась, сынки Сталина на фронт отправились, один погиб в плену. 

Вождь сказал, что границы России нигде не заканчиваются. Так что и валить некуда, но есть кого. 

Кстати, вы же на фронте сейчас? 

Хотите объявить войну? Так вы против СВО? Так и запишем. 

Когда я сюда приехал, тут уже никакого Шеварнадзе не было. Сороса тоже тут не видел, Сосо видел, даже выпивал с ним. Может вы его имеете в виду? Я вообще никого свергать не планирую в ближайшее время, мне и так хорошо, а если смогу возродить Античность, то будет ещё лучше. 

Смотря с кем конфликтовать. Если они вступили в конфликт с рыбами и осьминогами, то, думаю, здесь можно обойтись без идеологии. 

Не сказал бы, но военного конфликта с ними точно никакого нет. 

Сорос? Нет, таких не числится среди граждан Сакартвело. Есть российские олигархи, как Иванишвили. Но у него вроде нет садистских фантазиий, как у вас. 

Я же сказал что я не сторонник демократии? Какие выборы? Только государственный переворот))) 

Это при Мао Цзэдуне? Тогда как раз была коммунистическая идеология, многим она нравилась. В лагерях они заключённым не просто швабрами анусы рвали, а действительно пытались переделать человека, внушить ему какие-то ценности, в том числе ненависть к богатству и роскоши. 

Эти тоже собрались захватывать Карибское море? Или сразу поджечь, как у Корнея Чуковского?)) 

Пословица есть, наверное, но я с ней не согласен. Считаю, что спор о вкусах как раз единственный имеет значение. Критерий простой: искусство - подражание дикой природе. Стало быть, кто лучше подражает, у того вкус лучше. 

Пока я спал, корейский пупс какой-то конфликт начал? Или Кастро оккупировал Карибское море? 

Положа руку на сердце, давайте уже признаем, что большевизм ненавидел искусство, он видел в нём роскошь привилегированных классов, от которой желал избавиться и потому пытался создать новое, выхолощенное искусство. Поэтому с точки зрения искусства легальные советские авторы не имеют большой ценности. 

А если нас, то в глаз))) я считаю, что банить должно не государство, а сами деятели искусства, борясь с плохим вкусом.