Пациашвили Сергей

Но многим другим что-то угрожало, возможно, он, побывав в положении жертвы, хотел им как-то помочь. И Солженицын не выдавал своё художественное произведение за чистую монету. Нобелевскую премию он получил по литературе, и Нобелевский комитет сделал приписку к премии, что хоть и многое в книге выдумано, всё равно она имеет большую ценность. Так что Нобелевский комитет тоже понимал, что произведение художественное и недостоверное. 

Кое-какие факт он знал, когда сам отбывал в заключении. Но жертва может и приврать. Представьте, что человеку сломали нос, а он кричит, что ему проломили череп. Лжёт? Конечно, лжёт, но не для того, чтобы ввести в заблуждение, а потому, что сам не знает, какие травмы ему причинили. Значит ли это, что раз он лжёт, ему не нужно помогать? Жертва может и намеренно преувеличивать, чтобы привлечь внимание окружающих и привлечь людей на помощь, например, кричать: "Помогите, убивают!", когда её просто бьют. Стоит ли за это осуждать жертву?

Очень удобно, учитывая, что многие факты до сих пор хранятся в засекреченных архивах. 

А палачи меру знают, когда лгут? 

А то, что пишут палачи - это не враньё? 

Таких же или просто похожих? Уверен, ваше лицо тоже на чьё-то похоже, но это не значит, что оно тоже самое. Лицо Шульца на фото - это оригинал из секретных архивов КГБ, портретное сходство с другими лицами возможно, но не 100%. 

То есть, вы хотите сказать, что фото Шульца выше является подделкой, и на самом деле на этом фото другой человек? 

Как только появится возможность, обязательно эквакуируюсь. Не знаю, с чего вы взяли, что я русофоб. Я против убийства русских в Херсоне или в Харькове, или в Днепре. Недавно там многоэтажку вместе с жителями снесла стратегическая ракета. Подобные ракеты есть только у России, а Днепр, он же - Днепропетровск, это город преимущественно с русским населением. Если я противник убийства русских людей - это значит, я русофоб? 

Ядерную бомбу ещё не изобрели, но радиоактивность уже открыли, и взрывные свойства урана тоже. Есть научное доказательство всего сказанного. В архивах КГБ сохранилась фотография Генриха фон Шульца, по сути, это его единственное фото, и, к сожалению, только в анфас. Фото в профиль было утеряно.

Природная, типа Кабаева? 

Признаюсь, когда-то я был патриотом России, в журнале "Литературная Россия" вы до сих пор можете найти мои публикации и интервью. Но всё изменилось в тот день, когда меня посадили в изолятор только за то, что полицейским не понравились мои брови. Оформили меня как навальниста, якобы участвовал в шествии, дали 7 суток, и с тех пор стали отрывать по кусочку: штрафы, увольнения с работы, гонения, угрозы расправы и т.д. 

К сожалению, гражданин, и к ещё большему сожалению, даже имеющий русских предков, впрочем, и украинские предки тоже имеются. А родился в Баку, в республике Азербайджан. То есть, сразу по двумя параметрам не могу быть патриотом России. Во-первых, потому что чурка, или как говорят русские:  гнида черножопая, во-вторых, имею вторую Родину за пределами России. 

Я тоже самое советовал недавно одному патриоту, но он порвал на себе рубашку и с красным лицом кричал о том, что будет убивать нацистов. Почему не тамплиеров или не орден "Чёрная Лысина", к примеру, я так и не понял. Патриота уже прикопали, я так и не успел спросить: нашёл ли он нацистов на побережье Чёрного моря или нет.

Мясо всё на фронте. 

Всем бы нам хотелось родиться из яйца, но увы, природа нас решила потроллить. 

Лайки и дизлайки ставьте сюда. 

Не смотрел ни одной серии из указанной гадости. Вы наверное такими сериалами отвлекаетесь от убийств женщин и детей ракетами?

Опять какая-то американщина и французинщина (шампанское - французский напиток). Когда вы научитесь убивать в русских традициях? Вот выше человек вам подсказывает, какие на Руси были в моде пытки. 

Оказывается, ни один я на этом фронте борьбы за русский язык. Со мной ещё модераторы, которые, правда, меня тоже почему-то всё время банят. То им не понравится словосочетание "крепостное право", понимаешь, то статья "о двух клоунах". 

Если долго смотреть в жопу, жопа начнёт смотреть в вас (Отто фон Бисмарк).

Дюже дякую. В свой черёд поражён, как много слов вы знаете на русском языке, и ни одного мата. Потрясающе. 

Про Наполеона у нас тут ниже в комментариях как раз идёт беседа. 

Ну они как раз и были теми, кто потерпели поражение, а фактически, переметнулись к врагу в России. В силу этого Великая Армия Наполеона перестала существовать, не проиграв ни одной битвы. К концу русской кампании во время вывода войск с Наполеоном были уже только поляки, остальной "интернационал"  откололся и через несколько месяцев воевал уже против Бонапарта. 

Вот ещё. Иоанн Адольф фон Тильман.

"В качестве командира бригады саксонской тяжёлой кавалерии участвовал в походе Наполеона в Россию в 1812 году. Отличился в Бородинском сражении при атаках на редут Раевского, чем привлёк внимание Наполеона, который взял Тильмана в свою личную свиту.

В 1815 году Тильман перешёл на прусскую службу и командовал 3-м армейским корпусом. Принял участие в кампании Ста дней. Сражался при Линьи. Отступая на север, принял сражение при Вавре, благодаря чему задержал Груши и содействовал поражению Наполеона при Ватерлоо".

Спасибо!  

Вот ещё один боец Великой Армии Наполеона, который потом сражался против Наполеона: "По заключённому 14 марта 1812 года соглашению об альянсе Австрия предоставляла Великой армии Франции для начинавшейся войны вспомогательный корпус численностью порядка 30 тысяч человек, командование которым по личному желанию Наполеона было возложено на Шварценберга.

В конце июня 1813 года по наущению Меттерниха получил верховное командование над союзной армией против Наполеона. 12 сентября, когда Австрия официально присоединилась к антифранцузской коалиции, Шварценберг принял командование над дислоцированной в северной Чехии союзной Богемской армией численностью порядка 225—230 тысяч человек, лишь наполовину состоявшей из австрийцев". 

Как говорил ваш предшественник Оруэлл: "свобода - это рабство", "незнание - сила", "мир - это война".

Я по документам учил историю, по указам царей, например, Петра I. А Кутузов что, был какой-то великий полководец, чтобы император его слушал? Какие у него были заслуги? 

"В 1812 году Бернадот порвал отношения с Францией и заключил союз с Россией. 30 августа 1812 года был награждён орденом Св. Андрея Первозванного[8]. В 1813—1814 годах во главе шведских войск сражался против своих соотечественников на стороне шестой антинаполеоновской коалиции. Участвовал в «битве народов при Лейпциге» против Наполеона. За Сражение при Денневице он получил орден Святого Георгия 1-й степени".

Тут согласен, свобода для России - это лишнее. 

Военный герой вполне может быть мерзавцем. А почему нет? Мы сейчас про что говорим? Что политики люди далеко не самые хорошие или что все политики - трусы? Я вот говорю, что не все политики - трусы, возможны и военные герои, такие как Наполеон. То, что он был героем, никто не отрицал. То, что он при этом творил порой мерзкие вещи - это тоже факт. Францию же он спас, да узурпировав при это власть. Но если бы этого не сделал он, это сделал бы германский император.

Насчёт Кутузова, буду очень признателен, если Вы назовёте мне хоть одну битву, которую он выиграл или хотя бы не проиграл Наполеону. Манёвры  - вещь полезная, но заканчиваются они всё равно решающим сражением, в котором одна армия побеждает, а другая проигрывает. Наполеон, если угодно, до Ватерлоо не проиграл ни одной войны. Он был предан. Великая Армия только частично состояла из французов, а частично из немцев, шведов, итальянцев и прочих. Все они стали предавать Бонапарта, как только столкнулись с серьёзными трудностями в России или даже переходили на сторону врага. Можно сказать, что эта Великая Армия потом и одолела Наполеона под Ватерлоо, поскольку научилась его стратегии и его тактическим ходам. 

Уничтожили Великую Армию сами солдаты и офицеры этой армии. Ведь там французов было меньше половины, а остальные были немцами, итальянцами, и много кем ещё - сборной Европы. Если французы были армией-победителем, то остальные были набраны из армий проигравших Наполеону государств, и, понятно, что при первых серьёзных трудностях все они стали драпать, грабить или сдаваться в плен. А некоторые и вовсе переходили на сторону врага за обещание более высокого жалования. Вообще, многие там в душе не любили французов и рады были им подгадить. Многие солдаты Великой Армии, например, немцы во время Заграничного Похода сражались уже против Наполеона за свою страну. Генерал Наполеона Бернадот в 1812-ом году перестал подчиняться Наполеону, за что получил от русского царя Александра орден Андрея Первозванного, а в 1813-ом году этот Бернадот сражается уже против Наполеона во главе шведской армии. 

А может евреи сами себя удавили в газовых камерах? Бомбят же украинцы сами свои города, а Россия сама топит свои крейсера. 

Александр I да, был при Аустерлице, а затем, по воспоминаниями, горько рыдал, когда драпал оттуда. Пётр I официально дал приказ драпать и сжигать за собой сёла, чтобы не достались шведами. Драпал он до самого Воронежа, а потом, когда был уверен, что враг истощён, появился под Полтавой. Александр III да, участвовал в боевых действиях до того, как стал царём. Но тогда его не готовили в наследники, престол должен был достаться его брату, который скончался в раннем возрасте. Поэтому Александр мог позволить себе рисковать. 

Любой президент должен быть марионеткой своих избирателей, особенно, если за него проголосовало 70%. Российский президент тоже однажды называл себя наёмным служащим, нанятым своими избирателями. 

Говорят, Гитлер был евреем, но те же самые лица говорят, что Бандера был антисемитом. Стало быть, Бандера был против Гитлера)))

Кутузов ни одной битвы у Бонапарта не выиграл. В заграничном походе, когда Наполеон несколько раз потерпел поражение, российскую армию возглавляли Барклай де Толль и император Александр. А командовал коалицией вообще германский император. Кутузов там если и присутствовал, то как группа поддержки.

Что касается войн Наполеона в Европе, то они начались задолго до того, как Наполеон стал императором. Во время битвы под Тулоном против англичан он был ещё капитаном, и после этой битвы стал генералом. Тулон - это французский город, оккупированный Англией. Неизвестно, что бы ещё было с Францией, если бы Наполеон не взял власть в свои руки. В Париже многие уже готовились к тому, что скоро сюда войдёт германский император и наведёт свои порядки.

То, что некоторых царей Российской империи убивали, вовсе не говорит ещё о том, что они сознательно шли на этот риск. Я говорю сейчас именно про Российскую империю, а не про Русь, ибо Иван Грозный - это как раз образцовый монарх, который сражался на поле боя. Российская империя начинается с воцарения Романовых. И вот эти как раз были редкими трусами. Павла I убил один из любовников его матери, понятно, что он не мог принять над собой власть хлопца, с чьей матерью он делил постель. Очень семейная такая история.

Блин, старый дед 70 лет, чтобы вести активную жизнь, по любому должен сидеть на таблетках, то есть, на веществах. А молодой вообще еврей, как он может быть нацистом? 

Это ещё большой вопрос, кто кем пользуется: я Сбербанком или Сбербанк мной) 

Нет, я сторонник только русского языка - одного из шести общепризнанных в мире языков международного общения. 

Ну вы хотите сказать, что и Наполеон не был героем, хотя он был ранен в ногу в бою, когда уже находился в должности императора? И до этого много раз был ранен, под ним убивали коня, он рисковал жизнью совсем не в шутку, но всегда шутя. Иногда такие фигуры, как Бонапарт возникают в политике, но не в российской, конечно. Здесь царь  - это всегда фигура, на которую даже ветерок дуть не должен. 

Никаких имён не упоминаю, ни на кого не указываю, сижу, починяю примус)

Это так вы защищаете русский язык, сударь? Будьте любезны не демонстрировать здесь свои скудные знания великого и могучего русского языка. 

Речь о характере Дарта Вейдера. Энакин должен быть похож на него характером. Собственно, часть романа по "Мести ситхов" у меня уже закончена и опубликована, есть в списке произведений. 

Это и называется "иметь вкус": различать, разделять, оценивать. Одни имеют большую ценность, другие меньшую, исключительно с эстетической точки зрения. Маяковский для меня стоит несравненно ниже Лермонтова, хотя в таланте ему отказать нельзя. Маяковский до революции хорошо зарабатывал на том, что сейчас бы назвали "корпоративами", а после революции совершил крупнейшее предательство, ушёл из из своего литературного объединения, в котором состоял с революции, и вступил в конкурирующий с ним номенклатурный РАПП, из которого позже был сформирован Союз Писателей СССР. Ну а кое-кто побоялся возрастающего влияния Маяковского и пристрелил его.

Вы говорите, у Достоевского была травма. Но почему тогда у Толстого не было травмы? Толстой вообще участвовал в обороне Севастополя во время Крымской войны, и насмотрелся там такого, чего Достоевскому и не снилось в самом страшном кошмаре. И всё это потом оставило след в сочинениях Толстого. Он тоже был натуралистом, как и Достоевский.

Про связь Пушкина с олигархами я ничего не говорил, наоборот, Пушкин как раз был из старой школы, олигархи ни за что не стали бы ему платить. То, что Пушкин и Гоголь писали совершенно "бытовые" вещи, вовсе не делает их натуралистами. Можно писать об очень приземлённых вещах, и всё равно восхищаться изобилием дикой природы, как делали классики. В конце концов, это изобилие же тоже вполне приземлённое, дикие животные очень "приземлённые".