Пациашвили Сергей

И Евтушенко тоже эмигрировал в США. Державин, конечно, Пушкина заметил, и многие его называли гением, но в России это не значит ровным счётом ничего. За пределами Петербурга никто не знал, кто такой Пушкин, пока его не выслали в Москву. А если бы он не был издан в Париже, про него бы так и не узнали бы нигде. 

В том-то и проблема, что в России и на Руси всегда было множество талантливых авторов и прочих талантливых Левшей, которые никому нафиг были не нужны. Их творения стёрлись в истории, их имена забылись или вспоминаются лишь некоторыми специалистами. При жизни они были гонимы и не получили признания в России. Если бы так случилось, что Пушкина не издали в Париже, я думаю, сейчас и имя Пушкина мало кому было бы известно, и про Чайковского никто бы не знал, если бы его музыку не слушали в Европе. Так что о какой русской литературе до Пушкина можно говорить? Литература - это не только писатель, но и читатель, а у русской литературы до Пушкина не было читателя, стало быть, в Руси они были лишними, Русь их не приняла и потому она не может считать их теперь своими писателями. 

Художник мог бы рассказывать свою жизнь или жизнь близких ему по инстинкту индивидов, это было бы куда интересней, чем жизнь обычных, типичных людей. Типичный человек, взятый сам по себе, - это существо больное, тогда как человек выдающийся - это всегда больше дикое животное, чем человек. 

Да, из Достоевского, пожалуй, получился бы хороший фотограф или документалист, но зачем художественной литературе знать жизнь обычных людей, когда по своим инстинктам художник ближе к дикому животному, чем  к человеку? 

Донос уже написал в администрацию? Крайне важно для патриота уметь писать доносы. 

Благодарю, и Вам.  

Меня уже привлекал к ответственности по 1000 рублей за одно слово наш суд, самый гуманный суд в мире!

Да в Европе-то понятно, все педерасты и сатанисты. То ли дело наш народ-богоносец.

Мне больше "Мартин Иден" понравился. 

По матери можно сказать, что русский. Так что одна губа тянется, та половина, которая русская)

Продолжения пока нет, и смысла его писать бесплатно тоже нет. Автора, может, скоро осудят, ему надо зарабатывать деньги на оплату будущих штрафов. Поэтому пока есть только небольшой рассказ-спойлер:
https://author.today/work/74593

Как прекрасно вы иллюстрируете слова из моей статьи) Жизнь ради труда, а не труд ради жизни. Держу пари, что вы патриот и оправдываете военные преступления. 

В моей, да и в выше картинке получается, что выживают только единицы, на которых обратил внимание лев. А подавляющее большинство хищников, растений и травоядных просто наслаждаются изобилием. 

Ну, есть такой вид спорта: бег с препятствиями. Давайте начнём с простого. Солнечный свет - это ресурс, который объективно не бывает в дефиците. На этот ресурсе растёт трава, которую ест антилопа, стало быть, для неё тоже нет дефицита, она не выживает. Отсюда и у льва нет дефицита еды, благодаря изобилию солнечного света он всегда будет иметь под рукой антилопу, которую может съесть. Получается совершенный баланс. 

Откуда вы знаете, что она стремится именно выжить? Может для неё это просто спорт, в котором ставка - жизнь. Но жизнь превращается в выживание только когда она является чем-то дефицитным. 

Там, где есть выживание, там нет баланса. Выживание - это признак дефицита ресурсов, а баланс - это когда ресурсов всем хватает. Вот в дикой природе господствует второе. А дефицит, как говорил Чарльз Дарвин, возникает от чрезмерного размножения. 

Борьбу за выживание природе приписали те, кто её люто ненавидят. 

Нет, просто эти делегаты ООН задали вопрос: как боевые комары отличают русского от украинца? Кстати, не американские делегаты, в ООН помимо Америки ещё десятки стран. И все делегаты понимают, что комары не обладают интеллектом. Мне ближе такая здравая точка зрения, чем бред сумасшедшего от Небензи.

А лишать людей зимой отопления в городе - это пытка. Я, если что, вырос в деревне, топил печь дровами, год жил без электричества и воды, точнее, выживал. И понимаю, что в современном городе это практически невозможно. Сейчас вода не течёт с гор, как в древних городах, и нет колодцев. Нет инфраструктуры, чтобы жить без электричества. И дровами многоэтажки протопить невозможно. Так что лишать горожан воды, электричества и отопления зимой - это именно настоящая пытка над гражданским населением. 

Очень просто, послушал, что говорят другие делегаты ООН. А те просто смеются над боевыми комарами Небензи. Возможно, в будущем в его честь назовут какой-нибудь вид комара)) комар небензя будет обладать интеллектом и кусать только граждан какой-то одной страны)
Про конвенцию, можете почитать конвенцию 4, уничтожение подстанций подпадает под пункт "пытки и истязания" гражданского населения.
https://www.icrc.org/ru/doc/resources/documents/misc/geneva-convention-4.htm

Извините, я не могу на эти рожи смотреть. А слушать их вообще невыносимо. Какие-то боевые комары, которые научились отличать русских от украинцев и кусать только первых. Над этим уже вся ООН потешается. В целом по лживости они уже очень напоминают руководство Рейха. 

И о боевых действиях есть в Женевской конвенции, и о запрещённых видах оружия, и о запрете лишать гражданское население водопровода, света и отопления. Я тут смотрел как-то речь Гитлера, где он уверял немцев, что Германия не воюет против мирного населения, а сражается исключительно против военных, немецкие самолёты поражают только военные цели, немецкие мины подрывают только солдат противника. А потом выяснилось, что по милости немцев от гражданского населения Сталинграда не осталось и 10%. Современный Сталинград - это Мариуполь. Только бомбили его совсем не немцы, а другой такой же "правдивый" диктатор, как и Гитлер. 

Хоть одна страна ООН эти ваши республики признала? По военным преступлениям Россия уже уверенно выходит на второе место после гитлеровской Германии. Это не я, это именно ООН говорит. 

Помимо устава есть ещё военный этикет, например, Женевская конвенция. И там всё как в уголовном кодексе. Конвенция подписана Россией, и пока в руководстве страны никто из объявлял о выходе из конвенции. 

Я в детстве год жил без света и воды, отопление всегда было плохое, и мне не было это "до лампочки", как не " до лампочки" и военные преступления нынешних вождей. А это именно военные преступления, поскольку они нарушают Женевскую конвенцию, подписанную Россией. 

Миллионы людей без света, воды и отопления оставили не какие-то отдельные уроды, а руководство системы. Это планомерное, системное издевательство. 

Я думаю, неплохо было бы, если бы российские олигархи вызвали на дуэль украинских и выяснили с ними отношения, и отвалили бы от остальных людей. 

В одной ракетной части в России недавно раскрылся факт массовых изнасилований срочников. Факт вскрылся после того, как срочник Шамсутдинов расстрелял несколько сослуживцев. После допроса солдаты части признались, что насиловали срочников. Вот это вы называете дисциплиной?

Можно отравить воду так, что все останутся живы, но будут долго болеть. 

Это понятно. Ещё солдаты воздухом дышат, а можно отравить воздух. Или воду пьют, можно отравить источники. Вы поддерживаете использование химического оружия? 

Ну это уже вы начинаете выкручиваться в русской манере, пытаясь доказать себе и окружающим, что тёплая и жидкая субстанция у вас в штанах является не дерьмом, а притаившейся истиной. Думаю, все читатели, кто увидят эти комментарии, всё поймут. Книгу Мальтуса вы можете найти в интернете, если лень читать книгу, можете в Википедии про него статью прочитать. 

Вот цитата из самого начала его книги "Происхождение видов", из Предисловия.

"Борьба за существование неизбежно вытекает из большой скорости, с которой все органические существа имеют тенденцию увеличить свою численность. Каждое существо, в течение своей жизни производящее несколько яиц или семян, должно подвергаться уничтожению в какомнибудь возрасте своей жизни, в какое-нибудь время года или, наконец, в определенные годы, иначе в силу принципа возрастания в геометрической прогрессии численность его быстро достигла бы таких огромных размеров, что ни одна страна не могла бы вместить его потомство. Поэтому, так как производится более особей, чем может выжить, в каждом случае должна вестись борьба за существование либо между особями того же вида, либо между особями различных видов, либо с физическими условиями жизни. Это — учение Мальтуса (Malthus), с еще большей силой примененное ко всему животному и растительному миру, так как здесь невозможно ни искусственное увеличение пищи, ни благоразумное воздержание от брака. Хотя в настоящее время численность некоторых видов и может увеличиваться более или менее быстро, но для всех видов это невозможно, так как земля не вместила бы их".

Поясню, чтобы было понятно. Томас Мальтус утверждал, что из роста численности населения наступает дефицит ресурсов, и, как следствие, борьба за выживание. 

Если цитату Дарвина приведу, обещайте  станцевать голым на столе? 

В Израиле находится музей Холокоста, это не значит, что евреи любят Холокост. 

Вам перечислить список держав-победителей? Великобритания, США - все победители скорбят. Им неприятно вспоминать Дрезден и Хиросиму, но у нас-то гордятся подобными эпизодами. А иные ещё набираются наглости и тычут американцам в глаза Хиросимой, как будто наши не делали ничего подобного. 

Ну так, никто конвенции международные не соблюдает, вот и перемешалось. Надо думать. Конвенции не для того писаны, чтобы их игнорировать. Но у нас же принято гордиться Второй Мировой войной, которая вообще-то была позором человечества: все нарушали Женевскую конвенцию и мучили гражданское население. Тотальную войну вообще придумал Геббельс. Поэтому во всём мире ту войну вспоминают со скорбью, мол, до какой низости мы все тогда опустили, какой позор. И только в одной стране рвут на себе рубашку и кричат: "Можем повторить!" И ведь повторяют все военные преступления той войны. 

Да ладно я, Дарвин, видимо, был наркоманом. И вообще они все там гомосеки в этих Европах, не то что наша Святая Русь. Чё заморачиваться, за шесть дней бог создал Землю, десять заповедей дал, двумя рыбами 10 000 человек накормил. И аминь. Мы самые красивые и самые умные, а весь остальной мир нам завидует, а науку в Европах придумали, чтобы Россию развалить 
И ещё какие-то поединки в гейропах придумали, ух варвары. То-то у нас, начальник дал в рыло, подставь вторую щёку. Вот и вся справедливость, а то иш, напридумывают.  

Дефицит ресурсов, согласно Чарльзу Дарвину, возникает от перенаселения. Там, где численность населения невысокая и не растёт, там, по утверждению учёного, должно царить изобилие.

Про бросок монеты - это я вам исторические факты привожу, как проводились подобные суды. Изучите вопрос, в истории много примеров есть таких поединков, где разными способами уравнивались шансы противников. 

Главное, чтобы линия фронта не пролегала между вашей женой и шкафом, укрывающим любовника))) А то любовник сочтёт вас гражданским и не ровен час, пристрелит за то, что вы появились на линии фронта в гражданской одежде. 

Ну, такой поединок можно организовать проще простого. Например, подбросить монетку, чтобы решить, кому предоставить право первого удара. Есть ещё русская рулетка, там уже не важно, насколько хорошими стрелками являются соперники, главное, чтобы палец на крючок нажал. Рыцарский турнир ещё уравнивал шансы. Да мало ли способов было в истории? Ещё божественный Юлий Цезарь писал, что на войне очень многое зависит от случайного жребия, порой от жребия зависит даже больше, чем от числа, умения и количества вооружения. Противники Цезаря этого никогда не понимали, они думали, что он всё просчитывает, а он импровизировал, поэтому они всегда проигрывали.

 Жизнь вовсе не сводится к человеческой жизни, к сантехникам и зулусам, в естественных условиях в дикой природе царствует изобилие, и даже те, которых зачем-то занесло в Сахару, не страдают от дефицита ресурсов. 

Согласен, жизнь не вмещается ни в какие рамки морали. Но тем более странно мне наблюдать, как те, кто вроде бы это понимают, пытаются запихнуть жизнь в другие, не менее тесные рамки, - в рамки выживания. Если жизнь не сводится к каким-то моральным принципам, то к выживанию она тем более не может сводиться, поскольку выживание - это сводный брат морали. Только выживальщик говорит: "главное, чтобы я выжил, а на остальных плевать", а моралист говорит: "главное, чтобы другие выжили, а на меня плевать". Но оба признают необходимость выживать, тогда как выживание - это всего лишь одна из многих форм жизни, причём самая бедная, самая низкая форма жизни, которая в дикой природе встречается довольно редко, в основном у паразитов.

В дикой природе царит не выживание, а изобилие, а в условиях изобилия вполне может быть справедливый суд, не имеющий отношения к морали. Как пример, суд поединком, который в российских законах присутствовал ещё во времена царя Ивана Грозного. 

На этот случай в предложении, которое вы цитируете, есть продолжение: "за которым должно следовать наказание, если не будет доказано, что это не было самообороной". Нужно предоставить доказательства в студию, что убитый был именно партизаном. 

Такой была только тридцатилетняя "война", которая была войной между католиками и протестантами. До сих пор она является рекордсменом по издевательством над мирным населением. А в раннем Средневековье войны часто никак не затрагивали мирное население и порой заканчивались после поединка один на один полководцев. 

Случайные жертвы, конечно, не являются целенаправленными жертвами, они возможны и у воинов. А что касается непропорциональности, то я буквально цитирую документы ООН, например, в Югославии ООН часто говорила о "непропорциональном применении насилия", когда силовики бомбили беженцев. 

Те, которые целенаправленно бьют по безоружным или вооружённым непропорционально им, да, конечно, не воины.