Ставр Железяка

Ребят, ну че вы? Кузница без вентиляции: "из окна валил дым"? Не, я понимаю, что в бытовые мелочи средневековья лезть, может и не к чему. Но вы что, не в курсе, что окись углерода, которой полно в дыму - смертельна? Горн - он с трубой, иначе к тому же, элементарно - не будет тяги. Потом - кузницы строили из камня, и ставили поодаль от других строений, иначе сгорят сами и спалят всех соседей. Потом, кузнец не работает один, у него молотобойцы и подмастерья качающие меха. А особенно в дружинной крепости, где работы кузнецам выше крыши. Это вам не нынешние времена, когда воздуходувка и пневмомолот в каждой мастерской.

Не хочу выносить мозг автору, понятно - фантастика.

Так, для справок, читателям: винтовка Мосина была только еще поставлена на вооружение в 1891 году. В романе действие происходит в 1988 году, значит - винтовка Бердана, тем более в запасных и учебных полках. Вес пули 17 г. и до 25 г. у старых патронов.

 Свинец был в России стратегическим материалом, закупался в Британии, Германии, Испании. Немного производилось и в России, с 1852 года на небогатом Садонском месторождении, однако массовая добыча началась на Згидском месторождении. Компания "Алагир" в 1896 году только еще разведала месторождение, начала строить дорогу, так что добыча началась позже. За перепродажу свинца светила каторга - очень рискованный бизнес, как со стороны бродяжек, так и старьевщика.

Стрельбище было организовано следующим образом: траншея, откуда ставились ростовые мишени, за траншеей штабель коротких бревен торцом. Гильзы после стрельбы собирали и сдавали. Гильзы собирали еще и середине 60-х годов, я в детстве играл в "салки", украденными с Цветмета гильзами. Латунь - очень дорогой металл.

Пули из торцов бревен выковыривали и тоже сдавали. Так то, пуля Берданки пробивает 7-8 дюймовых досок, но в торце бревна она теряет направленность, кувыркается, уродуется, поэтому глубоко не влазит в дерево. Так что сильно поживиться ребятам вряд ли удалось.

Впрочем, и любой металл в те времена на помойке не валялся. Металлы стоили очень дорого и шли в переработку. Так например, выделка стали в вагранке просто была невозможна без добавок металлолома.

У старьевщика металла быть никак не могло, те же кастрюли и ведра использовали, запаивая, чуть не до сплошной дыры. Даже старая одежда и обувь постоянно чинились, перешивались, перелицовывались (внутренню сторону ткани переворачивали наружу). Ребята, я все это видел в своем детстве, в 60-х.

Очень хорошо! По эмоциональному напряжению могу сравнить, из читанного мною, с "Меня нашли в воронке" (другое название - "Мы погибнем вчера") Ивакина. Смотрел фото юных героев. Всплакнул. Вспомнил отца с его мытарствами от Ельни до Эльзаса...

Еще, по мелочи: стреляли не в деревья, а в мишени из туго связанных соломенных снопов, а то стрелы ломаются. Спали не на соломе на полу (не путайте с сеновалом), а на лавках, на овчинах, иначе все попростужались бы.

Великолепно! Спасибо за работу. Трогательно и сурово.

Хочу только напомнить, что внедрение капсюля в армии задержалось на 30 лет, по весьма прозаической причине - логистике.

Вы неправы. При атаке густых колонн или даже шеренг, разумные залпы роты штуцеров даст нге меньший эффкт, чем огонь батареи орудий (всмпомните, как шотландские стрелки выбили кавалерию Мюрата при Ватерлоо). Штуцер перезарядить гораздо быстрее, чем пушку.  А ведь ее еще банить нужно и ствол постоянно охлаждать. А уж если гладкоствол (даже) скоростелку сделать, хотябы револьверку с надвижкой сменного барабана с каморами на казенник для обтюрации - так это вообще шоколад.
Вы подходите к артиллерии той эпохи, как к современным орудиям. Это неверно. Про ядро говорить уж не буду, но и бомбы тогда давали только крупные осколки. Прикиньте разницу в поражающей способности роя путль и десятка пушечных осколков (ранить бойца противника гораздо важнее, чем убить).
Картечь содежит от 40 (у полевых орудий) до 300 пуль (у тяжелых), две трети из них зарываются в землю или летят выше строя. Артиллеристы специально стреляли в ноги, рассчитывая на рикошеты чугунных пуль от земли. Залп батальона 400-600 стрелков (840 без небоевых потерь) дает, соответственно 400-800 (а то и 1200) за то же время пуль, и все - в фигуру. На 400-500 метров картечь вообще не имеет поражания, что собсвенно и привело к изобретению Генри Шрапнеля в 1784 году.
А разница в стоимости стрелковки и артиллерии, а трудность доставки пушек на ТВД, а снабжение, а обучение расчетов? Еще учтите, что век пушки недолог, а ведь с разорвавшейся пушкой часто гибнет и расчет. А кавалерийская атака на батарею? Да уланы в момент обслугу пиками поколют.
Про миномет (его преимущество как раз в скорости стрельбы) на дымном порохе вообще забудьте, уже пятая мина застряв в непробаненном стволе убъет минометчика.
Порох и сплавы! Вот  главное. Извините, но полный цикл изготовления Калаша и его патрона (с начинкой) включает (где-то попалось) 3600 предприятий разного плана. И чугунием и селитряной ямой тут не обойтись.

Насчет линейки и солнца - у вас фотодиод появился? Гирокомпас из пружины - это сильно, а что крутит пружина, ажно в трех плоскостях - курс, крен, тангаж.

Вообще-то, в 42 году был страшный дефицит авиационной древесины, т.к. все производство попало в оккупацию, а за Уралом требуемую древесину только начали заготавливать. Выручал ленд-лиз, но сами понимаете дефицит не валялся просто так. А вот останки сбитых вражеских (с бомберов - дюраль), и списанных по аварии и изношенности наших самолетов вы почему-то не используете.

Подобный современный электродвигатель (2,5 квт, 1900 об/мин, 24 в) весит 6,5 кг, сборка 6-вольтовых наших щелочных аккумуляторов или амеровские (ленд-лиз) 45-в батареи весить будут еще 5-6 кг. Вы хорошо себе представляете, какая площадь крыла должна быть? Планочками здесь не обойтись. Да и материал, скорее всего - сосна, непрочный. Скорее склейки из шпона, только где бакелитовый лак взять? Мы в секции авиамоделизма клеили из щепок казеиновым клеем, и обматывали местами шелковыми нитками (разобрать стропы парашюта).

Да и обшивка из брезента довольно тяжела. А вот "Gasplane" - немецкая противоипритная накидка, 2х1,2м вместе с прорезиненной сумочкой весит 0,51 кг, без сумочки думаю грамм 200 всего должно тянуть. Трофеи должны быть.

Насчет управления, тут писали - крылья слегка V-образные, либо оконечность крыла градусов под 30 приподнять. А вот заранее выставить руль направления для эффекта бумеранга - это надо конкретный маршрут задать, если знал куда лететь, нафига тогда разведывать.

Управление нереально в принципе, поскольку идет боковой снос при малейшем ветре и мельчайших кренах планера. Гораздо реальнее было бы запускать дрон по прямой, на дугообразном прогибе в нашу сторону линии фронта, заранее договорившись с нашими на той стороне. Ну и естественно, весь вермахт будет палить по дрону из стрелковки, тем более, что батареи немцы обычно прикрывали малокалиберными зенитками.

Про взвод затвора фотоаппарата ГГ забыл, т.е. - возможно только одно фото. Нужен специально сконструированный механизм типа часового, причем достаточно мощный, ведь перевод пленки довольно тяжелый. Привод механизма от маршевого двигателя. В общем, нерядовая сборочка.

Немецкая радиостанция Torn. Fu. d2 "Дора" - 16,8 кг, ящик с батареями и принадлежностями - 18,5 кг. Чем удобна для ГГ - практически приемник и передатчик разделены в корпусе пополам. Питание от аккумулятора 2В38 и двух батарей 90 В. На мотоцикле, увы, такого не найти. Приемник взрывать необязательно, провод метров 10. Потом еще можно использовать.

Термина "электроника" не было, он произошел позже из английского языка, а вот "радиотехника" из немецкого "rundfunk" - это для тех времен характерно.

Про рюкзак при попадании вы забыли упомянуть.

Вдруг автору пригодится: В начале 60-х в деревне делали тетке птичник и свинарник следующим образом: врывали в землю  жерди (для свинарника больше полуметра, свинью очень подрывать любят стенки), переплетали жерди горизонтально рогозом (камышом), плотно укладывая, месили в яме рыжую глину с навозом и соломой, обмазвали стенки сантиметров в 5 с обеих сторон, когда просыхало белили известкой в 3-5 слоев. После зимы потрескалось и кое-где по мелочи отпало, замазывали той же глиной с навозом, белили наново.

Оборжался от рекламы книги в Дзене: "Легкая драйвовая история НА 16 ТОМОВ!" ))))))))))))))))

"полет в слепую" - вслепую

Были даже из многих слоев дубленых кож.

Понравилось. Спасибо. Конечно, магия - царапает, но понятно, что в реале ГГ надолго не хватило бы. А написано неплохо, динамично и погружает (пусть - меня). Ну и надеюсь, про то что ГГ - опер, не забыли? А то, знаете - ружжо должно выстрелить, хотя бы в пятом акте. И кстати, детективная линия, пусть и простенькая, изрядно оживит стандартную стрелялку.

Прикинул размеры крыла, при средней энерговооруженности 1 л.с. на 10-12кг, вам необходимо крыло суммарной площадью примерно 1,2-1,5 м2 (вместе с центропланом, и корпусом в плане, если корпус коробчатый). Лучше, конечно, биплан, или полутораплан - жесткая коробка с растяжками и стойками. И с ветром бороться легче. Шасси лучше лыжного типа - на старте безразлично, т.к. катапульта, а при приземлении - сбережет аппарат. Вот только винт - 1600-1900 об/мин - не шутка, лучше бы с лопастями сабельного типа - меньше потери мощности и при тех же оборотах лучше переносит нагрузку.

"рельсы от разбитого броневика" - может швеллера от рамы? Или, пардон, разговор идет о бронепоезде?

В гл.9 про концлагеря: Фомин уже знает про польские концлагеря для красноармейцев. Дело в том, что концлагерь Тухоля в Польше был построен еще в ПМВ немцами для пленных стран Антанты, уже позднее он использовался для красноармейцев во время польско-советской войны, и термин получил известность.

А откуда приводы и батареи для новых "Комаров"? Да и "Леек" не напасешься, это уж в Германии их натрофеили. Насчет "кассеты" не понял - это простейшая камера-обскура?

Для справок: Во времена Иван Грозного усилилось закрепощение крестьян. Простой люд не имел права покупать и хранить оружие и воинскую аммуницию, только дворяне (или боярин, в общем, сословие воинов). В случае официального призыва на воинскую службу крестьянина должен был вооружать его помещик.

Т.е. опальный десятник сильно рисковал имея даже кольчугу.

Для справок:

Удивительно, но русские печи, работающие «по-черному» ("курная" или "курница") и «по-серому» (когда дым выпускали на чердак и он постепенно просачивался через кровлю и слуховые оконца, дольше удерживая в доме тепло), не загрязняли стен помещения.

Наши предки умудрялись добиваться полного сгорания дров, так что копоть оседала лишь вокруг «верхника» или у волокового оконца. Секрет в том, что печь топили дровами лиственных пород: поленья располагали так, чтобы они свободно омывались свежим воздухом, а для того, чтобы избавиться от копоти, сверху клали поленья из осины.

Готовить пищу, печь хлеб и калачи предписывалось ("Домостроем") в надворных русских печах, из-за частых пожаров.

Вообще-то, печь штука сложная. В ней, из-за активной тяги в дымоходе, дрова неэкономично прогорают быстрее, чем в очаге, плохо отдавая тепло, поэтому делают дополнительные ходы с "вьюшками", так называемый "зуб" перед выходом, пазухи и купола в печи и дымоходе, чтобы массив кирпича/камня лучше прогревался и дольше держал тепло. И класть печи могли только хорошие специалисты, иначе дым идет в помещение, заодно и смерть от угарного газа.

Печи выкладывают из специально приготовленого кирпича, обычный постепенно трескается, и... привет предкам!

"Залеплял каждую щель, каждую дыру между бревнами". Во-первых, мхом шпаклевали, уже при строительстве, в бревнах топорами выбирали неглубокие канавки и прокладывали мхом, и дополнительно шпаклевали перед холодами всегда. Во-вторых, глина на бревнах держаться не будет, нужно сперва прикрепить обрешетку из дранки, да и потом, каждый год заделывать трещины и отвалившиеся места. Я у тетки в деревне помогал так сараи ремонтировать.

Что-то у вас деревенские - полные дебилы. Так не бывает. ОРЗ, пневмонию, ревматизм и в 16 веке никто не отменял, особенно при ослабленном иммунитете нищих голодных людей.

Не со зла, просто для справок:

bljadj - пишется через "д".

Кожаный мешок, затягиваемый шнурком, кошель - кисА, пока у широких масс карманов не было (до 19 века) все в таких кисАх к поясу подвешивали.

Если клюнуло, удочку тянут не на себя, а "подсекают" рывком в сторону, скорость движения крючка получается значительно выше, из-за упругости удилища, рыба не успевает сорваться. Вообще-то, если ГГ так много ухитрился наловить на удочку, то там в верши/морды пудами должны ловить, на удочку - 3-х летние малыши ловили, для развлечения.

Кур тогда не ели, а использовали как несушек. И водили их только зажиточные крестьяне - кормить-то зерном, а и самим его не хватает. Куры были крошечными, ненамного больше перепелок, крупные стали веке в 18-19, когда их селекционировали в Голландии, до этого смысла не было их есть. Другое дело - гуси, они и едят, относительно выхода мяса, мало, и кормить можно разной зеленью, только перед забоем откармливать зерном, для жиру, и крупные, от природы. Яйца, кстати, тоже - крупнее. Индюки еще выгоднее по корму, но в средней полосе не выживут. Утки жрут, как не в себя, - только охотой.

Браво! Мы любим самбу, мамбу, но не бомбу! Смешно, но в латине и "бомба" есть, как предок сальсы.

Не, реки узкие, масса плавника, ветровых завалов, водорослей, разрушенных бобровых плотин. Катамаран не вырулит. Нынешний человек привык к широким, полноводным рекам, ему трудно представить водные пути до устройства водохранилищ.

Волга у Саратова сегодня. Ниже - в 1924 году, до постройки плотин.

К тому же - катамаран конструкция требующая жесткости, соответственно, из дерева выйдет значительно тяжелее струга (на край - насада). И третье НО: высокая влажность, эллинги строить напряжно, и если струг рассохнется - можно законопатить, а вот жесткость конструкции катамарана уже не восстановить.

Чем больше я размышляю над прогрессорством, выведенном в книгах, а прочитал я уже очень много, тем больше убеждаюсь, что все это либо трудно выполнимо, либо нерентабельно, либо не нужно, в прошлые времена. Ну, по крайней мере, с точки зрения технолога-проектировщика с 40-летним стажем.

Хотя... и что бы не помечтать? ))))))))

Ок

гл.14 - "бритты" - с двумя т нужно

Берия "передал Сталину стопку бумажек" - "стопку листов", или "фотоотпечатков", они же не в сортире

Писал в коммах, присоветовали показать автору:

Оригинальный способ очистки стали от серы и фосфора: пористый материал - полипропилен - пропитывается окисью алюминия, т.е. керамической суспензией, высушивается, обжигается. При высокотемпературном обжиге полимер возгоняется и получается пористая мембрана. При проливе расплава, для пущего эффекта, можно добавить мелкоразмолотый CaO.

Понятно, что полипропилена в описываемый период нет, но можно попытаться использовать хорошо обезжиренный войлок. Плотность войлока подобрать экспериментально. Керамическая суспензия - это все же не просто глина, а чистый глинозем. Кератин войлока H-(NH-CHRi-CO)n-OH, вроде бы фосфора и серы не содержит. Углерод, конечно, даст сажу, но для стали это может быть и в плюс, да лишний углерод потом можно и отжечь.

Пишете превосходно, читать профи одно удовольствие. И хоть жестко, но напоминает, напоминает... Правда в нашем ауле еврейский вопрос так остро не вставал, нам и татарского было достаточно.

Все зависит от того кто смотрит, и с какой позиции. Но было... Видел я это, хотя и отношусь не настолько критично.

Ну это Семичастный, стоявший за фигурой Хрущова, пытался уже после войны создавать на фундаменте сталинской империи "нэзалэжную".

И до 12 считали, следы от этого в языках германской группы: "eleven, twelve, elf, zwolf". А римляне до двенадцати считали на одной руке - по суставам, когда другая была занята. А палки и кости с зарубками найдены 30-тыс. летней давности. Цифр не знали, но зарубками или камешками считали, если было, что считать.

Какая чудная книга! Спасибо! Вспоминал, как с другом-нападающим в 69-ом году шили мне-вратарю щитки из брезента с набивкой тряпками, ловушку из старой перчатки от хоккея с мячом и блин из фанеры (!!!).

"у двери  - дежурный с винтовкой" - наверное все же часовой?

"засаленный бумажник" - не было у русских солдат и даже офицеров бумажников, парня уже только за бумажник могли посчитать мародером или шпионом. А "бумажки" носили в карманах гимнастерки.

Пушки делали из дерева, навивали из кож, лепили даже из папье-маше. Стреляли они недалеко, но напугать могли изрядно.

И порох можно сделать, имея знание, и динамит - в лабораторных количествах. Но вот только лаборатория для опытов вылезет в такие драхмы, что вряд ли во всей Ойкумене спонсора найдешь.

Если не делали пушки, порох, и даже баллисты со скорпионами - значит, это было не нужно. Элементарно - армии тыщи по три, войны - далеко не каждый год - нерентабельно тратить на разработку, уж не говоря про серийное производство, средства, за которые можно нанять серьезную ораву голоногих ухорезов.

Дочитал. Очень интересно, куча материала дана. Спасибо!

Про ошибки и многократные вложения при- и деепричастных оборотов, особенно разделенных точками, промолчу - я мог бы написать значительно грамотнее... но написать не сумею. )))))

Еще раз спасибо! За ваш титанический труд и перелопаченный материал. Сейчас смотрю вашу страницу - иллюстрации (для интересующихся: см.  )

Длинные лавки вдоль стен, полки для посуды и полати — высокие настилы для сна — сразу крепили к самому срубу, еще при строительстве дома. Так что ваш ГГ никак не мог спать на полу на соломе.

Очень интересно. Масса подробностей профессионального плана. Я инженер, но моя жена врач, поэтому я как-то привык к разговорам в ее окружении, даже материалы для диссертаций помогаю готовить, не слишком путаясь в терминах.

Может и не нужно, но интересно: основную роль в штурме Брестской крепости сыграла 45-я пехотная дивизия Вермахта (бывшая 4-я австрийская), состоящая из австрийцев (!!!!), сформированная из земляков Гитлера из округа Линц. Элита, воевавшая в Бельгии, Голландии, Люксембурге, вошедшие первыми в Париж, бравшие Варшаву. За 10 дней штурма дивизия потеряла полтысячи убитыми и тысячу ранеными, и отчиталась о взятии в плен 7,3 тыс. бойцов РККА (скорее всего сюда включили около 300 семей гражданских, т.е. примерно 600-700 чел.).

Читается трудновато, пока не привыкнешь  к стилю изложения, но мне понравилось. Спасибо! И за язык спасибо, а то тут такое встречается...

Насчет роялей - а у других авторов их нет?

Масса имен и технических подробностей заставляла часто соваться в интернет, но это даже приятно - узнавал что-то новое. Сумасшедший ритм прогрессорства, когда нет специального упора в тексте на время, напомнил мне подготовку к экзаменам в ВУЗе. ))))

Ну, конечно, сказка - уж больно много врагов возникает у новаторов, по себе знаю, и даже Сталин со всеми не справился бы, затерли бы, за*рали. Да и не такие уж плюшевые очаровашки, все же, люди в верхах.

Но почему бы и не помечтать? Дерзайте далее!

Отлично пишете! Спасибо! По настроению, напоминает Акимова - "Дот". Радостно читать, особенно после того, как некий аффтор во фронтовом Сталинграде БПЛА ладил.

Оценил ваш остракизм.

Там всякие причины, не всегда - конкретные деньги. А как отличить агента-двойника от того, кто взял деньги, а потои честно пошел в органы. Кстати, в КГБ таких не жаловали.

Как правило, предают свои.

Мелочи, относится к стилю письма в первых главах, несколько похоже на неправленную нейру, но немного и только в первых главах.

Масса ошибок уже на первой странице:

в Смольном был штаб большевиков, штаб Временного правительства был в Зимнем дворце;

Керенский был очень даже упитан, хотя и кокаинист;

Ленин не носил ни очков, ни пенсне, глаза у него безумными не были, голос у него не был хриплым;

броневики не скрежетали гусеницами, так как были колесными:

матросы грузили на "Аврору" не патроны, а снаряды;

рабочие никакими "самодельными кинжалами" не вооружались - не джигиты, оружия было полно - арсенал  растащили;

Это вам ИИ изрядно подосрал.

Пули оборачивались в бумагу, для более плотного удержания в горлышке гильзы, и смазывались пушечным салом для лучшего скольжения в стволе.

А вот если в глину вложить кусочек свинца, получим дешевое, но полноценное грузило (сушить глину в тени, слегка обжечь в костре, чтобы в воде не испортилось). Вот только кому сбывать оптом? Или продать на завод для производства красок? Еще можно делать блесны, если набрать обрезков бронзы и латуни (отдельные утерянные гильзы), блесны хоть изобрели в 19 веке, но популярны они стали только в середине 20 века.

Написано очень неплохо. Спасибо! Краски изрядно сгущены, но увлекает.

Жигу на прощанье вполне можно пристроить в привод станка, такое во времена открытого ременного привода бывало очень часто. Убить не убьет, но изуродует основательно.

Не просто едят, мнгновенно бросаются и рвут, даже забывая о прежней цели, инстинкт у них такой.

Болты/стрелы невозможно сделать на коленке - улетит куда-то в сторону. Нужно выдерживать строгую форму, вес, баланс, однообразие - иначе не прицелиться даже на 20-30 м.

А вы, пробовали "быстренько" срезать, даже острым ножом, ветку подходящей длины и прямизны, диаметром 25-30 мм, "быстренько" ее обстругать, очистить от коры и срезать неровности сучков, сделать пазы для оперения, вклеить оперение (можно без оперения, но тогда - вырезать пазы в хвостовике, как направляющие), надеть и закрепить втульчатый наконечник, или прорезать паз, вставить черешковый наконечник, примотать его шнуром или ремешком (кстати, а где взять наконечники)? И повторить этот процесс еще раз пять-десять?

А тупая деревяха, без острого наконечника - так и любой палкой тыкать можно. Вы от собаки когда-нибудь отбиться пытались (от одной)?

Еще одна хохма: арбалет (простенький деревенский самострел не имеет плечей из высококачественной стали, как в европейских войсках) зимой стрелять не будет, увы, и плечи и тетива быстро впитают влагу и ослабнут. Если только держать его в сухом тепле, и ненадолго выносить на сухой мороз. Кстати, и деревянные плечи на морозе могут лопнуть. Качественные луки стоят дорого именно потому, что они покрываются несколькими обмотками, слоями лака, и при выкрашивании лака уже не эксплуатируются и требуют ремонта.