316
508

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Календарь без чисел

Если позволите замечание: есть очень длинные абзацы (напр. глава 1). Я сравнил бы абзацы с дыханием - вдох-выдох. Длинный абзац, как задержка дыхания дайвером - вызывает напряжение и заставляет читать бегом, невнимательно - скорей бы вдохнуть. Где-то такой абзац оправдан - передать непрерывное нарастание чего-то, а в прямом повествовании, особенно просто при выкладке информации, как-то затрудняет. Даже при оглядывании места действия или описания нового действующего лица можно менять угол зрения, переносить фокус и это писать с новой строки - возможно разносторонние взгляды будут вносить отдельную информацию или настроение.

И еще, по тексту, трудно порой отличить ретроспективу от текущих по новой воле ГГ тех же событий, как бы отделить хоть парой пустых строк, забрать в кавычки, выделить курсивом, что ли.

Извините за нудность, хочется полирнуть очень неплохое произведение.

Написал(-a) комментарий к произведению Доктор наук из первого "а". Том 1

А меня мама усердно учила еще до школы, запрещая дворовый жаргон и приучая правильно выговаривать сложные буквосочетания. В шесть лет я уже свободно читал, писал, знал таблицу умножения до 9х9=81, дальше почему-то не пошло. Мама писала стихи, играла на гитаре, немного пела.  И я сочинял, правда, только двустишия. Представляете мой ужас, когда я увидел первоклассников, что ни читать, ни писать не умели. Некоторые затормозились аж до третьего класса. Я на полгода откровенно забил на учебу, и получил все двойки, после чего маму вызвали и вопросили: "Я вообще-то учиться буду?". После этого я стал отличником, правда до 5 класса, а потом перевелся в самую бандитскую школу города, зато рядом с домом, после того, как пару раз чудом увернулся из-под грузовиков. Вот там я и стал литератором, правда, только матом, но соученики балдели от моих шедевров.

Написал(-a) комментарий к произведению Военный инженер Ермака. Книга 1

Простите за бестактность! Не из вредности.

Просто интересно, что исторически сибирских татар называли остяками и вогулами (ныне - ханты и манси), а татар Кучума киргиз-кайсаками, или просто кайсаками, что позже превратилось в "казахи". Это совпадало с местами их дальнейшего кочевания (после смерти Кучума), между Яиком (Уралом) и Сыр-Дарьей.

Насчет проникновения ислама... Как-то смотрел интереснейшие лекции Bushwaker на Ютубе, о славянах (поляне и древляне и т.п.) и врезалась в память одна его фраза (не дословно, давно это было): "Школьная история, в общем, говорит правду, но учтите, что расселение славян по той карте длилось не менее 200 лет, и походило не одновременно." А я как-то привык думать, что готы, например, двинулись на юг, быстренько разделились там на ост- и вест-готов, и в темпе заселили Европу. А то, что шли они не всем кагалом, а отдельными семьями и родами, в течение 300 лет. Хы! ))))))

Молчу, молчу, молчу... ))))

Написал(-a) комментарий к произведению Военный инженер Ермака. Книга 1

Не, реки узкие, масса плавника, ветровых завалов, водорослей, разрушенных бобровых плотин. Катамаран не вырулит. Нынешний человек привык к широким, полноводным рекам, ему трудно представить водные пути до устройства водохранилищ.

Волга у Саратова сегодня. Ниже - в 1924 году, до постройки плотин.

К тому же - катамаран конструкция требующая жесткости, соответственно, из дерева выйдет значительно тяжелее струга (на край - насада). И третье НО: высокая влажность, эллинги строить напряжно, и если струг рассохнется - можно законопатить, а вот жесткость конструкции катамарана уже не восстановить.

Чем больше я размышляю над прогрессорством, выведенном в книгах, а прочитал я уже очень много, тем больше убеждаюсь, что все это либо трудно выполнимо, либо нерентабельно, либо не нужно, в прошлые времена. Ну, по крайней мере, с точки зрения технолога-проектировщика с 40-летним стажем.

Хотя... и что бы не помечтать? ))))))))

Написал(-a) комментарий к произведению Военный инженер Ермака. Книга 1

"В городе, должно быть всегда стояла мечеть..." Мечеть в Искере поставили значительно позднее смерти хана Кучума, когда его фигура начала восприниматься сибирскими татарами как борца за независимость и подвижника мусульманства.

Во времена Кучума исламские проповедники, появляющиеся в Сибири, уничтожались местным населением, что вызвало многочисленные мелкие карательные экспедиции отрядов хана. Мусульманство внедрялось огнем и мечом и довольно долгий период.

Связано это с тем, что татары были кочевниками. Кучум бывал в Искере, разве что, пару раз в год, объезжая с войском все свои города и ставки. В самое холодное время года он кочевал по Сыр-Дарье, ибо земли и в Сибири, и на Сыр-Дарье входили в улус его отца - Муртазы.

Искер не был ни столицей, ни даже крепостью, хотя и был обнесен валами, перекрывающими проходы между оврагами. Археологи не обнаружили на территории поселения ни источников воды, а это все же высокий бугор, ни признаков хранения продовольственных запасов. Жить на площади 80 000 м2 (по Г.Ф. Миллеру - диаметр внутренней площади обваловки - 50 саженей) могли от силы 150-300 чел., включая и временный гарнизон, по-видимому, из хантыйского пешего ополчения.

Довольно претенциозная иллюстрация, однако общее положение поселка можно оценить.

Столицей Искер начали именовать при дворе Ивана Грозного, чтобы объявить легитимность царя, как правителя Сибири. 

Написал(-a) комментарий к произведению Военный инженер Ермака. Книга 1

Пардон за мелочность, но сбивает настроение:

"Над городом медленно поднимался дым - кто-то варил еду, кто-то плавил металл, кто-то жег мусор".

Все бытовые отходы мелко рубили и закладывали в огороды, либо в компостные ямы. До массовой организации селитряниц и какать тоже ходили на огороды. Все отходы лесоразработки и столярки шли на дрова. А другого мусора просто не было - упаковка не существовала.

Про плавку металла говорить нельзя - доменное хозяйство со всеми расходными складами занимает большие площади. Восстановление железа из лимонита в домницах - может быть, но при этом выделяется много дурно пахнущих газов, в огражденном пространстве - душиловка. Металлургия только на отдельных, продуваемых, площадках. Выжигание древесного угля так же - вонючка и жуткая отрава.

"Над городом медленно поднимался дым - кто-то варил еду, кто-то готовил баню, кто-то кочегарил (но это - термин попаданца - только в уме) кузнечный горн" - так будет точнее.

Написал(-a) комментарий к произведению Военный инженер Ермака. Книга 1

Ок. Интересный факт: когда купил дачу, менял дырявую крышу, так старые поведенные стропила, похоже, из лиственницы, пропитанные олифой, были настолько затвердевшими, что ни гвоздь забить, ни рубанком обработать - пришлось ломать.

Написал(-a) комментарий к произведению Военный инженер Ермака. Книга 1

Ок. Меня тоже, еще в пионерлагере, учили разжигать костер шалашиком из бумажки или полоски бересты. А в тайге мы зажигали костер из старых вскрывшихся шишек. Полная плащ-палатка таких шишек сгорает в секунды.

Написал(-a) комментарий к произведению Военный инженер Ермака. Книга 1

Ок. Только намедни жарили мясо: так щепочки загорались быстро, а дощечки горели по широкой поверхности очень вяло, хотя были старые и давно сушеные, пришлось поливать растопкой.

Видел на ютубе, правда довольно давно, как реконструкторы стреляли разного типа горящими стрелами, по разного типа деревянным стенам. Так загоралась только пакля конопатки, да и стрелы почти всегда быстро вываливались при прогорании пятачка.

Написал(-a) комментарий к произведению Военный инженер Ермака. Книга 1

Деревянный ствол плох тем, что массив дерева неоднороден, поэтому давление газов держит не везде одинаково. Березовый кап, к примеру, имеет значительно более высокую плотность и однородность и более подходит для мортирки, чем сосновый пенек. Может и выдержать пяток выстрелов, если подобрать скорость горения заряда, длину и калибр ствола. Но главное - при уменьшении скорости газообразования, падает начальная скорость снаряда, и соответственно, дальность и убойность. Т.е. такие самопалы имеют только моральное воздействие на противника, проще пращу использовать.

Написал(-a) комментарий к произведению Военный инженер Ермака. Книга 1

СЕРЫ было полно в Прикаспии. В районе нынешней Астрахани били серные источники, имевшие значительные отложения, с 18 века испорченные с началом промышленных разработок.

Даже в 10-12 в.в. в Старую Ладогу, Новгород, и транзитом - в Европу, персидские купцы возили серу в приличном количестве. Серу издревле использовали окуриванием для дезинфекции жилья, уничтожения плесени и гнили при хранении овощей, отбеливания тканей, в виноделии. Сера входила в состав чернил, употреблялась для грунтовки пергамента. Серу применяли в ранней металлургии. Напомню также, что сера входила в состав "греческого огня", да и до греков - в Египте.

В Селитряном, Астраханской области, имелись залежи СЕЛИТРЫ, разрабатываемые централизованно с 1710 года - 22 завода. В конце 18 в. залежи были выработаны. В 1556 году Астрахань была взята без боя отрядом воеводы Ивана Черемисинова и Астраханское ханство было присоединено к Русскому государству. Видимо, тогда и началось неорганизованная разработка месторождения. И кроме нашествия турок в 1569 г., казаки вполне могли и приторговывать селитрой втихую. Можно наладить связи.

В 1707 г. с подачи Ф. Молодого было открыто месторождение селитры в Кунгурском уезде, Пермской губернии, по Сылве и по Ирене рекам. Но Демидовы, утверждавшиеся на Урале с 1703 г. всячески Молодого давили и подставили под каторгу. Говорилось, что месторождения очень бедные, но промелькнуло сообщение о вывозе 6800 пудов "белой земли". Чё бы ГГ не открыть это месторождение на 50 лет раньше, пока там не началась возня?

Если интересно, селитра в сочетании с поваренной солью более эффективна при консервации, но обнаружили это только в конце 17-начале 18 в.в. Ну дык, для прогрессорства  можно и использовать.

Написал(-a) комментарий к произведению Военный инженер Ермака. Книга 1

Тихо Браге в 1581 г. разработал часовой механизм уже с секундной стрелкой. Так что минуты уже давно были в ходу. Еще на латыни были понятия pars minuta prima, что означает «первая малая часть» и «вторая малая часть» (pars minuta secunda). Хотя в массы французское "миньюта" пришло только в конце 17 в.

Написал(-a) комментарий к произведению Военный инженер Ермака. Книга 1

Да фиг там! Все серьезные пожары на кораблях в бою были из-за поджога пороховых картузов, складированных на орудийных палубах,  т.н. "калеными ядрами" (до изобретения разрывных "бомб"). И часть экипажа во время боя образовывала пожарные команды - выбрасывала горящие картузы за борт и т.п.

А экипаж спал не на соломе, а в гамаках, на боевых кораблях размещаемых на орудийных палубах, которые свертывались перед боем в рулоны (была команда: "Вставать! Койки вязать!"), и подтягивались к подволоку (потолку). Гамаки-койки (название произошло от "кое-как") набивались пробкой и служили спасательным средством.

Видел, что лодки просто конопатили и топили в воде, чтобы доски забухли.

А вообще-то, по конопатке, до осмаливания, шпаклевали смесью олифы (вареной из льняного, конопляного масла), скипидара, канифоли, мела, охры, высушивали и сверху уже обмазывали варом (вываренный природный гудрон - битум). Он тоже вроде бы горючий, но фиг подожжешь. И слой тонкий - максимум миллиметров 5.

Доски для больших кораблей вываривали в масле, а после - в соли, обретая не только водостойкость (закрываются поры), но и повышенную твердость. Стрелу в такую доску хрен вобьешь.

Паруса тоже особо не горят. У нас - льняные, то с добавкой конопли для прочности, у заграницы - хлопок. Попробуйте поджечь джинсы (сейчас, правда их из смесовой ткани гонят), хотя бы сухие - обугливаются, тлеют но особо не горят.

Написал(-a) комментарий к произведению Военный инженер Ермака. Книга 1

От сигареты загорается сухая стоячая трава, да и то не всегда.

А солома на крышах, как правило, слежавшаяся и прелая, даже с керосином толком не разгорается. Уж не говоря о соломенных подстилках у скота, обильно обоссанных.

А у пожарников горит даже сталь и бетон, знаю - проектировщик, согласования вымучивал.

Написал(-a) комментарий к произведению Военный инженер Ермака. Книга 1

Главный прикол в том, что с высоты стены лучник достает дальше, чем стрелок врага с предполья, поэтому разгуляться он врагу особо не даст. Если только будет подавляющее численное преимущество противника. Но и потери тот понесет значительные, что не может штурмующих устраивать.

Вот на эту мелочь как-то не обращают внимание.

Надо учесть, что крепостные луки, как правило, мощнее луков нападающих. Естественно, имеются в виду кавалеристы, т.к. пехота погибнет раньше, чем подойдет на расстояние перестрела своих луков. Вот и делали всякие павезы, ретраншементы, циркумваляционные валы и т.п.

Написал(-a) комментарий к произведению Не тот год

Понравилось. Спасибо. Конечно, магия - царапает, но понятно, что в реале ГГ надолго не хватило бы. А написано неплохо, динамично и погружает (пусть - меня). Ну и надеюсь, про то что ГГ - опер, не забыли? А то, знаете - ружжо должно выстрелить, хотя бы в пятом акте. И кстати, детективная линия, пусть и простенькая, изрядно оживит стандартную стрелялку.

Написал(-a) комментарий к произведению Не тот год

гл.14 - "бритты" - с двумя т нужно

Берия "передал Сталину стопку бумажек" - "стопку листов", или "фотоотпечатков", они же не в сортире

Написал(-a) комментарий к произведению Не тот год

До начала войны было выпущено 14,5 тыс. Вальтеров т.н. "нулевой серии". Новое оружие получали офицеры сухопутных войск, часть унтер-офицерского состава, первые номера расчетов тяжелого оружия, офицеры полевых войск СС, а так же служба безопасности СД, Главное управление имперской безопасности и Имперское министерство внутренних дел. Т.е. на передке пистолет был достаточно редкий.

В ранний период войны было выпущено так же около 17000 пистолетов HP, довоенная разработка - из-за дороговизны была снята с производства.

Из-за огромных потерь личного оружия в 41-ом году, с сентября 42-го Вальтер начал выпускать Маузер-Верке, с мая 43-го - чехи и бельгийцы. Вот тогда он в массе и появился у фронтовых офицеров и унтеров.

А у штурмовиков, скорее, были Парабеллумы (их еще выпускали с 14-патронной обоймой), с укороченным стволом они мало отличаются на фото от Вальтера.

Написал(-a) комментарий к произведению Не тот год

Солдатам Вермахта, по крайней мере, в начале войны, было запрещено применять против мирного населения оружие, а вот сельхозинвентарь, горючие вещества или веревка в эти запреты не входили.

Написал(-a) комментарий к произведению Не тот год

Расчеты погибших - очень сложная наука. Например: в первые 2-3 дня после входа в Латвию Вермахта, латышские нацисты убили свыше 23 тыс. человек (из которых более 20 тыс. были латышами). А немцы записали этих убитых, как потери РККА. И это в Вики вы не найдете.

Написал(-a) комментарий к произведению Не тот год

Интересный момент прочел про минометы: если вторую мину впопыхах опускают в ствол, не заметив осечку первой, то вторая мина срабатывает и вылетает, а первая детонирует в стволе и разрывает его, при этом все вокруг гибнут, часто детонирует и сложенный рядом боекомплект. В 42-м у нас и после войны у амеров (ну то что попалось в статьях) обсуждался вопрос об утоплении капсюля-воспламенителя глубже в хвостовик мины, чтобы исключить подобные эксцессы. То есть ГГ мог закинуть в ствол подходящий ком земли или деревяшку (только не камень) и опустить мину. Минометчикам был бы сюрприз.

Написал(-a) комментарий к произведению Не тот год

Не возражаю. Просто удивился безобойменному заряжанию Штайра. Но все же отмечу, что Вальтеры были только у офицеров. У солдат (не стрелков, у них пистолетов не было, а прочих войск) и унтеров - Парабеллумы. Кстати, Парабеллум - более кучно стреляет, особенно 235мм стволом, и кинетическая энергия пули выше чем у Вальтера.

Написал(-a) комментарий к произведению Не тот год

В гл.9 про концлагеря: Фомин уже знает про польские концлагеря для красноармейцев. Дело в том, что концлагерь Тухоля в Польше был построен еще в ПМВ немцами для пленных стран Антанты, уже позднее он использовался для красноармейцев во время польско-советской войны, и термин получил известность.

Написал(-a) комментарий к произведению Не тот год

У австрийцев - скорее пистолет Штайр М1912в ("в" - переделка казенника под 9х12 после аншлюса Австрии). Особенность - заряжался не обоймой, а планкой на 8 патронов. Пистолеты-пулеметы - Штайр-Солотурн 1-100 , тоже с переделкой казенника под 9х12. Рожок на 20-32 патрона - слева. Австрийское оружие было очень качественное, и вряд ли его захотели бы менять на немецкое. В начале войны, при недостатке в войсках Вермахта Маузера 98к, австрийцы использовали родные Манлихер 1895/24 (24 - под патрон 7,92х57). Их любили за мягкую отдачу, высокую точность, скорострельность и прочность.

Написал(-a) комментарий к произведению Не тот год

Может и не нужно, но интересно: основную роль в штурме Брестской крепости сыграла 45-я пехотная дивизия Вермахта (бывшая 4-я австрийская), состоящая из австрийцев (!!!!), сформированная из земляков Гитлера из округа Линц. Элита, воевавшая в Бельгии, Голландии, Люксембурге, вошедшие первыми в Париж, бравшие Варшаву. За 10 дней штурма дивизия потеряла полтысячи убитыми и тысячу ранеными, и отчиталась о взятии в плен 7,3 тыс. бойцов РККА (скорее всего сюда включили около 300 семей гражданских, т.е. примерно 600-700 чел.).

Написал(-a) комментарий к произведению Не тот год

Ну, да. Я в "Call Of Duty" так и стрелял, но если находил STG 44, сразу бросал MP-шник. А в натуре, как-то, не удалось пострелять. ))))))

Написал(-a) комментарий к произведению Не тот год

Не совсем верно. Автоматические винтовки бойцы бросали, стараясь достать себе "Мосинку".

Во-первых, к винтовкам выпускали недостаточно аксессуаров - ершиков, масленок и т.п. И если Моська терпела любое количество выстрелов, пусть даже и затвор закрывали сапогом, а то и камнем, то газовая автоматика СВТ уже после 4 магазинов, без чистки, не доводила затвор.

Во-вторых, американцы, поставлявшие нам пороха для патронов, на полигоне демонстрировали хорошие сорта, а в поставку шли пороха с большим нагаром. Из-за чего наши автоматические винтовки и отказывали. На флоте и в НКВД (погранка) было проще и с маслом, и с ветошью, и с организацией обслуживания оружия. И патроны (порох) у них был еще довоенный. А в маршевых ротах и в окопах было поскучнее. Самое смешное, во Вьетнаме армия США столкнулась с теми же проблемами - у винтовок нет шомполов и аксессуаров, а пороха поставляли такое же гуано.

Ну и в-третьих, длинная ось газового поршня не очень хорошо воспринимала одновременную тепловую и ударную нагрузки. Посмотрите неполную разборку СВТ и сравните с "Калашом" - затворная рама и газовый поршень у АК едины - чисть-не хочу, а вот "Светку" надо в этом случае подвергать уже полной разборке.

Ссылка не вставляется. Хороший мульт, см. поиском на рутуб "СВТ-40 - Неполная/Полная разборка/сборка и Функционирование".

Написал(-a) комментарий к произведению Не тот год

Нет, мнение о слишком большом расходе патронов - это мем царского генштабиста еще эпохи Федорова (начало 20-го века). Во времена Тухачевского навряд ли возможно было такое высказывание, ведь пулеметы станковые - Максима, и ручные - Мадсена, Кольта, Льюиса (особенно), а также Маузера С96 в режиме автоматического огня уже доказали свою уместность в ПМВ.

Кстати, об МП-38/40. В немецкой армии их не любили. Ведь он стрелял очередями, система отсечки по 2-3 патрона еще не была изобретена. ПП "Эрма" МП-38 (не "Шмайссер") стрелял с заднего положения затвора, поэтому первая пуля уходила вниз, потом 1-2 пули шли в цель, затем ствол безнадежно задирало. Такой хохмы, как в наших фильмах, когда партизаны лупили от бедра длинными очередями, в действительности не было.

А если стрелок МП-38, при длинной очереди, держался за магазин, часто патрон перекашивался при подаче, поэтому, постоянно приходились взводить затвор. И магазин, не глядя, втыкался ничуть не легче, чем у ППШ. Поэтому у МП-40 изменили размеры горловины магазина.

Написал(-a) комментарий к произведению Не тот год

ППД включал много фрезерованных деталей, поэтому был дороже (значительный уход металла в стружку, больше износ режущего инструмента) и требовал больше затрат времени. К тому же, в начале войны, особо не разбираясь, призывали в армию и опытных рабочих, так что у новичков пошел брак. ППШ был разработан с учетом удешевления и ускорения производства за счет внедрения штампованных деталей. Однако, т.к. в это время наиболее прогрессивные предприятия эвакуировались на восток, на более старых предприятиях кузнечно-прессовое оборудование было изрядно сработано, отчего штамповки шли  без соблюдения размеров. Плюс те же новички пришли на заводы. Пришлось наиболее ответственные детали все же изготовлять фрезеровкой. Ну а штампованные барабаны/магазины, которые подгоняли вручную,  уже стали притчей во языцах. Поэтому, а так же из-за трудности переснаряжения барабанов в боевой обстановке, перешли на рожковые магазины.

Написал(-a) комментарий к произведению Царевич Алексей: Золото Стеньки

Посмотрел про беляны - действительно, осадка от 1,5 до 5,3 м, но глубины только на фарватере:

Про строительство ГЭС выше Саратова: "... с созданием водохранилищ гарантированная глубина Волги составила 4 м (до создания каскада ГЭС она составляла полметра).
"Украшенные флагами, транспарантами «Слава КПСС!», «Мы покорим тебя, Волга!» на мост въезжают мощные КРАЗы. Взмах красного флажка – и фонтан брызг салютует героям. Волга бурлит, ее скорость нарастает. Но 8-метровая глубина с каждым часом уменьшается." - Это на самом центре фарватера у Балаково.

Источник: https://www.admbal.ru/news/55-let-nazad-bylo-perekryto-ruslo-volgi-v-rayone-saratovskoy-ges/
© ADMBAL.RU"

а фарватер показан волнистыми линиями: https://img-fotki.yandex.ru/get/107080/33323314.213/0_102ec7_c5190490_orig

Написал(-a) комментарий к произведению Царевич Алексей: Золото Стеньки

К сожалению, кроме очень короткого периода весной, Волга изобиловала мелями, причем гуляющими год от года. Это сегодня, с постройкой водохранилищ, Волга стала глубокой. Да и песочек с русла добывали много лет. Где-то попадалось, что в летний сезон суда осадкой более 1,2-1,5 м почти нигде не могли пройти.

Я, в пятилетнем возрасте, в разгар лета, напротив саратовской набережной, переходил аж на середину реки. Правда, фарватер проходил дальше, ближе к энгельскому берегу.

Поэтому - бурлаки.

Серьезных грузовых парусников с такой осадкой не найти. А до плоскодонных ката/три-маранов как-то не додумались, да и маневренность у них очень не...

Написал(-a) комментарий к произведению Дроны над Сталинградом

Вообще-то, в 42 году был страшный дефицит авиационной древесины, т.к. все производство попало в оккупацию, а за Уралом требуемую древесину только начали заготавливать. Выручал ленд-лиз, но сами понимаете дефицит не валялся просто так. А вот останки сбитых вражеских (с бомберов - дюраль), и списанных по аварии и изношенности наших самолетов вы почему-то не используете.

Наверх Вниз