Ставр Железяка

Пистолет-пулемет калибром менее 9мм - патроны на выброс.

С наклонными бортами и свечками-амортизаторами двигатель поперек не встал бы. Еще бортовые фрикционы были довольно объемистые, их позже доработали. А шире танк сделать было нельзя - на ж/д платформе не помещался, у "Тигра", например, разбирали ходовую, чтобы везти на ж/д.

Маннергейма. Насчет авиации читал, что наши бомберы ни разу никуда не попали. Скандал был страшный.

Если честно, то даже после установки башенки, в херовую оптику плохо видно было. А вот немецкие противотанкисты приноровились стрелять в башенку, отрывая голову командиру танка.

А насет погона башни скажите спасибо Гинзбургу, что содрал наклоны бортов с Кристи. У всех более поздних танков борта делались без наклона, потому что более тонкая боковая броня, один хрен, легко пробивалась и с наклоном и без наклона.

Никому в голову не пришло сделать верхний лист лобовой брони с 5-10град уклоном, см. Panther KF51, да и другие современные танки, тогда и в люк попасть было бы трудно, и где перископы поставить меху.

А про торсионы уж говорено-переговорено - не было у нас ванадия, чтобы сплав нужный сделать. Пытались купить у шведов, но эти, сцуко, нейтралы хрен нам показали.

Да автоматы-то - ППС, ленинградцы в блокаде делали запросто, можно и СТЕН производить, все это куда проще и дешевле ППШ. Вот, правда, никто не обращает внимание, что СТЕН после очереди в 8 патронов нужно остужать, иначе заклинит.

Проблема в патронах. Можно патронники делать отдельные, чтобы серии ППС выпускать под разный патрон, только на передке будет неразбериха.

И еще затруднение - Суоми бил достаточно кучно (кстати он был нисколько не дешевле ППД, просто культура производства высокая), а наши ППД и ППШ уже на сто метров - практически хрен куда попадешь. Финские лыжники стреляли издалека, у них был состав отделения - 2 пулеметчика, 1-2 снайпера с винтовками и 4-6 автоматчиков, но не для боя, а только для прикрытия пулеметчиков и снайперов. Поэтому с автоматами, попадающими на 50 метров, воевать с финнами было затруднительно.

Кроме того 9мм Суоми или СТЕН давали гарантированное поражение -  двумя пулями, 7,62мм - ППД, ППШ, ППС, отмечалась низкая убойность, требовалось две-три коротких очереди - прикиньте разницу расхода патронов. Еще добавьте, что патрон "Парабеллум" более убойный за счет более быстрогорящего пороха.

Масса ошибок уже на первой странице:

в Смольном был штаб большевиков, штаб Временного правительства был в Зимнем дворце;

Керенский был очень даже упитан, хотя и кокаинист;

Ленин не носил ни очков, ни пенсне, глаза у него безумными не были, голос у него не был хриплым;

броневики не скрежетали гусеницами, так как были колесными:

матросы грузили на "Аврору" не патроны, а снаряды;

рабочие никакими "самодельными кинжалами" не вооружались - не джигиты, оружия было полно - арсенал  растащили;

Это вам ИИ изрядно подосрал.

Пули оборачивались в бумагу, для более плотного удержания в горлышке гильзы, и смазывались пушечным салом для лучшего скольжения в стволе.

А вот если в глину вложить кусочек свинца, получим дешевое, но полноценное грузило (сушить глину в тени, слегка обжечь в костре, чтобы в воде не испортилось). Вот только кому сбывать оптом? Или продать на завод для производства красок? Еще можно делать блесны, если набрать обрезков бронзы и латуни (отдельные утерянные гильзы), блесны хоть изобрели в 19 веке, но популярны они стали только в середине 20 века.

Извини. Больше не буду. Комм можешь грохнуть.

Было. Друг на вышке стоял. А предыдущий часовой окурок засунул меж досок, а народ утеплялся ватой. Вышка загорелась и стала падать. А это был коридор между колючими изгородями склада ГСМ и склада боеприпасов. Вот Серый и упирался штыком в стойку, и ухитрился свалить вышку прямо в проход. А у меня в части прапор водовозку использовал для бензина, а тут как на грех проводка в казарме коротнула. Ну и потушили - огонь метров на 30 взметнулся.

А личка - это почта?

Папиросы - это у господ офицеров. У солдата - самокрутка/козья нога. Но курение на посту, тем более у порохового магазина...

Не хочу выносить мозг автору, понятно - фантастика.

Так, для справок, читателям: винтовка Мосина была только еще поставлена на вооружение в 1891 году. В романе действие происходит в 1988 году, значит - винтовка Бердана, тем более в запасных и учебных полках. Вес пули 17 г. и до 25 г. у старых патронов.

 Свинец был в России стратегическим материалом, закупался в Британии, Германии, Испании. Немного производилось и в России, с 1852 года на небогатом Садонском месторождении, однако массовая добыча началась на Згидском месторождении. Компания "Алагир" в 1896 году только еще разведала месторождение, начала строить дорогу, так что добыча началась позже. За перепродажу свинца светила каторга - очень рискованный бизнес, как со стороны бродяжек, так и старьевщика.

Стрельбище было организовано следующим образом: траншея, откуда ставились ростовые мишени, за траншеей штабель коротких бревен торцом. Гильзы после стрельбы собирали и сдавали. Гильзы собирали еще и середине 60-х годов, я в детстве играл в "салки", украденными с Цветмета гильзами. Латунь - очень дорогой металл.

Пули из торцов бревен выковыривали и тоже сдавали. Так то, пуля Берданки пробивает 7-8 дюймовых досок, но в торце бревна она теряет направленность, кувыркается, уродуется, поэтому глубоко не влазит в дерево. Так что сильно поживиться ребятам вряд ли удалось.

Впрочем, и любой металл в те времена на помойке не валялся. Металлы стоили очень дорого и шли в переработку. Так например, выделка стали в вагранке просто была невозможна без добавок металлолома.

У старьевщика металла быть никак не могло, те же кастрюли и ведра использовали, запаивая, чуть не до сплошной дыры. Даже старая одежда и обувь постоянно чинились, перешивались, перелицовывались (внутренню сторону ткани переворачивали наружу). Ребята, я все это видел в своем детстве, в 60-х.

Написано очень неплохо. Спасибо! Краски изрядно сгущены, но увлекает.

Жигу на прощанье вполне можно пристроить в привод станка, такое во времена открытого ременного привода бывало очень часто. Убить не убьет, но изуродует основательно.

Какая чудная книга! Спасибо! Вспоминал, как с другом-нападающим в 69-ом году шили мне-вратарю щитки из брезента с набивкой тряпками, ловушку из старой перчатки от хоккея с мячом и блин из фанеры (!!!).

"Колотушкой" ее сами немцы назвали, еще в боях во Франции с толстобронными танками. В литературе путают, так же, как с "коктейлем Молотова". В действительности применять бутылки начали финны на "Зимней войне", называя "Коктейль ДЛЯ Молотова". В Союзе, кстати, понятие "коктейль" в те времена не знали.

Наши ПТО, в основноми, располагались в обороне впереди пехоты, т.к. Устав требовал работать по танкам с максимального расстояния (1000 м, хотя, заметим, что штатная бронепробиваемость снаряда реально едва превышала 500 м). А т.к. немцы двигались очень быстро, приготовить запасные позиции, ровики для пушки и щели для укрытия расчета, да даже замаскировать пушки просто не успевали. Немцы, правда, тоже укрытиями особо не заморачивались, но учитывая, что их пушка была в походном состоянии 400 кг, а 45-ка - 1200 кг, могли быстрее маневрировать силами расчета.

У 45-ки НЕ была пробиваемость лучше, т.к. у немецкой пушки был более современный боевой заряд (в гильзе), что придавало снаряду более высокую начальную скорость, и более сильное ВВ в снаряде, поэтому несмотря на меньший калибр и меньший вес ВВ, бронепробиваемость была выше. Все же АГ Фарбениндусти была самой передовой химической компанией в Европе.

Для справок: Во времена Иван Грозного усилилось закрепощение крестьян. Простой люд не имел права покупать и хранить оружие и воинскую аммуницию, только дворяне (или боярин, в общем, сословие воинов). В случае официального призыва на воинскую службу крестьянина должен был вооружать его помещик.

Т.е. опальный десятник сильно рисковал имея даже кольчугу.

В России мак опийный начал культивироваться в районах нынешней Киргизии и Казахстана только в 19 веке, с их сухим и жарким климатом.

На территориях нынешней Украины, Воронежской, Самарской областях, Башкирии, Татарстана и Западной Сибири рос мак "масличный" (из семян давили), меньше требовательный к почвенно-климатическим условиям, однако он содержит очень малое количество алкаллоидов.

Опийный мак растет только на юге - тяньшаньский, китайский, джунгарский, тарбачатайский (Южное Забайкалье), южноазиатский и малоазиатский регионы. В Европе культивировали чехи (как - не написано), в наше время почти 70% опия изготавливалось из чешского мака.

Для справок:

Удивительно, но русские печи, работающие «по-черному» ("курная" или "курница") и «по-серому» (когда дым выпускали на чердак и он постепенно просачивался через кровлю и слуховые оконца, дольше удерживая в доме тепло), не загрязняли стен помещения.

Наши предки умудрялись добиваться полного сгорания дров, так что копоть оседала лишь вокруг «верхника» или у волокового оконца. Секрет в том, что печь топили дровами лиственных пород: поленья располагали так, чтобы они свободно омывались свежим воздухом, а для того, чтобы избавиться от копоти, сверху клали поленья из осины.

Готовить пищу, печь хлеб и калачи предписывалось ("Домостроем") в надворных русских печах, из-за частых пожаров.

Вообще-то, печь штука сложная. В ней, из-за активной тяги в дымоходе, дрова неэкономично прогорают быстрее, чем в очаге, плохо отдавая тепло, поэтому делают дополнительные ходы с "вьюшками", так называемый "зуб" перед выходом, пазухи и купола в печи и дымоходе, чтобы массив кирпича/камня лучше прогревался и дольше держал тепло. И класть печи могли только хорошие специалисты, иначе дым идет в помещение, заодно и смерть от угарного газа.

Печи выкладывают из специально приготовленого кирпича, обычный постепенно трескается, и... привет предкам!

"Залеплял каждую щель, каждую дыру между бревнами". Во-первых, мхом шпаклевали, уже при строительстве, в бревнах топорами выбирали неглубокие канавки и прокладывали мхом, и дополнительно шпаклевали перед холодами всегда. Во-вторых, глина на бревнах держаться не будет, нужно сперва прикрепить обрешетку из дранки, да и потом, каждый год заделывать трещины и отвалившиеся места. Я у тетки в деревне помогал так сараи ремонтировать.

Что-то у вас деревенские - полные дебилы. Так не бывает. ОРЗ, пневмонию, ревматизм и в 16 веке никто не отменял, особенно при ослабленном иммунитете нищих голодных людей.

Есть версия, что Москву сожгли сами москвичи, уходя от "мора" - чумы. Тохтамыш пришел уже на пепелище, потерял там много заразившихся и быстро ушел. Чем собственно и объясняется его поражение в дальнейшем от Тамерлана.

Длинные лавки вдоль стен, полки для посуды и полати — высокие настилы для сна — сразу крепили к самому срубу, еще при строительстве дома. Так что ваш ГГ никак не мог спать на полу на соломе.

В качестве шовного материала применяли кетгут (рассасывающийся из очищенных витых кишок коров и овец), связки и артерии животных, льняные нити, конский волос. Вам проще - продезинфицированный конский волос. Остальное надо заранее изготавливать.

Шелковая рубаха на плечах кочевника быстро выцветет, и сгниет (ведь шелк со временем теряет свою прочность), а уж вонять будет.... А с подола, наверное, можно ниток набрать.

Окись меди чрезвычайно опасна - при вдыхании вызывает «литейную лихорадку» с головной болью, ознобом, кашлем и слабостью; при проглатывании — тошнота, рвота и боль в животе. Тяжелые случаи могут привести к поражению почек, печени, а при длительном вдыхании — к повреждению легких.  Напомню, также, что в то время медь была загрязнена мышьяком, цинком, свинцом, сурьмой, и очисткой ее не заморачивались.

Трубка нужна серебряная. Ну делал же кузнец (раз золотых дел мастера в провинциальной крепости не было) какую-то простейшую ювелирку? Тогда ведь делали "чокеры" - тонкие трубочки для подвесок или бус.

Доски делали, раскалывая бревно клиньями и обтесывая топорами. Конечно, в работе было не дешево, но при необходимости, где плахами было не обойтись, и были деньги...

Коптильни - выкладывают из кирпича или бутового камня, иногда без связки, топка чаще в грунте. Высокая труба позволяла на разной высоте готовить продукты с разной степенью копчености и сушки. Их нужно периодически чистить, т.к. в процессе эксплуатации на стенках дымохода скапливается сажа и кокс, содержащие очень опасные продукты-канцерогены (бензапирен, формальдегид, свинец, ртуть). В 16 веке навряд ли это знали, но брюхо-то болело.

Пилы были известны с глубокой древности. Однако, вырубание "тесниц" ("потес" - топор с длинным лезвием с несимметричной заточкой) и торцевая обработка бревен велась топорами, т.к. при этом заминались и закрывались поры древесины, тес служил дольше, бревна не трескались. Пиленые доски активно впитывали влагу, коробились, трескались и гнили.

Двуручная продольная пила пришла из-за границы в петровские времена, однако в каком-то музее есть "маховая" одноручная продольная пила, датируемая 16 веком.

Реально, православие было насильно внедрено Никоном только при Петре, когда запретили и истребили различные направления в религии, и заставили регулярно ходить в церковь широкие массы населения, угрожая штрафами и даже ссылкой и каторгой (где-то мне даже выдержка из Синодального указа попадалась).

А в Сибири, в глуши, там каких только, удравших из европейской части империи, сект не было. 

Арбалеты/самострелы появились на Руси уже с 10 века, имели разные названия, в частности: "рожанец", предположительно попали на южные русские земли от болгар. Насчет пробивной способности не скажу, но зайца крестьяне били с 10-20 м.

Хотите хохму: так как тетива была в изготовлении сложна, недолговечна и быстро ослабевала во влажном лесу, крестьяне просто связывали вместе два лука. Подобная деревянная "тетива" была более долговечной, хотя примитивные самострелы (изготовление качественного лука - 2-3 года и нереальные для крестьянина деньги), вообще, долго не жили.

Не просто едят, мнгновенно бросаются и рвут, даже забывая о прежней цели, инстинкт у них такой.

Болты/стрелы невозможно сделать на коленке - улетит куда-то в сторону. Нужно выдерживать строгую форму, вес, баланс, однообразие - иначе не прицелиться даже на 20-30 м.

А вы, пробовали "быстренько" срезать, даже острым ножом, ветку подходящей длины и прямизны, диаметром 25-30 мм, "быстренько" ее обстругать, очистить от коры и срезать неровности сучков, сделать пазы для оперения, вклеить оперение (можно без оперения, но тогда - вырезать пазы в хвостовике, как направляющие), надеть и закрепить втульчатый наконечник, или прорезать паз, вставить черешковый наконечник, примотать его шнуром или ремешком (кстати, а где взять наконечники)? И повторить этот процесс еще раз пять-десять?

А тупая деревяха, без острого наконечника - так и любой палкой тыкать можно. Вы от собаки когда-нибудь отбиться пытались (от одной)?

Еще одна хохма: арбалет (простенький деревенский самострел не имеет плечей из высококачественной стали, как в европейских войсках) зимой стрелять не будет, увы, и плечи и тетива быстро впитают влагу и ослабнут. Если только держать его в сухом тепле, и ненадолго выносить на сухой мороз. Кстати, и деревянные плечи на морозе могут лопнуть. Качественные луки стоят дорого именно потому, что они покрываются несколькими обмотками, слоями лака, и при выкрашивании лака уже не эксплуатируются и требуют ремонта.

В Ютубе где-то ролик был, когда пытались хоть что-то поджечь горящими стрелами самого разного типа. Уж не говоря про деревянные стены, даже солому поджечь не удалось. Все - враки.

Тут ведь вопрос в чем: жанр АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ИСТОРИИ - та же ИСТОРИЯ, но с некоторыми отклонениями ВЫЗВАННЫМИ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПОПАДАНЦА. Но фон и окружающая среда должны быть соответствующими. Иначе это - просто ФЕНТЕЗИ.

Вот удивляюсь: если писатель не в курсе конкретной бытовой обстановки исторического периода, для чего необходимо очень много и долго копать первоисточники, - зачем напрягаться, подавайте просто идею и основной сюжет, не увязая в мелочах. Ведь легко писать только  то, что хорошо знаешь.

Ты (безлично) не жил в деревне, на кой тебе углубляться в сельское хозяйство, о котором МНОГИЕ в курсе. Ты не реконструктор средневекового боя, в кузнице не работал. Я - тоже (хотя в литейно-кузнечном цехе бывал), но Ютюба уж насмотрелся до тошноты. И многие - также. Зачем же вызывать неуважение к себе читателя - это же невыгодно, даже чисто с коммерческой стороны.

Ты - фельдшер. Ну и пиши о сборе трав (желательно, уточнив в Справочнике по лекарственным растениям / А. М. Задорожный, А. Г. Кошкин, С. Я. Соколов, А. И. Шретер. — М.: Лесная промышленность,. 1989. ), перевязках, операциях даже - простим мелкие нестыковки (это уже не для массового читателя), если особо не углубляясь и подглядывая в ВОЕННО-ПОЛЕВУЮ ХИРУРГИЮ. РУКОВОДСТВО К ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ. учебник: - 2-е изд., изм. и доп. / Под ред. Е.К. Гуманенко. - М.: ГЕОТАР.

Конечно, приключения, мордобой, клады, предательство, лубоффф (!!!) и прочая фурнитура нужна, для украшения сюжета. Но зачем лезть в мелочи, про которые ты не читал, не проработал, и только впечатление от книги портить.

Не, я понимаю, что большинство читателей тоже не слишком в курсе рыбной ловли и кормления мелкого домашнего скота, но сцуко, уважение хоть к части читателей быть должно. Гугл-то на что, ИИ сейчас мгновенно выдает результат, не нужно, как раньше, перелопачивать десятки ссылок.

Не со зла, просто для справок:

bljadj - пишется через "д".

Кожаный мешок, затягиваемый шнурком, кошель - кисА, пока у широких масс карманов не было (до 19 века) все в таких кисАх к поясу подвешивали.

Если клюнуло, удочку тянут не на себя, а "подсекают" рывком в сторону, скорость движения крючка получается значительно выше, из-за упругости удилища, рыба не успевает сорваться. Вообще-то, если ГГ так много ухитрился наловить на удочку, то там в верши/морды пудами должны ловить, на удочку - 3-х летние малыши ловили, для развлечения.

Кур тогда не ели, а использовали как несушек. И водили их только зажиточные крестьяне - кормить-то зерном, а и самим его не хватает. Куры были крошечными, ненамного больше перепелок, крупные стали веке в 18-19, когда их селекционировали в Голландии, до этого смысла не было их есть. Другое дело - гуси, они и едят, относительно выхода мяса, мало, и кормить можно разной зеленью, только перед забоем откармливать зерном, для жиру, и крупные, от природы. Яйца, кстати, тоже - крупнее. Индюки еще выгоднее по корму, но в средней полосе не выживут. Утки жрут, как не в себя, - только охотой.

Еще, по мелочи: стреляли не в деревья, а в мишени из туго связанных соломенных снопов, а то стрелы ломаются. Спали не на соломе на полу (не путайте с сеновалом), а на лавках, на овчинах, иначе все попростужались бы.

Ребят, ну че вы? Кузница без вентиляции: "из окна валил дым"? Не, я понимаю, что в бытовые мелочи средневековья лезть, может и не к чему. Но вы что, не в курсе, что окись углерода, которой полно в дыму - смертельна? Горн - он с трубой, иначе к тому же, элементарно - не будет тяги. Потом - кузницы строили из камня, и ставили поодаль от других строений, иначе сгорят сами и спалят всех соседей. Потом, кузнец не работает один, у него молотобойцы и подмастерья качающие меха. А особенно в дружинной крепости, где работы кузнецам выше крыши. Это вам не нынешние времена, когда воздуходувка и пневмомолот в каждой мастерской.

Очень интересно. Масса подробностей профессионального плана. Я инженер, но моя жена врач, поэтому я как-то привык к разговорам в ее окружении, даже материалы для диссертаций помогаю готовить, не слишком путаясь в терминах.

Если позволите замечание: есть очень длинные абзацы (напр. глава 1). Я сравнил бы абзацы с дыханием - вдох-выдох. Длинный абзац, как задержка дыхания дайвером - вызывает напряжение и заставляет читать бегом, невнимательно - скорей бы вдохнуть. Где-то такой абзац оправдан - передать непрерывное нарастание чего-то, а в прямом повествовании, особенно просто при выкладке информации, как-то затрудняет. Даже при оглядывании места действия или описания нового действующего лица можно менять угол зрения, переносить фокус и это писать с новой строки - возможно разносторонние взгляды будут вносить отдельную информацию или настроение.

И еще, по тексту, трудно порой отличить ретроспективу от текущих по новой воле ГГ тех же событий, как бы отделить хоть парой пустых строк, забрать в кавычки, выделить курсивом, что ли.

Извините за нудность, хочется полирнуть очень неплохое произведение.

Потрясающе! Читать подобного пока не довелось. Спасибо за такое обмышление!

Браво! Мы любим самбу, мамбу, но не бомбу! Смешно, но в латине и "бомба" есть, как предок сальсы.

А меня мама усердно учила еще до школы, запрещая дворовый жаргон и приучая правильно выговаривать сложные буквосочетания. В шесть лет я уже свободно читал, писал, знал таблицу умножения до 9х9=81, дальше почему-то не пошло. Мама писала стихи, играла на гитаре, немного пела.  И я сочинял, правда, только двустишия. Представляете мой ужас, когда я увидел первоклассников, что ни читать, ни писать не умели. Некоторые затормозились аж до третьего класса. Я на полгода откровенно забил на учебу, и получил все двойки, после чего маму вызвали и вопросили: "Я вообще-то учиться буду?". После этого я стал отличником, правда до 5 класса, а потом перевелся в самую бандитскую школу города, зато рядом с домом, после того, как пару раз чудом увернулся из-под грузовиков. Вот там я и стал литератором, правда, только матом, но соученики балдели от моих шедевров.

Спасибо! Весело, хотя и чересчур упрощенно. А я ждал, раз субмарину и корабли закинули к Белому Дому, то и все бомбы и ракеты у супостата изымут и переправят в Кошелиху.

Спасибо! Забавное жонглирование словами, повеселили. Пишете хорошо, уютно. Заставили вспомнить собственное детство.

Еще раз прошу пардону. Удачи вам и трудолюбия! Вообще-то, восхищаюсь людьми пишущими большие объемы, меня так более чем на 30 кил не хватает.

Простите за бестактность! Не из вредности.

Просто интересно, что исторически сибирских татар называли остяками и вогулами (ныне - ханты и манси), а татар Кучума киргиз-кайсаками, или просто кайсаками, что позже превратилось в "казахи". Это совпадало с местами их дальнейшего кочевания (после смерти Кучума), между Яиком (Уралом) и Сыр-Дарьей.

Насчет проникновения ислама... Как-то смотрел интереснейшие лекции Bushwaker на Ютубе, о славянах (поляне и древляне и т.п.) и врезалась в память одна его фраза (не дословно, давно это было): "Школьная история, в общем, говорит правду, но учтите, что расселение славян по той карте длилось не менее 200 лет, и походило не одновременно." А я как-то привык думать, что готы, например, двинулись на юг, быстренько разделились там на ост- и вест-готов, и в темпе заселили Европу. А то, что шли они не всем кагалом, а отдельными семьями и родами, в течение 300 лет. Хы! ))))))

Молчу, молчу, молчу... ))))

Не, реки узкие, масса плавника, ветровых завалов, водорослей, разрушенных бобровых плотин. Катамаран не вырулит. Нынешний человек привык к широким, полноводным рекам, ему трудно представить водные пути до устройства водохранилищ.

Волга у Саратова сегодня. Ниже - в 1924 году, до постройки плотин.

К тому же - катамаран конструкция требующая жесткости, соответственно, из дерева выйдет значительно тяжелее струга (на край - насада). И третье НО: высокая влажность, эллинги строить напряжно, и если струг рассохнется - можно законопатить, а вот жесткость конструкции катамарана уже не восстановить.

Чем больше я размышляю над прогрессорством, выведенном в книгах, а прочитал я уже очень много, тем больше убеждаюсь, что все это либо трудно выполнимо, либо нерентабельно, либо не нужно, в прошлые времена. Ну, по крайней мере, с точки зрения технолога-проектировщика с 40-летним стажем.

Хотя... и что бы не помечтать? ))))))))

Это не неандертальцы - из костей клей варили. А черепки - да, но не горят, поэтому и радуют археологов. ))))))

Спасибо, что читаете коммы. Писал на всяк случ, вдруг какие ходы сюжета подскажет.

"В городе, должно быть всегда стояла мечеть..." Мечеть в Искере поставили значительно позднее смерти хана Кучума, когда его фигура начала восприниматься сибирскими татарами как борца за независимость и подвижника мусульманства.

Во времена Кучума исламские проповедники, появляющиеся в Сибири, уничтожались местным населением, что вызвало многочисленные мелкие карательные экспедиции отрядов хана. Мусульманство внедрялось огнем и мечом и довольно долгий период.

Связано это с тем, что татары были кочевниками. Кучум бывал в Искере, разве что, пару раз в год, объезжая с войском все свои города и ставки. В самое холодное время года он кочевал по Сыр-Дарье, ибо земли и в Сибири, и на Сыр-Дарье входили в улус его отца - Муртазы.

Искер не был ни столицей, ни даже крепостью, хотя и был обнесен валами, перекрывающими проходы между оврагами. Археологи не обнаружили на территории поселения ни источников воды, а это все же высокий бугор, ни признаков хранения продовольственных запасов. Жить на площади 80 000 м2 (по Г.Ф. Миллеру - диаметр внутренней площади обваловки - 50 саженей) могли от силы 150-300 чел., включая и временный гарнизон, по-видимому, из хантыйского пешего ополчения.

Довольно претенциозная иллюстрация, однако общее положение поселка можно оценить.

Столицей Искер начали именовать при дворе Ивана Грозного, чтобы объявить легитимность царя, как правителя Сибири. 

Пардон за мелочность, но сбивает настроение:

"Над городом медленно поднимался дым - кто-то варил еду, кто-то плавил металл, кто-то жег мусор".

Все бытовые отходы мелко рубили и закладывали в огороды, либо в компостные ямы. До массовой организации селитряниц и какать тоже ходили на огороды. Все отходы лесоразработки и столярки шли на дрова. А другого мусора просто не было - упаковка не существовала.

Про плавку металла говорить нельзя - доменное хозяйство со всеми расходными складами занимает большие площади. Восстановление железа из лимонита в домницах - может быть, но при этом выделяется много дурно пахнущих газов, в огражденном пространстве - душиловка. Металлургия только на отдельных, продуваемых, площадках. Выжигание древесного угля так же - вонючка и жуткая отрава.

"Над городом медленно поднимался дым - кто-то варил еду, кто-то готовил баню, кто-то кочегарил (но это - термин попаданца - только в уме) кузнечный горн" - так будет точнее.

Ок. Интересный факт: когда купил дачу, менял дырявую крышу, так старые поведенные стропила, похоже, из лиственницы, пропитанные олифой, были настолько затвердевшими, что ни гвоздь забить, ни рубанком обработать - пришлось ломать.

Ок. Меня тоже, еще в пионерлагере, учили разжигать костер шалашиком из бумажки или полоски бересты. А в тайге мы зажигали костер из старых вскрывшихся шишек. Полная плащ-палатка таких шишек сгорает в секунды.

Ок. Только намедни жарили мясо: так щепочки загорались быстро, а дощечки горели по широкой поверхности очень вяло, хотя были старые и давно сушеные, пришлось поливать растопкой.

Видел на ютубе, правда довольно давно, как реконструкторы стреляли разного типа горящими стрелами, по разного типа деревянным стенам. Так загоралась только пакля конопатки, да и стрелы почти всегда быстро вываливались при прогорании пятачка.

Ок. По поводу варки в соли где-то давно читал, это делали голландские мастера эпохи Петра 1.