-5
307
0
2 021

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Круг замкнулся

Рисунок (кружок) под заказ художница рисовала по моему описанию, а собирала я сама с помощью мужа в фотошопе :-) Спасибо, мы все долго и упорно старались ))))

Написалa комментарий к посту Обсуждение конкурса фантастических рассказов

Оценка происходит по сумме баллов рецензентов - имитируем условия рынка: чем больше роман привлёк внимания, тем больше шансов. На конкурс с хорошим призом такая оценка не пойдёт, поскольку реально выигрывает не лучшее произведение, а более популярное. Цель того конкурса - рецензии и прочтения.

Написалa комментарий к посту Утро

Спасибо.
Мне изначально захотелось придумать свою "теорию тепла" - тепла человеческого-душеного и тепла физического, отсюда всё и пошло. Просто это слово мне приятнее, чем "энергия", например :-)

Написалa комментарий к произведению Дудочка

Спасибо за пожелание и оценку! ))
А фэнтези у меня не слишком уж фэнтезийное, здесь больше о людях, драконов нет ))
Русское мне близко, быть может, стоило, но этот мир и сюжет сложились в романе уже очень давно. И теперь я их только дописываю, а расказ вышел практически случайно, когда прорабатывала главу. Кстати, в самом романе есть народность близкая к славянам, просто в рассказ попал "европейский" кусочек.
Ещё раз спасибо.

Написалa комментарий к произведению Ветер на траве

Главный плюс этого текста - фантастическое допущение, тот самый ветер на траве, который и озаглавил это произведение. Описано свежо и воздушно, я вспомнила как в десятом классе мы катались с мальчишками на плотах в пруду - чем-то схожие ощущения.
Но даже у этого плюса есть оговорка: фантастическое допущение ни на что не работает и ни во что не развивается. Ветер и ветер. Клёво и клёво. Все. Я отчего-то ждала подвода к "кругам на полях" - но это не обязательно, хоть к чему-то подвод быть должен.
К тому же в тексте отсутствует сюжет, а потому это, к сожалению, не рассказ, а зарисовка или очень милая фантазия. Герои не описаны и не действуют, у них есть только имена. Однако, здесь отмечу плюсом то, что прямая речь естественная и добавляет достоверности, но на одних репликах героев не вытащить.
Язык шероховат, встречаются канцеляризмы и прочий мусор. Есть ощущение, что можно было ещё посидеть, пошлифовать и сделать лучше. Но в языке чувствуется потенциал: он не пустой и не лишён образов, той самой свежести. Не всегда образы удачны, но для меня громадный плюс в том, что они есть.
Рискну предположить, что автор пишет не так давно, и есть, куда расти.
Удачи!

Написалa комментарий к произведению Ветер на траве

"поле, которое вырезало собой аккуратный квадратный участок из тянущейся вдоль дороги стены соснового леса" - сама по себе идея хороша, но подача из-за подчиненного предложния + "собой" + причастия убивает красоту

"Поле было покрыто высокой травой, цветущие хохолки которой создавали густой ковёр" - было/которой - отяжеляет.
"ближе к дороге прореживаемый соцветиями медуницы и колокольчиков" - страдательное причастие - и читается с трудом, и "спотыкает", выбивает из картинки и потока чтения

"Хохолки цветущей травы стелились густым ковром с яркими пятнами медуницы и колокольчиков" - как вариант

Если разбирать по слову, там надолго :-)

Написалa комментарий к произведению Зачем нужна бензопила

Уютненко и с юмором. Про валерьянку улыбнуло. Хорошо проработаны детальки вроде кружевной скатерти. Рельефными и ненавязчивым мазками показаны герои. Интрига присутствует в первой половине - непонятно, что за странные постояльцы. А вот подача информации через диалог "для читателя" - это плохо. Понятно, что у них вроде бы есть слушатели непосвященные - и все равно чувствуется театральность. Собственно, любопытная достаточно фабула могла бы быть обыграна динамичнее и увлекательная в подаче через действие, а не через рассказ в диалоге в лоб. Нет нагнетания интриги, чтобы читателю и в самом деле стало интересно, зачем ей бензопила. Однако, концовке надо отдать должное, присутствует элемент неожиданности.
Героиню стоит сразу отгородить от категории бабушек, поскольку вязанее - стереотип хобби для пожилых женщин и о её молодости я догадалась только на моменте про обсуждение свадьбы.
Язык неплохой, без изысков, но местами тяжеловат.
Сказать честно, часть рассказа до портала мне понравилась больше :-)

Написалa комментарий к произведению Последний день вечности

Браво. Мне очень понравилось. Во-первых, язык. Его не замечаешь и это круто. В нём есть внутренний ритм, обожаю это. Во-вторых, рассказ воздействует на читателя и его смысл зависит от читателя. Каждый прочтёт тут своё - ну, или не прочтёт. Более того - читая его можно найти нечто новое в себе. И в-третьих, интрига выдержана до конца. Спасибо за рассказ.

Написалa комментарий к произведению Мы покидаем Землю навсегда

Мне очень понравилось. Прозрачная грусть.
Язык великолепен: технично, просто и с душой.
Голубя хотелось как-то логически продолжить. И для меня дед не улетел и не остался. Концовка-то открыта. Для меня он вышел из автобуса и встретился с женой. Он умер.
Спасибо за рассказ!

Написалa комментарий к произведению Смерти нет

Спасибо за рассказ. Почти до слез. Проникновенно, прозрачно, горьковато. Хороший слог, яркие герои и резонансная тема. Отдельное спасибо за девочку которая улыбается верхней десной и перекладывает волосы. Они такие пересушенные и копной, верно? Знакомый типаж...
Спасибо да наводку на фильм :-)

Написалa комментарий к произведению Девять жизней

Понравилось. Читается хорошо, ни на чём не спотыкаешься. Глаз скользит, текст живёт. Интрига есть, переворачивать траницы тянет.
И отдельное спасибо за последнюю фразу. Она резко добавляет тексту глубины.

Написалa комментарий к произведению Её любимая кошка

Хороший рассказ. Много подробностей, складывающихся в выпуклый образ героини. От кошки мистики ждёшь больше. Мне думалось, что окажется её бывшей хозяйкой какая-то обиженная Аделаидой женщина, или бывший любовник.

Написалa комментарий к произведению Бункер

Текст не вычитан, язык мешает читать. Смысла не поняла. Мира нет, героев нет. Складывается ощущение сумасшедшего мальчика.

Написалa комментарий к произведению Планетарная механика

Любопытно и задорно. Не очень люблю юмористические тексты, но этот хорошо пошёл. Конечно, с самого начала ждала землю и меня смутило, что порядок планет не подходил к нашей системе: Марс раньше Венеры шёл. И ещё мне показался лишним последний эпизод с профессором - уж больно хороша фраза о том, что он попробует ещё раз )

Написалa комментарий к произведению HELL с тоБОЙ

Мне очень нравится язык - вот сама бы использовала те же образы, супер, потому читала с удовольствием. Удивительно близкий и узнаваемый язык, даже странно :-)
В подаче я запуталась. Вначале рубленные фразы, подъезд, затем кухня и потом другая квартира. Рассказчик не понятен до конца - у меня даже была мысль, что говорит сам демон. Если подумать, то, наверое, была задумка закольцевать? Сначала священник пришёл к другу весь перепуганный, потом рассказ об изгнании (где самого рассказчика нет?) и потом возврат к разказчику? В общем, минусы тоже мне знакомы - сама с этим борюсь: слишком резкие переходы между сценами и порой слишком сильный фокус на деталях, когда не видно общей картинки. И ещё слишком выполоты притяжательные местоимения, иногда теряется: чьи пальцы, чьи ощущения. Все мои любимые ошибки :-)
Интрига в начале есть, разворот в финале есть, но вот эти сбои восприятия существенно снижают впечатление от рассказа.

Написалa комментарий к произведению HELL с тоБОЙ

Знакомо мне это деление пустыми строками. И все же очень рекомендую обдумать отделение сцен словесно, чтобы была понятна смена рассказчика - вот правда, я действительно сама много лет борюсь с этой бедой :-)

Написалa комментарий к произведению Бункер

Я писала свои личные впечатления. И если задумано, чтобы смысла не было - хорошо, автор прочтёт, что все так, как и хотел.
Но я бы не стала продолжать знакомство с творчеством, и это уже моё право и мнение, с которым глупо спорить :-)

Написалa комментарий к произведению Круг замкнулся

Спасибо за развёрнутый отзыв! Сегодня как раз новая глава, а тут такой подарок :-)

Отдельно признательна за опечатку, поправлю.

По поводу Рокота и Стела - возможно, да, некоторая наигранность сохранилась, хотя я в этой редакции над этим отдельно работаю....)))) Я для себя их неприятие друг друга объясняю тремя моментами:

1. Они разные. Настолько разные, что бесят друг друга. Стел слишком мягок и слишком идеалист, Рокот отчасти видит в нём себя в прошлом и жалеет в глубине души своей потерянной целостности, а потому Стел его злит одним своим фактом существования. Рокот слишком циничен и самоуверен для Стела.

2. Стел не привык беспрекословно подчиняться, сама дисциплина военная ему претит. Рокот не терпит своеволия.

3. Между ними стоит тень отца Стела. Эту тему я развиваю постепенно и раскроется она полностью лишь к кульминации. Но и Стел проецирует на Рокота свои не состоявшиеся отношения с отцом, и Рокот, метавший о сыне, завидует мёртвому другу, что у того сын был, и злится, что он его не смог воспитать.

Гремучая смесь такая. Но допускаю, что где-то всё равно не прозвучало.

Буду рада видеть вас в моей группе в вк. :-)

Написалa комментарий к произведению Круг замкнулся

Где-то 25 лет ему :-) Но он "пороха не нюхал", вырос в библиотеке и жизнь идеализирует. Ботаник-учёный такой. А Рокот его считает сопляком не столько за возраст, сколько за характер и за то, что Стел не пошёл в рыцари, а стал "книжным червём".

Ещё раз спасибо за комментарии, я очень признательна! :-)

Написалa комментарий к произведению Круг замкнулся

Спасибо! Похоже, я исходно взяла несуществующее слово светопредставление, потом проверкой исправила - в  общем, лучше возьму совсем другое ))))))

Наверх Вниз